Olkiluoto 3:n hinta on nyt 8,5 miljardia korvauskiistat Arevan kanssa, jotka suomalaiset huippujohtajat perinteisesti häviävät ja maksavat kitisemättä, niin lopullinen hinta noussee kymppiin (10 000 000 000€). Olkiluoto 3:n teho on 1600 MW, hyötysuhde 37%. Sähkön hinta 50€ MWh
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_3_-ydinvoimalan_rakennushanke
Fortum myy aurinkosähköpaketteja avaimet käteen: http://www.fortum.com/countries/fi/energiansaasto-ja-ratkaisut/aurinkopaneelit-aurinkopaketti/pages/default.aspx
9kW:n järjestelmä maksaa 21 100€, kymmenellä miljardilla näitä saa 473 933 kpl, mutta jos kaikki hankittaisiin yhdellä ostolla, luulisi alennusta tulevan sen verran, että aurinkovoimalaoita saadaan ainakin pyöreät puoli miljoonaa.
Tehot 500 000 x 9kW = 4500 MW
9kW:n aurinkopaneeleista saa vuodessa n. 6200 kWh, eli 0,7 kw/h.
Puolesta miljoonasta paneelista saa tuolloin 350 MW, hinta 0 €/MWh.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_3_-ydinvoimalan_rakennushanke
Fortum myy aurinkosähköpaketteja avaimet käteen: http://www.fortum.com/countries/fi/energiansaasto-ja-ratkaisut/aurinkopaneelit-aurinkopaketti/pages/default.aspx
9kW:n järjestelmä maksaa 21 100€, kymmenellä miljardilla näitä saa 473 933 kpl, mutta jos kaikki hankittaisiin yhdellä ostolla, luulisi alennusta tulevan sen verran, että aurinkovoimalaoita saadaan ainakin pyöreät puoli miljoonaa.
Tehot 500 000 x 9kW = 4500 MW
9kW:n aurinkopaneeleista saa vuodessa n. 6200 kWh, eli 0,7 kw/h.
Puolesta miljoonasta paneelista saa tuolloin 350 MW, hinta 0 €/MWh.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Riittääkö Suomen pinta-ala aurinkopaneeleihisi? Korvataan OL3 mieluummin 10 000 tuulimyllyllä.
Sekin tulis loppupelissä halvemmaksi veronmaksajille, ja työllistäis myllynkäyttäjinä sen 10 000 työtöntä, ja nekin veromarkat mensi oikeeseeen tuottavaan kiertoon kansantaloudessa. Ja siten olis saatu nekin ei niin fiksut yhteiskunnan jäsenet tuottavaan työhön ja pelastettua niille arvokas elämä. Noilla invetoinneille olis myllyjä pyöritetty työntekijöineen varmaan seuraavat sata vuotta ellei enemmänkin. Ja sitäpaitsi olis kriisitilanteessa nämä hajautetut voimalat vähemmän haavoittuviakin. Pari kolme pommia ja Suomen energiahuolto ja infrastruktuuri on lamautettu kriisitilanteessa.
Suomessa on miljoona omakotitaloa, ei tarvi päällystää ko puolet paneeleilla, niin homma hoituu. Jos laskee että pari miestä asentaa paneelit viikossa, niin tekee (2x5x500 000)/258 = 19 379 miestyövuotta. 20 0000 asentajaa kun huhkii vuoden päivät, niin on valmista.
Melokosta meininkiä, kun sitä Olkiluotoakaan ei ole saatu valmiiksi ja nyt pitäs rakentaa jo uutta ydinvoimalaa. Taitaa jäädä koko Olkiluoto rakentamisen asteelle, eikä valmista taida tulla koskaaan. Pitäs jo settaa vaatuuseen ne päättäjät, jotka ton homman on tyrineet. On menaan sen verrran suurista summista kysymys. Tämä on se toinen Talvivaara-kupla joka nyt on puhkaistava. Ei ihme että kansa köyhtyy köyhtymistään, kun rosvot saa rellestää rauhassa.
Millaiset energiansäästöpolttimot hommataan, kun Olkiluodon ja Loviisan käyvät laitokset pysäytetään lopullisesti 15 vuoden päästä?
Niinpä niin, kiire tulee rakentaa korvaavia laitoksia, tuulivoima ei tuota koskaan plussaa viellä vuosikymmeniin ja aurinko enegiasta ei ole mihinkään näillä leveysastelilla, joten vaikeita päätöksiä tulee eteen piakkoin.........
Jos homma ei pelitä ranskalaisten kans, niin miten sitten venäläisten, ei käy kateeksi, joka tuohon projektiin joutuu.
TVOn lainasalkku löytyy netistä. Ei ole lainoja kuin runsaat 3 mrd joten ei ole mitään 8,5 mrd maksanut. Tilaushinta oli 3,2 mrd ja sen mukaan mennään, rakentamisaikaisia korkoja on kertynyt ehkä puoli mrd. Jos Areva tekee persnetolla niin se on sen oma murhe. Välimiesoikeuden ratkaisuja on turha ennakoida. 2018 pärähtää käyntiin ja jauhaa sen jälkeen edullista sähköä 60 vuotta.
Tulis niiden aurinkopanelien kanssa kylmä talvella.
On se hyvä, että on näitä tietäjiä. Alkuperäisellä hinnalla laitoksen piti pärähtää käyntiin 2009, talkoillako siellä on sen jälkeen tuherrettu.
Miksi aloittaja tekee laskuharjoituksiaan tälle palstalle? Pientä korvausta vastaan voin korjata ne.
Ei sulla oo siihen kykyjä, tyhjänlänkyttäjä.
Olkiluoto 3 on susi. Maailmalla humisee satoja atomivoimaloita. Tätä 3 on tussattu hivenen kauan. Mitään selkeää selitystä ei ole annettu. Suomi on laitoksen maksanut, tuottoa ei sillä tehdä. Liittyiskö politiikkaan vai oliko sokkoostos pommi.
Ei täällä ymmärretä näköjään paljon mitään kaupanteosta. Jos jotain tilataan kiinteään hintaan niin se pätee. Rakennushankkeen edistyessä tuota kauppahintaa maksetaan valmistumisasteen mukaan. Ei sillä ole merkitystä mitä se on tullut rakentajalle maksamaan. Tietysti jos homma kusee rakentaja voi yrittää oikeudessa saada lisää rahaa pyrkimällä osoittamaan että lisäkustannuksia on tullut asiakkaan toimien takia.
Niin on Olkiluoto-3:nkin tapauksessa. Laitos tilattiin 3,2 mrd hintaan. TVOn osavuosikatsaus osoittaa että lainaa on nyt 4,07 mrd euroa http://www.tvo.fi/uploads/files/Sijoittajat/Vuosijulkaisut/TVO_OVK_Q1_2015_final.pdf Osa tuosta on Olkiluoto1&2 ja Meriporin laitokseen liittyviä, suurin osa toki Olkiluoto-3 liittyviä. Arevalle suoritettujen maksujen lisäksi lainoja ovat kasvattaneet rakentamisaikaiset korot. Sai muuten edullisesti viimeisimmän lainansa: puoli miljardia kymmeneksi vuodeksi 2,2 % korolla.
Välimiesoikeuskäsittely Arevan kanssa on yhä kesken ja sen tulosta on turha ennakoida.
Niin että kannattaisi lopettaa jo skeidan levittäminen.