keskustelu johon oli vastaamassa poistettiin, mutta kun linkki rasistiseen ohjelmaan kuitenkin oli palstalla pitkään ja sitä jopa kompattiin, muka magneettimedian vastaisuuden nimissä, niin saanee siihen vastata?
Linkki oli magneettimedian tyyppistä rasismia, nyt kohteena vain ovat turkinsukuiset kansat joihin kirjoittajan mielestä juutalaiset kuuluvat ja siksi ovat pahoja. Suurin piirtein mikään linkissä ei pidä paikkaansa mutta Friedman jota pidetään lähteenä, on Amerikan "magneettimedioiden" kestosuosikki, hänhän sentään "paljasti" juutalaisten maailmanvalloitussuunitelmat ja sen, että juutalaiset eivät ole juutalaisia.Nämä salasaisuudet muut juutalaiset yrittävät kaikin keinoin estää muuta maailmaa huomaamasta.
Raamatun israelilaset /juutalaiset olivat kansa joka koostui etenkin kaananilaisista kansoista, mutta myös muista, jotka oman kulttuurin ja uskonnon vuoksi vähitellen erkaantuivat määrittelivät itsensä erilliseksi Israelin kansaksi. Myöhemmin myös poliittisesti, olihan heillä kolme omaa valtiota Raamatun aikaan: Israel Juuda ja Hasmonivaltio, viimeisen Rooma miehitti .
Maailmassa ei ole yhtään puhdasta rotua, saati kansaa vaan olemme kaikki sekoituksen, sekoituksen , sekoitusta, jotkut toisenlaista sekoitusta kuin toiset, riippuen ajasta ja alueesta missä kukin ryhmä on elänyt ja kehittynyt, keiden kanssa geenejään vaihtanut ja mitä mutaatioita kussakin populaatioissa on tapahtunut.
Juutalaisuus ei ole koskaan puhunut rotupuhtaudesta, käsitekin on eurooppalaista perua vuosisadan parin takaa eikä liitty juutalaisuuteen mitenkään, paitsi että rasistit ovat sen siihen liittäneet :juutalaisten pitäisikin olla rotupuhtaita, mutta eivät ole, ja siitä seuraa yleensä rasistien antamia sanktioita sen mukaan mikä on kunkin rasistiryhmä agenda .Välillä juutalaiset pitää tappaa, välillä käännyttää, ja nyt juutalaisilla ei saisi olla omaa valtioita - kaikki muut kansat valtioineen varmaan ovat tarpeeksi puhtaita, oikeita arabialaisia, oikeita suomalaisia, aitoja ranskalaisia tms. jotta niillä on oikeus omiin valtioihin.Vain tämä yksi ei ole...
Raamatussa itsessään jo kerrotaan että israelin kansa jo aluksi muotoutui monista eri ryhmistä ja juutalaiseksihan voi kääntyä , jolloin tulee myös juutalaisen kansan jäseneksi, kääntyjän rodusta riippumatta .Niin on ollut ainakin yli 2000 vuotta. Hyvin vaikea nähdä rotupuhtautta tuossa ajatelussa .
Torah ei ole VT, vaan sen lakiosuus (pentateukki) ja Talmudit, joita on kaksi, tulkitsevat lakia, ei mitään laki voi noudattaa ilman tulkintoja, kaikkein vähiten lakia joka on 2500 vuoden takaa. Rasistit yleensä ajattelevat että torah on jumalan antama mutta talmudit pahojen juutalaisten itse kirjoittamia .
Jokainen saa uskoa mitä haluaa, mutta eivätköhän kaikki lait sentään ole ihmislähtöisiä, vaikka muinoin lähi-idässä lait aina pantiin jonkun jumalan nimiin? Eli en ymmärrä rasistien kiukkua talmudeja kohtaan kun toran monesti hyvin julmat aikaansa sidotut lait ovat heistä ok, näin kai koska monet rasistit ovat uskonnoltaan kristittyjä, eikä toraa jota Jeesus arvosti, voi arvostella. Sitä he eivät ymmärrrä että Jeesus eli ja opetti suullisen lain mukaan, eikä hän sitä ilman olisi voinut edes opettaa että olisi messias, mm määräys, että juutalaisuus menee äidin mukaan on Mishnasta ,joka on osa Gemaraa jotka yhdessä ovat Talmud.
Eräs toinen kirjoittaja arveli että Jeesus voisikin olla ollut viikinki , hänellä kun oli näiden ominaisuuksia, varmaan rotupuhtaita? Ikävä ettei Jeesus ollut viikinki, juutalainen kansa olisi siinä tapauksessa säästynyt hirvittäviltä vainoilta ja näköjään loputtomilta rasistien hyökkäyksiltä .
Linkki oli magneettimedian tyyppistä rasismia, nyt kohteena vain ovat turkinsukuiset kansat joihin kirjoittajan mielestä juutalaiset kuuluvat ja siksi ovat pahoja. Suurin piirtein mikään linkissä ei pidä paikkaansa mutta Friedman jota pidetään lähteenä, on Amerikan "magneettimedioiden" kestosuosikki, hänhän sentään "paljasti" juutalaisten maailmanvalloitussuunitelmat ja sen, että juutalaiset eivät ole juutalaisia.Nämä salasaisuudet muut juutalaiset yrittävät kaikin keinoin estää muuta maailmaa huomaamasta.
Raamatun israelilaset /juutalaiset olivat kansa joka koostui etenkin kaananilaisista kansoista, mutta myös muista, jotka oman kulttuurin ja uskonnon vuoksi vähitellen erkaantuivat määrittelivät itsensä erilliseksi Israelin kansaksi. Myöhemmin myös poliittisesti, olihan heillä kolme omaa valtiota Raamatun aikaan: Israel Juuda ja Hasmonivaltio, viimeisen Rooma miehitti .
Maailmassa ei ole yhtään puhdasta rotua, saati kansaa vaan olemme kaikki sekoituksen, sekoituksen , sekoitusta, jotkut toisenlaista sekoitusta kuin toiset, riippuen ajasta ja alueesta missä kukin ryhmä on elänyt ja kehittynyt, keiden kanssa geenejään vaihtanut ja mitä mutaatioita kussakin populaatioissa on tapahtunut.
Juutalaisuus ei ole koskaan puhunut rotupuhtaudesta, käsitekin on eurooppalaista perua vuosisadan parin takaa eikä liitty juutalaisuuteen mitenkään, paitsi että rasistit ovat sen siihen liittäneet :juutalaisten pitäisikin olla rotupuhtaita, mutta eivät ole, ja siitä seuraa yleensä rasistien antamia sanktioita sen mukaan mikä on kunkin rasistiryhmä agenda .Välillä juutalaiset pitää tappaa, välillä käännyttää, ja nyt juutalaisilla ei saisi olla omaa valtioita - kaikki muut kansat valtioineen varmaan ovat tarpeeksi puhtaita, oikeita arabialaisia, oikeita suomalaisia, aitoja ranskalaisia tms. jotta niillä on oikeus omiin valtioihin.Vain tämä yksi ei ole...
Raamatussa itsessään jo kerrotaan että israelin kansa jo aluksi muotoutui monista eri ryhmistä ja juutalaiseksihan voi kääntyä , jolloin tulee myös juutalaisen kansan jäseneksi, kääntyjän rodusta riippumatta .Niin on ollut ainakin yli 2000 vuotta. Hyvin vaikea nähdä rotupuhtautta tuossa ajatelussa .
Torah ei ole VT, vaan sen lakiosuus (pentateukki) ja Talmudit, joita on kaksi, tulkitsevat lakia, ei mitään laki voi noudattaa ilman tulkintoja, kaikkein vähiten lakia joka on 2500 vuoden takaa. Rasistit yleensä ajattelevat että torah on jumalan antama mutta talmudit pahojen juutalaisten itse kirjoittamia .
Jokainen saa uskoa mitä haluaa, mutta eivätköhän kaikki lait sentään ole ihmislähtöisiä, vaikka muinoin lähi-idässä lait aina pantiin jonkun jumalan nimiin? Eli en ymmärrä rasistien kiukkua talmudeja kohtaan kun toran monesti hyvin julmat aikaansa sidotut lait ovat heistä ok, näin kai koska monet rasistit ovat uskonnoltaan kristittyjä, eikä toraa jota Jeesus arvosti, voi arvostella. Sitä he eivät ymmärrrä että Jeesus eli ja opetti suullisen lain mukaan, eikä hän sitä ilman olisi voinut edes opettaa että olisi messias, mm määräys, että juutalaisuus menee äidin mukaan on Mishnasta ,joka on osa Gemaraa jotka yhdessä ovat Talmud.
Eräs toinen kirjoittaja arveli että Jeesus voisikin olla ollut viikinki , hänellä kun oli näiden ominaisuuksia, varmaan rotupuhtaita? Ikävä ettei Jeesus ollut viikinki, juutalainen kansa olisi siinä tapauksessa säästynyt hirvittäviltä vainoilta ja näköjään loputtomilta rasistien hyökkäyksiltä .
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olin kiinnitänyt samaan asiaan huomiota ja vastaamassa Pekulle kun keskustelu poistettiin. Oli siinä linjassa muutakin mielenkiintoista sellaisille jotka jotain ymmärtää.
Tällä arvostelulla tarkoitan tekstien poistamista silloin kun jäljelle jää rasismista roskaa, "hurskasta" homojen ohjaamista oikeaan ja aloittajien homoaihe -ihmettelyä siitä miten tällä aloitetaan homoaiheesta ihmettely. Homoaiheesta pitää muistuttaa se, ettei palstalla saa muistuttaa homoaiheesta.
Palstan poistot tuovat mieleen vierailun lapsiperheessä: Vieraat aikuiset puhuvat aikuisten asioita ja lapset pitkästyvät ja rupeavat häiriköimään keskustelua niin että vierailu pitää lopettaa. Samalla tavalla täällä lopetetaan keskustelu josta lapset eivät ymmärrä mitään.
Aika tavalla alan ajatella samoin, ne poistetaan joista ei ymmärretä mitään tai mikä ei ole mieleen muuten.
Onko tämä palstan sisältö todellinen kuva luterilaisuudesta tal kristillisyydestä?
No, vastauksen varmaan tiedätkin? Ei todellakaan ole. Täällä saa hyvin vääristyneen kuvan niin luterilaisuudesta kuin ylipäätään kristillisyydestä.
Paremman kuvan saa kun lukee laajasti eri ”lehtiä” sekä käy paikanpäällä tapaamassa ihmisiä. Se mikä itseäni aina ihmetyttää on että tulen toimeen mainiosti eri suuntausta edustavien kanssa – lukuun ottamatta näitä kiihkoilijoita. Huomaan että vaikka kuinka yrittää olla provosoitumatta niin kyllä vain he onnistuvat vetämään mukaan omaan negatiivisuuteensa.
Oliko muuten tuo ketju juuri se, mihin minullakin jäi osaksi vastaamatta?
Että voihan pahus sanon.
Palstasta alkoi Pekun tekstillä:
Magneettimedia ja luterilaisuus? Pe.ku
5.8.2015 19:08
Edustaako juutalaisvastainen Magneettimedia mielestänne luterilaisuutta?
ja siihen tuo " Luterilaisuudesta, Torasta ja rasismista"
dikduk näyttää vastaavan.
Muutoin palasta on minulle kosketuspinta kristillisyyteen ja sen antama kuva sitten "sitä itseään" .