Lapualaisen mieskuljettajan elämä päättyi tänään rekan nokkaan tuntemattomasta syystä. Olisiko törmäys voitu jotenkin välttää en tiedä mutta monta muutakin autoa sen seurauksena meni romuksi. Surullinen onnettomuus vai mitä sanotte asiaan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080720145896_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080720145896_uu.shtml
Vastaukset 38
Vanhimmat
Miksi otsikon perässä on kysymysmerkki? Törmasihän se, muuten ei olisi mitään uutista. Vaarallisen ajokulttuurin tulos tai mahdollinen itsemuraha, siinähän ne tavallsimmat syyt. Sympän risteyksessä oli mielettömiä ruuhkia iltapäivällä. Isot perävaunulliset rekat olivat hätää kärsimässä tiukassa mutkassa ja jonot jotain puolta kilometria Koulukadulla.
Ehkä kysymysmerkki visioi tarkoitusta "miksi", ei kait se nyt olisi sopivaa laittaa tuon otsikon perään ainakaan huutomerkkiä, koska se olisi ilmeisen syyttävää, eikö?
Mitä vikaa oli pisteessä? Ainoa asiallinen välimerkki, jos joku mielestäsi oli tarpeen. Ei otsikon tarvitse "visioida" mitään, riittää kun kertoo asiansa.
Luulet varmaan olevasi koulusi ainoa välkky mutta kyselysi on niin lapsellista luettavaa, että mahdatkohan olla debiili........
Ei ilmeisemmin mikään onnettomuus vaan tahallinen teko kunnes toisin todistetaan!
Ja sitten vielä Ruhkassakin kolari, kun ei osata ajaa ruuhkassa.
http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/yksi-kuoli-rekan-ja-kolmen-henkilöauton-kolarissa-valtatie-19-yhä-suljettuna-kiertotielläkin-onnettomuus-1.1884229
Olipahan kommentti. Ei sitä voi automaattisesti tahalliseksi teoksikaan sanoa. Toki keltainen lehdistö viljelee samaan tyyliin sensaatiomaista uutisointia ja lööppien otsikointi onkin sitten ihan syvältä.
Koveron risteyksessä kanssa tuli heti ilmi maalaistollojen olevan liikenteessä. Jotkut pysähtyivät kyselemään liikennettä ohjaavalta poliisilta jotain ja sitten suma seisoo takana. Ei ihan fiksua toimintaa autoilijoilta.
Vanhat mummut ja papat?
Olin kanssa tulossa Kauhavan suunnasta neljän aikaan ja jono tosiaan pysähtyi kun edessä menevä autoilija jäi juttelemaan poliisin kanssa! Kiertotielle meni jatkuva letka, joten sitä tuskin tarvitsi kysellä. Lopulta kuski sai auton liikkumaan poliisin viittelöimään suuntaan.
K yllä oli tahallinen ei ole mitään syytä ohitelle autoletkoja jotka ajavat 80 km tunnis 80 rajoitusalueella
Huom.
letka on aina Seinäjoen tiellä.
Ei Härmän tai Kortesjärven EIKÄ Kaahavan.
Mietippä miksi ?
Aika usein kohtaa nykyään näitä uhmakkaita, jotka uskoo vastaantulevan väistävän. En sitten tiedä, mitä kyseisillä kamikaze-ohittajilla mielessä liikkuu. Ilmeisesti ei mitään.
Luit varmaan mitä Alavudella sattui eilen. Kaksi kuoli ja kuski kriittisessä tilassa. Uhmakkuus koituu ennemmin tai myöhemmin liikenteessä karuksi kohtaloksi ja ne jotka siitä selviävät kiittäkööt turhaa onneaan.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/poliisiuutiset/kuolonkolarissa-osallisena-ollut-kriittisessä-tilassa-epäillään-kuolemantuottamuksista-1.1884158
Torstaina 6.8 n. klo 7.00 ajelin Seinäjoelta kohti Kauhavaa päin n. kilometri ennen Koveroa. Joku teiden sankari päätti lähteä ohittamaan mua sekä viittä edellä ajavaa. Ymmärtäisin jos alla ois ollu Ferrari, mutta tällä jannulla oli nätti wanha wioletti Opel. Katoin että edessä tulee rekka ja nyt käy huonosti, onneksi rekkakuskilla oli pelisilmää ja tilanne "päättyi onnellisesti". Itse ajelin tasasesti rajotusten mukaan, myös siltatyömaan kohdalla. Pullahiiren eli Voitilanjärven kaffilan kohdassa tää teiden ritari oli sitten just ajamassa parkkiin, olin paikalla n. 30s. myöhemmin, en vaarantanut omaani tahi muiden henkeä ajellessani rajotusten mukaan. Mutta tämä sankari päätti että pullalle on päästävä, muista viis, ja näemmä voitti hengenvaarallisilla ohituksillaan just sen 30 sekuntia. Ei voi tajuta pohjalaista ajokulttuuria. Turha itkee pitkistä suorista ja ties mistä kun maakunnassa kuolee eniten jengiä kolareissa, se on tasan korvien välissä.
hyvä kirjoitus, näitä näkee tämän tästä liikenteessä, valitettavasti!
Harmittaa tässä ja näissä vastaavissa tapauksissa kuorma- auton kuljettajan ja omistajan puolesta!
Eivätkö yhtään muuta osata tehdä, toivottavasti kuormurissa oli kamera!
Yleisen ahdistuksen kompensoiminen autohurjastelulla on aikamme henkisesti alikehittyneiden paha ongelma tällaisine seurauksineen.
Kyllä tekee pahaa omaisten puolesta, kun täälläkin heti viljellään ajatusta itsemurhasta, samoin kylillä ja fb:ssa...
Itsetuhoisesta käyttäytymisestä pohjimmiltaan on kyse, kun ottaa tahallisia riskejä liikenteessä. Rattia on pitänyt tieten kääntää, kun "... vastaan tulleesta autoletkasta yksi henkilöauto oli ajautunut suoraan rekan nokkaan."
Mun kaveri kanssa ajautui tuntemattomasta syystä rekan nokkaan. Tutkinnassa kuitenkin pääteltiin hänen nukahtaneen rattiin. Mitään viitteitä itsemurhasta ei löytybyt ja hän oli ollut yövuorossa. Osui rekan vasempaan etukulmaan loivassa kurvissa. Se oli ikävää, että hänenkin tapauksessa alettiin heti puhua itsarista.
Valitettavasti myös sellaistakin sattuu... Mutta ovat reiluna vähemmistö noihin tahallisiin tekoihin nähden joita on noin 30 / vuosi nykyään
No se juuri, että onko pakko heti tuomita! Ei mitään kunnioitusta uhria ja omaisia kohtaan tällainen merkkaaminen.
Tuomitseminen on inhimillistä. Arvaa miksi? Siksi koska jokaisella on lukemattomia kokemuksia ja läheltä-piti-tilanteita maanteiden kaahareista, riskinottajista ja vastaavista, muista tielläkulkijoista piittaamattomista kiihdytysajajista. Yleensä ne vielä tappaa muita, täydellisen viattomia eteen sattuneita. Tätä tapausta emme tarkemmin tunne, mutta EI MIKÄÄN kolari synny itsestään.
Totta. Monilla maailman maanteillä ajaneena olen useasti ihmetellyt sitä, millaista menoa tuolla Seinäjoen ja Lapuan välisellä tiellä on. Mitä ihmeen sellaista vikaa, jota muualla ei ole, pohjailaisten kuskien korvienvälissä on?
Ihmiset on hulluja jotka tappaa ittensä tahallisesti tiellä tai rautatiellä,ei ajatella ollenkaan muita osapuolia,toisen työpaikkaa,,,itsemurhan tekijä on itsekäs ihminen,,,,toivotaan ettei tää ollu itsari
Maailman laajuinen ongelma on älypuhelimen räplääjät.....koitahan poimia kesken ajon aurinkolaseja lattialta, hankala pitää auto omalla kaistalla puhumattakaan silloin, kun pelaa nettipelejä kesken ajon.
Pohojalaasilla kuskeilla on selvästi ihan omat ongelmansa, jotka tulevat järkyttävinä ilmiinä ilmi tuolla Seinäjoen ja Lapuan välisellä tiellä.
Vähenisköhän ongelmat jos tuolla Seinäjoki - Lapua välillä sallittu ajonopeus olisi satakilometriä tunnissa?
Mikset heti eheroottanu 150 km h pösilö
Lapualaisia tuntien tuossa Lapua - Seinäjoki välillä tapahtuu todella vähän (koveroa lukuunottamatta) onnettomuuksia.... tuo nopeuden nostaminen varmaan tuplaisi onnettomuuksien määrän.
jos nopeus laskettaisiin 60 nopeuteen, niin varmaan loputkin onnettomuudet poistuisivat
Kenenkään terveen ei pitäisi itseään lopettaa. Elämässä asioiden on tapana järjestyä. Jos syystä tai toisesta haluaa ittensä lopettaa... auto syrjäiselle paikalle, puutarhaletku pakoputkesta ohjaamoon ja paita tukkimaan aukon... kone käyntiin ja lopullinen uni alkaa. Ei saa viattomien elämää pilata!
En tiedä onnettomuuden syitä, seuraukset olen lukenut lehdestä. Kuitenkin jokin seikka vaikutti siihen, että auto siirtyi väärälle kaistalle, oliko kiire, väsymys, hetkellinen herpaantuminen vai kriisin sanelema ratkaisu. Olipa kuinka vain, niin julkinen repostelu ei omaisia lohduta ja onko siitä kirjoittajallekkaan suurta iloa tai itsetunnon kohennusta.
Tärkeämpää ja rakentavampaa olisi huomioida läheisen hätä ja voimattomuus kaiken tämän kilpailun ja kiireen keskellä ja tukea häntä silloin kun se on vielä mahdollista.
Mielenterveysongelmainen oli ja pahasti. Jo lapsesta asti.
Sitä suuremmalla syyllä on aika pysähtyä miettimään miten olisi voitu auttaa?
Mun mielestä puolet s-joen ympäristän kuskeista pitäisi vierä hörnävälle oppiin ja sieltä vähitellen vapauttaa, kyllä kuules on se etulyhty näitten takia lähellä lähteä joo vaikka eessä on ollut kilometrejä suoraa eikä ketään tulossa vastaan, onko nämä niitä hätäsesti tehtyjä joo veetut veikkaan niin, siinä ei ole kauaa nussaroitu ja heti tappi silmään.
Ei j*******a... Ei kyllä ollut mielenterveysongelmainen...