http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/307102-nainen-ihastui-linnakundiin-totuus-tuli-sokkina-mutta-rakkaus-kantaa
Jep jep, mitähän tähänkin nyt sanoisi? Ei taida hyödyttää sanoa mitään kun ne on ihquja nuo linnakundit.
"Suurin osa vangeista on ihan matti tai maija meikäläisiä. Ihmisiä vankilassakin on. Jokainen ihminen tekee virheitä ja vääriä valintoja. Jotkut vain suurempia kuin toiset, hän sanoo."
"Jos haluaa etsiä epäkelpoa renttua, ei niitä vankilasta löydä, sillä siellä monelle tulee tarpeellinen katkaisu päihteiden käyttöön."
Vaikuttaa siltä että Iines on valmis seuraavaan koitokseen, kun ihqu linnakundi on auttanut sitä pääsemään eroon rahoistaan voi seuraavana vuorossa olla henki, jää nähtäväksi. Itse veikkaisin palstatotuuksien puolesta, ne ei koskaan petä.
Nainen ihastui linnakundiin – rakkaus kantaa
21
166
Vastaukset
- dfxgcvzdfxvc
Sai oikean jännämiehen, mutta kohta on varmaan hengetön
- Heteromies
"Jep jep, mitähän tähänkin nyt sanoisi?"
Sanoisin että hänen valintansa ei ole meikäläiseltä mistään pois. Jokainen elää haluamallaan tavalla.- Ikis__M
Kyllä se tavallaan on myös sinulta pois. Aina kun poliisit joutuu selvittelemään Iineksen jännämiehen aiheuttamia ongelmia, kun Iines käy päivystyksessä paikkauttamassa itseään, kun Iines menee turvakotiin jne. otetaan varat verovaroista joita me muut yhteiskunnalle maksetaan yhä vain kiihtyvällä tahdilla.
- Heteromies
Ikis__M kirjoitti:
Kyllä se tavallaan on myös sinulta pois. Aina kun poliisit joutuu selvittelemään Iineksen jännämiehen aiheuttamia ongelmia, kun Iines käy päivystyksessä paikkauttamassa itseään, kun Iines menee turvakotiin jne. otetaan varat verovaroista joita me muut yhteiskunnalle maksetaan yhä vain kiihtyvällä tahdilla.
En tarkoittanut tuolla talouden näkökulmaa.
- ilmiselvästi
Heteromies kirjoitti:
En tarkoittanut tuolla talouden näkökulmaa.
"Mistään" kattaa myös taloudellisen näkökulman.
- ei_elä_kauaa
Jokainen kuolkoon haluamallaan tavalla
- Ikis__M
Vilkaisin vielä sitä blogia mihin oli linkki siinä jutussa:
http://www.iinesnainen.fi/413610185
Tulin vähän surulliseksi kun sieltä paljastuu reikihoitoihin, tarot-kortteihin ja rakkauteen uskova ikuinen optimistinainen, semmoinen tunteellinen hauras höppänä joka täysillä kuvittelee, uskoo toivoo ja haluaa että onnistuisi "...eli satuneesta syystä hoidot on tehty kaukohoitona minulle. Ja kyllä hoidot ovat tulleet perille. Ensimmäisellä kerralla sain tuntea kuin olisin uinunnut ihanssa rakkauskuplan sisällä". Siksi olen surullinen kun se linnakundi tulee tuhoamaan tuon kauniin kuplan rajulla tavalla eikä Iines ole enää koskaan sitten entisensä, tiedän tämän 100%:sen varmasti. - Kilttiatm
Naiset aina haluaa jännämiehiä eli väkivaltaisia linnakundeja. Niillä kai kemia tuoksuu joten naiset niitä rakastaa.
Oliko tämäkin pakko laittaa, kaikkihan sen tiesi että tollane on naisen unelmamies...
- 12plus3
"Suurin osa vangeista on ihan matti tai maija meikäläisiä. Ihmisiä vankilassakin on. Jokainen ihminen tekee virheitä ja vääriä valintoja. Jotkut vain suurempia kuin toiset, hän sanoo."
Näin ehkä jossain jenkeissä tai singaporessa missä viedään pahimmillaan linnaan porttikongiin kusemisesta. Suomessa ei todellakaan joudu linnaan kukaan "matti meikäläinen" täällä on sen verran lepsu lainsäädäntö.- Ikis__M
Joo, tuo on hauska tuo vääriä valintoja, ihan niin kuin olisi joku normaalin ihmisen valinta tehdä sen luokan rikoksia että niistä joutuu istumaan. "Ohoh, valitsin väärin kun kuristin tämän naisen, siitä tulee varmaan jotain seuraamusta", "Hups, jopas sattui pikku virhe kun tuo puukko lipsahti naapurin kylkeen"
- ilmiselvästi
Ikis__M kirjoitti:
Joo, tuo on hauska tuo vääriä valintoja, ihan niin kuin olisi joku normaalin ihmisen valinta tehdä sen luokan rikoksia että niistä joutuu istumaan. "Ohoh, valitsin väärin kun kuristin tämän naisen, siitä tulee varmaan jotain seuraamusta", "Hups, jopas sattui pikku virhe kun tuo puukko lipsahti naapurin kylkeen"
Tuo nainen käytännössä vähättelee noiden rikollisten uhrien kärsimyksiä.
Viedään suomessakin linnaan jos ei pysty maksamaan tuomioistuimen tuomitsemia sakkoja.
Eli aika mitättömästä jutusta voi suomessakin vankilaan lyhyeksi aikaa joutua, varaton joutuu vankilaan siinä missä varakkaammalta ulosmitataan tuloista.- 194
Tunnen pari vankilalääkäriä ja yhden vankilamielisairaalalääkärin. Heidän mukaansa vankiloissa on tosiaan monta ihan kivaa ihmistä jotka ovat tehneet Virheen elämässään. Tietysti on myös paatuneita psykoja jotka pitäisi sementoida Aura-joen pohjaan.
- Sanonpahan_vaan
Vakka kantensa valitsee.
- Fekmfmklwkewfefw
Vangit jotka ovat tehneet rikoksen ns. itsensä elättämistarkoituksessa (lisänneet omaa hyvinvointia ottamalla toisilta pois muodossa tai toisessa) ovat juuri sellasia luolamies-selviytyjiä joita naiset haluavat.
Privitiivit vievät. Jos mies on kykeneväinen tappamaan toisen miehen (tai vaikka naisen) saadakseen hänen ruokansa naiselleen ja lapselleen on se sellaista mallia joka viehättää naista. Naiset ovat alitajuisesti tietoisia että "sivistys" on pinnallista, selviytyminen on lopultakin kaikkein tärkeintä. Juuri tämä piirre tekee naisista helposti esim. huoria ja he ovat kuin kala vedessä tuossa roolissa - seksi-survivalismi on luultavasti koodattu jo ihan geeneihin.
Täten siis näiden naiivien normien ja "moraalin" yli nouseminen on merkki siitä että miehessä on potentiaalia suojella naista. Tuollaisen miehen huomio ja sitoutuminen on naiselle hyvin haluttava asia, koska ainakin teoriassa tuollainen mies on täydellinen "exit strategy" jos paska iskee tuulettimeen, hän on todistanut jo pystyvänsä ylittämään nämä tylsät normit jotka sitovat ns. "vähäisempiä miehiä".
Muistakaahan että lait on tehty pitämään kurissa ne jotka suostuvat noudattamaan lakia, koska niille jotka rikkovat lakia ei lailla ole mitään merkitystä (laki ja sen valvonta on yksinkertaisesti este/haaste joka suoritetaan ja ohitetaan, kiinnijääminen on riski joka konkretisoituu).
Jos roikutte ns. sosiaalimoraalissa ja uskotte sen ajavan asiaanne tai tekevän teistä "Haluttavia"... noh, sitten roikutte ja sitten uskotte. Nainen ei kuitenkaan kunnioita miestä jolla on kahle, ja lopultakin sosiaalimoraali on juurikin kahle. Lisäksi ns. sosiaalimoraalia vastaan toimiminen ei ole vielä merkki epäterveestä arvomaailmasta - vaan esim. sairaiden struktuurien tuhoaminen vaikka väkivallallakin saattaa olla merkki hyvinkin terveestä arvomaailmasta. Täten siis "kriminaali" status ei edes poissulje reaali-hyvyys statusta.- 67ik85ru
Ihminen joka ei kykene ylläpitämään elintoimintojaan muuten kuin ryöväämällä muilta ihmisiltä on pelkkä parasiitti. Parasiitti menestyy vain, jos isäntäorganismi menestyy. Parasiitti ei siis pärjää yksinään.
Rikolliset elävät täysin yhteiskunnan hyväntekeväisyydestä. Jos päättäisimme laittaa jokaisen rikokseen syyllistyneen vain saman tien kylmäksi, rikolliset eivät voisi asialle mitään. Yhteiskunta kuitenkin sallii tietyn määrän rikollisuutta. Mutta millainen on se oikeanlainen "yhteiskunta"? Yhteiskunta laittaa ihmiset aihtaaseen muottiin ja jotkut lait ovat aika typeriäkin ja niitä typeriä lakeja on joka puolella maailmaa. Lisäksi Suomen kaltaisessa maassa esiintyy sitä, että pikkurikoksista rangaistukset ovat suhteutettuna aika kovia verrattuna vakavien rikosten rangaistuksiin, jos verrataan esim. maihin joissa kuolemantuomio on käytössä, mutta joissa ei välttämättä silti rangaista kaikesta siitä mistä suomessa rangaistaan.
Pikkurikoksenhan saattaa tehdä vain siksi ettei tunne lakeja, mutta tuomioistuimen määräämä sakko tarkoittaa aina muuntovankeusuhkaa varattoman ihmisen kohdalla, vaikka kyse olisi pienestä rikoksesta.
Lisäksi esitutkintaa ja oikeudenkäyntiä pakkokeinoineen halutaan viranomaisten taholta käyttää jo sinällään rangaistuksena jota niiden ei pitäisi olla, koska rangaistus pitäisi olla vain se joka oikeudessa tuomitaan, eikä niin että oikeudenkäynti itsessään on rangaistus.- LFKmewlmkwlemkwefmk
67ik85ru kirjoitti:
Ihminen joka ei kykene ylläpitämään elintoimintojaan muuten kuin ryöväämällä muilta ihmisiltä on pelkkä parasiitti. Parasiitti menestyy vain, jos isäntäorganismi menestyy. Parasiitti ei siis pärjää yksinään.
Rikolliset elävät täysin yhteiskunnan hyväntekeväisyydestä. Jos päättäisimme laittaa jokaisen rikokseen syyllistyneen vain saman tien kylmäksi, rikolliset eivät voisi asialle mitään. Yhteiskunta kuitenkin sallii tietyn määrän rikollisuutta.Vituttaako? Mitäs teet?
Et mitään koska olet lammas jota sitovat lait ja pelkäät seuraamuksia. Voit keksiä tuhat filosofiaa ja miljoona moraalista koodia ja mikään näistä ei merkitse mitään kuin omalle voimafantasiallesi, rikolliset ovat huomennakin rikollisia.
Meanwhile, mietitääs vaikka jotain "työharjoittelua" joka siis on nykyisin laillista orjuuttamista. Koska se ei kuulu "lainsäädäntöön" rikospuolelle - vaikka syytä olisi - niin tätäkin sairautta vaalitan ja pusketaan ihmisille ja hyväksikäyttöä jopa suositellaan ja vaaditaan.
Huomaatko kuinka laki ja sen tematiikka koskee ja sitoo vain sinua? Kuinka luot illuusiota että on olemassa sellainen asia kuin "oikeudenmukaisuus", kuinka pelkäät rikkovasi oikeudenmukaisuutta - vaikka sellaista ei ole oikeasti olemassa. Kyseessähän on USKONTO jossa on jonkinlainen moraalinen koodisto - ilman jumal-konseptia, mutta silti laki/lain noudattaminen on teille kuin jumalan käsky.
Se on heikkoutta. Laki on tukikeppi heikoille. "Minulla on oikeus"... "Koska laki sanoo".
Tai sitten se menee näin:
Tapa mies niin hän kuolee ja sinä elät.
Ota miehen omaisuutta niin siitä tulee sinun omaisuuttasi.
Piekse väärintekijä ja hän oletettavasti ei ole niin hanakas tekemään uudestaan väärin.
Ymmärrätkö edes kuinka paljon maailma kunnioittaa rikollisia? Se että suomen vankiloissa on vangeilla niin hyvät olot on KUNNIOITUSTA ja PELKOA rikollisia kohtaan. Yhteiskunta myöntää suoraan että he ovat joitakuita joita pitää pelätä ja palvella ja palveluverkosto muodostuu tämän kaavan mukaiseksi. Tottakai normo-moralistit vihaavat tätä, hehän ovat niitä heikkoja jotka kadehtivat vahvoja.
Se mitä ns. oikeus ja lainsäädäntö sekä koneisto tekevät - ovat valitettavasti se että se ulkoistaa oikeuden yksilön ja yhteisön ulkopuolelle. Juuri lait ja moraalit tekevät yhteisöistä heikkoja ja puolustuskyvyttömä ajan myötä - odotetaan poliisia, pelätään seurauksia, ei puututa. Juuri tästä syystä esim. moottoripyöräjengit alkavat käyttämään omankädenoikeutta ja toimimaan paikallisena välittömänä lakina (ja tämä on osittain alueelle helvetin hyvä asia. Et halua olla noilla alueilla raiskaaja tai pedofiili). Samalla kun muilta kansalaisilta on ns. nyhdetty pallit pois koska he pelkäävät toimia eettisinä entiteetteinä rikolliset tekevät toimivaa konkreettista välitöntä oikeutta etenkin ryhminä, omaa oikeuttaan toki, mutta kuitenkin funktionaalista.
Jos tämä kansakunta ja sen miehet olisivat terveitä he pystyisivät puolustamaan itseään, läheisiään sekä yhteisöään kriminaaleja vastaan ja luomaan välittömän funktionaalisen oikeuden joka toimii. Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan vikisijät vikiseävät teoreettisia oikeuksiaan ja odottavat Pol-ISI-ä tulemaan hoitamaan mikä tahansa pikkuongelma kun ei itse pystytä, ollaan niin vitun ulkopuolista.
Totta helvetissä ihminen joka ottaa vallan itselleen ja toimii - yleensä itsensä - ja siten myös läheistensä kannalta - tuottavasti tavalla tai toisella ansaitsee naisen kiimatipat.
Munattomat vässykät; älykännykässä 112 pikavalintana jos sattuu tulemaan "uhkaava tilanne". Eikä minkäänlaista kykyä puuttua mihinkään konkreettisesti. - 67ik85ru
LFKmewlmkwlemkwefmk kirjoitti:
Vituttaako? Mitäs teet?
Et mitään koska olet lammas jota sitovat lait ja pelkäät seuraamuksia. Voit keksiä tuhat filosofiaa ja miljoona moraalista koodia ja mikään näistä ei merkitse mitään kuin omalle voimafantasiallesi, rikolliset ovat huomennakin rikollisia.
Meanwhile, mietitääs vaikka jotain "työharjoittelua" joka siis on nykyisin laillista orjuuttamista. Koska se ei kuulu "lainsäädäntöön" rikospuolelle - vaikka syytä olisi - niin tätäkin sairautta vaalitan ja pusketaan ihmisille ja hyväksikäyttöä jopa suositellaan ja vaaditaan.
Huomaatko kuinka laki ja sen tematiikka koskee ja sitoo vain sinua? Kuinka luot illuusiota että on olemassa sellainen asia kuin "oikeudenmukaisuus", kuinka pelkäät rikkovasi oikeudenmukaisuutta - vaikka sellaista ei ole oikeasti olemassa. Kyseessähän on USKONTO jossa on jonkinlainen moraalinen koodisto - ilman jumal-konseptia, mutta silti laki/lain noudattaminen on teille kuin jumalan käsky.
Se on heikkoutta. Laki on tukikeppi heikoille. "Minulla on oikeus"... "Koska laki sanoo".
Tai sitten se menee näin:
Tapa mies niin hän kuolee ja sinä elät.
Ota miehen omaisuutta niin siitä tulee sinun omaisuuttasi.
Piekse väärintekijä ja hän oletettavasti ei ole niin hanakas tekemään uudestaan väärin.
Ymmärrätkö edes kuinka paljon maailma kunnioittaa rikollisia? Se että suomen vankiloissa on vangeilla niin hyvät olot on KUNNIOITUSTA ja PELKOA rikollisia kohtaan. Yhteiskunta myöntää suoraan että he ovat joitakuita joita pitää pelätä ja palvella ja palveluverkosto muodostuu tämän kaavan mukaiseksi. Tottakai normo-moralistit vihaavat tätä, hehän ovat niitä heikkoja jotka kadehtivat vahvoja.
Se mitä ns. oikeus ja lainsäädäntö sekä koneisto tekevät - ovat valitettavasti se että se ulkoistaa oikeuden yksilön ja yhteisön ulkopuolelle. Juuri lait ja moraalit tekevät yhteisöistä heikkoja ja puolustuskyvyttömä ajan myötä - odotetaan poliisia, pelätään seurauksia, ei puututa. Juuri tästä syystä esim. moottoripyöräjengit alkavat käyttämään omankädenoikeutta ja toimimaan paikallisena välittömänä lakina (ja tämä on osittain alueelle helvetin hyvä asia. Et halua olla noilla alueilla raiskaaja tai pedofiili). Samalla kun muilta kansalaisilta on ns. nyhdetty pallit pois koska he pelkäävät toimia eettisinä entiteetteinä rikolliset tekevät toimivaa konkreettista välitöntä oikeutta etenkin ryhminä, omaa oikeuttaan toki, mutta kuitenkin funktionaalista.
Jos tämä kansakunta ja sen miehet olisivat terveitä he pystyisivät puolustamaan itseään, läheisiään sekä yhteisöään kriminaaleja vastaan ja luomaan välittömän funktionaalisen oikeuden joka toimii. Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan vikisijät vikiseävät teoreettisia oikeuksiaan ja odottavat Pol-ISI-ä tulemaan hoitamaan mikä tahansa pikkuongelma kun ei itse pystytä, ollaan niin vitun ulkopuolista.
Totta helvetissä ihminen joka ottaa vallan itselleen ja toimii - yleensä itsensä - ja siten myös läheistensä kannalta - tuottavasti tavalla tai toisella ansaitsee naisen kiimatipat.
Munattomat vässykät; älykännykässä 112 pikavalintana jos sattuu tulemaan "uhkaava tilanne". Eikä minkäänlaista kykyä puuttua mihinkään konkreettisesti.Siinäpä paljon itkuista määkimistä, joka ei mitenkään vastaa perusteesiini: rikollinen on parasiitti. Parasiitti ei selviä ilman isäntäorganismia.
Pitkälle kehittyneet yhteiskunnat perustuvat aina ihmisten yhä pidemmälle menevään erikoistumiseen. Poliisit ovat erikoistuneet järjestyksen ylläpitämiseen. Vigilantismia taas harrastavat ne, joilla ei ole muutakaan tekemistä.
- kiltti-ja-kunnollinen
Rikolliset saa pillua aina naisilta. Naiset vihaa meitä kunnollisiä miehiä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun429485T:ltä J-miehelle
Se kaunein jäi välillämme kokematta Sen olisin halunnut kokea. Miten olisit pitänyt mua hyvänä. Sen yhden kerran. Se oli332151Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo271840- 1361633
Miksi kirjoittelet sinkut-palstalla?
Olet sinkku? Kaipaat jutteluseuraa? Täällä on kivoja keskusteluja? Tapaat mielenkiintoisia ihmisiä? Joku muu syy?1951194Miten se pihvi pitää oikeaoppisesti paistaa?
Törmäsin erikoiseen episodiin eräässä ABC-ravintolassa. Pysähdyin kahvikupilliselle ja kohta ravintolan toisesta nurkast91160- 711107
- 92962
- 79868
- 49865