Onko älykkyydellä osuutta raiskausintoon?

Asiaa on tutkittu ja ihmet3elty vuosikymmeniä.

Tutkittuahan on, että rasistien IQ-luku on keskimäärin muuta väestöä matalampi.

"Why do Racists have low IQs?

A 50 Year Research and Studies have found that Racists have low IQ´s.

Studies going back over 50 years have repeatedly arrived at the same conclusion -- racists have lower IQs than non-racists. The average intelligence quotient (IQ) of all members of the human race is 100 on the Stanford-Binet scale, as illustrated in the bell curves in the figure below. The average IQ of racists is up to 4 IQ points less than this (Montagu 1952 & 1988, Allport 1946, Frenkel-Brunswick and Sanford 1945). The reasons this is true are not entirely clear. Does racism attract the unintelligent or do the unintelligent default into racist mentalities? An exploration of this phenomenon can be most informative.

Here when they say the racists have less IQs, they mean the following persons, Nazi skinheads, American Nazis..."

Read more: http://digitaljournal.com/article/98326#ixzz1psNPIxCR

Faktaa on se, että Ohion mustat olivat mittauksissa älykkäämpiä kuin Arkansasin valkoiset tai se, että Pohjois-Irlannin valkoisten katolisten ja valkoisten protestanttien välillä oli valtava ero älykkyystutkimuksissa. Niinpä mitatun älykkyyden erot eivät johdu ihonväristä, niinkuin jotkut toivovat. Faktaa on myös se, että rasistien äo keskimäärin on alempi kuin muiden (Montagu 1952 & 1988, Allport 1946, Frenkel-Brunswick ja Sanford 1945).

On_se kirjoitti:

Asiaa on tutkittu ja ihmet3elty vuosikymmeniä.

Tutkittuahan on, että rasistien IQ-luku on keskimäärin muuta väestöä matalampi.

"Why do Racists have low IQs?

A 50 Year Research and Studies have found that Racists have low IQ´s.

Studies going back over 50 years have repeatedly arrived at the same conclusion -- racists have lower IQs than non-racists. The average intelligence quotient (IQ) of all members of the human race is 100 on the Stanford-Binet scale, as illustrated in the bell curves in the figure below. The average IQ of racists is up to 4 IQ points less than this (Montagu 1952 & 1988, Allport 1946, Frenkel-Brunswick and Sanford 1945). The reasons this is true are not entirely clear. Does racism attract the unintelligent or do the unintelligent default into racist mentalities? An exploration of this phenomenon can be most informative.

Here when they say the racists have less IQs, they mean the following persons, Nazi skinheads, American Nazis..."

Read more: http://digitaljournal.com/article/98326#ixzz1psNPIxCR

Faktaa on se, että Ohion mustat olivat mittauksissa älykkäämpiä kuin Arkansasin valkoiset tai se, että Pohjois-Irlannin valkoisten katolisten ja valkoisten protestanttien välillä oli valtava ero älykkyystutkimuksissa. Niinpä mitatun älykkyyden erot eivät johdu ihonväristä, niinkuin jotkut toivovat. Faktaa on myös se, että rasistien äo keskimäärin on alempi kuin muiden (Montagu 1952 & 1988, Allport 1946, Frenkel-Brunswick ja Sanford 1945).

Rasistien ÄO on todennäköisesti muita alhaisempi siksi, koska rasistit ovat keskimäärin vähemmän koulutettuja kuin muut. He siis pärjäävät älykkyystesteissä heikosti samoista syistä kuin Afrikkalaisperäiset kansat: heidän tapansa jäsentää maailmaa on eri, kuin "sivistyneitten". Pelkästään siis se, että syntyy sivistyksen pariin, ei takaa korkeaa ÄO:ta tai sivistykseen liittyvää tapaa käyttää älyä.

Myös ns. "sivistyneissä", eli siis koulutetuissa henkilöissä on lukuisia rasisteja, tai ainakin piilorasisteja. He vain joutuvat piilottamaan rasistiset intressinsä, koska heidän piireissään tämä ei ole sallittua, eikä kukaan halua päätyä sosiaaliseksi hylkiöksi omissa piireissään.

Tutkimus on hyvin vaillinainen, mitä toki sopii odottaa, kun kyseessä ovat rasistit, tai nationalistit: ei ole tarvetta tehdä syvällistä tutkimusta, riittää, että saadaan leimattua nämä ryhmät idiooteiksi. Sama ei tietenkään vetele esim. Afrikkalaisperäisten kansojen kohdalla, vaan tutkimus on paljon syvällisempää. Ja hyvä näin. Mutta tämä tutkimus osoittaa jälleen kerran, kuinka typerä ja idioottimainen laumaeläin ihminen on: vihollislaumaa koskevat tutkimus tehdään juosten kusten, tavalla jonka tulos on tarkoituksellisen negatiivinen.

Tuo selittäisi sen, miksi somalit ovat tilastojen mukaan rasistisin kansallisuus Suomessa.

"Vaikea uskoa, että puolet maapallon kansoista olisi keskimääräisesti kehitysvammaisia. "

ihmiskuntaa kun katsoo, niin väittäisin että KAIKKI kansat ovat enemmän tai vähemmän älyllisesti jälkeenjääneitä..

Somalit eivät kuulu "luonnonkansoihin". Heillä ei ole erilaista tapaa hahmottaa asioita vaan he ovat ihan yksinkertaisesti tyhmempiä.

"Ehkäpä siis Afrikkalaisperäiset kansat eivät selviydy älykkyystesteissä samasta syystä: he eivät pysy kehikon sisällä. :)"
Totta.
Totta lienee monesti myös tämä näiden tekemien raiskaustenkin kohdalla:
"heidän ajatteluaan eivät sitoneet normit, jotka sitovat meidän ajatteluamme"

kyllä.mutta kirjoitti:

Somalit eivät kuulu "luonnonkansoihin". Heillä ei ole erilaista tapaa hahmottaa asioita vaan he ovat ihan yksinkertaisesti tyhmempiä.

Somaleista hyvin suuri osa edustaa luonnossa eläviä paimentolaisia, joten heidän tapansa hahmottaa asioita on hyvin konkreettinen, eikä välttämättä sovellu meidän kulttuuriimme, jonka tapaa hahmottaa maailmaa juuri älykkyystestit mittaavat. Tällainen hahmottamisero voidaan havaita myös länsimaissa, esim. maaseudulla kouluttamattomien ihmisten ajattelu saattaa olla paljon konkreettisempaa kuin kaupungeissa elävillä koulutetuilla. Konkreettinen tapa hahmottaa maailmaa voi tarkoittaa mm. sitä, että asiat jaotellaan ryhmiin niiden konkreettisen käyttötarkoituksen mukaan, ei tieteellisten kategorioitten mukaan. Paimentolaiskansan edustajan mukaan esim. vuohi ja kameli kuuluvat samaan kategoriaan, mutta leijona tai käärme eivät kuulu enää samaan kategoriaan edellisten kanssa, kun taas esim. teltta kuuluu. Paimentolainen laittaa samaan kategoriaan asiat, jotka ovat hänen hengissä selviytymisensä kannalta tärkeitä, kun taas koulutettu länsimaalainen laittaa samaan kategoriaan eläimet, ja toiseen kategoriaan asumukset, johtuen tieteellisestä maailmankuvasta omine kategorioineen. Tämä esimerkki paimentolaisista on hypoteettinen, en tiedä onko asia todella noin, mutta esimerkki kuvaa ajattelutapojen eroa.

Kultuurishokki kirjoitti:

"Ehkäpä siis Afrikkalaisperäiset kansat eivät selviydy älykkyystesteissä samasta syystä: he eivät pysy kehikon sisällä. :)"
Totta.
Totta lienee monesti myös tämä näiden tekemien raiskaustenkin kohdalla:
"heidän ajatteluaan eivät sitoneet normit, jotka sitovat meidän ajatteluamme"

Heillä on myös hyvin erilaiset normit kuin meillä. Esim. naista, joka liikkuu yksin yöllä ulkona, pidetään todennäköisesti täydellisenä huorana, yhteiskunnan vihollisena, jonka raiskaaminen on vain hyvä asia. Sama pätee moniin muihin kansallisuuksiin, esim. Lähi-Idän kulttuureissa: naista joka liikkuu yksin yöllä ulkona, puolihumalassa, pidetään huonona naisena, jonka ei ole mitään väliä. Eli siis ne maahanmuuttajat joiden kynnys raiskata meillä on hyvin alhainen, luulevat, että näiden naisten ei ole meilläkään väliä, että kukaan ei vaivaudu selvittämään asioita, jos kyseisenlainen nainen joutuu raiskatuksi. On hämmentävää, että näitä asiakohtia ei ole otettu huomioon julkisessa keskustelussa: suurin osa maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista johtuu silkasta tietämättömyydestä.

mxkxxmlxkfkffkfkn kirjoitti:

"Vaikea uskoa, että puolet maapallon kansoista olisi keskimääräisesti kehitysvammaisia. "

ihmiskuntaa kun katsoo, niin väittäisin että KAIKKI kansat ovat enemmän tai vähemmän älyllisesti jälkeenjääneitä..

Ihmisen pahin ja vammauttavin vika on se, että ihminen on niin täydellinen laumaeläin. Ihminen on jopa valmis kieltämään totuuden, vain oman laumansa asemaa suojellakseen. Tämä näkyy mm. monen vasemmistolaisen tai Vihreän käyttäytymisessä: halutaan kieltää esim. valkoihoisiin/länsimaalaisiin kohdistuvan viharikollisuuden olemassaolo vain siksi, että sen myöntäminen voisi heikentää vasemmistolaisten/Vihreiden lauman asemaa suhteessa kilpailevaan laumaan, Persuihin. Ja tämä kaikki on TÄYDELLISEN HIRVITTÄVÄÄ TYPERYYTTÄ. On todellinen ihme, että ihmiskunta on päässyt siihen missä se on nyt. Kuvitelkaapa, jos näitä laumarasitteita ei olisi, olisimme varmasti jo valloittaneet koko universumin. :)

Kun verrataan älykkyyttä eri rotujen kesken ( kyllä, näillä perusteilla on tehty vertailuja USA:ssa, jossa asia ei ole tabu) tulee tietenkin verrata saman koulutustaustan omaavia. Tällä tavalla USA:n mustien ja valkoisten ero on n.10-12 pistettä ÄO:ssa valkoisten hyväksi.
Roduissa siis on eroja joita ei selitä koulutus, kulttuuri tai ravinto. Tätähän Tatu Vanhanenekin toi esille tutkimuksessaan. On muuten kummallista että yleisesti hyväksytään että kiinalaiset tai japanilaiset ovat älykkäämpiä kuin eurooppalaiset, mutta sitten kielletään se, että afrikkalaiset ovat tyhmempiä kuin eurooppalaiset??
Somalien ÄO on n. 30 pistettä matalampi kuin suomalaisten ja sama tulos saatiin siinä testissä joka tehtiin suomalaisille ja somalialaisille opiskelijoille.
http://kaksplus.fi/threads/somalialaiset-haastoivat-suomalaiset-aelykkyystestiin-ja-kuinka-siinae-oikein-kaevi.1656955/
Skineistä on tutkittu tuomittuja rikollisia ja yleensäkin rikollisten ÄO on matalampi kuin normiväestön. Monille rikollis-skineille oman viiteryhmän löytyminen om ollut sattumaa, se voisi olla mikä tahansa "pelotteluryhmä".
Maahanmuuttokriitikot eivät kaikki ole rasisteja ja uskon että tästä ryhmästä löytyvät Suomessakin korkeimman ÄO:n omaavat poliitikot eduskunnasta.

OikeillaJäjillä kirjoitti:

Kun verrataan älykkyyttä eri rotujen kesken ( kyllä, näillä perusteilla on tehty vertailuja USA:ssa, jossa asia ei ole tabu) tulee tietenkin verrata saman koulutustaustan omaavia. Tällä tavalla USA:n mustien ja valkoisten ero on n.10-12 pistettä ÄO:ssa valkoisten hyväksi.
Roduissa siis on eroja joita ei selitä koulutus, kulttuuri tai ravinto. Tätähän Tatu Vanhanenekin toi esille tutkimuksessaan. On muuten kummallista että yleisesti hyväksytään että kiinalaiset tai japanilaiset ovat älykkäämpiä kuin eurooppalaiset, mutta sitten kielletään se, että afrikkalaiset ovat tyhmempiä kuin eurooppalaiset??
Somalien ÄO on n. 30 pistettä matalampi kuin suomalaisten ja sama tulos saatiin siinä testissä joka tehtiin suomalaisille ja somalialaisille opiskelijoille.
http://kaksplus.fi/threads/somalialaiset-haastoivat-suomalaiset-aelykkyystestiin-ja-kuinka-siinae-oikein-kaevi.1656955/
Skineistä on tutkittu tuomittuja rikollisia ja yleensäkin rikollisten ÄO on matalampi kuin normiväestön. Monille rikollis-skineille oman viiteryhmän löytyminen om ollut sattumaa, se voisi olla mikä tahansa "pelotteluryhmä".
Maahanmuuttokriitikot eivät kaikki ole rasisteja ja uskon että tästä ryhmästä löytyvät Suomessakin korkeimman ÄO:n omaavat poliitikot eduskunnasta.

"Maahanmuuttokriitikot eivät kaikki ole rasisteja ja uskon että tästä ryhmästä löytyvät Suomessakin korkeimman ÄO:n omaavat poliitikot eduskunnasta."

Olet tässä hyvin oikeassa, mutta vihervasemmistolainen ei voi myöntää tätä TOSIASIAA, koska se voisi heikentää vihervasemmistolaisen laumaa suhteessa Persulaumaan. :)