Otan tähän nyt muutamalla lauseella koko historian 1700-luvulta eteenpäin.
*Teollinen vallankumous ja siirtomaa-aika nostivat eurooppalaiset valtiot maailmanherruutteen.
*Portugali, Espanja, Hollanti, Belgia, Ranska, Iso-Britannia, Saksa ja Italia olivat kukin omana aikanaan levittämässä imperiumejaan Euroopan ulkopuolella.
*1945 syntyi kaksi supervaltaa, USA ja Neuvostoliitto.
_____
Kauan on siis vettä virrannut vantaa-joessa, kun Pohjois-Amerikka ja Eurooppa nousivat dominoimaan koko planeettaa. Sen jälkeen tapahtui NL:n romahdus.
_____
Kaiken takana on kuitenkin kansa. Ja nyt näemme tulevaisuuden ja menneisyyden numeroiden valossa. Eurooppa hallitsi väellä ja voimalla, sekä teollisuudella. Tulevaisuudessa teollisuus on kaikkien kansojen käytössä, joten ainoa merkittävä tekijä on kansan määrä.
_____
0-4 vuotiaita vuonna 2013 (miljoonaa lasta)
USA 22,0
Venäjä 7,7
Saksa 3,3
Nigeria 26,3
Kongon demokraattinen tasavalta 12,8
Egypti 9,8
_____
Ennusteen mukaan Nigeriasta tulee taloudellisesti USA:a vahvempi, Kongon demokraattisesta tasavallasta tulee Venäjää ostokykyisempi ja Egyptistä tulee kolme kertaa Saksaa voimakkaampi.
_____
Kurkistetaan sitten historiaan. Eurooppalaisissa maissa oli enemmän väkeä aikaisemmin, ja lisäksi Euroopalla ja Pohjois-Amerikalla oli teollinen monopoli (Japani poikkeus).
_____
Väkiluku vuonna 1949 (miljoona asukasta)
USA 149,8
NL 177,5
Saksa 68,0
Nigeria 36,9
Kongon demokraattinen tasavalta 12,1
Egypti 21,3
_____
Venäjän asema on romahtamassa suhteellisesti eniten. Kun NL:ssä oli väestöä 177,5 miljoonaa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa 12,1 miljoonaa vuonna 1949. Niin vuonna 2013 oli 0-4 vuotiaita Venäjällä 7,7 miljoonaa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa 12,4 miljoonaa.
_____
Vielä tärkeämpi väestöllinen havainto on kuitenkin seuraava. Kongon demokraattisessa tasavallassa oli vuonna 1949 yhteensä 12,1 miljoonaa asukasta. Vuonna 2013 siellä oli 0-4 vuotiaita lapsia 12,8 miljoonaa.
_____
Toisin sanottuna, Kongon demokraattisessa tasavallassa oli vuonna 2013 enemmän pelkästään 0-4 vuotiaita lapsia kuin 1949 vuonna yhteensä koko väestöä.
*Teollinen vallankumous ja siirtomaa-aika nostivat eurooppalaiset valtiot maailmanherruutteen.
*Portugali, Espanja, Hollanti, Belgia, Ranska, Iso-Britannia, Saksa ja Italia olivat kukin omana aikanaan levittämässä imperiumejaan Euroopan ulkopuolella.
*1945 syntyi kaksi supervaltaa, USA ja Neuvostoliitto.
_____
Kauan on siis vettä virrannut vantaa-joessa, kun Pohjois-Amerikka ja Eurooppa nousivat dominoimaan koko planeettaa. Sen jälkeen tapahtui NL:n romahdus.
_____
Kaiken takana on kuitenkin kansa. Ja nyt näemme tulevaisuuden ja menneisyyden numeroiden valossa. Eurooppa hallitsi väellä ja voimalla, sekä teollisuudella. Tulevaisuudessa teollisuus on kaikkien kansojen käytössä, joten ainoa merkittävä tekijä on kansan määrä.
_____
0-4 vuotiaita vuonna 2013 (miljoonaa lasta)
USA 22,0
Venäjä 7,7
Saksa 3,3
Nigeria 26,3
Kongon demokraattinen tasavalta 12,8
Egypti 9,8
_____
Ennusteen mukaan Nigeriasta tulee taloudellisesti USA:a vahvempi, Kongon demokraattisesta tasavallasta tulee Venäjää ostokykyisempi ja Egyptistä tulee kolme kertaa Saksaa voimakkaampi.
_____
Kurkistetaan sitten historiaan. Eurooppalaisissa maissa oli enemmän väkeä aikaisemmin, ja lisäksi Euroopalla ja Pohjois-Amerikalla oli teollinen monopoli (Japani poikkeus).
_____
Väkiluku vuonna 1949 (miljoona asukasta)
USA 149,8
NL 177,5
Saksa 68,0
Nigeria 36,9
Kongon demokraattinen tasavalta 12,1
Egypti 21,3
_____
Venäjän asema on romahtamassa suhteellisesti eniten. Kun NL:ssä oli väestöä 177,5 miljoonaa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa 12,1 miljoonaa vuonna 1949. Niin vuonna 2013 oli 0-4 vuotiaita Venäjällä 7,7 miljoonaa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa 12,4 miljoonaa.
_____
Vielä tärkeämpi väestöllinen havainto on kuitenkin seuraava. Kongon demokraattisessa tasavallassa oli vuonna 1949 yhteensä 12,1 miljoonaa asukasta. Vuonna 2013 siellä oli 0-4 vuotiaita lapsia 12,8 miljoonaa.
_____
Toisin sanottuna, Kongon demokraattisessa tasavallassa oli vuonna 2013 enemmän pelkästään 0-4 vuotiaita lapsia kuin 1949 vuonna yhteensä koko väestöä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Monikulttuurisuus lisääntyy vauhdilla ja sehän on maailman pelastus.
Pitänee viisaampiaan uskoa.
Olet jo aiemmin esittänyt outoja ennustuksiasi?
Lapsirunsaus on Nigerialle lähinnä' painava rasite, joka vetää sen aina vain syvemmälle taloudelliseen kurimukseen!
Tässä on muutama esimerkki Afrikan maista, joissa lapsiluvut naista kohden ovat pieniä...
Tunisia 2,0
Mauritius 1,5
Kap Verde 2,3
Etelä-Afrikka 2,4
Seychellit 2,2
_____
Voidaan sanoa, että näiden viiden Afrikan maan lapsiluvut ovat lähes länsimaisella tasolla. Näissä maissa asuu 67 miljoonaa asukasta. Siis enemmän kuin Iso-Britanniassa (64,5 milj.), joka aikoinaan hallitsi yksinään neljännestä koko planeetasta.
_____
Ajat ovat siis todella muuttuneet. Euroopalla, USA:lla ja Japanilla ei ole enää teollista monopolia, joten väkiluku ratkaisee.
Väkiluku EI TODELLAKAAN RATKAISE vaan maan kehitys ja teollistuminen! Afrikan maissa on hurja syntyvyys, koska aikuisten AINOA sosiaaliturva lepää lapsissa ja niitä pitää tehdä monta, jotta yksikin selviää aikuiseksi!
Kertoisitko meille Nigerian menestyvästä teollisuudesta? Tuootteista, jotka menevät maailmalla kaupaksi kuin kuumille kiville? Autoja? Tietokoneita? Mikroaaltouuneja?
Tuo koko hypetyksesi väkiluvun perään perustuu täydelliseen harhatietoon! Nigeria (noin esimerkkinä) kurjistuu aina vaan enemmän mitä suurempi on syntyvyys. Silloin on maan olemattomia resursseja jakamassa taas entistä suurempi määrä ihmisiä!
Länsimaiden vauraus perustuu osittain myös päinvastaiseen! Täällä on syntyvyys hoidossa eikä väkiluku enää kasva!
Eikö pakolaistulva Välimeren yli kerro Sinulle mitään?
Älä enää levitä tuollaista ilmiselvää soopaa!!
sieltä menestyvästä Afrikasta tungetaan valtaisin joukoin tänne taantuvaan Eurooppaan?
Kiinaa riistää Afrikkaa pahemmin kuin mikään muu maa koskaan ennen.
Kiina sentään maksaa tekemisistään ja tekee myös yhteistyötä paikallisten kanssa. Mikään ei estä muita maita tekemästä samoin.
Länsimaat ottivat aikanaan kaiken ns. ilmaiseksi mutta tilanne olikin eri, puskassa asuvalla ei ollut käsitystä muusta maailmasta saati palkasta. Tilaisuus teki varkaan. Ei noita kahta voi verrata toisiinsa.
Tässä on puolestaan talouden kehitystilastoja vuodesta 2007 eteenpäin. Otin vertailuun mukaan kuusi johtavaa valtiota Afrikasta, sekä kuusi johtavaa valtiota Euroopasta.
_____
Valtioiden ostovoiman kehitys asukasta kohden vuosina 2007-2014. Kyse on ostovoiman vuosikohtaisesta muutoksesta asukasta kohden.
_____
USA -0,0%
Saksa +0,5%
Venäjä +1,1%
Ranska -0,5%
Iso-Britannia -1,7%
Italia -2,1%
_____
Nigeria +3,6%
Egypti +0,8%
Etelä-Afrikka +0,1%
Algeria +0,6%
Marokko +2,7%
Angola +2,2%
_____
Nyt laitetaan nämä samat maat paremmuusjärjestykseen. Missä asukkaiden henkilökohtaiset tulot ovat kasvaneet nopeiten ja missä taas tulot ovat jopa pienentyneet.
_____
Nigeria +3,6%
Marokko +2,7%
Angola +2,2%
Venäjä +1,1%
Egypti +0,8%
Algeria +0,6%
Saksa +0,5%
Etelä-Afrikka +0,1%
USA -0,0%
Ranska -0,5%
Iso-Britannia -1,7%
Italia -2,1%
_____
Kuten näette, kuuden Afrikan ja kuuden Eurooppa/Pohjois-Amerikan suurimman talouden kehitysvertailussa vuosina 2007-2014 tulokset ovat seuraavat.
*Afrikkalaisissa Nigeriassa, Marokossa ja Angolassa asukkaat ovat saaneet eniten kasvatettua henkilökohtaista varallisuutta.
*USA:ssa sekä kolmessa Euroopan maassa: Ranskassa, Iso-Britanniassa ja Italiassa asukkaiden keskimääräinen henkilökohtainen ostovoima on kehittynyt huonoiten. Itse asiassa se on laskenut.
Ennuste on tavanmukaista asiantuntematonta pötyä
Nyt laitetaan nämä samat maat järjestykseen, kun katsotaan talouden perustaa. Velka on veli otettaessa ja veljenpoika maksettaessa. Kun taloudessa menee hyvin, voidaan velkoja maksella pois. Kun taloudessa menee huonosti, joudutaan ottamaan uutta velkaa.
_____
Bruttovelan suhde BKT:hen vuonna 2014. Siis kuinka iso valtion velka on suhteutettuna valtion BKT:hen. (Mitä pienempi luku, sitä parempi)
_____
Algeria 8,8%
Nigeria 10,5%
Venäjä 17,9%
Angola 38,0%
Etelä-Afrikka 45,9%
Marokko 63,9%
Saksa 73,1%
Iso-Britannia 89,5%
Egypti 90,5%
Ranska 95,1%
USA 104,8%
Italia 132,1%
_____
Neljän parhaan joukossa on kolme samaa sekä keskimääräisen asukasta kohden tapahtuneen vaurauden kehityksessä, että vähiten velkaantuneissa.
*Nigeria, Angola ja Venäjä ovat olleet asukkailleen vaurautta tuovia, eikä tuota vaurautta ole tuotettu velanotolla
_____
Neljän huonoimman joukossa on kolme samaa sekä keskimääräisen asukasta kohden tapahtuneen köyhtymisen osalta, että eniten velkaantuneissa.
*USA, Ranska ja Italia ovat tuoneet asukkailleen heikentyvää taloudellista tilannetta, siitä huolimatta nämä maat ovat joutuneet ottamaan samanaikaisesti lisää velkaa.
_____
Kreikka menee edellä ja kaikki rikkaat länsimaat seuraavat perässä. Siis jos nykyistä velalla elämistä ei saada katkaistua.
_____
Monissa Afrikan maissa ongelmana ovat poliittinen kaaos, sisällis-sodat, diktatuurit, vaurauden kasautuminen rikkaimmille, seksuaalisten vähemmistöjen syrjintä, AIDS jne...
Ei ihme, että Eurooppaan olisi Afrikasta tulijoita... (Ja Lähi-Idästä)
Lopulta tuo maan velka on yksi hailee ja tarpeen vaatiessa sitä ei vain makseta mutta omaisuus jää, tosin hyvinvointi ja tulot tippuvat hetkellisesti. Sen jälkeen tulee uusi voimakas kasvukausi. Ota selvää mitä Argentiina teki, sama olisi pitänyt tehdä Kreikassa.
Nigeria, Angola ja Venäjä ovat vertauskohteena euroopalle ja usalle lähinnä vitsi, niiden infra on kivikautista ja innovaatiot alakastia. Vaikka BKT kuinka kasvaisi jossakin maassa enemmän kun nykyisissä vauraissa maissa, en sinne muuttaisi, kurottavaa on liikaa. Epävakaat maat yleensä ajautuvat uudelleen alas nousun jälkeen koska valtakamppailu astuu kuvioihin vrt Venäjä, Angola, Nigeria.
Ne maat joissa on vauraus, vakaa poliittinen jatkumo, teknologia ja kehitys ovat tulevaisuudessakin vahvoilla, etumatka on niin suuri.
Spekulointi euron tai usan romahduksesta on vain jonkun poliittinen märkä uni, ehkä moskovan tiltun maksettu mielipidevaikuttaja.
Jos aloittaja ei muutoin käsitä tilannetta, neuvon matkustamaan eri maihin ja asumaan siellä paikallisin ehdoin muutaman kuukauden. Kyllä se totuus siinä valkenee.
KUN Nigerialaisen henkilökohtainen tulo on perustunut kengänkiilloitukseen niin siitä on ollut helppo hyvällä onnella kasvattaa tulonsa vaikkapa kaksinkertaiseksi hedelmänpoimijan jalossa ammatissa!
Jospa lopultakin kerrot joitakin menestyviä yrityksiä Egyptissä ja Nigeriassa ja millaisia tuotteita ne valmistavat?
Koko ajatusrakennelmasi on täyttä huuhaata!
Euroopan voittokulku alkoi kyllä löytöretkistä 1400 l. Lopulla. Tämä oli tavallaan paluuta entiseen, koska maailman vahvin supervalta oli antiikin Rooma, jossa oli enimmillään 80 miljoonaa asukasta eli 1/4 maailman ihmisistä. Rooman kaupunki oli myös ensimmäinen miljoonakaupunki ja aikansa suurin.
Eurooppa olisi pitänyt johtonsa jos Saksa olisi voittanut II-maailmansodan. Suur-Saksassa asui 84 milj. Etnistä saksalaista 1940
Alustaja on mielestäni ainakin osittain oikeassa. Eri maille laaditaan vuosittain ns. INNOVATION INDEX (laatijana WIPO yheistyössä muiden kanssa, tekijöinä patentit design, tuotemerkit, koulutus jne.). Eri maiden kansantulo henkeä kohden korreloi erittin voimakkaasti tämän innovaatioindeksin kanssa. Poikkeuksena on muutama pelkästään öljyllä elävä valtio ja muutama pieni pankkikeinotteluvaltio.
Parikymmentä vuotta sitten tuottivat Länsi-Eurooppa ja Pohjois-Amerikka innovaation valtaosan. Nyt Pohjois-Amerikan osuus on noin 30 %, Pohjois-ja Länsi-Euroopan osuus 30% ja Itä-Aasian osuus noin 30%.
Siis Pohjois-Amerikan ja Euroopan suhteellinen merkitys tärkeimmässä panostamisessa on pienentynyt. Ellei jotain suurta katastrofia ilmaannu, tällainen kehitys jatkunee.
Mutta toimiva talous on kaiken perusta. Jää Venäjältäkin PAK-50 tekemättä.
Vuosi 1980:
*Egypti: Maatalouden parissa työskentelee 54% työvoimasta.
*Nigeria: Maatalouden parissa työskentelee 55% työvoimasta.
_____
Vuosi 2011:
*Egypti: Maatalouden parissa työskentelee 29% työvoimasta.
*Nigeria: Maatalouden parissa työsentelee 31% työvoimasta.
_____
Näistä luvuista näemme, kuinka Egypti ja Nigeria ovat kehittymässä kohti teollistunutta palveluyhteiskuntaa. Saman kehityksen ovat käyneet läpi rikkaat länsimaat, niiden kohdalla muutos maatalousyhteiskunnasta teolliseksi/palveluyhteiskunnaksi on tapahtunut paljon aikaisemmin.
_____
Vuosi 1960:
*Suomi: Maataloudesta sai elantonsa 33% työvoimasta.
_____
Toisin sanottuna: Teollistumisen ostalta Egypti ja Nigeria ovat Suomen taloudesta jäljessä noin 50 vuotta.