Vihreiden kansanedustaja meni äskettäin naimisiin maistraatissa.,
Kiekkoilija, molari Bäckström meni myös naimisiin, mutta ei kerrottu missä.
Villi arvaus että maistraatissa. muuten oli joka uutisesssa hehkutettu että KIRKOSSA!
Naimisiin kirkossa vai maistraatissa?
fgjhjhgj
16
<50
Vastaukset
- kjhl
Jere Karalahti kirkossa.
Kristityt tuskin tulevat avioitumaan kirkossa;
kirkko on pyhitetty homoille.
Aika näyttää saavatko kristityt omilla rahoillaan ylläpitää instituutiota, jonka alaisuudessa voivat avioitua, pitää yllä miehen- ja naisen välistä avioliittoa. Voi olla, että ”sorrolla” on nollatoleranssi, eikä ”vihaliikkeelle” ole tilaa tulevassa maailmassa.- Ateisti1982EiKirj
Kyllä heterot ja kristityt tulevat jatkossakin menemään avioliittoon kirkossa, vaikka Sami-a olisi sitä oikeutta kristityiltä ja heteroiltakin viemässä ennakkoluulojensa takia pois!
Ei kirkoissa vuoden aikana vihittäisi uuden avioliittolain myötä kuin jokin pari hassua homoparia. Kirkossa ei ylipäätänsä enää liioin vihitä avioliittoon heteroitakaan kuin satunnaisesti (en tiedä jokaisen Suomen kirkon vihkimistiheyttä).
Onko jokin ongelma siinä, että tietyssä kirkossa vihittäisi pari homoparia vuodessa? Ethän sä edes kuulu kirkkoon (?) tai ole istumassa jokaisessa kirkon hääseremoniassa nytkään?
Homot voisivat antaa kristityille ja perinteisesti avioliitosta ajatteleville jämät: oikeuden rekisteröidä parisuhteensa. Homojen inhoama instituutio kelpaisi vallan mainiosti, kunhan se muutetaan miehen ja naisen väliseksi. Tätä armopalaa on turha odottaa heruvaksi, jo pelkästään tällaisesta puhuminen, on vihapuhetta ja hirveää homojen sortamista.
- nyrjö
"vihapuhetta ja hirveää homojen sortamista"
You wish.
Tyhjää länkytystä. - Ateisti1982EiKirj
"Homot voisivat antaa kristityille ja perinteisesti avioliitosta ajatteleville jämät: oikeuden rekisteröidä parisuhteensa."
Miksi vain heille? Saattaisin haluta rekisteröidä parisuhteeni heteroseksuaalina ennemmin kuin mennä avioliittoon!
Olen ymmärtänyt, ettette uskonnollisina tahtoneet hyväksyä rekisteröityä parisuhdetta heteropariskunnille, kun parisuhteet tuli ryhmitellä erikseen. Onhan siitä keskusteltu! Nytkö sitten tahtoisit kun tasa-arvoinen avioliitto on tulossa antaa vasta nyt oikeudet rekisteröityyn parisuhteeseen heteroille...bravo!! Mikä ongelma? Erottuuko rekisteröity parisuhde joukosta jos se olisi heteroillekin tarkoitettu? Juuri niin...sitä ei sallittu muuta kuin homoseksuaaleille, jotta erottuisivat heteroseksuaaleista ja kenties menettäisivät työnsaannin mahdollisuudet. Nyt kun sitä ehdotettaisi heteroille niin varmastikin suostuisitte.
Johtuisiko parisuhteiden erojen lukumäärä rekisteröidyissä parisuhteissa siitä, että se on heikentänyt homoseksuaalien asemaa, eikä niin kuin sä luulet että toinen on eheytynyt heteroksi tai muutoin vain pitänyt sukupuolista suuntautumistaan huonona?! He ovat eronneet siksi, että saisivat avioliiton johon heidät tulisi saada oikeudet ja menevät sitten avioliittoon v. 2017 maaliskuussa!! Mikä estää homoseksuaaleja virallisesti eroamasta?! Miksi sekin oikeus pitäisi olla vain meillä heteroilla?! Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
"Homot voisivat antaa kristityille ja perinteisesti avioliitosta ajatteleville jämät: oikeuden rekisteröidä parisuhteensa."
Miksi vain heille? Saattaisin haluta rekisteröidä parisuhteeni heteroseksuaalina ennemmin kuin mennä avioliittoon!
Olen ymmärtänyt, ettette uskonnollisina tahtoneet hyväksyä rekisteröityä parisuhdetta heteropariskunnille, kun parisuhteet tuli ryhmitellä erikseen. Onhan siitä keskusteltu! Nytkö sitten tahtoisit kun tasa-arvoinen avioliitto on tulossa antaa vasta nyt oikeudet rekisteröityyn parisuhteeseen heteroille...bravo!! Mikä ongelma? Erottuuko rekisteröity parisuhde joukosta jos se olisi heteroillekin tarkoitettu? Juuri niin...sitä ei sallittu muuta kuin homoseksuaaleille, jotta erottuisivat heteroseksuaaleista ja kenties menettäisivät työnsaannin mahdollisuudet. Nyt kun sitä ehdotettaisi heteroille niin varmastikin suostuisitte.
Johtuisiko parisuhteiden erojen lukumäärä rekisteröidyissä parisuhteissa siitä, että se on heikentänyt homoseksuaalien asemaa, eikä niin kuin sä luulet että toinen on eheytynyt heteroksi tai muutoin vain pitänyt sukupuolista suuntautumistaan huonona?! He ovat eronneet siksi, että saisivat avioliiton johon heidät tulisi saada oikeudet ja menevät sitten avioliittoon v. 2017 maaliskuussa!! Mikä estää homoseksuaaleja virallisesti eroamasta?! Miksi sekin oikeus pitäisi olla vain meillä heteroilla?!”Olen ymmärtänyt, ettette uskonnollisina tahtoneet hyväksyä rekisteröityä parisuhdetta heteropariskunnille”
Totuus on tässäkin toinen.
Homot estivät rekisteröidyn parisuhteen laajentamista koskemaan myös heteroja. Nyttemmin ns. ”tasa-arvoisen avioliiton” piirissä, homot vaativat heteroja kanssaan saman instituution alaisiksi.
”Tasa-arvoinen avioliitto” on sisällöltään sama kuin nykyinen rekisteröity parisuhde laki. Ainoa ero on, että se on sukupuolineutraali eli koskee sekä heteroja että homoja. Pannaan kaikki samaan pussauskoppiin…
- atte.kameliavioliitossa
Me menimme rakkaan kamelini kanssa vihille maistraatissa.
Kirkot eivät toistaiseksi suorita ateistien ja kamelien avioliittoon vihkimisiä.
Varmaan sekin asia piakkoin muuttuu.- uskis.t
Sinulta Lestadiolaiselta Evankeloijalta "pistenikiltä" ei kukaan kysynyt mitään :D
- Sanoithan olevasi Täällä Evankeloimassa Jumalan Sanaa ja olevasi eläinrakastaja. - hääsuunnittelija
Onnea teille!
Oliko millaiset juhlat?
- hyi-hyi
Kuka sitä maistraatissa ilkiäisi? Ainakin ennen maistraatissa vihkiminen edellytti kahden viikon julkipanoa maistraatin eteisessä. En minä ainakaan sellaiseen tohdi.
- atteboi
Kyllähän kirkkohäät upeammat ovat.
Kuvitelkaapa.
Morsion puhtoisissa valkoisissa, muka koskemattomana, "pulla" selvästi paistumassa uunissa.
Sulho yrmeänä tennareissaan, lyhyiksi jääneissä housuissaan vierellä,
odotellen jumaluuden siunausta pään silityksineen.
Siinä tyypillinen, nykyinen, kristillisyyttä kuvaava pariskunnan virallistamiskuvio, vailla mitään jumaluuden hohtoa, lisäksi häälahjat vaadittu rahana.
Tekopyhyys kaikessa raakuudessaan, sekä irvokkuudessaan. Vihkimisoikeudet pitäisi jo yhtenäistää, niin että kaikki uskonnolliset ja uskonnottomat yhteisöt olisivat samalla viivalla.
- SilläSipuli
Virallisen erikseen ja muut menot erikseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2744694Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442867Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k292851Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761801Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180