Haltiakeijujen olemassaolo?

rationalistinen

Mikä on paras tapa vastata henkilölle, joka uskoo haltiakeijujen olemassaoloon? Itse en siis usko, koska keijuista ei ole mitään tieteellistä havaintoa, mutta toisaalta en voi myöskään varmasti todistaan sitä, etteikö keijuja olisi olemassa, eli olen haltioiden suhteen agnostikko.

25

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kaarne

      Vastaukseni ei ehkä saa suurta tukea, mutta minusta tuollaiselle ihmiselle ei ole mikään pakko vastata yhtään mitään. Maailma on joka tapauksessa täynnä ihmisiä, joilla on eri käsitys todellisuuden eri aspekteista, kuin sinulla. Tarvitseeko heille kaikille vastata jotain?

      Jos joku yrittää suoraanvakuuttaa sinut haltiakeijujen olemassaolosta, tai muuttaa ympäristöäsi tuon uskomuksen pohjalta, tilanne on tietenkin eri. Yhtä oikeaa vastausta tuskin on olemassa, mutta minusta usein riittää vain ilmoitus siitä, että itse ei usko kyseiseen ilmiöön.

    • ewokki

      Evoluutioteorian mukaan mitä tahansa voi olla olemassa, jopa haltiakeijut.

      • 1418

        Onko tarkoittamallasi haltiakeijulla jalat, kädet ja siivet? Onko se nisäkäs?
        Jos vastaat molempiin kyllä, niin sellainen olento kumoaa evoluutioteorian.
        Samoin enkeli, kerubi tai muu samanlaisen rakenteen omaava neliraajainen ja siivekäs olento on evoluutioteorian vastainen. Tällaisen olennon löytyminen elävänä tai edes kivettyneenä luurankona olisi varmasti maailmansensaatio ja tekisi löytäjänsä välittömästi kuuluisaksi.

      • miten.nii
        1418 kirjoitti:

        Onko tarkoittamallasi haltiakeijulla jalat, kädet ja siivet? Onko se nisäkäs?
        Jos vastaat molempiin kyllä, niin sellainen olento kumoaa evoluutioteorian.
        Samoin enkeli, kerubi tai muu samanlaisen rakenteen omaava neliraajainen ja siivekäs olento on evoluutioteorian vastainen. Tällaisen olennon löytyminen elävänä tai edes kivettyneenä luurankona olisi varmasti maailmansensaatio ja tekisi löytäjänsä välittömästi kuuluisaksi.

        Miten niin kumoaisi, onhan sitä muniva nisäkäskin.

      • miten.nii
        1418 kirjoitti:

        Onko tarkoittamallasi haltiakeijulla jalat, kädet ja siivet? Onko se nisäkäs?
        Jos vastaat molempiin kyllä, niin sellainen olento kumoaa evoluutioteorian.
        Samoin enkeli, kerubi tai muu samanlaisen rakenteen omaava neliraajainen ja siivekäs olento on evoluutioteorian vastainen. Tällaisen olennon löytyminen elävänä tai edes kivettyneenä luurankona olisi varmasti maailmansensaatio ja tekisi löytäjänsä välittömästi kuuluisaksi.

        Ei evoluutiossa ole minkäänlaisen otuksen olemassaolon mahdollisuutta määritelty.

      • miten.nii

        Raamatunkin mukaan, koska siinä EI OLE Sanantarkasti kielletty_
        "Helinä.Keijun olevan puppua, Disneyn perähuoneesta."

      • 205
        miten.nii kirjoitti:

        Ei evoluutiossa ole minkäänlaisen otuksen olemassaolon mahdollisuutta määritelty.

        Evoluutioteorian mukaan eliöt kehittyvät edeltäjistään. Höyhenpeite kehittyi ennen ensimmäistä nisäkästä. Tästä syystä ei ole lintua, jolla on nisät eikä nisäkästä, jolla on höyhenpeite karvoituksen sijaan.

      • ehhehee
        205 kirjoitti:

        Evoluutioteorian mukaan eliöt kehittyvät edeltäjistään. Höyhenpeite kehittyi ennen ensimmäistä nisäkästä. Tästä syystä ei ole lintua, jolla on nisät eikä nisäkästä, jolla on höyhenpeite karvoituksen sijaan.

        Ehhehe...mikään ei kehittynyt mistään.

      • miten.nii
        205 kirjoitti:

        Evoluutioteorian mukaan eliöt kehittyvät edeltäjistään. Höyhenpeite kehittyi ennen ensimmäistä nisäkästä. Tästä syystä ei ole lintua, jolla on nisät eikä nisäkästä, jolla on höyhenpeite karvoituksen sijaan.

        Ei höyhenistä tai linnuista ollut puhetta. Lepakko on siivekäs nisäkäs. Siivet ja raajat ovat joko tai, tai siltä väliltä, mutta ei samanaikaisesti molemmat erikseen nisäkkäillä.

    • Ei_ongelmaa

      Nyökyttele päätäsi, mutta jos kysyy sinun mielipidettäsi, sano vain ettet sellaisiin usko.

    • ewokki

      Evoluutioteorian mukaan saunatontutkin ovat mahdollisia.

      • hih-hih-hih

        Raamatun mukaan peikot, noidat ja öiset syöjättäret ulvovat erämaassa.

      • iekfdjk
        hih-hih-hih kirjoitti:

        Raamatun mukaan peikot, noidat ja öiset syöjättäret ulvovat erämaassa.

        Evoluutioteorian mukaan sekin ovat mahdollista.

      • 163
        iekfdjk kirjoitti:

        Evoluutioteorian mukaan sekin ovat mahdollista.

        Riippuu aivan siitä mitä peikoilla, noidilla ja syöjättärillä tarkoitetaan. :)
        Sapiens-lajin ihminen voisi pitää neandertalinihmistä peikkona, jos niitä eläisi vielä nykypäivänä. Ihmisiä poltetaan noitana edelleen: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013020716645473_ul.shtml

      • gallialainen.noita
        163 kirjoitti:

        Riippuu aivan siitä mitä peikoilla, noidilla ja syöjättärillä tarkoitetaan. :)
        Sapiens-lajin ihminen voisi pitää neandertalinihmistä peikkona, jos niitä eläisi vielä nykypäivänä. Ihmisiä poltetaan noitana edelleen: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013020716645473_ul.shtml

        Hulluja nuo ateistit kun uskovat vielä noitiin, sanoo gallialaiset.

    • atac

      En usko keijuihin sen enempää kuin hammaskeijuihinkaan. Eli en yhtään..

      • oikeinnurin

        Sumerilaisten myrskyhenkiä olivat mm.Lilu ja Lilit,joista akkadilaiset
        tekivät väärän etymologian johdosta yöllisiä kummituksia.
        Lilitin tunsi myös Jesaja 34:114 puhuessaan öisestä syöjättärestä.
        läh. Kaksoisvirran maa kirj. Armas Salonen.

      • atac

        En tiedä miten tuo liittyi kommenttiini tai keskusteluun millään tavalla, myös Paal-jumalia oli monenlaisia. Kuten mm. Pazuzu.

      • skjsfs
        atac kirjoitti:

        En tiedä miten tuo liittyi kommenttiini tai keskusteluun millään tavalla, myös Paal-jumalia oli monenlaisia. Kuten mm. Pazuzu.

        Ja ateisteilla on luonnonvalinta-epäjumala. Kyllähän näitä epäjumalia riittää.

      • jooppajoo
        skjsfs kirjoitti:

        Ja ateisteilla on luonnonvalinta-epäjumala. Kyllähän näitä epäjumalia riittää.

        Yksi ateistien epäjumalista on allah.

    • King_Tut

      Mytologisiin olentoihin uskominen on ristiriitainen ilmiö. Jumalaan uskomista pidetään luonnollisena ja normaalina asiana, ja on uskonvapauden piirissä. Kun sanot, esim psykiatrille, että "uskon Jumalaan, Jumala on totta", niin hänelle se itsessään ei ole signaali mielenterveysongelmista. Sitten kun sanot yhtä vakaumuksellisesti "uskon keijukaisiin, keijukaiset on totta", niin saat jonkinlaisen diagnoosin suht vikkelään, ja jopa passituksen tahdonvastaiseen hoitoon. Tässätapauksessa uskonvapautta ei todnäk sovelleta.

      Mytologisia olentoja ja erilaisia uskontoja on tuhansia, ellei kymmeniä tuhansia. Miten kyseinen olentokatras ja uskonnot on jaoteltu mielenterveysseikkoja ajatellen? Jumala, allah, Buddha ja vastaavat lienee sieltä "terveimmästä" päästä. Sitten seuraa todnäk Zeus, Ishkur ja vastaavat. Häntäpäässä, eli luokassa "sairaalloiset uskomukset", on varmaankin keijukaiset, peikot, tontut jne. Saatanan palvominenkin lienee terveemmäksi luokiteltu, kuin keijukaisiin uskominen.

    • Tarkkaväännös

      Näin Raamattu kertoopi. 3Moos.17:7. Ja älkööt he enää uhratko uhrejansa metsänpeikoille, joiden jäljessä he haureudessa kulkevat. Tämä olkoon heille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen. Biblia. Ja ei millään muotoa enää uhriansa uhraaman ajattaralle, joiden kansa he huorin tehneet ovat. Sen pitää oleman heille heidän sukukunnissansa ijankaikkinen sääty.

    • Fairytails

      Linkissä lentelee humaanin näköinen sudenkorento.
      Tällaisia veijareita ne keijut ovat, eivät jää ikkunaan pörräämään.
      Puoleksi eläimiä, hybridejä. Paras tapa vastata kysymysmerkillä.

      https://www.youtube.com/watch?v=3FF0SfZB604

      • hih-hih-hih
    • jbdvld

      Sano sille, että juuri sait joltain suurelta gurulta haltiakeijujen viestin koskien juuri tätä henkilöä.Sitten lauot jotakin tosi typerää.Katsotaan vieläkö uskoo haltiakeijuihin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Simula, rakkaus, Aittakumpu

      Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww
      Perussuomalaiset
      127
      2770

    2. Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan

      anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html
      Maailman menoa
      244
      2425

    3. Pormestari käräjille?

      Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j
      Puolanka
      63
      1645

    4. Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin

      että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html
      Maailman menoa
      189
      1528

    5. Millaista naista ikävöit

      Ulkonäkö/persoona
      Ikävä
      58
      1454

    6. Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle

      Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa
      Maailman menoa
      75
      1153

    7. Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon

      meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä
      Ikävä
      75
      1128

    8. Minkälainen naama

      kaivatullasi on? 🫠
      Ikävä
      39
      1109

    9. Voisimmeko seuraavan kerran kun

      Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi
      Ikävä
      39
      1002

    10. Purra esiintyi epäasiallisesti

      Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M
      Pyhäjärvi
      288
      960
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt