Mikä on paras tapa vastata henkilölle, joka uskoo haltiakeijujen olemassaoloon? Itse en siis usko, koska keijuista ei ole mitään tieteellistä havaintoa, mutta toisaalta en voi myöskään varmasti todistaan sitä, etteikö keijuja olisi olemassa, eli olen haltioiden suhteen agnostikko.
Haltiakeijujen olemassaolo?
rationalistinen
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vastaukseni ei ehkä saa suurta tukea, mutta minusta tuollaiselle ihmiselle ei ole mikään pakko vastata yhtään mitään. Maailma on joka tapauksessa täynnä ihmisiä, joilla on eri käsitys todellisuuden eri aspekteista, kuin sinulla. Tarvitseeko heille kaikille vastata jotain?
Jos joku yrittää suoraanvakuuttaa sinut haltiakeijujen olemassaolosta, tai muuttaa ympäristöäsi tuon uskomuksen pohjalta, tilanne on tietenkin eri. Yhtä oikeaa vastausta tuskin on olemassa, mutta minusta usein riittää vain ilmoitus siitä, että itse ei usko kyseiseen ilmiöön.
Evoluutioteorian mukaan mitä tahansa voi olla olemassa, jopa haltiakeijut.
Onko tarkoittamallasi haltiakeijulla jalat, kädet ja siivet? Onko se nisäkäs?
Jos vastaat molempiin kyllä, niin sellainen olento kumoaa evoluutioteorian.
Samoin enkeli, kerubi tai muu samanlaisen rakenteen omaava neliraajainen ja siivekäs olento on evoluutioteorian vastainen. Tällaisen olennon löytyminen elävänä tai edes kivettyneenä luurankona olisi varmasti maailmansensaatio ja tekisi löytäjänsä välittömästi kuuluisaksi.
Miten niin kumoaisi, onhan sitä muniva nisäkäskin.
Ei evoluutiossa ole minkäänlaisen otuksen olemassaolon mahdollisuutta määritelty.
Raamatunkin mukaan, koska siinä EI OLE Sanantarkasti kielletty_
"Helinä.Keijun olevan puppua, Disneyn perähuoneesta."
Evoluutioteorian mukaan eliöt kehittyvät edeltäjistään. Höyhenpeite kehittyi ennen ensimmäistä nisäkästä. Tästä syystä ei ole lintua, jolla on nisät eikä nisäkästä, jolla on höyhenpeite karvoituksen sijaan.
Ehhehe...mikään ei kehittynyt mistään.
Ei höyhenistä tai linnuista ollut puhetta. Lepakko on siivekäs nisäkäs. Siivet ja raajat ovat joko tai, tai siltä väliltä, mutta ei samanaikaisesti molemmat erikseen nisäkkäillä.
Nyökyttele päätäsi, mutta jos kysyy sinun mielipidettäsi, sano vain ettet sellaisiin usko.
Evoluutioteorian mukaan saunatontutkin ovat mahdollisia.
Raamatun mukaan peikot, noidat ja öiset syöjättäret ulvovat erämaassa.
Evoluutioteorian mukaan sekin ovat mahdollista.
Riippuu aivan siitä mitä peikoilla, noidilla ja syöjättärillä tarkoitetaan. :)
Sapiens-lajin ihminen voisi pitää neandertalinihmistä peikkona, jos niitä eläisi vielä nykypäivänä. Ihmisiä poltetaan noitana edelleen: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013020716645473_ul.shtml
Hulluja nuo ateistit kun uskovat vielä noitiin, sanoo gallialaiset.
En usko keijuihin sen enempää kuin hammaskeijuihinkaan. Eli en yhtään..
Sumerilaisten myrskyhenkiä olivat mm.Lilu ja Lilit,joista akkadilaiset
tekivät väärän etymologian johdosta yöllisiä kummituksia.
Lilitin tunsi myös Jesaja 34:114 puhuessaan öisestä syöjättärestä.
läh. Kaksoisvirran maa kirj. Armas Salonen.
En tiedä miten tuo liittyi kommenttiini tai keskusteluun millään tavalla, myös Paal-jumalia oli monenlaisia. Kuten mm. Pazuzu.
Ja ateisteilla on luonnonvalinta-epäjumala. Kyllähän näitä epäjumalia riittää.
Yksi ateistien epäjumalista on allah.
Mytologisiin olentoihin uskominen on ristiriitainen ilmiö. Jumalaan uskomista pidetään luonnollisena ja normaalina asiana, ja on uskonvapauden piirissä. Kun sanot, esim psykiatrille, että "uskon Jumalaan, Jumala on totta", niin hänelle se itsessään ei ole signaali mielenterveysongelmista. Sitten kun sanot yhtä vakaumuksellisesti "uskon keijukaisiin, keijukaiset on totta", niin saat jonkinlaisen diagnoosin suht vikkelään, ja jopa passituksen tahdonvastaiseen hoitoon. Tässätapauksessa uskonvapautta ei todnäk sovelleta.
Mytologisia olentoja ja erilaisia uskontoja on tuhansia, ellei kymmeniä tuhansia. Miten kyseinen olentokatras ja uskonnot on jaoteltu mielenterveysseikkoja ajatellen? Jumala, allah, Buddha ja vastaavat lienee sieltä "terveimmästä" päästä. Sitten seuraa todnäk Zeus, Ishkur ja vastaavat. Häntäpäässä, eli luokassa "sairaalloiset uskomukset", on varmaankin keijukaiset, peikot, tontut jne. Saatanan palvominenkin lienee terveemmäksi luokiteltu, kuin keijukaisiin uskominen.
Näin Raamattu kertoopi. 3Moos.17:7. Ja älkööt he enää uhratko uhrejansa metsänpeikoille, joiden jäljessä he haureudessa kulkevat. Tämä olkoon heille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen. Biblia. Ja ei millään muotoa enää uhriansa uhraaman ajattaralle, joiden kansa he huorin tehneet ovat. Sen pitää oleman heille heidän sukukunnissansa ijankaikkinen sääty.
Linkissä lentelee humaanin näköinen sudenkorento.
Tällaisia veijareita ne keijut ovat, eivät jää ikkunaan pörräämään.
Puoleksi eläimiä, hybridejä. Paras tapa vastata kysymysmerkillä.
https://www.youtube.com/watch?v=3FF0SfZB604
Siinähän taidetaan harrastaa pikku esileikkiä ja toinen on sopivasti takana melkein näkymättömissä, häntä vaan näkyy;)
Tässä ryhmäseksiä, hyi...
http://img12.deviantart.net/6d34/i/2012/005/f/9/dragonfly_mating_dance_by_koalben-d4lf7jd.jpg
Sano sille, että juuri sait joltain suurelta gurulta haltiakeijujen viestin koskien juuri tätä henkilöä.Sitten lauot jotakin tosi typerää.Katsotaan vieläkö uskoo haltiakeijuihin.