"Tynkkysen nimitys ei näpäytys"

Eipä tietenkään ollut näpäytys — Soini väitteen mukaan.

Ei Kreikan tukeminenkaan ole enää ongelma Soinille. Ei myöskään turvapaikkamäärän selvä korottaminen aikaisemmasta. Eivät myöskään persujen poliittiset virkanimitykset, joita joku naaraspersu vaati puoluekokouksessa.

Tynkkyselle pisteet siitä, että hän avasi monikulttuurisuuden ja monikulturismin käsitteitä analyttisemmin kuin esimerkiksi Olli Immonen.

Tynkkynen teki selväksi, ettei hän sinänsä monikulttuurista kirjoa vastusta, vaan sekavan moniarvoisuuden tunkemista mm. kansalliseen lainsäädäntöön. Tuon kyllä ymmärrän, maassa voi olla kerrallaan vain yksi, kaikkia koskeva laki, johon ei esimerkiksi uskontoperusteisia poikkeuksia voi sallia.

Edelleen silti korvaani särähtää persulainen monikulttuurisuuden halveksunta sinänsä - käsitteet tuntuvat olevan sekaisin. Mitä nyky-yhteiskunta muuta on, kuin ulkomukseltaan monikulttuurista? Mikä olisi monikulttuurisuuden vastakohta? Monokulttuurisuus - eli yhden yhtenäiskulttuurin kokonaisuus? MIlloin sellainen on vallinnut ja mitä se sisältää?

Oma näkemykseni on, että Suomessa voi olla monta kulttuuria mutta vain yksi yhteinen lainsäädäntö.

Yhteiskunta ei määrää, saatko kuunnella heviä vai humppaa, mutta molempien diggareille on naapurin lyömisestä sama tuomio.