https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Aiemmin niin kovin mahtipontinen ja varma puhetyyli on nyt rauhoittunut kummasti.
Artikkelissa kohdassa "Yleistä" jo kolmannessa sanassa tunnustetaan että oikeastaan kaikki evoluutioteorian todisteet ovat falsifioitavissa ja niinhän ne onkin falsifioitu epävarmoiksi todisteiksi tavalla tai toisella.
Itse artikkeli näe luettelee hurjan joukon lajinsisäisiä muunteluita muka evoluution todisteiksi ja välilläjopa aivan lapsellisesti mm hedelmäperhoskuvakkeen kanssa jolla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.
Miten näin lapsellinen artikkeli on päässyt Wikiin. Veikkaan että sen on joku fixu kreationsti tehnyt ihan piloillaan.
Aiemmin niin kovin mahtipontinen ja varma puhetyyli on nyt rauhoittunut kummasti.
Artikkelissa kohdassa "Yleistä" jo kolmannessa sanassa tunnustetaan että oikeastaan kaikki evoluutioteorian todisteet ovat falsifioitavissa ja niinhän ne onkin falsifioitu epävarmoiksi todisteiksi tavalla tai toisella.
Itse artikkeli näe luettelee hurjan joukon lajinsisäisiä muunteluita muka evoluution todisteiksi ja välilläjopa aivan lapsellisesti mm hedelmäperhoskuvakkeen kanssa jolla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.
Miten näin lapsellinen artikkeli on päässyt Wikiin. Veikkaan että sen on joku fixu kreationsti tehnyt ihan piloillaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jyrbä on saanut ilmeisesti vahvemmat lääkkeet ja päästetty taas näppäimistön kimppuun riehumaan.
"Artikkelissa kohdassa "Yleistä" jo kolmannessa sanassa tunnustetaan että oikeastaan kaikki evoluutioteorian todisteet ovat falsifioitavissa ..."
Ja niin lähti taas Jyrbä valehtelemaan ja vääristelemään. Oikeasti tuolla lukee: "Evoluutioteoria on falsifioitavissa oleva luonnontieteellinen malli,.." eikä siinä puhuta mitään evoluutioteorian todisteiden falsifioinnista.
Jyrbä taitaa dementiassaan taas unohtaa, että kaikki luonnontieteelliset teoriat ovat falsifioitavissa - se kun on tieteellisten teorioiden perusluonne.
Kuten taas Jyrbän mokelluksesta näemme, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan paskaa sydämensä kyllyydestä ja mehän tiedämme kuinka täynnä Jyrbän sydän onkaan.
Jyrbä nyt vähän taas oikoo ja muuntelee tosiasioita, mutta sen kaiken hän tekee yksin Jehovan kunniaksi.
Onpa hänellä ylevä Jehova, kun sitä täytyy palvoa valheita ja vääristelyjä kylväen.
Minä kyllä ennemmin diggaan Totuuden Henkeä.
Ja Jehovan seuraajien harrastamaa pedofiliaa salaillen.
Jos evoluutioteoria ei olisi falsifioitavissa, niin sehän ei olisi tiedettä. Nyt Jyrbälle ei taas kelpaa tieteen säännöt.
"...ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita, kuten ei muissakaan kokemusperäisissä tieteissä."
Joopa. Tämän me kaikki evokit myönnämme.
Höh, siis myönnätte ja kiellätte että evoluutiolla olisi varmistettuja todisteita?
-----Ei kai se noin mennyt vaan se evoaivopieru toimii niin että vaikka tunnustetaankin pakon edessä että ei ole olemassa ainoatakaan varmaa todistetta evoluutiosta niin evoluutio on silti varmasti fakta. Hehe.
Toisinsanoen kun epäluotettavia aihetodisteita kasautuu riittävästi niin siinä tapahtuu makroevolutiivinen älyimpulssi joka muuttaa nuo epätodisteet todistamaan evoluution faktaksi, hehehe. Siis tämä psykologinen häiriö tapahtuu evokkien aivokuoren pinnassa, ei missään tervejärkisten maailmassa.
"...joka pyrkii selittämään evoluutiota..."
Pyrkii ja pyrkii mutta ei onnistu selityksissään minkä me kaikki evokit myönnämme.
Jeesuksen peräaukko on kehittynyt Moosefin peräaukosta.
Wiki: Lajiutuminen tarkoittaa eliöiden evoluutiota uusiksi lajeiksi.
Eli sitä että laji muuttuu toiseksi lajiksi kuin Tuhkimo sadussa ja suurin osa meistä evokeista sen kieltää.
"Eli sitä että laji muuttuu toiseksi lajiksi kuin Tuhkimo sadussa"
Kyllä tässä taas paistaa kreationisti-inttäjän kädenjälki. Kyllä se kreationistin elämä on ankeaa, kun pitää yrittää sumuttaa toisia koko ajan ja ainoa lohtu on vanhojen (perusteettomien ja väärien) hokemiensa jatkuva toisto.
Luepa uudestaan se wiki äläkä keksi mitään uusia omasta päästä.
Anteeksi, se olinkin minä joka keksin omasta päästäni satuja.
Toisten nimimerkkien varastaja on keskustelupalstojen alhaisin olio heti pedofiliaa puolustelevien lahkolaisten jälkeen.
Kretiini saa yrittää nikkini varastamista ihan rauhassa. Ei pitäisi onnistua enää.
Toisen nikin varastaminen on h*lvetin alhaista, mutta kertoo kyllä paljon nikkivorosta.
Eli te evokit olette h*lvetin alhaisia olioita. Kysy RepeRuutikalliolta mikä on nikkivarkautta ja mikä ei.
Jehovan peräaukko varastettiin aikojen alussa. Se jäi pyörimään tänne maailmaan, ja kulkee nimellä Jyrtsi.
"Kas kas, Wiki on tullut varovaiseksi evoluutiosta"
Evoluutioteoriaksi kutsuttu pseudotiede koettaa ylläpitää kulisseja loppuun asti. Liian monen virkapaikka ja "tieteellinen" maine on kiinni siitä, että kulissit pitävät. Mutta muiden tieteenalojen puolelta tulee yhä enemmän painetta. Tiedemiehet eivät suvaitse, että tieteellistä aineistoa pitäisi mukauttaa evoluutioteorian vaatimusten mukaiseksi. Ja evoluutioteoria kun ei vaan saa tukea fysiikan ja matematiikan puolelta. Tieteen tosiasiat kumoavat evoluutioteorian.
Tuon me kaikki reaaliman tiedeihmiset tiedämme. Pseudoevokeille tuo on vierasta.
Jos evokit olisivat älykkäitä niin jokainen heiatä olisi kykenevä etottamaan faktat fiktioista mutta yksikään evokki ei siihen kykene vaan uskoo yhä roska-dna:han, ja siksi olenkin miettinyt sitä että kannattaako noiden hihujen kanssa tappaa aikaansa.
Hämmästelin tuota minäkin. Eipä ole aikoihin tullut evoluutioteoriasta näin rehellistä kuvausta, siis epärehellisyyttähän tuossa vieläkin on kuten asiaan kuuluukin, mutta silti tuo aulis myöntäminen sen suhteen että todisteet ovat epäluotettavia, on jo paljon.
Erityisesti tuo hedelmäkärpäsiä koskeva osio oli hyvä. Siinä tunnustetaan reilusti että kysessä oli jalostus jossa löydettiin lajin ääripäitä, siis ihan luonossakin tapahtuvaa lajinsisäistä muuntelua, ei evoluutiota.
---Koe tosin jätettiin tahallisesti kesken, sillä vaihtamalla ruokavaliot uudelleen keskenään saataisiin varmuudella paluu alkuperäiseen lähtökohtaan takaisin. Siis kyseessä ei ole evoluutio ja asia on helposti falsifioitavissa ihan muuksi kuin evoluutioksi. Geeniperimässä ei näet havaittu muutoksia. Samankaltaisia jalostuksella haettuja kehälajiensa keskenään lisääntymiskyvyttömiä ääripäitä tunnetaan toki muillakin lajeilla hyvin paljon mutta ei niitä kukaan evoluution tuloksiksi väitä.
--Ja sitten nuo tarinat Madeiran kotihiirestä noudattavat samaa jalostuskaavaa, ei siis mitään uutta eikä varsinkaan pikaevoluutiota sillä kyllä kaikki asiantuntevat tiedemiehet ovat koko ajan sanoneet ettei evoluutiota voida havainnoida ihmisen aikaskaalalla sillä sen liike on aivan liian hidasta sellaiseen. Rodunjalostus on tietenkin nopeampaa mutta sepäs ei enää olekaan oikeaoppista evoluutiota.
Wikin artikkeli toteaa aivan oikein sen että koska evoluutiota ei voida havainnoida ajantasaisesti niin sen oletettu kulku täytyy yrittää päätellä siitä millaisia kasvit ja eliöt nykyään ovat sekä fossiileista.
--Siis se on nyt sitten tutkijan mielikuvituksesta kiinni että millaisia kuvitteellisa evoluutiosukupuita kukin sattuu keksimään. Ja oikeastaan ainut mittari jolla jonkun tutkijan esittämän eliön evoluutiivisen sukupuun voi yrittää varmentaa tai vahvistaa on hänen oppiarvoaan kohtaan osoitetun kunnioituksen määrä sillä mielikuvitustarinoita ei voida mitenkään muuten todentaa.
Vain muutama vuosi sitten joku korkeasti oppinut lisäsi valaan sukupuuhun haaran jonka oksalla köllötti virtahepo ja vaikka tuo morfologinen mahdottomuus olikin ilmeinen niin kyllä se kymmenisen vuotta siellä kökötti kunnes aivan viime aikoinase on falsifioitu helkkariin sieltä.
Nettiavaruudesta saattaa vieläkin löytyä vanhempia kuvia joissa virtahepo ja valas kuvataan veljeksiksi.
Valaan siirtymäfossiileja löytyy täydellinen sarja. Parempaa ei voisi edes haaveilla.
Kressut ovat avuttomia tieteen edessä.
Mitään valaan siirtymäfossiileja ei ole löydetty eikä niitä edes ole. Valheesi ei muuttunut todeksi.
Hahahaj, nuo valaan oletettuun sukupuuhun valitut fossiilit poikkeavat morfologisesti niin paljon toisistaan että maallikkokin näkee helposti että ajatus noiden selkeästi eri lajien peritymisestä täytyy erittäin vahvasti kuvitella. HEHE.
Vitsi että nuo evokit ovat ääliöitä ja helposti nenästävedettäviä.
Jeesuksella, Jehovalla, Moosefilla ja Maarialla oli yhteinen siirtymäperäaukko.
Stephanhomeriakohtakin on aika paljastava, sillä eiköhän tuossakin ole kysymys vain lajinsa monimuotoisuudesta eikä muusta sillä eihän tuo edes ole mitenkään erikoisen harvinaista että ristipölytteiset kasvit kykenevät myös itsepölytykseen.
Evoluutiolla ei ole tuossa sanan sijaa.