Voisiko moderaattori ystävällisesti vastata kysymykseeni mikä seuraavassa kirjoituksessa aiheuttaa sensuroinnin ? moderaattorin sukupuoli kenties ?
Demokratiaa on markkinoitu muutaman sukupolven ajan lauseella: ”demokratia ei ole täydellinen uhteiskuntamuoto, mutta paras olemassaolevista vaihtoehdoista” Kouluissa on monotonisesti toisteltu em.mantraa, ja onhan demokratia täydellinen järjestelmä jos haluaa ohjata kansaa kasvottomana ja kulisseista. demokratiassa vastuu loppuu kun virkaan valitaan uusi marionetti joka pahimassa tapauksessa siirtää vastuun hänet tehtävään valtuuttaneille, siis äänestäjille. Toisin on monarkiassa jossa virka periytyy lapsille ja aika outoa olisi isä joka haluaisi antaa lapsilleen perinnöksi ongelmia, tosinsanoen tyytymättömän kansan.
Demokratia on ainoa hyväksytty yhteiskuntajärjestelmä, sen asema on diktaatorimainen, muita ei hyväksytä. Ja mitenkä demokratiasta päästää eroon niin että kaikki hyväksyvät ? äänestetään demokraattimaisesti :) Massat, varsinkin suomalaiset on aivopesty uskomaan ja puolustamaan demokratiaa kyseenalaistamatta. Suomihan on demokratian vanhin mallimaa jota ihaillaan ja josta haetaan esimerkkiä, Suomalaiset ovat tietämättään joutuneet demokratian myyntimiehiksi Ruotsin kanssa.
Kysymyksessä on oikeastaan on oikestaan Emokratia, jonka diktaatorimaisen aseman on myötävaikuttanut se ainoa monoteistinen uskonto jonka jäseneksi hyväksytään vain ko.uskonnon äideistä syntyneet lapset. Ko.uskontoa ei saa opettaa synagookassa kuin naimisissa olevat miehet,nuo kontrolloidut miehen joidenka maskuliinisuuden symboli penis on silvottu heti syntymän jälkeen.
Emokratiassa valta on enemmistöllä, enemmistönä nyky-yhteiskunnassa on vanhat naiset, joilla myös suurin äänestysprosentti. heillä nyt sattuu olemaan asiat parhaiten, kuluttavat suhteessa eniten yhteiskunnan varoja kuten terveydenhoitopalveluja. olevat pisimpään eläkkeellä jne. samaan aikaan huonoiten menee vastakkaisella, pienimmä yhteiskuntaluokalla joka äänestää vähiten: nuorilla miehillä, joilla eniten vakavia ongelmia kuten rikollisuutta, työttömyyttä ja päihdeongelmia.Lisäksi pakollinen koulutusjärjestelmä on täynnä naisia, miesopettajia on hyvin harvassa, joten ei ole ihme, että suomalaisten poikalasten eliniän odote on länsimaiden alhaisin. Joten demokratiassa on todellisuudessa materialistinen naisvalta, jossa ei mitään saisi sanoa suoraan maskullinsesti vaan peitellään,meikataan,vietellään ja houkutellaan feminiinisesti.
Demokratiaa on markkinoitu muutaman sukupolven ajan lauseella: ”demokratia ei ole täydellinen uhteiskuntamuoto, mutta paras olemassaolevista vaihtoehdoista” Kouluissa on monotonisesti toisteltu em.mantraa, ja onhan demokratia täydellinen järjestelmä jos haluaa ohjata kansaa kasvottomana ja kulisseista. demokratiassa vastuu loppuu kun virkaan valitaan uusi marionetti joka pahimassa tapauksessa siirtää vastuun hänet tehtävään valtuuttaneille, siis äänestäjille. Toisin on monarkiassa jossa virka periytyy lapsille ja aika outoa olisi isä joka haluaisi antaa lapsilleen perinnöksi ongelmia, tosinsanoen tyytymättömän kansan.
Demokratia on ainoa hyväksytty yhteiskuntajärjestelmä, sen asema on diktaatorimainen, muita ei hyväksytä. Ja mitenkä demokratiasta päästää eroon niin että kaikki hyväksyvät ? äänestetään demokraattimaisesti :) Massat, varsinkin suomalaiset on aivopesty uskomaan ja puolustamaan demokratiaa kyseenalaistamatta. Suomihan on demokratian vanhin mallimaa jota ihaillaan ja josta haetaan esimerkkiä, Suomalaiset ovat tietämättään joutuneet demokratian myyntimiehiksi Ruotsin kanssa.
Kysymyksessä on oikeastaan on oikestaan Emokratia, jonka diktaatorimaisen aseman on myötävaikuttanut se ainoa monoteistinen uskonto jonka jäseneksi hyväksytään vain ko.uskonnon äideistä syntyneet lapset. Ko.uskontoa ei saa opettaa synagookassa kuin naimisissa olevat miehet,nuo kontrolloidut miehen joidenka maskuliinisuuden symboli penis on silvottu heti syntymän jälkeen.
Emokratiassa valta on enemmistöllä, enemmistönä nyky-yhteiskunnassa on vanhat naiset, joilla myös suurin äänestysprosentti. heillä nyt sattuu olemaan asiat parhaiten, kuluttavat suhteessa eniten yhteiskunnan varoja kuten terveydenhoitopalveluja. olevat pisimpään eläkkeellä jne. samaan aikaan huonoiten menee vastakkaisella, pienimmä yhteiskuntaluokalla joka äänestää vähiten: nuorilla miehillä, joilla eniten vakavia ongelmia kuten rikollisuutta, työttömyyttä ja päihdeongelmia.Lisäksi pakollinen koulutusjärjestelmä on täynnä naisia, miesopettajia on hyvin harvassa, joten ei ole ihme, että suomalaisten poikalasten eliniän odote on länsimaiden alhaisin. Joten demokratiassa on todellisuudessa materialistinen naisvalta, jossa ei mitään saisi sanoa suoraan maskullinsesti vaan peitellään,meikataan,vietellään ja houkutellaan feminiinisesti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.