Hän jakaa lahjoja vain kerran vuodessa ja sekin edellyttä kilttinä oloa. Kertomuksen mukaan hän lähettää tonttujaan vakoilemaan sitä, ovatko lapset kilttejä, tämä vaihe kestää useita kuukausia alkaen alkusykystä ja päättyen jouluviikkoon. Ilmeisesti kilttejä lapsia ei löydy, koska vanhemmat joutuvat ostamaan joululahjat itse ja vieläpä palkaamaan valepukin niitä tuomaan.
Tämän seurauksena on levinnyt huhu siitä, että oikeaa joulupukkia ei olisi olemassakaan.
Jotkut ovat vielä yhdistäneet tämän pakanallista perua olevan juhlan mestarimme Jeesuksen Kristuksen syntymään. Kauan sitten Paavali esitti kysymyksen..
2 Kor.6:16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".
Tämän seurauksena on levinnyt huhu siitä, että oikeaa joulupukkia ei olisi olemassakaan.
Jotkut ovat vielä yhdistäneet tämän pakanallista perua olevan juhlan mestarimme Jeesuksen Kristuksen syntymään. Kauan sitten Paavali esitti kysymyksen..
2 Kor.6:16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".
Vastaukset 25
Vanhimmat
>>Ilmeisesti kilttejä lapsia ei löydy, koska vanhemmat joutuvat ostamaan joululahjat itse ja vieläpä palkaamaan valepukin niitä tuomaan.
Tämän seurauksena on levinnyt huhu siitä, että oikeaa joulupukkia ei olisi olemassakaan.
Voisi ajatella, että toisella vuosituhannella elävä ihminen olisi jo niin kouluttautunut ja sivistynyt, ettei hän harjoita pakanallista alkuperää olevien jumaluuksien palvontaa, kuten joulunvietto sitä on.
Keskustelupalstalla eräät, itseään runsaalla maailmallisella koulutuksella valistettuina pitävät, kirjoittelijat, tuskin enää kehtaavat viettää joulua, syntymäpäiviä yms. alun perin pakanajumaluuksien palvontaan liittyviä juhlia ja palvontariittejä.
Toisinaan saattaa jolloinkin herätä kysymys tai kyseenalaistus siitä, että ovatko palstan kirjoittelijat, jotka antavat ylenpalttisen arvon opisto/yliopistotason "sivistävälle" koulutukselle, sen sijaan, että opiskelisivat innolla 'Jehovan asettamassa ruokapöydässä',loppujen lopuksi sivistyneitä yllä mainitulla kriteerillä katsottuna.
Konventti se vasta pakanallinen onkin. Tiesittekö, että Raamatussa ei edes mainita sanaa konventti, ja silti jehnut viettävät konventtia kolme kertaa vuodessa?
Jehovien Joulun demonisointi on SYVÄLTÄ!
-Corrector-
Joulupukin naamarin takana on tämä mies:
http://members.surfeu.fi/israelapu/joulu.html#alkuun
Hän on Nimrod (1M 10:8), ensimmäinen ihmishallitsija. Hänen kunniakseen vietetyssä joulussa on ollut ammoiset ajat tapana antaa lahjoja.
JT:ien "Puhu perustellen", ´PP´, (Selters, 2003, s 288) viittaa lahjanantotavassa seuraaviin lähteisiin:
-Iso Tietosanakirja (1936, osa 11, palsta 1014
-Otavan Suuri Encyclopedia, 1977, osa 3, sivu 2405
PP mainitsee myös (s 288), että joululahjojen antamishenkeen liittyy vastalahjojen saamisen toive, mikä on ristiriidassa Raamatun antamisperiaatteen kanssa (Matt 6:3, 4; 2Kor 9:7).
JT:t eivät ole kaikessa samaa mieltä kuin tuo antamani saittiviite, mutta viite on toistaiseksi selkein suomenkielinen löytämäni selitys Nimrodin ja Semiramiksen valtavasta vaikutuksesta maailman vääriin uskonnollisiin käsityksiin, muiden muassa jouluun, joulukuuseen, kuolemattomuususkoon ja kolminaisuuteen.
Pikku piirteenä huomaamme, että suomen kielessä joulu-ukko on vielä säilyttänyt vanhapakanallisen pukki-nimityksensäkin.
ASO
Mitä turhia huolta kannatte ja mietiskelette Joulun alkuperista.
Kunhan nyt annatte joulurauhan juhlan viettäjille.
Mekin annamme teille rauhan teidän juhlapäivänänne.
En ole kuullut että siellä olisivat ulkopuoliset häirinneet teidän "pakanallisia ja ulkokullattuja" tapojanne.
Voite tekin nauttia hienoista jouluvaloista kaamoksen keskellä. Ihan noin niinkuin muiden siivellä.
Käytätkö Juhanip sormusta - jos niin miksi, sillä sen alkuperä on kiistatta pakanallinen?
Miten nimitätte kuluvaa kuukautta? Jos nimitätte joulukuuksi, käytätte pakanallista nimeä. Miksi?
Millä nimillä kutsutte viikonpäiviä, sillä niiden nimet ovat pakanallista alkuperää?
Miksi suostutte otamaan vastaan firman tarjoamat joululahjat ja joulubonukset, jos pidätte joulua pakanallisena ja sen viettämistä syntinä?
Voitko vielä mainita KETÄ epäjumalaa mielestäsi jouluna palvotaan? Astartea, Balia, Osirista? Oletan että sinulla on TIETOA kenestä on kysymys, sillä itse en tiedä mitä epäjumalaa voisit tarkoittaa.
Itse olen perheeni kanssa lähdössä etelään. Mukavia joulunvihaus-aikoja sinulle ja toivottavasti ilmat suosisivat paremmin tulevien päivien kenttätyötä, ettei naisten tarvitse palella hamosissaan.
Kyllä me "maailmalliset" tunnistaisimme teikäläiset naiset naisiksi, vaikka antaisitte heidän pukeutua siistiin housupukuun ovelta-ovelle työssä.
Minusta on varsin julmaa pistää hameessa kiertämään kylää tällaisella talvisäällä.
Liitän iltarukoukseeni, että uutta valoa ja järjen paloa syntyisi keskuuteenne tässäkin asiassa.
Valitettavasti en töideni ja opintojeni kiireiden takia ole ennättänyt juurikaan viime aikoina kuin lukemaan kirjoituksianne.
Voisitte vinkkinä HIEMAN vähentää itsekehuanne. Välillä omahyväisyytenne aihetuttaa minulle jopa fyysistä pahoinvointia. Mutta ymmärrettävää kyllä, että teidän on pakko itse kehua itseänne, kun kukaan ulkopuolinen ei ymmärrä teitä ylistää ja kehua.
Rauhaisaa vuodenvaihdetta sinulle ja perheellesi.
Siunauksin, Ohdake
><
Käytätkö Juhanip sormusta - jos niin miksi, sillä sen alkuperä on kiistatta pakanallinen?
><
Käytän, Jumalan sana Raamattu on erimieltä kanssasi sormuksen pakanallisuudesta...
Luuk.15:21 Mutta poika sanoi hänelle: ‘Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinun edessäsi enkä enää ansaitse, että minua sinun pojaksesi kutsutaan’.
22 Silloin isä sanoi palvelijoilleen: ‘Tuokaa pian parhaat vaatteet ja pukekaa hänet niihin, ja pankaa SORMUS hänen sormeensa ja kengät hänen jalkaansa;
2 Mooses 35:22 He tulivat, sekä miehet että naiset, jokainen, jonka sydän oli siihen altis, ja toivat solkia, korvarenkaita, SORMUKSIA ja kaulakoristeita, kaikkinaisia kultakaluja-jokainen, joka toi Herralle kultaa heilutusuhriksi.
4Mooses 31:50 Sentähden me tuomme nyt Herralle lahjaksi, mitä kukin on saanut kultakaluja: käätyjä, rannerenkaita, SORMUKSIA, korvarenkaita ja kaulakoristeita, saadaksemme itsellemme sovituksen Herran edessä."
><
Miten nimitätte kuluvaa kuukautta? Jos nimitätte joulukuuksi, käytätte pakanallista nimeä. Miksi?
><
Kuukauden nimi on Joulukuu, sen viettäminen on väärin, ei nimittäminen. Myös Raamatussa tunnustettiin pakanojen nimittämiä pakanallisia nimiä, kuten kaupunkien nimiä ja muidenkin asioiden. Raamatussa käskettiin pysymään erossa ainoastaan pakanallisten tapojen ja juhlien viettämisestä.
><
Voitko vielä mainita KETÄ epäjumalaa mielestäsi jouluna palvotaan? Astartea, Balia, Osirista? Oletan että sinulla on TIETOA kenestä on kysymys, sillä itse en tiedä mitä epäjumalaa voisit tarkoittaa.
><
Raamatussa nimitettiin myös väärin tekemisiä epäjumalan palvelemiseksi.
Kolossal.3:5 ¶ Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
><
Rauhaisaa vuodenvaihdetta sinulle ja perheellesi.
Siunauksin, Ohdake
><
Kauniisti sanottu
Kiitos samoin
Käsi sydämelle Juhanip.
Luetaanko teillä/ollaanko luettu lapsille satuja, joissa kerrotaan tontuista, menninkäisistä, keijuista, peikoista, noidista tai muista satuolennoista joilla on yhteyttä pakanallisiin menoihin taikka tapoihin jossain menneisyydessä?
Mikäli kirjahyllystänne löytyy satukirjoja, joissa on noitia/noituutta, haltijoita taikka kummituksia, niin miten selität asian?
Palvotaanko teillä siinä tapausessa mielestäsi epäjumalia?
Eipä muuta.
Valikoidaan,,
Muumeja luetaan, mutta siinäkin on kyllä joitakin arveluttavia kohtia. Anku ankka ja Nalle Puh ja tämän tyyppiset kirjoitukset ovat mukana kuvioissa.
Noitia ja menninkäisiä kummituksia vältellään, ne ei ole tervettä luettavaa. Eikä näitä löydy kirjahyllystä, ainoastaan jos on jossakin aku ankassa jokin tämän tyyppinen kirjoitus.
muumit on kirjoittanut nainen joka eli suhteessa toisen naisen kanssa eli homoseksuaali. ja nyt olen ollut jehovantodistaja perheen kanssa muumimailmassakin katsomassa noita lesbon luomia taruhahmoja, aika järkyttävää.
Niin ja entäpä itse Russel joka harjoitti numerologiaa, pyramidioppeja sun muita kauhistuksia. Eikös hän viettänyt joulua ja muita pakanallisia juhlia? Käytti pakanallista risti=fallos symbolia. Ja tämmöisen ihmisen opetuksista sai Jehovan todistajat alkunsa. Eikö ole kerta kaikkiaan?
Tuli itselläkin käytyä siellä muutamavuosi sitten.
Raamattu neuvoo meitä välttämästä pahan tekemistä ja suosittelee Jumalan korkeita normeja noudattettavaksi elämässä.
Tämä ei tietystikkään tarkoita sitä, että me alkaisimme niiden tuomareiksi jotka menettelevät toisin, tai muuten halveksisimme heitä.
Jeeusta syytettiin siitä, että oleili syntien parissa. Miltä olisi tuntunut olla Jeesuksen mukana eräällä kaivolla jossa "moraaliton" samarialainen nainen haki vettä ja Jeesus alkoi keskustelemaan hänen kanssaan pyytäen naisen antamaan hänelle vettä.
Joh.4:9 Niin Samarian nainen sanoi hänelle: "Kuinka sinä, joka olet juutalainen, pyydät juotavaa minulta, samarialaiselta naiselta?" Sillä juutalaiset eivät seurustele samarialaisten kanssa.
10 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos sinä tietäisit Jumalan lahjan, ja kuka se on, joka sinulle sanoo: ‘Anna minulle juoda’, niin sinä pyytäisit häneltä, ja hän antaisi sinulle elävää vettä."
Toivomme toki heidän joskus ottavan vastaan Jumalan sanan, mutta vaikka eivät ottaisikaan, niin tuomari on ylhäällä. On myös muistettava, että suurin osa musiikista ja muusta taiteesta, kirjallisuudesta on tuottanut ihmiset jotka eivät ole olleet Jumalan palveijoita.
Jos heidän tuotoksensa eivät ole Raamatun vastaisia, niin kyllä niitä voi lukea tai kuunnella. He ovat saaneet aikaan näitä Jumalalta saamien kykyjensä ansiosista.
Jehovan todistajat saivat alkunsa paljon aikaisemmin..
Jesaja 43:10 Te olette minun todistajani, sanoo Herra, minun palvelijani, jonka minä olen valinnut, jotta te tuntisitte minut ja uskoisitte minuun ja ymmärtäisitte, että minä se olen. Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä minun jälkeeni toista tule.
"Tuli itselläkin käytyä siellä [muumimaailma] muutamavuosi sitten."
Muumimaailmassa käyminen on siis ihan ok, mutta Joulu demonisoidaan, vaikka siinä muistellaan Jeesuksen syntymään liittyviä tapahtumia?!!
Muumimaailma on huvipuisto ja joulu on sirkus! Et olisi voinut paremmin valita :)
-Rivi-kansalainen-
Tiedän monia lapsia (eivät ole todistajia) jotka pelkäävät joulupukkia. Ja myöhemmin isompana ovat vihaisia kun saavat tietää että mitään oikeaa pukkia ei ole olemassakaan. Kaikenlisäksi muistan erään miehen joka sanoi ettei viettele joulua koskaan, lapsuuden traumat siitä, että kun tuli joulu niin vanhemmat pelotteli että pitää olla kiltisti, aina ei saanut edes lahjan lahjaa koska oli muka niin tuhma ollut. Hänen pelkonsa oli että hän oli niin paha ettei saisi joulupukilta muuta kuin vitsaa. Älkää viitsikö huijata pieniä ihmisiä ja pelotella "jos et ole kiltti et saa lahjaa, saat risuja". :(
Tiedän yhden jehovantodistajan lapsen joka ei pelännyt joulupukkia, koska joulupukista ei varsinaisesti ollut puhetta. Sen sijaan tämä lapsi peloteltiin ruotuun kahdella tavalla:
- Jos et ole kunnolla, niin vien sinut kasvatuslaitokseen.
- Koska et ole kunnolla, niin minä jätän sinut (tätä tehostettiin poistumalla huoneiston ulko-ovesta ja jättämällä itkevä lapsi sisälle.)
Kyseinen lapsi en ollut myöhemmin varsinaisesti vihainen, mutta päätti ettei uhkaile lapsiaan jehovantodistajakodistaan tutulla tavalla.
Niin, ja tuo lapsi olin minä.
astetta pahemmaksi: pelottelet ihmisiä kertomalla kauhutarinoita Jehovan Todistajista ikäänkuin he eivät olisi ihmisiä lainkaan - johonkin nr lapsuuden traumat kai on purettva :D:D
>>...pelottelet ihmisiä kertomalla kauhutarinoita Jehovan Todistajista
Miksi liioittelet yleistykselläsi Minä kerroin joulupukkiin liittymättömiä lapsuusmuistojani. Itse asiassa en edes kertonut aivan kaikkea aikakauteen liittynyttä - joku roti sentään pitää olla.
>> ikäänkuin he eivät olisi ihmisiä lainkaan -
Mistähän tuonkin osasit repiä kertomuksestasi esille? Ihmisiä siinä missä muutkin, toinen pelottelee joulupukilla, toinen teokraattisemmin.
>>johonkin nr lapsuuden traumat kai on purettva :D:D
Jos nämä olisivat traumojeni aiheuttajia, niin mitähän hieman vanhempana kokemani teokraattinen käsittely onkaan saanut aikaan, siitä kun jäi mustelmia?
olet vihainen todistajille. Tuntuu että olet "kompastunut" tuon lapsuutesi takia ja lähtenyt pois todistajista. Oletko tullut miettineeksi ettei se ole Jumalan vika mitä ihmiset tekevät täällä. Älä anna saatanan voittaa
>>[Senkö takia] olet vihainen todistajille. Tuntuu että olet "kompastunut" tuon lapsuutesi takia ja lähtenyt pois todistajista.
Aika pitkälle viety "tunne". Kerroin ainoastaan henkilökohtaisen kokemukseni vastapainoksi joulupukilla pelottelukertomukseen. Tuolla lapsuuden kokemuksellani ei ole mitään asiallista yhteyttä siihen, että minut erotettiin moraalittomuuden takia vajaa 20 vuotta myöhemmin.
Samoin sinun kannattaisi keskittyä lukemaasi, minä kohdistan kritiikkini Vartiotorniseuraan ja teen sen pääasiassa seuran omalla materiaalilla. En ole kertaakaan kehottanut jehovantodistajaa hylkäämään uskontoaan. Ja jos tämä pää pysyy, niin en tule koskaan kehottamaankaan.
>> Oletko tullut miettineeksi ettei se ole Jumalan vika mitä ihmiset tekevät täällä.
Mielestäni Jumala ei ole ihmisten tekojen takana.
>>Älä anna saatanan voittaa
En usko Saatanan voittaneen minua tai ketään muutakaan.
Etkö usko jumalaan tai jumalan sanaan. Moraalittomuus on haureus ja haureelliset eivät peri jumalan valtakuntaa. Kai ymmärrät että sinut on erotettu aiheesta. Teostasi, ei sinua ihmisenä.
>>Etkö usko jumalaan tai jumalan sanaan.
En usko Jumalaan.
>>Moraalittomuus on haureus ja haureelliset eivät peri jumalan valtakuntaa.
Siis juuri sitä valtakuntaa, johon en usko.
>> Kai ymmärrät että sinut on erotettu aiheesta. Teostasi, ei sinua ihmisenä.
En ole koskaan valittanut erottamisestani. Nyt myöhemmin olen erittäin tyytyväinen lopputulokseen kohdallani.
Juuri tuollaisilla moraalisaarnoilla luodaan kaikkein vähiten uskoa Jumalaan. Semminkin kun noiden saarnojen yhdeksi perimmäiseksi tarkoitukseksi paljastuu oman ylemmyyden pönkitys.
Näkemykseni mukaan Raamatun Jumala ei kohdallani näkisi kovinkaan paljon vaivaa muistella noin 35 vuoden takaista yksittäistä tapahtumaa. Semminkin kun Vartiotorniseurakin saattaa antaa anteeksi tuollaisen asian kymmenesosassa tuota aikaa, kunhan pystyy salaamaan asian:
What is meant by “some years ago” on page 170, paragraph two, in the “Organization” book?
This indicates more than a year or two. It may be noted that it did not say “many years ago.” So it is not an exact number of years, but more like two or three years. It was not intended to have a brother go back into the distant past to bring up wrongs of which he repented years ago and that have evidently been forgiven by Jehovah and are not being practiced now. In many cases the wrongs occurred prior to the time when the “Watchtower” drew attention to what the Scriptures say on such misconduct.
If a brother has been serving faithfully for some years and has seen evidence of Jehovah’s blessings upon him, why should he now step down from office? If he has the right viewpoint now on conduct and will give good counsel he should be able to continue to serve. If the local body of elders see that he has the respect of the congregation and has shown the proper qualifications over the last two or three years, he may remain in his position of service.
Must wrongdoing be brought to public attention after many years? The book (page 168) under “Public Reproof” quotes 1 Timothy 5:20 and mentions reproof of those who confess to committing more than one offense. But it really has to do with recent events. The “Interlinear” refers to those “sinning,” something going on at the time. So if repentance occurred some years ago, three years ago or more, and sinning ceased, and he is respected by the congregation, it is not necessary now to publicly reprove one who committed more than one offense “some years ago.” (km72 Nov. p. 8)
Näin, jos ei usko raamattuun tai jumalaan, asia on sitten sinun kohdalla näin. Kuten taitaa olla monen muunkin entisen todistajan laita. Itse kannatte vastuunne.
>> Itse kannatte vastuunne.
Totta, hankalatkin asiat kohdataan, eikä tyrkätä maton alle, "odota Jehovaa"-mappiin.