Kirjoitin tällä palstalla heinäkuussa hammasongelmastani:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000045&posting=22000000003893991
Öiset hammassäryt katosivat muutaman viikon jälkeen. Koska päivystävä hammasläärärikin sanoi kyseessä olevan öisen hampaanpuremisen, unohdin koko asian.
Nyt sitten itsenäisyyspäivänä alaikeneen ilmaantui patti. Pääsin seuraavana aamuna hammaslääkäriin (olen muuttanut toiselle paikkakunnalle). Hampaan juuressa oli märkä. Tilanne oli niin paha, että hampaan juuri jouduttiin lopulta tänään leikkaamaan. Märkäpesäke oli osin toisenkin hampaan alla ja käsittääkseni leukaluussakin. On kyseenalaista pysyykö hammas enää paikallaan vai lähteekö se irti.
Minulla on krooninen sairaus, jonka vuoksi minulla ei missään nimessä saisi olla mitään märkäpesäkkeitä missään. Nyt minulla on hammas tulehtunut ilmeisesti jo heinäkuussa ja kehittänyt 5 kuukautta märkäpesäkettä. Hirvittää nyt, tuleeko tästä hammasjutusta jotain vakavampia seurauksia.
Niin, että olkaapa ihmiset tarkkoja hammasongelmienne kanssa älkääkä luottako puhelimessa tehtyihin "diagnooseihin" niin kuin minä tein.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000045&posting=22000000003893991
Öiset hammassäryt katosivat muutaman viikon jälkeen. Koska päivystävä hammasläärärikin sanoi kyseessä olevan öisen hampaanpuremisen, unohdin koko asian.
Nyt sitten itsenäisyyspäivänä alaikeneen ilmaantui patti. Pääsin seuraavana aamuna hammaslääkäriin (olen muuttanut toiselle paikkakunnalle). Hampaan juuressa oli märkä. Tilanne oli niin paha, että hampaan juuri jouduttiin lopulta tänään leikkaamaan. Märkäpesäke oli osin toisenkin hampaan alla ja käsittääkseni leukaluussakin. On kyseenalaista pysyykö hammas enää paikallaan vai lähteekö se irti.
Minulla on krooninen sairaus, jonka vuoksi minulla ei missään nimessä saisi olla mitään märkäpesäkkeitä missään. Nyt minulla on hammas tulehtunut ilmeisesti jo heinäkuussa ja kehittänyt 5 kuukautta märkäpesäkettä. Hirvittää nyt, tuleeko tästä hammasjutusta jotain vakavampia seurauksia.
Niin, että olkaapa ihmiset tarkkoja hammasongelmienne kanssa älkääkä luottako puhelimessa tehtyihin "diagnooseihin" niin kuin minä tein.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Terve järki sanoisi, ettet ollut viime kesänä akuuttia päivystyshoitoa tarvitseva - loma-aikana päivystyksissä on aina ruuhka - mutta viisasta olisi kyllä ollut tilata aika ns omalle hammaslääkärille.
Jep. Oma hammaslääkäri ei tee töitä kesäisin. Yritin kyllä päästä muille yksityisille hammaslääkäreille, mutta heillekään ei olisi päässyt heti. Kun sitten päivystävä hammaslääkäri sanoi vakaan mielipiteensä asiasta, uskoin häntä ja koska särkykin hävisi, en mennyt myöhemminkään hammaslääkäriin.
..ettei noilla kahdella tapauksella ole mitään tekemistä toistensa kanssa? Että se aiempi särky johtui ihan siitä hampaiden puremisesta, ja tämä märkä on sitten kehittynyt myöhemmin? Vai oliko hammaslääkärisi ihan sitä mieltä että märkä on ollut siellä jo kesästä asti?
"Vai oliko hammaslääkärisi ihan sitä mieltä että märkä on ollut siellä jo kesästä asti? "
Kyllä hän sanoi uskovansa niin. Siksi tulehdus olikin edennyt niin pitkälle.