"Hengellisyys vaikuttaa syöpäpotilaiden terveyteen
Amerikkalaistutkimuksen mukaan uskonnollisuus voi lisätä potilaiden fyysistä, psyykkistä ja sosiaalista hyvinvointia. Potilaan kokema hengellinen ahdinko puolestaan hidastaa toipumista, kertoo Huffington Post."
https://www.kotimaa24.fi/
Loppu ei näy, koska artikkeli on maksullinen. Oleellinen tuli joka tapauksessa selväksi. Hengellisyys on terveydentilaan vaikuttava seikka. Vapareiden pakkosekularismi sen sijaan aiheuttaisi terveysongelmia ja sitä kautta lisäkustannuksia yhteiskunnalle.
Hengellisyyteen panostaminen on siis tieteellisesti todetulla tavalla ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa. Siksi on syytä harkita esim. sairaalapappien siirtämistä yhteiskunnan kustannettavaksi. Tämä siirtohan on hankkeilla naapurimaassamme Virossa.
Amerikkalaistutkimuksen mukaan uskonnollisuus voi lisätä potilaiden fyysistä, psyykkistä ja sosiaalista hyvinvointia. Potilaan kokema hengellinen ahdinko puolestaan hidastaa toipumista, kertoo Huffington Post."
https://www.kotimaa24.fi/
Loppu ei näy, koska artikkeli on maksullinen. Oleellinen tuli joka tapauksessa selväksi. Hengellisyys on terveydentilaan vaikuttava seikka. Vapareiden pakkosekularismi sen sijaan aiheuttaisi terveysongelmia ja sitä kautta lisäkustannuksia yhteiskunnalle.
Hengellisyyteen panostaminen on siis tieteellisesti todetulla tavalla ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa. Siksi on syytä harkita esim. sairaalapappien siirtämistä yhteiskunnan kustannettavaksi. Tämä siirtohan on hankkeilla naapurimaassamme Virossa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvä että tuot esiin mitä kirkolliset piirit suunnittelevat. Mitä sanoo rahahanat.kiinni? Uusi rahahana kirkolle?
Kyseessä olisi uusi pappisryhmä valtion palkkalistoille. Vähän niin kuin sotilaspapit, jotka Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteerin ansiosta opettavat nyt kaikkia varusmiehiä. Näin toimii VAL, joten eipä ihme, jos kannatatte tätäkin.
Kysymys on, kuten ed. nikki sanoo, valtion/kuntien palkkaamista papeista. Kyseessä ei siis olisi kirkolle suunnattu raha.
Vaparit ovat monesti kailottaneet tiedepohjaista maailmankatsomustaan. Nyt olisi tiedepohjaiset perusteet avauksessa.
Jos uskonto on terveystekijä, vaparien uskontovastainen toiminta voidaan kyseisen tieteellisen tutkimuksen perusteella nähdä terveyshaittana ja heidän tukemisensa valtion varoista pitää kansanterveydellisistä syistä lopettaa.
No jopas. Eli jos valtio maksaisi palkan sairaaloissa kiertäville vapaa-ajattelijoille, niin se ei olisi tukea vapaa-ajattelijoille?
minkä kaikkien uskontojen loitsumestarit ottaisit kuntien palkkalistoille?
Kiinnostava aihe. Tässä lähtötietoa englanniksi: http://eu.wiley.com/WileyCDA/PressRelease/pressReleaseId-119804.html . Ko. lehti on tietääkseni alallaan pätevä ja vertaisarvioitu, joten tulokset ovat lähtökohtaisesti uskottavia. Tiivistän jotain.
- "Emotionaalinen usko" linkittyi vahvemmin hyvään mielenterveyteen kuin "järjellinen usko". Tunne uskonnollisesta ryhmästä eriytymiseen lisäsi stressiä, mahdollisesti tarkoittaen että tunne siitä ettei ole toiminut uskonnon vaatimusten mukaan on huono asia.
- Uskonnonharjoittaminen eli esimerkiksi kirkossa käynti ei ollut olennaista fyysiseen hyvinvointiin, vaan ennenkaikkea emotionaalinen usko.
- Sosiaaliseen hyvinvointiin usko liittyi vähemmän, mutta kuitenkin positiivisesti.
Ja sitten se mutta-osuus: vertailuryhmä ei näyttänyt olevan tyytyväisiä ateisteja, vaan "those who struggled with their faith fared more poorly". Esimerkiksi minä en kamppaile uskon ja epäuskon välillä tai kuvittele esimerkiksi uskovani jumaliin mutta liian vähän.
Tulokset voi tulkita niin, että eräänlainen ehjä maailmankuva on hyväksi.
Kiitokset tämän esiin nostamisesta!
Kaikkien alojen erityisasiantuntija Mäntysalo kumoaa nyt lääketieteellistä tutkimusta. Tällaista nettikirjoitteluako veronkantaja odottaa, kun on kaatanut teille rahaa?
(Kokeile joskus, osaatko kommentoida va-asiaa viittaamatta valtionapuun. Edes yhden viestin verran.)
Enhän minä tutkimusta lähtenyt suoraan kumoamaan, vaan kommentoimaan. Luitko sinä edes linkittämäni lehdistötiedotteen?
Jos tutkimuksessa puhutaan uskosta, siinä ei tule väitettä uskonnottomuudesta.
(pakko puuttua valtionapuun ainakin 31.12.2015 asti, jatka sinä sitten)
Ei liene valtionapuun pakko puuttua joka viestissä.
Aika suoraviivaistava päätelmä tuo sairaalapappien palkkaaminen. Itse tutkimuksessakin todetaan mm. "- - but this relationship is not uniformly positive because negative aspects of R/S such as religious struggle may be associated with greater distress and poorer subjective health. For example, in patients receiving a bone marrow transplant, negative religious coping was correlated with more physical symptoms and poorer physical quality of life."
Harvoinpa tutkimukset osoittavat mitään niin selvää kuin nettikeskustelijat luulevat.
Loppuiko tämä keskustelu siihen, että kaivoin lainauksen alkuperäisestä tutkimuksesta?