Kun vilkaisin vahingossa tätä palstaa niin

No miten on tieteenharrastaja, hyväksytkö homoliitot vai et?

Yksikään aito hetero ei niitä hyväksy, koska on luonotonta käyttää sukupuolielimiä luonnottomalla tavalla josta ei voi syntyä jälkeläisiä.

Itse asiassa jokainen järkevä ihminen näkee asian näin. ja tarkoitan järkevillä niitä jotka ovat onnistuneet välttämään Seta-median homopropagandan. Evolutionistithan ovat havaitusti äärimmäisen herkkäuskoisia evotodisteidensa kanssa ja siksi ei pidä ihmetellä sitä että terve arvostelukyky puuttuu myös tässä asiassa.

Se että eduskunnankin enemmistö suosii homoutta osoittaa myös siitä että se on myös kokonaisuutena varsin herkkäyskoista sakkia.
Esim. Kreikkaa hyvin tuntevana ja sen talouden vääristymät ja korruptiot hyvin tuntevana tiedän sen että Kreikan asukkailla on rahaa moninkertaisesti se määrä mikä suomalaisilla tai jopa ruotsalaisilla on rajojensa sisäpuolella. Kreikkalainen järjestelmä on vain jo tuhansia vuosia suosinut sitä että kansa on taloudellisesti ja myös pääosin suvullisesti jakaantunut kahtia varakkaaseen yläluokkaan joka on suhteellisti ottaen huomattavan suuri muihin suuriin euromaihin verrattuna, kun taas puolet kansasta pidetään huonossa taloudellissa asemassa vailla mahdollisuuksia perustaa edes kioskia koska tuolle vääräsukuiselle kansanosalle ei sitä mahdollisuutta suoda. Tästä syystä Ateenassa ja Tessalonikassa mellakoidaan tämän tästä ja työväkeä karkaa maasta muualle todellisiin demokratioihin.

Saarilla, kuten Kreetalla tämä on todella räikeää yhden kansanosan suosimista toisen kustannuksella.

Kaiken tämän kuvion ollessa vallalla valtion talouden kassaa pidetään tahallisesti erittäin pienenä jotta rikkaiden ei tarvitsisi kustantaa ja helpottaa köyhien elämää.
-Jos köyhä joutuu Kreikassa sairaalahoitoon niin omaisten tehtävä on käydä ruokkimassa ja huoltamassa hänet, eikä tämä johdu Kreikan rajojen siäpuolella olevan rahan puutteesta vaan siitä se raha on kitupiikki-rikkailla.

Tämä ei ole poliittinen kannanotto vaan fakta.

Kreikkalaisilta siis löytyy itseltään ihan helposti tarvittava määrä rahaa valtion kassaan. Mutta kuka luulee että että koskaan rikkaalta eliitiltä on missään maassa saatu otetuksi sitä minkä pitäisi? Ei niin missään.

Jyrkipelimieshuomenta kirjoitti:

No miten on tieteenharrastaja, hyväksytkö homoliitot vai et?

Yksikään aito hetero ei niitä hyväksy, koska on luonotonta käyttää sukupuolielimiä luonnottomalla tavalla josta ei voi syntyä jälkeläisiä.

Itse asiassa jokainen järkevä ihminen näkee asian näin. ja tarkoitan järkevillä niitä jotka ovat onnistuneet välttämään Seta-median homopropagandan. Evolutionistithan ovat havaitusti äärimmäisen herkkäuskoisia evotodisteidensa kanssa ja siksi ei pidä ihmetellä sitä että terve arvostelukyky puuttuu myös tässä asiassa.

Se että eduskunnankin enemmistö suosii homoutta osoittaa myös siitä että se on myös kokonaisuutena varsin herkkäyskoista sakkia.
Esim. Kreikkaa hyvin tuntevana ja sen talouden vääristymät ja korruptiot hyvin tuntevana tiedän sen että Kreikan asukkailla on rahaa moninkertaisesti se määrä mikä suomalaisilla tai jopa ruotsalaisilla on rajojensa sisäpuolella. Kreikkalainen järjestelmä on vain jo tuhansia vuosia suosinut sitä että kansa on taloudellisesti ja myös pääosin suvullisesti jakaantunut kahtia varakkaaseen yläluokkaan joka on suhteellisti ottaen huomattavan suuri muihin suuriin euromaihin verrattuna, kun taas puolet kansasta pidetään huonossa taloudellissa asemassa vailla mahdollisuuksia perustaa edes kioskia koska tuolle vääräsukuiselle kansanosalle ei sitä mahdollisuutta suoda. Tästä syystä Ateenassa ja Tessalonikassa mellakoidaan tämän tästä ja työväkeä karkaa maasta muualle todellisiin demokratioihin.

Saarilla, kuten Kreetalla tämä on todella räikeää yhden kansanosan suosimista toisen kustannuksella.

Kaiken tämän kuvion ollessa vallalla valtion talouden kassaa pidetään tahallisesti erittäin pienenä jotta rikkaiden ei tarvitsisi kustantaa ja helpottaa köyhien elämää.
-Jos köyhä joutuu Kreikassa sairaalahoitoon niin omaisten tehtävä on käydä ruokkimassa ja huoltamassa hänet, eikä tämä johdu Kreikan rajojen siäpuolella olevan rahan puutteesta vaan siitä se raha on kitupiikki-rikkailla.

Tämä ei ole poliittinen kannanotto vaan fakta.

Kreikkalaisilta siis löytyy itseltään ihan helposti tarvittava määrä rahaa valtion kassaan. Mutta kuka luulee että että koskaan rikkaalta eliitiltä on missään maassa saatu otetuksi sitä minkä pitäisi? Ei niin missään.

Koska vaihdoit keskustelun kysymystä, en kommentoi muuten vielä enemmän aiheen sivusta olevaa viestiäsi. Homo en ole.

Jyrkipelimieshuomenta kirjoitti:

No miten on tieteenharrastaja, hyväksytkö homoliitot vai et?

Yksikään aito hetero ei niitä hyväksy, koska on luonotonta käyttää sukupuolielimiä luonnottomalla tavalla josta ei voi syntyä jälkeläisiä.

Itse asiassa jokainen järkevä ihminen näkee asian näin. ja tarkoitan järkevillä niitä jotka ovat onnistuneet välttämään Seta-median homopropagandan. Evolutionistithan ovat havaitusti äärimmäisen herkkäuskoisia evotodisteidensa kanssa ja siksi ei pidä ihmetellä sitä että terve arvostelukyky puuttuu myös tässä asiassa.

Se että eduskunnankin enemmistö suosii homoutta osoittaa myös siitä että se on myös kokonaisuutena varsin herkkäyskoista sakkia.
Esim. Kreikkaa hyvin tuntevana ja sen talouden vääristymät ja korruptiot hyvin tuntevana tiedän sen että Kreikan asukkailla on rahaa moninkertaisesti se määrä mikä suomalaisilla tai jopa ruotsalaisilla on rajojensa sisäpuolella. Kreikkalainen järjestelmä on vain jo tuhansia vuosia suosinut sitä että kansa on taloudellisesti ja myös pääosin suvullisesti jakaantunut kahtia varakkaaseen yläluokkaan joka on suhteellisti ottaen huomattavan suuri muihin suuriin euromaihin verrattuna, kun taas puolet kansasta pidetään huonossa taloudellissa asemassa vailla mahdollisuuksia perustaa edes kioskia koska tuolle vääräsukuiselle kansanosalle ei sitä mahdollisuutta suoda. Tästä syystä Ateenassa ja Tessalonikassa mellakoidaan tämän tästä ja työväkeä karkaa maasta muualle todellisiin demokratioihin.

Saarilla, kuten Kreetalla tämä on todella räikeää yhden kansanosan suosimista toisen kustannuksella.

Kaiken tämän kuvion ollessa vallalla valtion talouden kassaa pidetään tahallisesti erittäin pienenä jotta rikkaiden ei tarvitsisi kustantaa ja helpottaa köyhien elämää.
-Jos köyhä joutuu Kreikassa sairaalahoitoon niin omaisten tehtävä on käydä ruokkimassa ja huoltamassa hänet, eikä tämä johdu Kreikan rajojen siäpuolella olevan rahan puutteesta vaan siitä se raha on kitupiikki-rikkailla.

Tämä ei ole poliittinen kannanotto vaan fakta.

Kreikkalaisilta siis löytyy itseltään ihan helposti tarvittava määrä rahaa valtion kassaan. Mutta kuka luulee että että koskaan rikkaalta eliitiltä on missään maassa saatu otetuksi sitä minkä pitäisi? Ei niin missään.

Pitääkö sinua taas muistuttaa siitä, ettei mikään luonnossa yleisesti esiintyvä asia voi olla luonnotonta. Ei homouskaan.

Toisekseen ei tarvitse olla homo hyväksyäkseen homoliitot. Enhän minä ole nainenkaan, vaikka hyväksyn naispappeuden.

En ole kuullut ainoatakaan järkevää perustelua, miksi homoliittojen pitäisi olla kiellettyjä. Vaikkei uusi avioliittolaki kosketa minua millään tavalla, niin en keksi mitään syytä miksi sitä vastustaisin. Päinvastoin, kannatan tasa-arvoa, joten kaikki tasa-arvonvastaiset lait pitääkin korjata tasa-arvoiseksi.

Pitio lla tietysti "Inhaa" ei "ihanaa"

Määihmettelen kirjoitti:

Pitio lla tietysti "Inhaa" ei "ihanaa"

"Pitio lla tietysti "Inhaa" ei "ihanaa""

Vai piti vai? Älä yritä. Kreationisti lipsautti totuuden siitä, että pitää homoutta ihanana :)

Palstan evot ovatkin suvaisevaisia, humaaneja ja tarpeeksi älykkäitä ymmärtääkseen, että homous on aivan luonnollista. Ja tämä siitä riippumatta onko evo itse homo vai ei.

Sinähän Jyrbä olet tunnettu homofoobikko. Homofobian taustalla on tunnetusti ongelmia hyväksyä oma homoseksuaalisuus. Ethän sinä Jyrbä halua muusta puhuakaan kuin homoista. Siitä puhe sinulla mistä puute.

No niin, asia on selvitetty.

Hui. Jyri yrittää testata ihmisten homoutta. Oletettavasti pyllistämälla ja katsomalla kellä seisoo.

Mua ainakin oksettaa jyri.

Hetero-evo kirjoitti:

Palstan evot ovatkin suvaisevaisia, humaaneja ja tarpeeksi älykkäitä ymmärtääkseen, että homous on aivan luonnollista. Ja tämä siitä riippumatta onko evo itse homo vai ei.

Sinähän Jyrbä olet tunnettu homofoobikko. Homofobian taustalla on tunnetusti ongelmia hyväksyä oma homoseksuaalisuus. Ethän sinä Jyrbä halua muusta puhuakaan kuin homoista. Siitä puhe sinulla mistä puute.

No niin, asia on selvitetty.

Mitä älykästä näet ulostusaukkoon pökkimisessä?

Siinä on kuules käynyt evokkiäijällä pikkuinen erehdys.

Kerrohan että synnyttääkö peräpäähään pökitty homoäijä lapsia?

"Kerrohan että synnyttääkö peräpäähään pökitty homoäijä lapsia?"

Lapsenteon velvoite näyttää hiertävän sinua pahasti, kun pitää jatkuvasti olla homojen kimpussa. Siitä huolimatta että homot voivat saada lapsia vastakkaisen sukupuolen kanssa aivan samalla tavalla kuin heterotkin.

Apropoo, sinullahan ei ole lapsia. Jälkikasvua tuottanut homokin on siis vähemmän saatanasta kuin sinä, Jyri. He kun ovat sentään tehneet niin kuin Raamattu ohjeistaa lapsista, toisin kuin sinä.