Naiset on liian vaativia kun pitää olla sitä ja tätä, viedä nainen raflaan, ostaa hienot vaatteet, naiselle pitääostaa kukkia ja lahjoja. Köyhä ei saa parisuhdetta vaan yksin joutuu olemaan kaikki vuodet.
Köyhä ei voi seurustella
yksinäinen.köyhä
75<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Menisit töihin, aikuinen ihminen!1111111
Kaikilla ei sitä vaihtoehtoa ole-
Kieltämättä: netistä ei seuraa hae, koska idiootit on ainoita jotka on netissä. Palstavalintasi on väärä.
Minuun et törmää missään, etkä ainakaan nettideiteissä tai sosiaalisessa mediassa. Mutta sen voin sanoa kun joudun tuon nimettömän tuotoksen Suomi24-Köyhyys-aiheen palstalta lukemaan ja täysin ystävällisesti voin sanoa, että olet jo parin lauseen perusteella idiootti, mikäli sinulla on oletus, että nainen haluaisi miehen ostavan naiselle "vaatteita", koska idioottienmiesten kanssa seurustelee idiootit naiset.
Kyllä mä ainakin voisin seurustella köyhän kanssa, ainoa edellytys se, että ei rikoshistoriaa eikä siinä määrin suuria ongelmia, että jossakin spurgutasolla, eikä vääränlaisia tuttavia, ei velkaongelmia, eikä mikään lähiöpelle ja mieluiten kuitenkin akateeminen tutkintokin. Jaan surusi siitä, ettei ole vielä sinulle elämänkumppania löytynyt ja että et ole parisuhteen omaava, ei ole nimittäin minullakaan. Sinä päivänä kiitän jumalaani, kun löydän miehen itselleni, vaikken erityisen uskovainen olekaan. Miehelle olis vaan niin korkeat kriteerit, ettei äkkiä täyty. Ja tämä internet oksettaa pahuudessaan.
Kieltämättä on vaikea "seurustella", jos kriteerinä on Harwardin 20- vuotiaat nörtit.
Eiku tarkoitin sitä että mies ei voi ostaa köyhänä itselle siistejä vaatteita koska naiset haluaa miehen näyttävän hyvännäköiseltä. Ei verkkareissa ja 5 euron t-paidalla voi tehdä vaikutusta naiseen joten nainen ei kiinnostu.
Se on kieltämättä totta, valitettavasti, että köyhän tai pienivaraisen on vaikeaa näyttääkään ns. "hyvältä", jos ihmisarvon kriteerinä pidetään näyttävää ulkonäköä.:( Siihen korkeintaan voi itse vaikuttaa, että millä perustein ihmisyyttä arvottaa itse kukin, ei muuhun. Olen joskus itsekin ollut tilanteessa, että minulla ei olisi ollut yksiäkään esimerkiksi ehjiä kenkiä, jolleivat sukulaiset olisi minua auttaneet, joten osaan tuntea empatiaa köyhiä kohtaan. Esimerkiksi toimeentulotuenhakija-aikoinani aikoinaan olisin ihan ehdasti joutunut kulkemaan ryysyissä ja risoissa kengissä joilla ei kahta metriä enempää kävele, kun toimeentulotuesta ei todellakaan osteta vaatteita tai hygieniatarvikkeita tai käydä kampaamoissa. Ja sekin on ihan totta, että stressiä pienituloiselle aiheuttaa sosiaalinen elämä. Tyyliin, että jos et osta kukkakimppua uudelle tai vanhalle tuttavalle sosiaalisessa tilanteessa, sinua pidetään moukkana, vaikka kukkapuskan hinta olisi pois omista ruokarahoistasi. Tsemppiä vaan, olet ilmeisesti sinkku. Kyllä sä vielä jonkun naisen löydät, jos parisuhteen haluaisit itsellesi.
Yleisesti köyhissä ihmisissä ei häiritse mikään muu, paitsi se, että köyhät puhuvat eniten rahasta, köyhät vertailevat eniten että mitä jollakin on materiaa ja niin edespäin. Ja köyhät myös yleisesti piittaavat enemmän ulkomuodollisista seikoista. Kuitenkin jos köyhäkin ihminen on fiksu, ei köyhän sinänsä vähävaraisuus haittaa mitään. Ainoa tietysti se, että kukaan ei seurustelun vuoksi halua maksaa toisen menoja koko ajan, joten luultavasti parisuhde kahden yhtä köyhän välillä olisi parempi, kuin sellainen parisuhde, missä toinen olisi huomattavasti varakkaampi. Kerron, että naisista fiksuimmat on niitä, jotka ei koskaan ole miesten elättejä. Vastaavasti miehistä fiksuimmat menee naimisiin rakkaudesta, ei rahasta tai sellaisista syistä.
Itsekään en varmaan koskaan löydä ketään. Ainakaan netistä en ikinä uskaltaisi seuraa hakea, kaiken maailman hulluja nettitoimijoita tämä anonyymi-Suomi24:kin kun pullollaan, minun tässä tietenkäään tarkoittamatta nyt sinua tai ketään loukata.
Riippuu kuule ihan naisesta. On myös vaatimattomia ja yksinkertaisuutta arvostavia naisia.
Vaatimuksesi mihestä jo sen verran kovat ettei kukaan palstalla norkkuja niitä täytä:)
Totta tuokin, ja edelleen valitettavasti.
Mihin rahasi menee? Onko riippuvuuksia?
Toimeentulotukea saa 485.50 ja saa asumistukea. Vielä on mahdollista saada harkinnanvaraista.
Jos on asiosidonnaisella niin rahaa on enemmän.
Meikäläisen menot on 160€/kk, sisältäen ruan ( itse teen) ja kaikki. Netin, sähkön. Toimeentulotukea jää yli 300€/ kk. Lisäksi voin tehdä pieniä hommia 300€ edestä ja niistä tulee puhtaana käteen. Kyllä 600 €urolla ostaa joka kuukausi vaatteita ja seurustelee ja matkustelee kun.
Aseella uhatenko sut lukemaan pakotettiin, kun jouduit lukemaan tuon nimettömän tuotoksen Suomi24-Köyhyys-aiheen palstalta?
Naiset on kyllä vaativia, mutta älä anna periksi noille vaateille! Ole sinä, sinä oma ittes ja näytä että sinussa itessäs on jotain parempaa annettavaa kuin näissä ns... lahjoissa, syömään viemisissä. Osta tarvikkeet ja laita ite illallinen ite ja hurmaa.
höpöhöpö..ei ole kaikki sellaisia..itse maksan ehdottomasti oman osuuteni terffeillä...ja mielummin söisin jonkun itse kokkaamaa ruokaa kuin kalliin ravintolan miniannoksia..jos nainen/mies maksattaa kaiken toisella ni ei se oo muuta ku loinen...
Ihan puppua kirjoitat, kyllä köyhä voi seurustella, ei siihen rahaa tarvita. Olin joitakin vuosia sitten työttömänä, elämäni parasta aikaa, kun oli aikaa seurustella ja pesää sai riittävästi.
Yäk, "saada pesää", hyi hvetti millaista kielenkäyttöä täällä anonyymi-Suomi24:ssa...Joo sinun tyyppistesi kanssa en ainakaan "seurustelisi". Pystyy sikäli jo nimettömästä ilmaisusta usein päättelemään millaisten luonnetyyppien kanssa täällä nimettömänä jutskaan... Vastikään oli Hesarissakin hyvä juttu aiheesta, että kuinka nykyisin monet miehet kärttävät naisten seuraa vain päästäkseen naisten elättämiksi. Naiset, ja köyhätkin, on mieluummin ilman miestä ja parisuhdetta, kuin sellaisten miesten kanssa, jotka haluaa naisten kanssa parisuhteeseen vain taloudellisista syistä. Yhtä tyhmiä tosin on monasti sellaiset akatkin, jotka palvoo rahaa ja vaikutusvaltaa. Tänäkin aamuna oli kuin - anteeksi!- kuin kanalauma olis ollut kaakattamassa Yleisradion Aamu-tv:ssa kun puhuivat "karismasta": ne listaili karismaattisia ihmisiä kuin pikkukakarat oikein luetellen, nauratti ihan...Jokukin teennäisellä naukuvalla äänellä puhuva mikä lie julkkiskouluttaja siellä luetteli varmaan kaikki kokoomuslaiset joita ilmeisesti pitää sanoa karismaattiseksi, aloin jo laskea että sanooko se yhtään vasemmistolaista, ei tietenkään - tyyppi ei sanonut poliittista kantaansa, enkä todellakaan ole sellaista kiinnostunut edes selvittämään epämielenkiintoisista julkkiksista, mutta kävi selväksi että hän on oikeistolainen, huvittavaa miten pienistä asioista sellaisiakin juttuja voi päätellä ihmisistä. Sitten nauratti, että sanoisko ne vaikka jotakin Jack Nicholsonia karismaattiseksi, jos mies ei olisikaan rikas hollywood-tähti, vaan työtön putkiasentaja sillä lärvivärkillä, ehkä ehkä ei. Tai väittäiskö Angelina Jolieta karismaattiseksi, jos hän sillä samalla lärvivärkillä olisikin Siwan osa-aikainen kassatyttö - veikkaan, että ei.
Joo. tämä on täysin turha keskustelu. Ette osaa keskustella yhteiskunnallisesta köyhyydestä palstan aiheen mukaan?
Niin ei minua ole naiset elättäneet, enkä ole ollut hakeutumassa elätettäväksi, vaikka olinkin työtön. Rakensin työttömänä ollessani oman talon ja siinä samalla ehdin seurustelemaan.
Köyhä valittaja ei todella jo luonnonvalinnan vuoksi pidä saada jatkaa sukua. Yksikään eläin ei jatka sukua heikkojen urosten kanssa.
Miksi päättelet, että kaikki ihmiset edes haluaisivat "jatkaa sukuaan", jos siis tarkoitat lastenhankkimista ja perhettä? Kouluttautuneelle keskiluokkaiselle suomalaiselle naiselle on paljon helpompaa, ja usein myös itse tehty valinta, että ei sitä asuntovelka lapset auto koira- hommaa, koska sitten olisi kuuskymppinen, kun olisi aikaa taas itselle. Tosin jos ei hanki lapsia ja perusta perhettä, saa todeta olevansa ihmisoikeuksisssa kakkosluokan kansalainen, mitä sosiaaliturvaan tulee. Se on täyttä hepreaa se, että mistä esimerkiksi lapsiperheet julkisuudessa valittaa tukiensa pienuudesta, vaikkapa ihmiselle jolle kaikki laillisen vähimmäissosialiturvankin saaminen on aina ollut suurinpiirtein kiven takana yhteiskunnassa, kun kukaan ei haluais yhteiskunnassa määrittää ihmisarvoiseksi ihmistä, joka on rehellinen ja jos vain sattuu haluamaan elää yksin. Syystä, että ei ole naisille esimerkiksi miehiä, joissa ei olisi jotakin vikaa, jos puhutaan yli kolmekymppisistä. Ja syystä, että tämä pelleyhteiskunta ajattelee, ettei lapseton ihminen TUOTA mitään taloudellista hyötyä yhteiskunnalle ( raha tässä yhteiskunnassa Suomi on ihmisille ainoa arvo), ei saa kukaan yhyy fyffeä siitä, että ostais suomalaisten merkkien kurahaalareita, ei tue lastentarhanopettajien palkkausta verotuloilla, ei syö Hesessä viisinkertaisia aterioita, yhyy. Mikä rikos olla lapseton!
Saatat olettaa väärin, jos oletat että netissä "valittaminen" on katkeruutta. Monille valittaminen netissä on vain ajanviete. Narsistit tietysti provoseeraa, mutta sellaiset onkin pellejä, joille jopa nimettömät keskustelupalstat liittyvät someen: narsistit varmaan istuukin kännykkäkameransa tanassa koko ajan, että kehtaisko vaikka kolmenkymmenen sekunnin välein ottaa itsestään "selfien"*reps*, nettiaddiktio kato kun on sairaus, joskaan ei vielä diagnosoitu sellaiseksi ja netistä huomiota hakevat ovat narsisteja... Sitten ne (narsistit) ruotii jossakin vtun Facebookeissa että mitä netissä sanotaan siellä tai tuolla. ymmärtämättä suurta kuvaa. Tarkoitan asioista..jos siis ja mikäli olet tyhmä. Täysin tyhmää.
Suosittelen seuraamaan eläimistä kertovia sarjoja esim. Avara luonto jne
En näe muuta syytä yksinäisyyteeni kun köyhyyden ja työttömyyden. Olen kyllä tehnyt alotteita 10 vuotta monta mutta en pääse edes kahville naisen kanssa. Pitää olla sitä ja tätä, auto ja mökki ja pitää käydä usein etelässä koska naiset harrastaa matkustelua
Voi kuule kun köyhät seurustelee ihan siinä kuin muutkin. Ongelma kaverin löytämisessä on yleensä ylisuuret odotukset - itsellä. Se tavallinen, samassa sosioekonomisessa asemassa elävä ihminen ei kelpaa, vaan yritetään piirittää jotakuta, joka on rikkaampi/kauniimpi/koulutetumpi/älykkäämpi kuin itse on. Sitten valitetaan, että naiset/miehet ovat nirsoja, vaikka se varsinainen nirsoilija näkyy peilistä.
Outoa ajatusmaailmaa täällä... Olenkohan minä sitten jotenkin omituinen, kun en koskaan ole tuntenut yhtäkään ihmistä, joka yrittäisi piirittää itseään rikkaampia, kauniimpia tai komeampia ja älykkyyskin on suhteellinen käsite (taisi sanoa jo Einsteinkin - tai siis Einsteinin vaimo aikoinaan). Mitä itselleen elämänkumppanin löytämiseen tulee, tärkeintä taitaa olla riittävän vahva _itsetuntemus_ ihmisellä itsellään, eli että ihminen käsittää itse, millaista kumppania potentiaalisesti voi itselleen tavoitella ja että kuka tuskin tuntisi itseä kohtaan vetoa. Varallisuutta ihmissuhdeasioissa ajattelevat ovat ainoastaan opportunisteja. Mitä taas oman viehätysvoimansa yliarviointiin tulee, niin tämä on on tarkoituksellisen subjektiivinen kommentti, mutta valitettavasti joskus tuntuu, että sitä ongelmaa on enemmän miehillä, että arvioivat itsensä viehättävämmäksi kuin ovat ja että naisilla on helpompaa hyväksyä oma tavallisuutensa. Minusta itsestäni jostakin syystä ovat aina olleet kiinnostuneimpia hyvin komeat miehet, mutta ihan samanlaisia ne on kuin muutkin. Joskus kaksikymppisenä ehkä ihmisissä merkitsi eniten ulkonäkö, aikuisena toisin. Tai no juppimiehet ei kiinnostu minusta, koska ne nyrpistelevät nenäänsä halvoille ketjuvaatteille, mutta annankin juppien olla ihan omissa porukoissaan enkä haluaisikaan osaksi porukkaa, missä pitäisi hampaat irvessä miettiä joa aamu, että onks nyt tukka hyvin ja näkyykö kello.
Se on kyllä totta, että pienivaraisilla on vähiten sosiaalista elämää. Surullista. Kuitenkin pienivarainen oppii ihan toisella tavalla nauttimaan elämän pienistä iloista, vaikka tuskinpa köyhyydessä mitään ainakaan ihmisyydessä ihmistä jalostavaa on, jos ihminen ei ole alkujaankaan ollut empaattinen.
Ihan yleisellä tasolla aiheeseen.
Ei meillä miehille aina hyvin mene, mutta jaksan yhä uskoa aitoon rakkauteen.
Juppimiehellä oli pienempi palkka kuin minulla.. työsuhdeasunto jne. Se oli vain pintaa.. joten käy kiinni vaan äläkä selitä.. jos juppimiehen löydät.
Ovat kyllä ahneita.
Käyn duunissa kyllä, mutta olen kuitenkin käsittääkseni pienituloiseksi luokiteltava.
Eli ei oikein olisi varaakaan edustusmuijaan tai ylipäätään ostaa muijaa itselleni, enkä siihen lähtisikään, joten yksin olen.
Ja aikanaan näistäkin naisista, kenen kanssa seurustelin(eri aikaan tietysti), useimmat olivat niin vitun rahanahneita horoja, ettei tosikaan. Talot, autot ym pitäisi olla viimeisen päälle, mutta itse eivät sitten olisi otettu osaa niiden hankintaan sentinkään vertaa, vaikka itse kävivät töissä myöskin. Ja tosiaan kaikn olisi pitänyt olla reilusti yli sen riittävän.
Eli rivarikämppä ja keskihintainen perusauto ei olisi kelvannut, vaan helvetin iso talo ja edustusmallin Mersu oli sitä mitä olisi tarvittu, kun muka vähemmällä ei pärjää.
Sitten muijat on ihmeissään, kun äijä heittää pihalle, kun ei huvita katsella eikä kuunnella.
Pillu on hyvää, mutta ei niin hyvää sentäs, että mä viitsisin sen takia hommata vähintään puolen miljoonan huvilaa ja sadan tonnin autoa.
Mieluummin käyn huorissa, he ovat sentään rehellisesti sitä mitä ovat, eivätkä teeskentele mitään muuta.
Et koskaan edes pystyisi tuollaisia hommaamaan itsellesi. Olet saamaton ääliö.
Elämässä on muutakin kun seksiä.
Voi voi, vai saamaton ääliö..?No mikäs siinä, voinhan mä sitä ollakin, jos se sulle tuo hyvän mielen. Oletko varmasti normaali nyt, kun haukuit puoliansa pitävän saamattomaksi ääliöksi?
Elämässä ON muutakin kuin seksi. Mutta, enpä sen muunkaan takia viitsi hommata vähintään puolen miljoonan huvilaa ja sadan tonnin autoa, sen enempää kuin seksinkään takia.
Aika kallista lystiä siitä hyvästä, että pääsisin tituleeraamaan itseäni parisuhteessa eläväksi.
Hei ikisinkku, olen samaa mieltä kanssasi. Vaikka olenkin nainen niin kunnioitan enemmän näitä ns. maksullisia naisia koska he ovat rehellisiä. Ihmettelen itsekkin kuinka parisuhteeseen päässeet naiset yhtä-äkkiä muuttuvat muita arvosteleviksi kaakattajiksi. Ja mieheltä vaaditaan ihan mahdottomia että olisi ystävättärille mitä näyttää. Tiedän itsekkin menneisyydeltään epämääräistä naista jotka nyt kunniallisina naisina haukkuvat ja arvostelevat muita.
Ottakaa muija esim. Aasiasta!
Tarkoitat kai, "ostakaa" muja Aasiasta ;)
tarkoititko että pitää ostaa maja Aasiasta?
Ei todellakaan, hyi helvetti. Ja toisekseen ostettu muija se vasta kallis onkin.
Kuitenkin se on sitten sen muijan puolen suku, ketä tulee elätettäväksi myös. Parhaassakin tapauksessa vain hänen vanhempansa.
Itse olen onneksi tajunnut pysyä niistä erossa, mutta ystävä tyhmyyksissään otti sellaisen tuontimuijan ja on nyt kauniistikin sanoen kusessa koko helahoidon kanssa.
Ja lisättäköön vielä aiheeseen liittymätön kommentti, että omalta osaltani alan epäillä, että nettivainoajani on jossakin lähellä minua, vaikken tietotekniikkanero missään määrin olekaan. Minun koneeni on sammunut tässä tänään itsestään NOIN KAKSIKYMMENTÄ kertaa, mitään muuta en koneellani ole tänään tehnyt kuin kirjoittanut tänne Suomi24-keskustelupalstoille ja jokaisella kerralla koneen sammumisen ja käynnistämisen jälkeen on tullut ilmoitus, että vakoiluohjelmasuojauksessa ongelma ja aina sammumisen jälkeen kone on kysynyt käytttäjänimeäni, vaikka tasan tarkkaan tätä konetta ei luvallisesti käytä yksikään muu kuin minä...Mahtaa olla sairas uteliaisuus ja kiusanhalu huipussaan, jos pitää kyylätä mihinkään netin sosiaaliseen yhteisöön kuulumattoman ykstityiskansalaisen ihmisen nettikäyttäytymistä - enkä viittaa mihinkään, kunhan sanon. Eipä aloituksen laatineen aihekaan ollut palstan aiheesta keskustelua.
Juu juu. On ikävää, että ette pysty ostamaan "muijillenne" ( yäk, mikä sana, että nainen olisi vai "muija") sitä tai tätä, mutta oikeasti olis kiva, jos keskustelisitte yhteiskunnallisia mielipiteitä aiheen palstalla. Minua ei kiinnosta, että mitä te pystytte ostamaan "muijillenne" ( toistan: yäk, mikä sana).
tunnistaa heti kun lukee jotain tällaista oksentelua.
Ei kaikki edes halua seurustella! Pysyy sinkkuna niin voi keskittyä omiin toiveisiin, näitäkin on mukava edes kerran elämässä toteuttaa. Kovin huikentelevainen vaimo, niin kenenkään muiden toiveita ei sitten toteutetakkaan? Itse saatan ostaa tulevaisuudessa uuden karhean Toyota Hiacen, että pääsen retkeilemään! Jos löydän jonkun punaisella ajalla olevan naisen kello kainalossa, niin sehän voi posahtaa paksuksi! Sittenhän joutuisi ostamaan lasten vankkurit:((( Sitten meni Hiace rahat taas ja katsotaan se Toyotan osto 20v päästä uudelleen:( Nyt sentään hyvä mennä, kun ei nyt niin vanhakaan vaikka vapaana.
En myöskään seurustele ikinä. Oon nääs köyhä eikä naiset lähde köyhän ruman kanssa treffeille. Köyhät naiset haluaa rikkaan miehen, etelän matkoja ja kaikkea kivaa mitä köyhä ei voi tarjota. 12 vuotta sinkkuna eli siitä lähtien kun musta tuli köyhä, nainen jätti enkä ole treffeille päässyt vaikka en juo edes usein. Käyn salilla, kalastan ja kulutan aikaa kotona.
Eläin niin lintu nisäkäs kuin muutkin valitsee aina komeimman tai parhaan taisteluissa. Miksi ihminen olisi erilainen?
Luonto ratkaiseen, eikä todella säälistä.
Väärin. Ihastuin kauniseen, köyhään ja heikkoon naiseen. Nyt oltu naimisissa 10v, eikä paremmasta väliä.
Mielenterveyspotilaat eivät ymmärrä taloudellisia ongelmia mitä tulee aina köyhien parisuhteessa. He ovat niin lapsellisen romanttisia ja elävät omassa idiootimaisessa maailmassaan.
Sivusta kommentti. Et taida tietää sitä, että "mielenterveysongelma" ei ole sama asia, kuin taloudellinen holtittomuus tai kyvyttömyys hoita talousasioita. Mistä muuten kyttäilet itsellesi tuntemattomien ihmisten mielenterveysdiagnooseja nettimustamaalaamisesi tueksi, sä anonyymi nettivainoaja täältä Suomi24-foorumilta? Puolet Suomen kansasta omaa jonkinlainen mielenterveysongelman, koska mielenterveysongelmadiagnoosin voi saada ja saa valitettavasti lääketeollisuuden editämisen vuoksi lääkäreiltä pelkästään valittamalla väärälle ja tumpelolle lääkärille vaikkapa väsymystä. Lisäksi kaikilla sellaisilla, jotka syövät mielenterveysongelmiin määriteltyjä lääkkeitä, ei välttämättä ole mielenterveysongelmaa, vaan osaa mielenterveyslääkkeistäkin käytetään länsimaisessa lääkeiteiteessäkin pelkästään fyysistenkin sairauksien hoidossa. Minulla ei ole mielenterveysongelmaa, mutta en pidä siitä, että täällä yleistetään raha-asiat ( mikä tuntuu olevan ainoa asia mikä kirjoittajia täällä kiinnostaa: raha) siten, että mielenterveysongelmaisilla muka olisi niissä ongelmia.
Itselläni ei koskaan ole ollut taloudellisia ongelmia ihmissuhteissa. Haistan kilometrin päähän taloudellisethyväksikäyttäjät. Jätin yhdenkin muutoin ihan sivistyneen käytöstavoiltaan ja normikeskiluokkaisesta taustasta olleen miehen ja onneksi hyvissä ajoin aikoinaan, kun silloin minua varakkaampi kyseinen olis halunnut lapsen mun kanssa ja jo seurusteluaikoina urputti, että mun puolta köyhemmän silloin opiskelijan opintotuella eläneen olis pitänyt maksaa kaikesta yhteisestä kanssakäymisestä saman verran, kuin se tyyppi itse maksoi säännöllisessä kuukausivirassa olleena. Se tapaus kehtas valittaa jopa siitä, että joutui maksamaan jonkun lauantai- illan pihvin mulle. Voi vaan kuvitella, että jos olisin ollut niin idiootti,että sellaiselle olisin tehnyt lapsen tai mennyt naimisiin, kohta olisin varmaan ollut maksaja kaikessa ja mies pelkkä siivellä eläjä.
Täältä luettujen tekstien perusteella "mielenterveysongelmia" on monenlaisia. Eri asia olisi, jos olisi ihmiset keskenään omilla nimillään keskustelemassa, eikä nimetön nimimerkkipalsta ilman sosiaalisuutta.
En ole [vielä] lukenut muita vastauksia mutta totta kyllä valitettavasti on. Yleistää ei toki saa, mutta ajatellaan että saa 1000€ eläkettä ja vuokran jälkeen jää n. 600€ jos olet onnekas, niin sinulla on 20€/pvä. millä elät, ja kun vielä maksaa sähkön ja puhelimen jne. niin siinä paljoa edes kahvilla käydä kun omalla parvekkeella. Joten kyllä, köyhällä ei ole varaa seurustella.
Tulihan se totuus sieltä!
Mikä totuus tuo muka on? Puhuu 20€ päivä ja ei muka riitä kuin kahvinjuontiin parvekkeella? Alta kympin pystyy syömään jo seisovasta pöydästä ABC:llä. Rahat ilmeisesti menee johonkin mustaan aukkoon, vai olisiko elämänhallinta hukassa.
Nin, syön kyllä paljon naksuja, raksija ja juon halpiscolaa.
Mitä hevettiä? Minä en tuota komenttia kirjoittanut.
Täällä on paljon feikkejä, ei niistä kannata välittää! Sulla taitaa olla koira/koiria nimmarista päätellen? Koira on kyllä ihan paras kämppis :) Minua ei paljon seurustelut kiinnosta ja arvostan, kun voin puuhastella itsenäisesti mitä milloinkin, kysymättä jonkun toisen mielipidettä. Kämppäkavereinani kaksi koiraa ja kaksi kissaa, mun bestikset <3
Minulla on koira, kyllä, ja aina ollut. Ensimmäisen oman sain kun olin 12v. Ja totta tuo on, en minä (eronnut 20v. sitten) aio uutta pirttihirmua kotiin hankkia. Minulle riittää omat ihanat lapset ja lapsenlapsi jonka kanssa saan viettää aikaa niin paljon kun sitä on. Tsemppiä eteenpäin.
Kyllä se paikkansapitävä fakta on että naiset metsästää sosioekonomisesti ytm miehiä.
itsellä taustat kunnossa, miljoonaomaisuus, yli 200 000 vuosiansiot ja suurimman osan ajastani pukeudun lähes ryysyihin.
Näillä spekseillä on helppo testata mitä naiset tosiaan haluavat ja raaka tosiasia on että 90 prossaa on tietoisesti tai,tiedostamattaan rahan ja sosiaalisem statuksen perässä.
Jatkaen tuohon äskeiseen, nuoruusvuosina kerkesin seurustelemaan kymmenien naisten kanssa, rakastuen palavasti jokaiseen. Siinä sitten meni 15v touhutessa ja se mitä siitä jäi avasi kyllä silmäni naisten suhteen.
Naisen mielestä tasa-arvoa kunnioitetaan vain silloin kun siitä on naiselle etua, käytöstapoja kuuluu olla vain silloin kuin siitä on naiselle etua, sosioekonominen epätasa-arvo on ihan hyväksyttävää silloin kuin siitä on naiselle etua jne, surullista mutta totta.
Tilastotiede tukee myös tuota faktaa eli suomessa yli 90 % parisuhteista on pohjaltaan mies tienaa, nainen tuhlaa eli mies on selvästi parempituloinen. Jos tuon pitäisi olla todellisten tulonmuodostuksen mukainen jakautuma niin prosenttilukeman pitäisi olla noin 54%
Eli rivien välissä lukee selvästi ettei nainen välitä miehen tulo tai sosioekonomisesta statuksesta kunhan se on korkeampi kuin naisen oma.
Karua tuommoinen miljoonaluokkaa olevan porukan otanta eli virhemarginaali on jäätävän pieni.
Loppukaneettina, kannatan äärimmäisen tasa-arvoista parisuhdetta mikä meillä tarkoittaa sitä että heti kun koen olevani lypsettävä, nainen pakkaa kipsunsa jä lähtee samoilla eväillä kuin tulikin. Ykysuhde kestänyt toisaiseksi joku 8 vuotta , alkukankeuden jälkeen tuokin huomasi että menot ja tulot tasataan, kodin hankintoihin otan mieluisasti osaa, mutta pikkurouva jos naapureille halajaa näyttää niin omalla perseellään sen tekee.
Hyivttu: jos ei ihmisellä ole lapsuuden kodistaan mallia, että nainen tienaa paljon vähemmän kuin mies, ei ikinä mies ajattele noin - tollaset miehet eivät ole ainakaan pitkien avioliitojen miehiä, tuskin mitään naista itsellen sais noin kirjoittava nettikirjoittaja... Sun tyyppiset nettikirjoittajat luulee, että mikään nainen tykkäisi, jos itsellä olisi joku itseä sata kertaa rumempi ja tyhmempi mies seurustelukumppanina, jonka kanssa vaikka jos menisi ravintolaan, mies leveästi istuen odottaisi että nainen maksaa, naisen tietysti pitäisi olla vielä paljon kauniimpi ja älykkäämpi ja sosioekonomiselta asemaltaan sellainen, että mies nolaisi naisen joka kerran, jos mies pitäisi esitellä naisen omille ystäville tai sukulaisille. Kerro, onko sun lapsuudenkodissasi äitisi ollut alistettu nainen? Ei tainnut sulla olla uranaista äitinä? Toiko isäsi äidillesi naistenpäivänä kukkia vaiko ei? Oletko avioerolapsi? Sinänsä tollaset jorinat ei liity tähän palstaan, mutta sen v erran outoa ja röyhkeää kirjoittelu täällä, että pakko kysyä.
Myönnä, että sun äiti oli kotiäiti, joka oli isäsi alistama!
Ja lisään, että kommenttini oli nimimerkille "okkkdkjrjfj", ei tuolle joka rehenteli varallisuudellaan. Lieko vaikka samoja tyyppejä molemmat, sairaimmat kun näillä nimettömillä nettipalstoilla esiintyy erilaisilla identiteeteillä.
Älä sifhd.... lässytä vaan kumoa tuo fakta että naiset hakeutuvat järkyttävällä suhde-enemmistöllä paremmin toimeentulevien ja sosioekonomisesti ylempien miesten seuraan eli raha ja valta ratkaisee.
V..ttu mikä säälittävä nettipsykologin avautuminen tuo oli, ei kertaakaan ottanut kantaan itse asiaan vaan tyypilliseen femakkotapaan hyökätään viestintuojan kimppuun ilman alkeellisintakaan kykyä arvioida viestintuojan sanomaa.
Lue tuo ylempi uudelleen läpi ja sisäistä että suomessa miljoonaluokkaa olevan otannan mukaan statistiikka väittää naisten hakeutuvan ylempään ja miehen ei niin välittävän sosioekonomisesta statuksesta, kommentoi siihen.
Ps, minä en ole avioerolapsi, ei myöskään ollut kotiäitiä.
Näin on miten okkkdkjrjfj kirjoittaa. On tavattoman vaikeaa löytää muunlaisia naisia. Toki niitä on. Myös varakkaat naiset hakee varakasta miestä.
Samasta syystä en enää jaksa tapailla naisia, koska heidän huijaus paistaa läpi.
Puheet on aina muuta kuin totuus.
Ehkä sitten vanhana otan nuoren naisen, joka juoksee sitten minun ansaan.
Älä pummi unta näe. Paistaa selvästi läpi että olet rahaton retku.
Lähde vaan jo lähijuottolaan.
Olen ihan normaali terve mies jolla ei ole rahaa tehdä naisiin vaikutusta. Kyllä mulla rahaa kahvia on tarjota naiselle mutta sillä ei vaikutusta tehdä. En juopottele, en polta röökiä, ei ole velkaa kuin tonni, en omista autoa. Käyn salilla ja oleskelen kotona ja välillä käyn kalassa. Eipä elämässä voi paljon mitää tehdä ilman rahaa.
Olisit alkanut valehtelijaksi ja huijariksi eli kansanedustajaksi. Olisi sulla nyt vaimo ja hyvä työ josta saa paljon rahaa vähällä vaivalla.
Minäkään en pääse treffeille koska olen työtön ja köyhä naisten mielestä. Naiset nai juoppoja koska niillä on varaa ryypiskellä joka viikonloppu. Yksinäinen elämä on aika tylsää kun ei ole juttukaveria.
Juopot eivät ole kovassa huudossa naisten mielestä, mitä olen seurannut. Kyllä ne huonot elämäntavat näkyvät koko olemuksesta ja rauhassa saa sitten olla, paitsi samankaltaisilta "Lajitovereilta"! Terveellisesti elää ja pitää huolen itsestään, niin jotain vastakaikua voi saada naisiltakin! Varsinaisia köyhiä on Suomessa vähän ja useimmat pystyvät vaikuttamaan omaan köyhyyteen jos halua on! Jos laittaa riman matalalle ja on valmis tekemään hanttihommia, niin pääsee heti töihin! Pieni palkka ja elää siivosti, niin köyhyys on voitettu! Itse aion elää jatkossa näin ja minulla alkaakin työt nyt lähiaikoina, ensiksi kylläkin muutaman kk. pätkä. n.20v. asunut naisen kanssa, niin haluaa valillä olla poiskin niistä oikuista. Parempi itekseen.
Pelastusarmeijan kirpputpreilta saa siisTejä vaatteita HALVALLA!
Voi yrittää pästä töihin:http://www.rcs.fi/rekrytointi/
Voi löytyä googlettamalla puhelinmyyntityötä, etäpäätetyötä jms.
Voi etsiä rekrytointia ja työhakuja.
Todellakaan puhelinmyyntityö ei ole oikeaa työtä. Kokeilin sitäkin usean kuukauden, provikkapalkka, ihmiset haistattelivat/haukkuivat/solvasivat kun niille soitti ja kohteliaasti yritti myydä. Olin AINA kohtelias asiakkaita kohtaan, ahkera myös mutta tuot /- 0. Lopetin työn kannattamattomana.
Tälläinen hiljainen epäsosiaalinen ei myyntityöhön pääse.
Puhelinmyyjäksi pääsee kuka vaan! Oletko edes hakenut? Tosin palkka tosiaan voi jäädä siihen 0 euroon :)
Olen minä alkoholia myynyt joskus festareilla ja tapahtumissa mutta siinä ei tarvii puhua paljon. Sellaisiin hommiin olenkin hakenut mutta täällä päin ei enää festareita järkätä.
Treffeille olisi joskus mukava päästä mutta ei naiset lähde käyhän kanssa treffeille. En ole komeakaan joten ei ole mitään millä tekis vaikutusta.
Mene omiesi joukkoon vaikka Myllypuron ruokajonoon ja pyydä jotain naista kanssasi kahville,niin minä tein ja nyt on ihana naiskaveri ollut jo monta vuotta,pullat saa sieltä sekä muuta purtavaa mitä yhdessä voi nauttia,jopa joskus oikein kakku kahvien kera !Kierrätyksestä saa ilmaisia vaatteita ja Hurstilta hesarilta,kukkia metsästä,toimi!!!Toimii varmasti,rohkeutta peliin ja toimintaa eikä vaan valitusta.
Kaikki eivät asu Helsingissä.
Monelle ruokajonoon meno on jo niin nolo juttu sinällään, ettei paljon huvita sieltä treffiseuraa hakea :(
Kukin tavallaan. Itse käyn sosiaalisten suhteiden takia ruokajonossa ja ruokakin on siellä hyvää! Paljon on ulkomaisia ruoanhakijoita meillä. Olen yksi niistä harvoista Suomalaisista jotka "kehtaa" ilmeisesti mennä. Mieluummin menen selvänä ruokajonoon, kuin notkun päissäni kaljapullon kanssa kylillä. Tämä jälkimmäinen on, mitä en kehtaa tehdä. Nais-seuraakin olen pari kertaa -jonosta löytänyt! Yksi oli liikunnallinen naikkonen ja arvoilta vähän samanlainen kuin minä. Minulla alkoi aktivoinnit nyt, joten rahatilanne paranee vähän! Asuntoa olen laittanut koko vuoden paremmaksi, joka vaatii rahaa. Sitten on kyllä mukavampi kutsuakin jonkun kylään, ehkä naisenkin? Autokin on, jos ajelulle!
Kyllä se nyt vain niin on, että köyhyys ei tule salamana taivaalta sellaisessa yhteiskunnassa, jossa on vahva sosiaalinen suojaverkko. Jotain on pahasti pielessä, jos ihminen on yli 30-vuotias eikä minkäänlaista omaisuutta ole vielä kertynyt mukaan, ei ole koulutusta, ei ole työtä, ei ole harrastuksia, ei niin mitään. Syitä voi sitten olla monia, yleensä kuitenkin käsi kädessä kulkevat päihde- ja mielenterveysongelmat.
Ja se, joka nyt aikoo heti älähtää, pysähdypäs nyt hetkeksi ja mieti. Me asumme yhteiskunnassa, jossa koulunkäynti on ilmaista. Jopa ammatillinen koulutus on ilmaista. Yhteiskunta auttaa ilmaisen koulutuksen lisäksi asunnolla ja tukemalla taloudellisesti ihan sitä peruselämistäkin. Jos haluaa vaativampia opintoja, voi ottaa opintolainaa ja opiskella akateemiselle uralle. Ja taas yhteiskunta elättää sinut kun opiskelet. Sitten kun on takaisinmaksun aika, voit vapaasti muuttaa minne haluat työn perässä. Kun tässä systeemissä ei onnistu ponnistamaan taviselämään, niin kyllä se kertoo ongelmista, ja nimenomaan muista ongelmista kuin itse köyhyydestä.
Sitten sanotaan, että "olen yksin koska olen niin köyhä". Totuus on se, että "olen yksin koska köyhyyteni tekee ongelmani näkyväksi".
Köyhyyden suurimmat tekijät ovat tyhmyys ja laiskuus.
Hyvä ketju: Lisää pohdintaa!
Luku-ja kirjotustaidoton työtön laiton matu-mies kelpaa heti. Ei tarvitse olla komea. Ei tarvitse olla työtä, ei autokorttia, ei mitään. Suomen naiselle riittää KUN KATSOO SYVÄLLE SILMIIN ja ostaa sossun rahoilla ruusun, kun kosii halavall kihlasormuksella. SPR-hotelliin ryntää naisia palvelemaan ja pesemään vessoja. Antavat heti pullaa!
Minä en kyllä kehtaa mennä leipäjonoon. Onneksi osaan säästää ja pärjään niin ei tarvii mennä kun ei sieltä mitään kumppania edes löytyisi. Ei sinne kukaan kumppania mene hakemaan vaan leipää. Yksin on siis oltava, baareihin ei voi mennä kun siellä maksaa kaikki niin paljon.
Ota sinne baariin taskumatti piiloon povitaskuun. Mää teen niin. Ja himassopivat pohjat. Ei ne muijjat sua kotootas tuu hakeen.