Miksi toimittajat asettuvat automaattisesti

Persuja vastaan? Kuuntelin Ykkösaamun radiosta jossa Matti Putkonen
oli haastattelussa, aihe oli media ja PS.
Heti kun minuutti oli kulunu toimittajat alko hiillostaan Putkosta?
Risto Uimonen alko säestään.
Aina sama juttu.
2765
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Aivopesua medialla on valtava voima.

Äänestä

Suomalaistoimittajat ovat yksinkertaista porukkaa. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Se on niin cool solvata ja vastustaa persuja, viis siitä mitä asiaa he edes ajavat. Eivät raukat uskalla katsoa asioita objektiivisesti ja kertoa oman mielipiteensä. Pitää vaan mennä porukan mukana ja kiusata, sehän se on helppoa. Vaatiikin rohkeutta puolustaa sorrettua. Suomalaiset toimittajat haluavat olla "älykkäitä" muiden mukana koska he itse ovat luoneet käsitteen että toimittajat ovat muka teräviä ja kyseenalaistavia. Eipä he uskalla toisiansa tai konsensusta kyseenalaista. Siinä ei ole mitään älykästä. Missään muussa maassa toimittajajoukko ei ole noin yhtenäisen raukkamainen kiusaava zombilauma.

Äänestä
  • Kuvaa vain sitä kuinka pienet kuviot meillä mediabisneksessäkin on. Ei kukaan uskaltaisi asettua tämän rapakon isoja rupikonnia vastustamaan. Se mitä muuan HS-toimittaja Muraja tuli humala- tai pössypäissään jukaisseeksi toimii myös ammattikunnan sisällä - uhmailijan ura ei kauan jatkuisi jos joutuisi ison myllyn jauhamaksi.

    Äänestä

  • Huonot on perustelut, ei toimittajat mitään idiootteja tietenkään ole. Se että miksi koko mediakenttä on niin politisoitunut kuten ruotsissakin on kyllä outoa.
    Vihervassareita on jo lähtökohtaisesti yli puolet kuten ruotsissakin. Onhan näitä vähän tutkittukkin en muista tarkkoja lukuja.
    Silti jää jäljelle paljon jotka eivät ole. Mikä näillä ratkaisee ryhmäpaine vai onko edes mitään työpaikkoja edes tarjolla jos ei mene sitä linjaa mitä odotetaan poliittisesti. Mielenkiintoinen kysymys joka kaipaa vastausta, miksi meillä ei ole vapaata lehdistöä. Tämä on demokratian peruspilareita.

    Äänestä

  • kesälomamuisto kirjoitti:

    Huonot on perustelut, ei toimittajat mitään idiootteja tietenkään ole. Se että miksi koko mediakenttä on niin politisoitunut kuten ruotsissakin on kyllä outoa.
    Vihervassareita on jo lähtökohtaisesti yli puolet kuten ruotsissakin. Onhan näitä vähän tutkittukkin en muista tarkkoja lukuja.
    Silti jää jäljelle paljon jotka eivät ole. Mikä näillä ratkaisee ryhmäpaine vai onko edes mitään työpaikkoja edes tarjolla jos ei mene sitä linjaa mitä odotetaan poliittisesti. Mielenkiintoinen kysymys joka kaipaa vastausta, miksi meillä ei ole vapaata lehdistöä. Tämä on demokratian peruspilareita.

    Yli puolet ei ole riittävä määrä. Kun näkisin suuresta mediasta edes yhden omilla aivoillaan ajattelevan toimittajan kertomassa rehellisesti asioista. Mutta ei, ainoastaa perussuomalaiset tuntuvat kiihottavan mieltä tai muut vastaavasti ajattelevat. Vastuuntuntoinen toimittaja julkaisee juttunsa rehellisesti vaikka siitä tulisikin sanomista.

    Kyllä fiksujakin toimittajia on, ne ovat vain jossain pienissä mitäänsanomattomissa lehdissä. Ehkäpä ne on sinne ajettu häiristemästä suvaitsevaisten mielipideterroria.

    Äänestä

  • wcwcw kirjoitti:

    Yli puolet ei ole riittävä määrä. Kun näkisin suuresta mediasta edes yhden omilla aivoillaan ajattelevan toimittajan kertomassa rehellisesti asioista. Mutta ei, ainoastaa perussuomalaiset tuntuvat kiihottavan mieltä tai muut vastaavasti ajattelevat. Vastuuntuntoinen toimittaja julkaisee juttunsa rehellisesti vaikka siitä tulisikin sanomista.

    Kyllä fiksujakin toimittajia on, ne ovat vain jossain pienissä mitäänsanomattomissa lehdissä. Ehkäpä ne on sinne ajettu häiristemästä suvaitsevaisten mielipideterroria.

    Yksi mikä tuli mieleen vielä että eipä täällä ole mitään perinnettä kriittiselle ajattelulle. Joskus aikoinaan Stilleri nousi hurjaan suosioon kun uskalsi repiä asiat factatasolle. Uskalsi kyseenalaistaa ja kaivaa pelkistetyn totuuden esille.
    Ei tule muita mieleen.... Ja se valitettavasti Stillerikin siirtyi ammattimielensäpahoittajien ammattikuntaan.

    Esimerkiksi jos puhutaan vaikkapa maahanmuutosta. Onko suomessa valtamediassa yhtään toimittajaa joka nostaa asiat suoraan pöydälle kiertelemättä ja kaunistelematta? Pystyy kyseenalaistamaan ja repimään eri mielipiteet silti olematta itse mielipidemuokkaaja. Ei taida vaan olla ensimmäistäkään vaikka tälläisiä pitäisi suurin osa ammattilaisista.

    Äänestä

voi itkun määrää, taas meitä ihan viattomia persuja kiusataan
ja media on ihan epis , voi voi....

Olkaa kuin miehet ja lopettakaa ruikutus

Äänestä
  • Eipä tässä ole kysy persujen kiusaamisesta pätkääkään, he ovat vain tällä hetkellä kohde. Kohta on joku muu...
    Vastaavaa mielipidemuokkausta harjoitetaan maissa kuten Pohjois-korea tai vaikkapa Neuvostoliitto. Aika pelottavaa mihin Suomi on ajautunut.

    Äänestä

  • Kummallista että jotkut pystyvät ummistamaan silmänsä totaalisesti.
    Ainakin itse huomaan uutisoinnissa "puutteita" ja tulee mieleeni, onko samoja "puutteita" kaikessa uutisoinnissa.
    Ulkomaisissa uutisissa saattaa lukea aivan päinvastaista kuin kotimaisissa, miksi?
    Tietyt poliitikot höynäytti media rummutuksen avulla suomalaiset äänestämään kyllä EU:le.
    Uutisoinnin pitäisi olla tutkivaa ja paljastaa epäkohtia, kumma kyllä näin ei tunnu tapahtuvan.
    Ei huolestuta persut, heillä kuten ruotsidemokraateilla äänimäärä lisääntyy, koska ihmiset huomaavat epäkohtia yhä enenevissä määrin.

    Äänestä

Tämä Perussuomalaisten AJOJAHTI median taholta alkaa täyttämään Rasismin piirteitä!!! Ei muiden puolueiden sanomisia ja kirjoituksia käsitellä saman SUURENNUSLASIN alla kuin persuja ! MEDIA vois jo viimeinkin ottaa lusikan kauniiseen käteen ja todeta että persut ovat isopuolue ja sellaisena pysyy! Me olemme PERUSsuomalaisia ihmisiä ja meillä ON samat ihmisoikeudet kuin muillakin!!!!

Äänestä

Siksi, koska jos he eivät asetu persuja vastaan, leimautuvat he haiseviksi, kaljamahaisiksi junteiksi. Tämä on se syy.

Äänestä
  • Niin eli PELKO. Suvaitsevaisuus on myyty pelolla ja uhkailulla kansalle. Pahimmillaan työ ja vaimokin sitten lähtee jos asettuu konsensusta vastaan.

    Äänestä

  • juuriniinjoo kirjoitti:

    Niin eli PELKO. Suvaitsevaisuus on myyty pelolla ja uhkailulla kansalle. Pahimmillaan työ ja vaimokin sitten lähtee jos asettuu konsensusta vastaan.

    Ei vaan nuo hölmöt pelkäävät, että kaikki pitävät heitä haisevina ja kaljamahaisina persuina, ja sitten kukaan ei enää leiki heidän kanssaan. :)

    Äänestä

Suomalaiset toimittajat ovat vahvasti vasemmistolaisia. En tiedä miksi mutta niin vain on. Tunnen viisi suomalaista toimittajaa ja heistä jokainen on vasemmistolainen enkä pysty puhumaan heidän kanssaan mistään asiasta ilman, että verisuonet eivät alkaisi pollistumaan heidän ohimoillaan. Toimittajan työ vaan vetää vassareita puoleensa. 70 luvulla he olivat yleensä kommunisteja joten ripaus on tultu eteenpäin niistä ajoista. Toimittajan pitäisi muun maailman tyyliin olla immuuni poliittisen suuntautumisen suhteen mutta Suomessa se on turha toive. Kaikkea uutisointia leimaa toimittajan oma elämänkatsomus. Se on todella säälittävää.

Äänestä

MItä se teollisuuden ja ydinvoimateollisuuden korruptiorahoja hommaava raiskaaja oikein inisee? Putkonen edustaa sitä Kekkoslovian ajan korruptiivisen kolmikannan ja muun hyväveli kähminnän kulta-aikaa, joten hän luulee, että sama meno voi jatkua...että kun ollaan hallituksessa,niin kukaan ei uskalla enää arvostella.

Ota Matti riittävästi Northia, niin olo paranee.

Ylen poliitikan toimituksen johdossa hilluvat kokoomuslaiset, muut ovat demareita ja keskustalaisia. Naurettavaa kommariköhinää persuilla.

Äänestä

totuuden puhujista ei vaan pidetä hyväveli korruptio suomessa?

Äänestä
  • Tämä voi olla myös tärkein syy. Aiemmin joku puolueista tipahti mutta palkkiovirat juoksi silti vakiopoliitikoille. Käytännössä seuraavissa vaaleissa sitten taas takaisin. Eli vaalien lopputuloksella ei ollut käytännössä mitään merkitystä.
    Nyt hyvävelikerhon ulkopuolelta tulee vallan ytimeen uutta porukkaa. Heidän poliittinen agendansa ei merkitse mitään vaan sotkeutuminen kuvioihin.

    Äänestä

  • Ja Putkonenko muka on hyväveli-korruptiota vastaan?

    hahhahha...

    Sehän on siellä keskiössä. Sitähän varten se sinne toimistoon otettiin hankkimaan korruptiorahaa persuille. Se oli Putkosen ydinosamisalue jo SAK.ssa.

    Persut ovat kuin sekoomus ja Saksan natsit liitoutuneet savupiipputeolisuuden , vanhan maailman oligarkkien etujen ajamisen.

    Äänestä

Nykyiset perussuomalaiset ovat entisiä demareita. Se on ikävä tosiasia, jota demarikoulutuksen saaneet YLE-toimittajat eivät edelleenkään millään usko.
Kuvitellaan että 550.000 persujen äänestäjää on ilmaantunut 10 vuodessa ihan tyhjistä. Ei ne ole tyhjistä tulleet, vaan Demareista, Kepusta, Kokoomuksesta ja Vihreistä ne ovat persuihin siirtyneet.

Jossakin vaiheessa tämä tieto menee YLE-viherikköjenkin otsaluusta lopulta vielä läpi. Persut, eli ne entiset demarit, he ovat oikeasti huolissaan Islamin marssista maahan. Jyrkän ja suvaitsemattoman Islamismin tulosta mm. suomalaisia naisia alistamaan ja pahoinpitelemään.

Äänestä

Toimittajat pelkää, että heidät leimataan rasisteiksi, jos ovat persujen puolella, ja samalla pelkäävät että saavat potkut "vihervassuri-yleltä"..

Äänestä

Narsismihan se toimitelijan ohjain on.

Äänestä

Toimittajat on niin saakelin idiootteja, että jos olisin ollu putkosen housuissa, olisin vetäny lärviin niitä ääliötoimittajia..

Äänestä

MAKSETAAN SIITÄ-ETTÄ IRVAILEVAT TOTUUDEN PUHUJIA VASTAAN KUIN ILJETTÄVÄT HUORAT JA HYEENAT JA SAATANAN PALVOJAT TEKEVÄT !!!

SEN PITÄISI OLLA SELVÄÄ TEKSTIÄ !!!

Äänestä
  • Taas on " maahanmuuttokriittisiltä" "keskustelijoilta" unohtunut iltapsykoosilääkitys...

    Äänestä

Päivänkasvo kreikkalais-helsinkiläinen ravintoloitsija Ilias Papailias väittää että "äärioikeistolainen fasistipuolue teki esiinmarssin yhteiskuntaan".

Ylen toimittaja kysyy että "Viittaatte siis Perussuomalaisiin?", jollon kreikkalainen myöntää tarkoittaneensa Persuja.

Ylen toimittaja sanoo että Persut "toki kieltäisi olevansa äärioikeistolainen fasistipuolue".

http://areena.yle.fi/1-2448957

Miksi toistuvasti niin Ylen kuin muissakin medioissa Suomen hallituksen laillista ja demokraattisilla vaaleilla valittua ministeri puoluetta saa ihan vapaasti herjata "natseiksi" ja "fasisteiksi"?

Äänestä

PS jyrää ja kannatus vaan nousee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


bgbgnhnh kirjoitti:

Persuja vastaan? Kuuntelin Ykkösaamun radiosta jossa Matti Putkonen
oli haastattelussa, aihe oli media ja PS.
Heti kun minuutti oli kulunu toimittajat alko hiillostaan Putkosta?
Risto Uimonen alko säestään.
Aina sama juttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu