Olen selaillut toisinaan SKP:n Tiedonantaja-lehteä. Muistan esimerkiksi 2000-luvun alusta, kun lehdessä uutisoitiin edelleen Kiinan ja Venäjän asioista melkein kuin ennen vanhaan männä vuosikymmeninä. Kuitenkin sekä Kiina että Venäjä olivat jo muuttuneet uuden vuosituhannen alkuun mennessä kapitalistisemmiksi maiksi kuin mitä olivat Länsi-Euroopan maat. Kiinassa ammattiyhdistysliike oli kielletty, USA:ssakin sentään jonkinlainen. Monilla mittareilla katsoen Kiina ja Venäjä olivat kapitalistisempia kuin heidän aatevihollinen USA.
Kun Syyrian sota puhkesi muutama vuosi sitten, selaisin jälleen Tiedonantajaa. Lehdessä syytettiin sodasta länttä ja puolustettiin Assadin diktaturista hallintoa. Tiedonantajan argumentit olivat samanlaisia kuin Venäjän hallinnon: länsi oli syypää jälleen asioihin.
Olen pohtinut usein, että mistä kumpuaa äärivasemmiston Venäjä-myönteisyys, vaikka maa on raaka paikka vähävaraisille ja heikossa asemassa oleville yksilöille. Syy taitaa olla simppeli: koska se on näkyvin maa, joka vastustaa "pahaa" länttä. Siis lännen kategorinen vastustaminen on äärivasemmistolla agendassa numero yksi. Ja mikä taho sitä vastustaakaan länsimaita ja millä keinoilla hyvänsä, se on myös äärivasemmiston puolella. Surullista.
Ja tietenkin kaikkein paradoksaalista on se, että Suomenkin äärivasemmisto voi huudella syyttäen vapaasti, koska olemme juuri osa länttä, jonka eräitä tärkeimpia ideologioita ovat sanan- ja kokoontumisenvapaus.
Eikä tässä loppujen lopuksi taida olla kyseessä edes ideologiset asiat, vaan pikemminkin yksilöiden paha olo. On helppo löytää syyllisiä huonoon oloon ulkopuolelta, kuten länsimaisesta yhteiskuntajärjestelmästä. Myönnän, että siellä on paljon pahuutta, mutta että muun muassa Venäjällä asiat olisivat paremmin, on jo aika uskomatonta puhetta. Lienee selvää, että nämä äärivasemmistolaiset eivät ole eläneet Venäjän kaupunkien lähiöissä heidän tulotasollaan, luultavasti eivät ole näissä paikoissa edes vierailleet. Silti uho on kova.
Kun Syyrian sota puhkesi muutama vuosi sitten, selaisin jälleen Tiedonantajaa. Lehdessä syytettiin sodasta länttä ja puolustettiin Assadin diktaturista hallintoa. Tiedonantajan argumentit olivat samanlaisia kuin Venäjän hallinnon: länsi oli syypää jälleen asioihin.
Olen pohtinut usein, että mistä kumpuaa äärivasemmiston Venäjä-myönteisyys, vaikka maa on raaka paikka vähävaraisille ja heikossa asemassa oleville yksilöille. Syy taitaa olla simppeli: koska se on näkyvin maa, joka vastustaa "pahaa" länttä. Siis lännen kategorinen vastustaminen on äärivasemmistolla agendassa numero yksi. Ja mikä taho sitä vastustaakaan länsimaita ja millä keinoilla hyvänsä, se on myös äärivasemmiston puolella. Surullista.
Ja tietenkin kaikkein paradoksaalista on se, että Suomenkin äärivasemmisto voi huudella syyttäen vapaasti, koska olemme juuri osa länttä, jonka eräitä tärkeimpia ideologioita ovat sanan- ja kokoontumisenvapaus.
Eikä tässä loppujen lopuksi taida olla kyseessä edes ideologiset asiat, vaan pikemminkin yksilöiden paha olo. On helppo löytää syyllisiä huonoon oloon ulkopuolelta, kuten länsimaisesta yhteiskuntajärjestelmästä. Myönnän, että siellä on paljon pahuutta, mutta että muun muassa Venäjällä asiat olisivat paremmin, on jo aika uskomatonta puhetta. Lienee selvää, että nämä äärivasemmistolaiset eivät ole eläneet Venäjän kaupunkien lähiöissä heidän tulotasollaan, luultavasti eivät ole näissä paikoissa edes vierailleet. Silti uho on kova.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se on uskonto. Monet ovat paljon uskovaisempia kuin vaikka Suomen arkkipiispa. Jokainen uskoo omalla tavallaan.
Poliittisissa ääriajatteluissa taitaa olla niin, että kun lyödään lukkoon jokin idea ja asia, niin siitä ei sitten jousteta. Se on surullista se, tietynlaista henkistä jäykkyyttä. On oman tahdon ja valinnan asia, haluaako katsoa asioita muidenkin ideologioiden ja aatteiden näkökulmasta ja näin oppia uutta.
Hyvin kirjoitettu. Olen myös ollut huomaavinani ääriuskonnollisissa ihmisissä kasvavaa Venäjämielisyyttä. Se kohdistuu kylläkin liki pelkästään Putiniin ja siihen, ettei Venäjällä oikein pidetä homoista. Tätä kautta Putin on tietyissä lahkolaispiireissä noussut/nousemassa melko arvostettuun asemaan. Putinia odotetaan "puhdistamaan" Suomi länsimaisesta hapatuksesta.
Eiköhän enemmistö Venäjällä käyneistä odota sen pysyvän ihan kyykyssä siellä Kremlin jurtassaan.
Ylistivät Hitleriä vuonna 1940 rauhanmieheksi. Toivottavasti ryssä saa taas nenilleen niin kovaa ettei tällä kertaa nouse siitä edes lend leasilla.
-----Olen selaillut toisinaan SKP:n Tiedonantaja-lehteä. ----
Selaile enemmän, hyvä lehti.