"Tamperelainen kunnallispoliitikko Minna Minkkinen kirjoitti sekä blogiinsa että Aamulehden yleisönosastoon (10.08.2015) tekstin, joka typeryydessään hakee vertaistaan. Kirjoituksessa hän aivan suoraan toteaa, että rasistien kanssa ei pidä lainkaan käydä dialogia, koska he ovat rasisteja. Eli, jotta tämä tulisi täysin selväksi: rasistilla ei ole oikeutta mielipiteeseen, koska hän on rasisti.
Tässä logiikassa on yksi perustavan laatuinen ongelma: jos rasisteilla ei ole oikeutta sanoa mielipidettään, silloin pitäisi olla vähintäänkin jonkinlainen tuomioistuin, jossa yksiselitteisten lakipykälien perusteella julistettaisiin yksilö rasistiksi. Puheoikeuden menettäminen yhteiskunnassa koko loppuelämäkseen on aivan liian kova tuomio jonkun "suvaitsevaisen" yksin päätettäväksi. Etenkin kun n. 99,99% "punavihreän älymystön" rasisteiksi tuomitsemista ihmisistä ei itse koe olevansa rasisteja."
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2015/08/kunnallispoliitikko-minna-minkkinen.html
Tässä logiikassa on yksi perustavan laatuinen ongelma: jos rasisteilla ei ole oikeutta sanoa mielipidettään, silloin pitäisi olla vähintäänkin jonkinlainen tuomioistuin, jossa yksiselitteisten lakipykälien perusteella julistettaisiin yksilö rasistiksi. Puheoikeuden menettäminen yhteiskunnassa koko loppuelämäkseen on aivan liian kova tuomio jonkun "suvaitsevaisen" yksin päätettäväksi. Etenkin kun n. 99,99% "punavihreän älymystön" rasisteiksi tuomitsemista ihmisistä ei itse koe olevansa rasisteja."
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2015/08/kunnallispoliitikko-minna-minkkinen.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
noitavainojen aikaan euroopassa oli ihmisiä jotka oli erikoistunut haistamaan noitia
sellaisia voisi palkata suomessakin haistamaan rasisteja
Minna Minkkinen on rasisti, siinä mielessä kuin tuota sanaa käytetään, minkä tahansa kansanosan halveksimisesta. Hänen oman ohjeensa mukaan Minna Minkkisen kanssa ei siis tule käydä dialogia. Hänen sananvapauttaan pitäisi rajoittaa. Tällaisia toisinajattelijoita ei tule suvaita uudessa maailmanjärjestyksessä. Vain YK:n määräämiä standardiajatuksia saa hautoa mielessään ja ilmaista sanoin.
Kaikki ihmiset, 100%, ovat rasisteja jossain määrin.
Kaikkein rasistisimpia ihmisiä ovat suvaitsevaiset ja kaikenlaiset rasisminvastustajat jotka eivät kestä peilistä heijastuvaa totuutta vaan yrittävät peittää sen huutamalla ja syyttelemällä siitä kaikkia muita.
Toimittajat on kyllä ihan oma lajinsa tässä suvaitsevaisuus pelissä, niillä on edellä mainitun lisäksi noussut pseudovalta, vallanhimo ja kusi päähän.
Hyvä esimerkki tyypillisestä suvaitsevaisesta:
http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2015/08/jyrki-virolainen-paholaisen-asianajaja.html
Blogikollega ja emeritusprofessori Jyrki Virolainen paljastaa nyt todellisen matalaotsaisuutensa demlalaisena viidennen kolonnan kätyrinä. Jyrki kirjoittaa:
Sebastian Tynkkynen tunnetaan muustakin kuin politiikasta. Hän osallistui nimittäin vuonna 2011 Big Brother -kilpailuun, mutta jäi kuudenneksi. BB-Tynkkynen toi avoimesti esiin biseksuaalisuutensa.
Jyrki Virolainen osoittaa sinänsä ihailtavaa taitoa siinä, että hän ei syyllisty kunnianloukkaukseen tai muuhun laittomaan, mutta samalla onnistuu kyseenalaistamaan Sebastianin kunniallisuuden. Erityisen raskauttavaa Jyrkin toiminta on siinä mielessä, että hän Tarja Halosen aatekumppanina ja Demlan ulkojäsenenä kuuluu vähemmistöjä suosivaan sosialistiseen kuppikuntaan. Virolaisen yritys häväistä Sebastianin uskottavuus on omasta mielestäni hulluuden, röyhkeyden, ylimielisyyden ja idiotismin puhtain kukkanen tällä vuosikymmenellä.
Itse asiassa en edes ihmettele Jyrkin valintaa. Jyrkihän totesi, että hän ei koe myötätuntoa Tapanilan joukkoraiskauksen uhria kohtaan. Jyrki on musta mieleltään ja punainen sydämeltään - siis täydellinen fascisti. Jyrkin toimintaa on turha ihmetellä siltäkään kannalta, että hän kaiketi pitää islamin opetuksia homoseksuaalisuudesta tuomittavana. Homojen oikeudet eivät häntä kiinnosta sen enempää kuin naistenkaan.
Eikö tuota Jyrki Virolaista ole kukaan uhannut poliisitutkinnalla?
Saako todellakin julkisesti julistaa, ettei tunne myötätuntoa esim. julman joukkoraiskauksen uhria kohtaan?
Jos tuollainen ei ole laitonta, niin törkeää käytöstä se ainakin on. Ja sitä paitsi täyttä vihapuhetta yksilöityä ihmistä kohden.
Ja tuommoisille ihmisille on Suomessa paikka yhteiskunnan puun oksalla...vieläpä sellainen paikka, että saavat äänensä kuuluviin...pitävät itseään fiksuina ja suvaitsevaisina..
Pthyi saatana, onpa vastenmielinen ilmiö.
"Eli, jotta tämä tulisi täysin selväksi: rasistilla ei ole oikeutta mielipiteeseen, koska hän on rasisti. "
Näissä tapauksissa mennään yleensä niin, että asianomainen haluaa myös itse määritellä rasistin.
Neuvostoliitossa oli samat kujeet: kaikki toisenmielisyys kun määriteltiin fasismiksi, niin oli lokoisaa kun sitten vaan jaagattiin niitä fasisteja. Nyt Venäjä käyttää samaa korttia. Fasisteja onkin äkkiä siellä sekä täällä. Ukrainalainen mökinmummo on fasisti, jos tarvetta on.