Helsingissä kampissa oli taas änkyrät keräämässä nimiä "aito"avioliiton puolesta. Eilen ryhmä teinejä väitteli heidän kanssaan ja ihmetteli heidän kantaansa. Aitoavioliittomies myönsi että ei tiedä asiasta paljonkaan.
Tänään kolmessa liiketilassa, jotka ovat vain muutaman metrin päässä aitoavioliittojengin pystyttämästä katoksesta, oli vastalauseeksi nimien keräämiselle laitettu liiketilojen oviin ja ikkunoihin sateenkaarikangasta.
Tänään kolmessa liiketilassa, jotka ovat vain muutaman metrin päässä aitoavioliittojengin pystyttämästä katoksesta, oli vastalauseeksi nimien keräämiselle laitettu liiketilojen oviin ja ikkunoihin sateenkaarikangasta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Radio Suomessa mainittiin tänä aamuna tämä sateenkaariprotesti. Helsingin juhlaviikkojen ihmiset siinä olivat kuulemma aktiivisina. Tarjosivat sateenkaarikangasta halukkaille liikkeiden ikkuna-/ovisomisteiksi.
Samalla toimittaja mainitsi että nyt on vasureiden päivä. Sinänsä liittyy tähän avioliiton määritelmäänkin.
Aitoavioliittolaisilla on ihan sama peruste kuin vasureiden oikeekätisiksi pakottajilla. Ei suvaita erilaisuutta, ei silloinkaan kun siitä ei ole kenellekään haittaa.
Kaikki halutaan pakottaa samaan muottiin, ilman mitään järkevää syytä, vain siksi että halutaan itseisarvona kaikki samaan muottiin, jonka muodon ja koon tietenkin nämä pakottajat itse määrittelevät. Ei tässä avioliitoasiassakaan ole kyse mistään muusta, esim. lasten oikeuksista ja edusta.
Muutenhan vaatisivat yksinhuoltajilta, (eron, tai kuoleman seurauksena) otettavaksi lapset pois tai nopeaa pakkoavioliittoa, mutta eihän silloinkaan biologinen vanhemmuus toteutuisi enää kuin puoliksi.
Sekin vielä että nämä aitoavioliittolaiset ovat selvä vähemmistö, jopa itseään kristittyinä pitävienkin keskuudessa. Itserakasta , omahyväistä, vähemmistödiktatuurista sakkia. Ei niin että enemmistödiktatuurikaan olisi kannatettavaa.
Kukaan ei menetä mitään siinä että vasurit saavat olla vasureita, eikä siinä että homoparit ja lesbotparit saavat mennä naimisiin siinä missä heteroparitkin.
Homot ja lesbot saavat samat oikeuden avioliiton suhteen kuin heteroillakin, eivät siis saa mitään erityisoikeuksia, joita muilla ei olisi, heterot eivät menetä mitään, heidän/meidän osalta mikään ei muutu.
Ei siis win/win -situation mutta win/not lose -situation kuitenkin. Ei paha sekään.
Uniforminen monokulttuuri ei ole itseisarvo.
Kannattaakohan uskovaiset Suomen kouluihin koulupukupakkoa? Siihen pukuun varmaakin kuuluisi risti kaulalle killumaan?
Vähän ohi aiheen, mutta 1800- ja 1900-lukujen taitteessa naisten äänioikeutta Englannissa vastustettiin esimerkiksi argumenteilla: kohtu pienenee ja aivot surkastuvat. Ei päättömien argumenttien esittäminen ole pelkästään nykyhihhuleiden oikeus.
Kyllähän vasenkäsitysyydestäkin on haittaa. Ainakin silloin kun ihmistä siitä vainotaan. Urheilulajeissa tietysti etu.
Aitoavioliitto-nimitys on täysin väärä. Siihen on tehtävä yksi oleellinen parannus ja se on että siihen liitetään sana ero. Sen pitää siis olla aitoavioeroliitto. Juuri tuo kuvastaa osuvimmin tilanteen tilapäisyyttä ja aitoutta. Avioliitoistahan päättyy eroon 50 prosenttia ja loput eroavat seuraavana vuonna, joten täsmänimeksi sopii parhaiten aitoavioeroliitto ja siinä täytyy saada avioerota ihan kaikenlaiset ihmiset keskenään sulassa avioeroriidassa.
Pitäisi siis puhua myös homoavioeroliitoista. Varsinkin kun homojen liitot eivät kestä senkään vertaa kuin heteroiden. Onhan tuo jo nähty.
Heterot tuottavat tehdasmaisesti riitaisia avioeroja, kärsiviä avioerolapsia, kiduttavia suurilapsisia uusioperheitä jne. Onhan tuo nähty.
Hihhulit ovat aina etunenässä vastustamassa joka ikistä parannusta tasa-arvoon tai ihmisoikeuksiin, joita heidän raamattunsakaan ei ollenkaan tunne.
Koskaan eivät ole, eivätkä ole olleet, niitä ajamassa.
Ja jos väittävät että ovat olleet, olisi hyvin kiinnostavaa kuulla esimerkkejä. Yhtään ei nimittäin tule mieleen.
Uskonnonvapauttakin vastustivat hysteerisesti, kunnes nyt rakastavat sitä yli kaiken, kun ovat ajautuneet marginaaliseksi vähemmistöksi.
Tuostahan on etuakin. Heti kun havaitaan funamentalistilahkolaisten vastustavan jotain, voidaan olla suhteellisen varmoja siitä että vastustamansa asia on hyvä ja toteutuu lähiaikoina.