Suomen vaarallisin rikollinen?

"Vuonna 1996 syntynyt tuomittu oli myynyt alaikäisille marihuanaa aikana, jolloin tämä oli 16-17-vuotias. Ostajat olivat lähes samanikäisiä. Myyminen tapahtui vuonna 2013 tammi- ja huhtikuun välillä.
Tuomittu tunnusti, että oli myynyt enintään 20 grammaa ainetta.
Taloudellista hyötyä tuomittu kertoi saaneensa noin 120 euroa.

Syytetty tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen viideksi kuukaudeksi, koska tämä oli rikoksen tekohetkellä alaikäinen, eikä hänellä ollut aiempaa rikosrekisteriä. Lisäksi oikeus katsoi, että on tarpeellista tuomita mies lisäksi valvontarangaistukseen vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081220168927_uu.shtml

Lisäksi oikeus katsoi,että on kivaa tuhlata veronmaksajien rahoja ihan wittuillakseen.Alaikäinen jolla ei merkintöjä laitetaan valvontaankin vielä yli vuodeksi muutaman gramman risun myymisestä.Mutta jokapäivä saa lukea kuinka raiskarit sun muut saastat kävelee ilman mitään tuomiota salista.

Millä oikeus perustelee,että jätetään oikeasti muille ihmisille vaaralliset yksilöt VALVOMATTA ja sitten valvotaan jotai pelokasta ituhippia jolla ei edes rekisteriä??
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


PabloRisubar kirjoitti:

"Vuonna 1996 syntynyt tuomittu oli myynyt alaikäisille marihuanaa aikana, jolloin tämä oli 16-17-vuotias. Ostajat olivat lähes samanikäisiä. Myyminen tapahtui vuonna 2013 tammi- ja huhtikuun välillä.
Tuomittu tunnusti, että oli myynyt enintään 20 grammaa ainetta.
Taloudellista hyötyä tuomittu kertoi saaneensa noin 120 euroa.

Syytetty tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen viideksi kuukaudeksi, koska tämä oli rikoksen tekohetkellä alaikäinen, eikä hänellä ollut aiempaa rikosrekisteriä. Lisäksi oikeus katsoi, että on tarpeellista tuomita mies lisäksi valvontarangaistukseen vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081220168927_uu.shtml

Lisäksi oikeus katsoi,että on kivaa tuhlata veronmaksajien rahoja ihan wittuillakseen.Alaikäinen jolla ei merkintöjä laitetaan valvontaankin vielä yli vuodeksi muutaman gramman risun myymisestä.Mutta jokapäivä saa lukea kuinka raiskarit sun muut saastat kävelee ilman mitään tuomiota salista.

Millä oikeus perustelee,että jätetään oikeasti muille ihmisille vaaralliset yksilöt VALVOMATTA ja sitten valvotaan jotai pelokasta ituhippia jolla ei edes rekisteriä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu