Erittäin sairasta.
Rikesakko; 345Euroa! Sairasta!
Erittäinsairasta
40<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei vaan aivan oikea linja ! Korotettava enemmänkin, alkaisi ehkäpä jotain tehoa olemaan silläkin maksulla, mm. ajaessa puhelimessa roikkumiseen.
Älä naurata, persuapina.
Uutisoinnin mukaan tuossa korotuksessa on tavoitteena isolta osin valtion tulojen korotus. Mutta sakkojen ei pitäisi olla valtiolle tulolähde vaan keino säädellä rikollista käyttäytymistä.
Miten nuo nyt sitten, esim. suomen tapauksessa kumoavat toisensa ? Molemmat toteutunee.
Sipilän hallitus on pahempi sakottamaan kuin vasemmisto!Se on jo paljon se!
Sipilä "kiittää" tyhmiä äänestäjiä ! Mistä helvetistätällaisia pääministereitä oikein sikiää?
Lestat on hurjia paneskelemaan.
Ei: vaan huonoja ehkäisemään.
Sekä että.
Ongelmahan tuo on vain niille, jotka sääntöjä rikkovat ;)
Ei, vaan ongelma on se, että lisääntyneiden kriminalisointien vuoksi sääntöjen rikkojia tulee olemaan enemmän.
Myös moraali siinä, että valtio rikastuu rikosrangaistuksella on kyseenalainen.
Moraalin höltyminen näkyy esim. liikenteessä joka päivä, kun joka toinen autoilija ajaa luurikorvallaan tai kännykkäänsä selaten. Eikä ole moraali sen korkamalla muullaikaan elämän saroilla ihmisillä. Ongelma tietysti myös siinä, että jos säädetään lakeja ja rajoituksia, niitä on myös valvottava, muuten jälki on tälläistä kun nykypäivänä, jossa osa porukasta ei välitä mistään hevonvitunhumppaakaan. Siksi sakkojen korotus ehdottoman aiheellista, ja hyvä että saa valtiokin rahaa kansanlaisten moraalin korjaamisesta.
Korotukseen kiteytyy hallituksen kyvyttömyys.
Soini uskoo, että rangaistuksia lisäämällä rikollisuus poistuu, tyypillinen persu.
Kohta saa kuolemantuomion, jos ajaa vahingossa Soinin Audin perään.
Siihen suuntaa, siihen suuntaan Ter: työmies
Tehdään sopimus jokainen joka saa rikesakon 300 ja risat ei äänestetä enää Peussuomalaisia , Keskustalaisia ja Kokoomuslaisia ehdokkaita .
Aikanaan saadaan sitten aivan uusia puolueita niiden tilalle.
Jakättäpäälle !
Olen mukana, vaikka en nytkään rasisteja äänestänyt.
Kahta muuta en äänestä, mutta Keskustan osalta en ole vielä saanut kantaani ratkaistua.
Luuletko, että meno olisi oleellisesti erilaista jos Kokoomuksen tai persujen sijalla olisi demarit hallituksessa? Mitä jos lisättäisiin heidätkin ei-äänestettävien listalle?
Ainakin tässä asiassa.345e työmarkkinatuen saajalle punaisia päin kävelemisestä.Sehän on ikuinen velkavankeus.Kohta hallitus varmaan päättää laittaa sakoille katon, ettei miljoonamiehille tule "kohtuuttomia" sakkoja kaahailuista.
23 e päivärahalla kun on niin menee puoli kuukautta syömättä .
Päättäjille tiedoksi muuallakin on nälkä kuin Hurstin leipäjonossa.
Voi siihen listaan SDP:n myös laittaa on niillä niin paljon sitä virkakoneistoa elätettävänä valtion ja liittojen rahoilla , jotta saavat vaihtua.
Kuitenkin kepu vetää tällähetkellä tuota itkettyä palettia ?
Ilman Persuja tilanne olisi erilainen.
Mitenkähän ?
Persut toimii vain leimasimena. Valta on käytännössä porvareilla. Ilman persuja sinne olisi ollut otettava puolue, joka olisi halunnut vaikuttaa asioihin.
Niinkuin edellisessäkin, ja karanneet sopivasti ennen vaaleja, vaiko demarit, jotka ovat . . . . niin, kukaan ei enää oikein edes tiedä mitä, edes demarit itse !
Soini on unohtanut, että tarkoituksena politiikassa ei ole oman puolueen vieminen hallitukseen, vaan kansan palveleminen. Siten hänen on ollut mahdollista syödä lupauksensa mm olla hyväksymättä Kreikka-tukia.
Autoilijoiden sakotus on piiloveroa , koska se on niin yleistä , sekä on valmiiksi pudjetoitu nuo sakkotulot ja nyt on lipsahtanut nolla vahingossa ja sen vuoksi pitää korottaa sakkojen rahasummia.
Tuollainen kaksinkertainen korotus lisää oikeudellista eriarvoisuutta, koska rikkailla tietenkin on varaa maksaa paljon enemmän sakkoja kuin muilla.
Omituista höpinää !!! Jumalauta, sakot ovat vapaaehtoisesti hankittuja !!!
Ne on tietenkin hankittu "vapaaehtoisesti" siinä mielessä, että niitä ei tarvitse maksaa jos ei riko lakia. Paitsi tietenkin oikeusmurhatapauksissa, joita Suomessa on ollut ihan riittämiin (Suomi on EU-huippua Ihmisoikeustuomioistuimen huomautuksilla mitattuna).
Mikko Niskasaaren taannoisen kirjoituksen mukaan hallitus muutenkin leikkaa ihmisoikeuksista. Oikeusoppineet ovat arvostelleet sitä, että hallitus on myös esittänyt tuntuvia korotuksia oikeuslaitoksen maksuihin. Tämä tekisi oikeuden hakemisesta varallisuuskysymyksen, mitä sen ei pitäisi olla.
Mutta olen myös sitä mieltä, että on halveksittava tapa käyttää sakkoja rahan keräämiseen valtiolle. Niiden pitäisi olla rikosoikeudellinen rangaistuskeino eikä rahankeruumekanismi. Rikesakko tuomitaan lisäksi nimenomaan pienehköistä rikoksista (max 6kk). Ei sillä, että se tekisi tuollaisen korotuksen hyväksyttävämmäksi.
Vaikka kellä olisi kaikki tieto katsomusaineista tai ymmärrys supistustaidosta, eivät ne häntä mitään hyödyttäisi.
Uusi rikesakon määrä näyttää olevan 230 eikä 345 euroa. Näyttää vähän siltä, että avaaja onnistui laskemaan vanhan sakon ja uuden yhteen.
Silti korotus on todella huomattava ja pidän sitä itse kuten toinen nimimerkki tässä jo totesi, piiloverona.
Sakot on aina oma valinta.
On se täälläkin 345 €. http://www.yle.fi/tekstitv/html/P106_01.html
Uutisoiko YLE virheellisiä uutisia?
Jatkuvasti ja tarkoituksella, osittain epäoätevyyttään.
Aivan. Tuossa uutisessa muuten on mielenkiintoista se, että rikesakon korotus uutisoidaan osana säästöpakettia. Tällainen maksunkorotus ei ole mikään säästö.
Täällä se on 230 euroa, siis tuplattu nykyiseen nähden. Huomatkaa muuten, että tuo ylen uutisoima määrä on tosiaan 115 (alkuperäinen rikesakon määrä) plus 230 (tuplattu määrä).
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82257-yllatysveto-hallitukselta-sakot-rapsahtavat-jatkossa-tuplana
Jälleeään palstapölhö väärässä hhhe