En oikein ymmärrä, että miksi joku kannattaa aatteita joilla mikään maa maailmassa ei ole tullut edes välttävästi toimeen.
Päivän Ilkka-lehdessä oli Riitta-Liisan mainio kirjoitus. Kopioin sen tähän.
"Punavihreä media luo joukkoharhaa
Punavihreitten ja radikaaliateistien maailmankatsomus poikkeaa oleellisesti Suomen kansan valtavirran maailmankatsomuksesta. Kuitenkin tämä pieni vähemmistö on onnistunut ujuttamaan vasemmistolaisia arvojaan Suomen lainsäädäntöön. Tämä on aikaansaatu tehokkaalla ja pitkäjänteisellä toiminnalla.
Omaa maailmankatsomustaan edustavat toimijat ovat tietoisesti hakeutuneet “portinvartijoiksi” yliopistollisiin opetus- ja tutkimusvirkoihin. Nämä itseään älykköinä pitävät tuovat esiin vain ”tieteellisiä tosiasioita ja tutkimustuloksia” edistääkseen koko yhteiskunnan parasta. Kulttuuriväen keskuudessa radikaalivasemmistolla on erityisen vahva kannatus.
Jos ei kannata punavihreää utopisti-ideologiaa, ei voi siis olla älykäs eikä sivistynyt. Tällainen asenne vieraannuttaa ”norsunluutornissa” asuvat reaalimaailmasta ja suomalaisesta arkitodellisuudesta. Niinpä ei pystytty ennakoimaan Perussuomalaisten suurta kannatusta kansan keskuudessa. Oppositio järkyttyi vaalituloksesta ja se purkautui eduskunnan istunnoissa hysteerisenä huutona ja harakkamaisena räksytyksenä.
Kymmenet professorit arvostelivat Juha Sipilän hallitusohjelmaa, koska sieltä puuttui heidän edustamansa tasa-arvonäkökulma. He liputtivat feministisen ideologian puolesta vastustaen arvokonservatiivien näkemystä perheestä ja avioliitosta.
Toimittaja Marko Hamilo kirjoittaa analyysissään Punavihreä kupla mm. seuraavaa:
”Tällä punavihreitten vahvimmalla kannatusalueella Kallio-Vallila-Käpylä asuu ihmisiä, jotka elintavoiltaan poikkeavat suuresti muusta Suomesta. Tämän vallan linnakkeen liepeillä on myös maan keskeiset mediatalot ja toimittajat elävät arkea, jossa altistuu sekä työssä että vapaa-ajalla vain oman maailmakuvan jakavien ihmisten ajattelulle. Lopputuloksena voi olla ilmiö nimellä “joukkoharha”.
Moraaliseen enemmistöön kuuluvat suomalaiset eivät uskalla tuoda julki omia arvojaan, koska vasemmistovihreiden hallitseman median luoman harhan vuoksi pelkäävät olla alakynnessä ja leimautua tyhmiksi. Vähitellen ihmiset saattavat muuttaa mielipiteitään vastaamaan oletettua enemmistömielipidettä.”
Suomi siis tarvitsee mielipiteenmuodostuksen todellista vapauttamista ja havahtumista punavihreän hegemonian joukkoharhasta. Muuten käy niin, että vallan linnakkeen helsinkiläinen mediaeliitti hallitsee myös makrotasolla maassamme. Arvokonservatiivien pitää nousta yhdessä rintamassa vastustamaan. On yhdestoista hetki. Aito avioliitto kansalaisaloite tulee saamaan raivoisaa vastustusta. Millaisin asein, se jää nähtäväksi."
Päivän Ilkka-lehdessä oli Riitta-Liisan mainio kirjoitus. Kopioin sen tähän.
"Punavihreä media luo joukkoharhaa
Punavihreitten ja radikaaliateistien maailmankatsomus poikkeaa oleellisesti Suomen kansan valtavirran maailmankatsomuksesta. Kuitenkin tämä pieni vähemmistö on onnistunut ujuttamaan vasemmistolaisia arvojaan Suomen lainsäädäntöön. Tämä on aikaansaatu tehokkaalla ja pitkäjänteisellä toiminnalla.
Omaa maailmankatsomustaan edustavat toimijat ovat tietoisesti hakeutuneet “portinvartijoiksi” yliopistollisiin opetus- ja tutkimusvirkoihin. Nämä itseään älykköinä pitävät tuovat esiin vain ”tieteellisiä tosiasioita ja tutkimustuloksia” edistääkseen koko yhteiskunnan parasta. Kulttuuriväen keskuudessa radikaalivasemmistolla on erityisen vahva kannatus.
Jos ei kannata punavihreää utopisti-ideologiaa, ei voi siis olla älykäs eikä sivistynyt. Tällainen asenne vieraannuttaa ”norsunluutornissa” asuvat reaalimaailmasta ja suomalaisesta arkitodellisuudesta. Niinpä ei pystytty ennakoimaan Perussuomalaisten suurta kannatusta kansan keskuudessa. Oppositio järkyttyi vaalituloksesta ja se purkautui eduskunnan istunnoissa hysteerisenä huutona ja harakkamaisena räksytyksenä.
Kymmenet professorit arvostelivat Juha Sipilän hallitusohjelmaa, koska sieltä puuttui heidän edustamansa tasa-arvonäkökulma. He liputtivat feministisen ideologian puolesta vastustaen arvokonservatiivien näkemystä perheestä ja avioliitosta.
Toimittaja Marko Hamilo kirjoittaa analyysissään Punavihreä kupla mm. seuraavaa:
”Tällä punavihreitten vahvimmalla kannatusalueella Kallio-Vallila-Käpylä asuu ihmisiä, jotka elintavoiltaan poikkeavat suuresti muusta Suomesta. Tämän vallan linnakkeen liepeillä on myös maan keskeiset mediatalot ja toimittajat elävät arkea, jossa altistuu sekä työssä että vapaa-ajalla vain oman maailmakuvan jakavien ihmisten ajattelulle. Lopputuloksena voi olla ilmiö nimellä “joukkoharha”.
Moraaliseen enemmistöön kuuluvat suomalaiset eivät uskalla tuoda julki omia arvojaan, koska vasemmistovihreiden hallitseman median luoman harhan vuoksi pelkäävät olla alakynnessä ja leimautua tyhmiksi. Vähitellen ihmiset saattavat muuttaa mielipiteitään vastaamaan oletettua enemmistömielipidettä.”
Suomi siis tarvitsee mielipiteenmuodostuksen todellista vapauttamista ja havahtumista punavihreän hegemonian joukkoharhasta. Muuten käy niin, että vallan linnakkeen helsinkiläinen mediaeliitti hallitsee myös makrotasolla maassamme. Arvokonservatiivien pitää nousta yhdessä rintamassa vastustamaan. On yhdestoista hetki. Aito avioliitto kansalaisaloite tulee saamaan raivoisaa vastustusta. Millaisin asein, se jää nähtäväksi."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.