Bentsodiatsepiini

Tämä bentsojen kirjoittamislakko tulee valitettavasti näkymään kansanterveydellisesti siten että esim. alkoholiongelmat lisääntyvät. Ihmiset tulevat hakemaan bentsoille korviketta alkoholista ja kipulääkkeistä ja lyricoista ja mistä vain mitä käsiinsä saavat. Ymmärrän varsin hyvin jos bentsojen kirjoittamista halutaan vähentää, mutta en näe mitään loogista syytä sille miksei ihmisille voisi satunnaisesti kirjoittaa pieniä pakkauksia, tyyliin 20 pilleriä.

lääkäreiden olisi syytä paneutua toimenkuvaansa vastaavaan työskentelyyn. omavaltaista pelleilyä ja holhoamista tällainen. lääkkeet on kehitelty tarpeeseen. lääkäri vaihtoon, löytyy vielä sellaisiakin, jotka osaavat ammattiaan harjoittaa. itsellä on diapam lääkitys, mutta aina siitä tuntuu lässytettävää löytyvän. oheistuotteena tuleva syyllistäminen on perseestä, eikä edesauta tervehtymistä.

Lääkärikunnan bentsopelko johtuu harhasta, jonka mukaan bentsodiatsepiinit ovat koukuttavia, mutta niiden korvaajiksi suosittellut SSRI/SNRI-aineet eivät olisi. Molemmat koukuttavat yhtä lailla, mutta SSRI-aineista poiketen bentsoja voi käyttää paremmin akuutista, jolloin koukkuriski on pienempi. Reaktiot ovat tietenkin yksilöllisiä, joten liikaa yleistää ei voi.

Toisekseen keskustelua niin sanotusta riippuvuudesta vääristää lukuisat myytit. Myyteistä laajimmalle levinnyt on usko siitä, että riippuvuus, tai addiktio, olisi sairaus ja, että henkilö ei pystyisi kontrolloimaan omaa ainekäyttöään. Näin uskovat sekä monet lääkärit että muut kansalaiset. Ihmiset eivät ymmärrä tai halua ymmärtää, että jokainen päättää itse ottaako huumeita vai ei. Käyttöpäätökseen vaikuttaa monet asiat, joista vieroitusoireet sekä aineen otosta seuraava parempi olotila ovat niitä merkittävimpiä. Käyttäjät valitsevat itse jatkaa käyttöä riskien yli.

Esimerkiksi SSRI-riippuvuudessa on todella usein kyse siitä, että, jos henkilö yrittää lopettaa, vieroitusoireet ovat niin merkittäviä, että ne vievät toimintakyvyn niin pahasti, että työ- tai opiskelutoimi vaarantuu. Jotta töissä voi käydä edes jotenkin, valitaan ainekäyttö. Muun muassa siksi moni on noissa aineissa vuosi toisensa perään.

Tässä valossa ainekäyttö näyttäytyy ihan ymmärrettävänä ja loogisena ratkaisuna, mutta jostain syystä ihmiset silti syyttävät omista valinnoistaan jotain mystistä addiktiosairautta. Vastaava uskomushomma alkoholinkin kohdalla. Toinen osapuoli (lääkärit, läheiset) syyttää niin ikään käyttäjän valintoja sairaudesta, mikä on samaa typeryyttä kuin käyttäjien omat uskomukset.

Fysiologiset muutokset ovat eri asia kuin valinta juoda/piikittää/niellä nappeja. Fysiologiset muutokset ainekäytön seurauksena voivat olla hyvin merkittäviä ja siten vieroitusoireet järisyttäviä. Joskus vieroitusoireet ovat niin voimakkaita tai elämäntilanne niin hankala, että henkilö valitsee käyttää ainetta lisää toistaiseksi. Joskus ketju jatkuu vuosi toisensa jälkeen, mikä saattaa ulkopuoliselle tarkkailijalle vaikuttaa irrationaaliselta. Tällöin on houkutus vedota johonkin yliluonnolliseen selitykseen, joka yhteiskunnassamme on uskomus addiktioon sairautena. Uskomukseen, jonka mukaan ihminen ei itse valitse käyttää jotakin ainetta vaan, että se päätyy hänen kroppaansa kouristuskohtausperiaatteella. Miten älytöntä.

Lääkäreille pitäisi itselle syöttää koulutuksen aikana ensin vuosi bentsoja ja sitten vuosi SSRI - lääkkeitä ja sitten voivat muodostaa mielipiteensä asioista.

"Myyteistä laajimmalle levinnyt on usko siitä, että riippuvuus, tai addiktio, olisi sairaus ja, että henkilö ei pystyisi kontrolloimaan omaa ainekäyttöään."

Tämä pitää jossain määrin paikkansa jos on kyse hyvin kompulsiivisesta päihteestä, esimerkkinä vaikka crack-kokaiini. Crack - addiktin on varmasti hyvin vaikea olla ottamatta huumetta jos sitä hänen käsillään on saatavilla, vaikka mitään fyysistä riippuvuutta ei olisikaan. Itse en kuitenkaan koe että bentsodiatsepiinit olisivat tällaisia aineita, vaan koen että bentsojen käyttöä on melko helppo hallita.

Jostain syystä kulttuurissamme pidetään hyväksyttävänä käyttää lääkettä jonka ottaminen on jollain tapaa epämiellyttävää tai pakollista ja halveksutaan lääkkeitä, joita otetaan tarpeen tullen ja joiden ottaminen on miellyttävää. Miellyttävää ainetta jota voi ottaa milloin itseä huvittaa kutsutaan nimellä huume. Englanniksihan kaikki lääkkeet tunnetaan nimellä drugs ja apteekki on drugstore..

Terveelle ihmiselle neuroleptin määrääminen esim. ahdistukseen on mielestäni kemiallista kiduttamista. Jos ihmisellä ei ole päihdeongelmaa, eikä vakavaa mielenterveysongelmaa niin silloin ensisijaisena ahdistus/unilääkkeenä pitäisi määrätä bentsodiatsepiinia. Jokainen ihminen on sen arvoinen että voidaan ainakin kokeilla ensin sitä kaikkein mukavinta ja helpointa vaihtoehtoa.

Mitä enemmän näkee ja kokee todellista maailmaa, ihmisten todellista elämää, erilaisia elämäntilanteita ja ongelmia, alkaa ymmärtää, että koko bentsoruljanssi on täysin surkuhupaisaa toimintaa Suomessa. Voin kokemuksesta sanoa, en ainoastaan omasta, että bentsoreseptin saaminen on aivan tuurista kiinni. Ihan random-touhua, täysin mielivaltaista.

Jos todella luulette, että bentsojen määräämisille on jotain ehtoja, kriteereitä tai terveydellisiä syitä, erehdytte pahemman kerran. Se, joka kuvittelee, että bentsodiatsepiinit menevät oikeisiin osoitteisiin, ummistaa silmät reaalimaailmalta. Se voi aluksi tuntua siltä, että bentsokontrolli toimii, mutta mitä enemmän tulee ikää ja näkee todellisuutta, ymmärtää, että potilaiden oikeat tarpeet eivät vastaa todellisuutta.

Vielä 2000-luvun alussa bentsoreseptin sai melko helposti, mutta sitten Valvira joskus muutamia vuosia sitten antoi lääkäreille tiukat ohjeet bentsojen määräämisestä. Valitettavasti samalla hoidon tarpeessa olevien potilaiden asema eriarvoistui huomattavasti. Tiedän tapauksia, joissa bentsoja ei määrätä henkilöille, joille ne olisivat todella tarpeen ja tiedän myös tapauksia, joissa bentsoja saa henkilö, joka ei todellakaan tarvitsisi mitään bentsoa. Annan pari esimerkkiä: (nämä ovat oikeita tapauksia)

Henkilö A: saa yksityislääkäriltä Xanoreita annoksella 3 mg/pv. Ei psykiatrisia diagnooseja. Reseptiä ei ole edes iteroitu, eli se tarkoittaa 100 100 100 kpl, mitkä tämä henkilö ottaa aina kerralla, eli siis 300 kpl. Tämä henkilö on noin viikon sekaisin, koska vetää niitä useita kymmeniä kerralla alkoholin ja muiden päihteiden kanssa. Loput ehkä noin 200 kpl myy eteenpäin katukaupassa ja saa niistä joitakin satoja euroja rahaa. Onko tämä oikein? Ei

Henkilö B: ei uskalla poistua kotoaan, koska on niin ahdistunut ja pelkää julkisia paikkoja, sekä kärsii paniikkioireista. On käynyt ongelmiensa takia useasti sekä yleislääkäreillä, että psykiatreilla. Saanut joskus satunnaisesti 30 kpl Diapameja tai Opamoxeja, yleensä jonkin toisen lääkkeen aloittamisesta johtuviin sivuoireisiin. Sitten kun tämä henkilö uskaltaa varovaisesti ehdottaa lääkärille, voisiko mahdollisesti saada bentsoja, jotta pystyisi jollain tavalla toimimaan elämässä, ei niitä myönnetä, koska niihin voi jäädä koukkuun ja ne aiheuttavat tokkuraisen olon. Onko tämä oikein? Ei

Nämä olivat toki ääriesimerkkejä, mutta olen nähnyt kaikkea tuolta väliltä ja voin vain todeta, että bentsodiatsepiinien määräämisissä on vähemmän logiikkaa kuin moni edes osaa kuvitellakaan. En syytä tai tuomitse taikka arvostele ketään, mutta osa lääkäreistä ei todella tunnu ymmärtävän, kenelle niitä tulisi määrätä ja kenelle ei, ja millä perusteilla ja kuinka helposti tai vaikeasti ja millaisia määriä. Kaikki on aivan yhtä tuuripeliä, kun yrittää saada bentsoja, se sama kuin heittäisi kolikkoa tai noppaa. Niille, jotka kritisoitte, että bentsoja ei tulisi määrätä liian helposti jne... tulkaa ensin ulos sieltä satumaailmasta ja ottakaa selvää mitä todellisuus on.

Juuri noin se menee.

Näinhän se menee...

Bentsodiatsepiinit ovat turvallisia lääkkeitä. Niillä on hyvin vähän interaktioita eli yhteisvaikutuksia muiden lääkkeiden kanssa. Toisin kuin yleensä luullaan, niillä ei ole edes helppo tehdä itsemurhaa - monella muulla lääkkeellä on paljon helpompi. Lisäksi bentsodiatsepiinit ovat hyvin tehokkaita lääkkeitä.

En ole väärinkäyttäjä, en käytä mitään ainetta väärin ja alkoholiakaan tuskin ollenkaan. En myy mitään aineita katukaupassa, en edes tietäisi missä myydä. Miksi minun on vaikea saada bentsodiatsepiineja?

Miksi minulle ei määrätä sen takia, että JOKU MUU väärinkäyttää? Saan kuitenkin ostaa auton, vaikka autojakin joku väärinkäyttää, eli ajaa holtittomasti. Minä ajan ihan siististi ja sain ostaa auton, vaikka luen lehdestä, että monet ajavat humalassa tai holtittomasti ja aiheuttavat muiden ihmisten kuolemia. Autoja ei silti kielletä kaikilta.

Bentsodiatsepiinit ovat vanhoja lääkkeitä, joten onkohan niissä kaikissa mennyt patentti umpeen? Ei kannata mainostaa eikä maksaa lääkäreiden koulutuksia, joten lääkärit lopettavat kirjoittamisen.

Bentsodiatsepiinit täytyisi olla vain sairaalakäytössä, ei ollenkaan reseptilääke jolloin ongelmaa ei olisi. Potilaat voi hoitaa muutenkin kuin lääkkeillä mutta se on ongelma ja lääkkeen aiheuttama ongelma on poliittinen jota Suomen päihdepolitiikka ei näe oikein.