Evoluutiolle voimme antaa nimen Jumala. Kukaan ei tiedä mitä se lopulta On. Kukaan ei tiedä Miksi?
EVOLUUTIO on Jumala!
Rabbe
15603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
EVOLUUTIO on painijoukkue!½
Miksei sattumalle, joka laittoi elämän käyntiin ja aloitti evoluution? Tai alkuräjähdykselle josta kaikki oletettavasti alkoi? Tai, sattumalle joka valitsi meidän luonnonlait tälläisiksi? Tai sattumalle joka teki alkutilasta ihan hieman epävakaan ja mahdollisti tähtien kehittymisen? Tai sattumalle joka mahdollisti tähtien räjähtämisen? Tai ylipäänsä miksi just evoluutiolle?
ei ole mitään sattumaa. Sattumaa, hyvää tai huonoa tuuria ei ole olemassa. Tieteen avulla voi laskea todennäköisyyden jollekin tapahtumalle, mutta tiede ei tunne sattumaa. Tiede perustuu tietoon, ei epämääräiseen sattumaan.
kuka tai mikä se oli joka räjähti?!@¤&#
Voimmehan tietenkin sattuman sijasta puhua kaaosteorian mukaista ennustettamattomissa tai ainakin hyvin vaikeasti, ja sittenkin epätarkasti olevista tapahtumista, joissa pienellä muutoksella lähtötilanteesta päästään suureen joukkoon suurempia ja vielä suurempaan joukkoon pienempiä muutoksia lähtötilanteeseen nähden jotka jatkavat ketjumaista liikehdintää kaaoksen omaisesti luoden uuden lähtötilanteen pienine ja suurempine muutoksineen jne..
Sattuma vain on hieman lyhyempi, yhdellä sanalla sanottu, kuin tuo "tieteelliset kriteerit" täyttävä päläpälä..
Alku räjähdys on jonkin verran virheellinen suomennos termille "Big Bang". Nykytiedolla siellä ei mikään räjähtänyt. Kaikki materia vain alkoi laajeta ja jäähtyä alkutilassa jossa kaikki materia oli äärettömän pienessä pisteessä, äärettömässä paineessa ja äärettömässä kuumuudessa. Tuo ihan samainen "Big Bang" jatkuu edelleen, maailmankaikkeus laajenee ja jäähtyy kokoajan..
Ja aiheuttaakseni päänvaivaa, tuon pisteen (siis missä koko maailmankaikkeus oli) ulkopuolella ei ollut yhtään mitään. Ei edes tyhjää. Tilaa tuon pisteen ulkopuolellakaan ei ollut. Oli vain ja ainoastaan tuo yksi piste.
Tämä siis nykytietämys, tarkennusta odotellessa voi "jutustella" vaikka täällä.. ;)
"ei ole mitään sattumaa. Sattumaa, hyvää tai huonoa tuuria ei ole olemassa. Tieteen avulla voi laskea todennäköisyyden jollekin tapahtumalle"
Vaan eikö tuossa ole jo ristiriita?
Siis jos sattumaa ei ole, niin eihän ole myös mitään todennäköisyyksiä, vaan tieto siitä miten asiat tapahtuvat.
Jos mitään sattumaa ei olisi, niin kaikki mitä on tapahtunut ja mitä tulee tapahtumaan voitaisiin laskea vain sillä että tuntisimme yhden hetken.
Näin ei kuitenkaan ole, vaan voimme laskea vain ja ainoastaan todennäköisyyksiä sille mitä tapahtuu... Voimme arvioida sitä mikä olisi kaikkein todennäköisintä...
Mutta toisaalta, lotossa voittaminen on erittäin epätodennäköistä, tämä on empiirisesti todennettavissa oleva tieto. Mutta onko voittaminen sitten mahdotonta? Ei ole, myös se voidaan todistaa. Voittaminen on epätodennäköistä, mutta ei mahdotonta.
Vaikka tieteen avulla voisimme sanoa jotain 99 % varmuudella, niin emme voi kuitenkaan sanoa että asia olisi näin, todennäköisesti asia olisi niin, mutta täysin varmaa se ei olisi...
Mutta mikä sitten säätelee tuota miten asiat menevät?
Mikä päättää sen että joku voittaa lotossa, vaikka tilastollisesti se olisi erittäin epätodennäköistä?
Ettei vaan olisi se paljon puhuttu "sattuma".
Toisaalta voimme myös kyseenalaistaa "sattuman" määritelmän, mutta toisaalta, niinhän on tehty, ja asiasta ovat monet viisaat ja vähän vähemmän viisaat väitelleet ja keskustelleet jo pitkään, mutta lopullista vastausta ei ole kukaan keksinyt...
Ehkäpä "todellista sattumaa" ei olekaan, mutta ennenkuin keksimme paremman määritelmän, niin ehkäpä voimme ajatella niitä asioita joita emme tiedä "satunnaisina".
Siis osa sattumaksi mielletyistä onkin oikeasti vain tiedon puutetta, kysymykseksi jääkin vain, että onko muunlaista sattumaa olemassakaan.
Juu, evoluutio ei ole Jumala vaan prosessi.
Se on ikäänkuin monistava fraktaalikaava, joka luo aliprosesseja ympäristöön ja ympäristö taas vaikuttaa näihin aliprosesseihin aiheuttaen sitten kaikenlaista monimuotoisuutta.
juuri tuo, elämää luova ja ylläpitävä prosessi on Jumala?
Elämän synty on ihme. Olipa sitten kysymys evoluutiosta tai luomisesta.
Jos elämä on kehittynyt sattumasta, se ei ole kuitenkaan enää sattumaa. Puhutaanpa sitten atomeista tai soluista, ne näyttävät toimivan älyllisesti.
Solujen toiminta on hyvin järjestelmällistä ja suunniteltua. Siinä ei ole mitään kaaosta tai sattumaa.
Samoin on mutaation laita. Se tapahtuu täysin älyllisesti. Sen takana on aina suuri viisaus. Ei sattuma.
Elämän synty ja sen kehitys maapallolla on mysteeri. Jos sen alkuperä on sattumaa, sen lopputulos näyttäisi kuitenkin olevan hyvinkin hallittua.
Elämän kehitys näyttäisi tähtäävän johonkin päämäärään. Sillä näyttää olevan tarkoitus. Älyllisellä elämällä on selvästi tarve kehittyä. Sillä näyttää olevan tarve kasvaa kohti täyttä miehuutta.
Elämän synty voi olla hallitsemattoman kaaoksen tulosta, mutta sen kehitys näyttäisi tapahtuvan hallitusti. Kaaoksen keskelle on syntynyt jotakin järjestelmällistä. Tämä älyllinen elämä näyttäisi pyrkivän yhä syvempään tietoisuuteen ja itsensä ymmärtämiseen.
Eläköön elämä!
Elämän syntyminen sattumalta olisi suurempi ihme kuin Jumalan olemassaolo.
Kumpaankin uskotaan.
"Puhutaanpa sitten atomeista tai soluista, ne näyttävät toimivan älyllisesti."
?Que? Annatko esimerkin atomien "älyllisestä" toiminnasta? Ihan vapaasti vaan omin sanoin...
"Samoin on mutaation laita. Se tapahtuu täysin älyllisesti. Sen takana on aina suuri viisaus. Ei sattuma."
Mitä ihmettä? Annatko esimerkin?
"Elämän kehitys näyttäisi tähtäävän johonkin päämäärään. Sillä näyttää olevan tarkoitus."
Näyttäisi varmaan, vaan kun ei tähtää. Ainoa tarkoitus on sopeutua.
Kun raapustelet näitä mietelmiä, niin olisi kohteliasta kanssalukijoita kohtaan hieman perustella väitteitään. Sinulla on varsin kummallisia kannanottoja - nekin täysin intuitiivisia.
ollut, sillä se on Alfa ja Omega, eli elämän pyörä, tai ainakin melekein Ellipsi.
Luulen niin, että Jumala on niin suurempi mitä sä ajattelet, raamatussa sanotaan Jeesus paransi rampoja, miten on mahdollista siitä tulee uusi ruumiinjäsen ykskas. Kun Jeesus siellä käyskenteli Israelin maaperällä, hänen ei tarvinnut ihmisiltä mitään todistusta hän tiesi kaiken. Jeesus tyynnytteli opetuslapsien kanssa veneellä myrskyssä heti tyyneksi ja tuulettomaksi keliksi. Vieläpä ihmeellistä on kun Baabelin tornia rakennettiin siellä nykyisessä Irakissa, Jumala astui alas taivaasta erikoista siinä on Kolmiyhteinen Isä, Jeesus ja pyhä Henki toinenkin samanlainen tapahtuma oli silloin kun Jeesus kastattiin Jordanilla, astui alas luomaan moneksi kieleksi, luulen niin siinä tapahtui niin , että ihmisiä siirrettiin yliluonnolisella tavalla moniin paikkoihin ympäri maailmaan tämä minun teoriani kun raamattua lukee niin. Siinä myös outoa tapahtui kun Nooan arkkia täytettiin kaikennäköisillä eläimillä, ne eläimet menivät itse arkkiin, ei ne tarvinnut ohjausta, lopuksi Jumala pisti itse arkin oven kiinni. Luulen, että Jumala haluaa testata meitä näin, olemmeko taivaskelpoisia ihmisiä siksi Jeesus on ihmeitätekevä Jumala. Ei oteta itsepäisiä ihmisiä taivaaseen siksi on olemassa vapaa tahto. Se on niin, että Enkelit tulevat kumartamaan meitä tämän takia. Siksi meidät luotiin Enkelien takia kun kolmasosa taivaan enkeleistä kapinoivat Jumalaan vastaan Lusiferin johdolla sitten heidät heitettiin alas Jumalan taivaasta, tuli sitten operaatio Ihmisen luominen Aadamin ja Eevan. Loput en jaksa kirjoittaa.
Evoluutio muovaa vesitoukasta ihmisen. Eikö Evoluutio ole Jumala, jos mikä. Tosin Jumala on vielä evoluution takanakin. Mystinen Miksi kaikki tapahtui?