Ilmeisesti valtamediaa on ohjeistettu olla kertomatta raiskaajan ihonväriä, jos kyseessä on tummaihoinen. Siinäkin tapauksessa kun tekijää ei ole saatu kiinni ja poliisi antaa tiedotuksessa tuntomerkkejä tekijästä, silloinkaan poliisi ei kerro ihonväriä. Vaikka se helpottaisi raiskaajan kiinni saamista. Kun lehdessä lukee tuntomerkiksi ruskeat hiukset ja ruskeat silmät moni kukkahattu täti hahmottelee mielessään tekijäksi valkoihoisen, onhan täällä enemistö valkoihoisia. Mitä tästä voi päätellä? Valkoihoisella on ihonväri josta voi puhua tuntomerkkinä ja näin ollen valkoihoinen jää kiinni raiskauksesta todennäköisemmin. Tummaihoisella ei ole väriä ihossa josta voisi puhua, eli vähemmän tuntomerkkejä. Kun kyse on rikos tuntomerkeistä, oli kyse sitten valkoihoinen tai tummaihoinen kyse on vain tuntomerkeistä. Ihonväriä ei voi väheksyä olennaisena ja merkittävänä tuntomerkkinä raiskaajan kiinni saamiseksi. Tässä asiassa minulla on unelma, että suomalaisia kohdeltaisiin Suomessa tummaihoisten veroisena, tai toisinpäin. Valtamedia puhuu suvaitsevaisuudesta, mutta toimii tässä rasistisesti.
Rasismia valtamediassa
Suvakki
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eihän tätäkään ole julkaistu valtamediassa vaikka ahkerasti yrittävät kehnoilla työkaluilla:
Punavihreillä naisilla on kuitenkin tärkeämpää tämä iso elin, jota mutiainen raahaa mukanaan.
Helsingin asemalla näkee kuin Suomalainen rumaharppu raahaa nekruaan sosiaalihuoltoon nostamaan duunarin selkänahasta revittyjä veromarkkoja.
Veroeuroja.