Sanoma tekee tappiota 220 000 päivävauhdilla

No voi kyynel!

TUo on hienoa kehitystä. Sanoma joutaa konkurssiin. Aikana elänyt tuholaismammutti joutaa mennä.

kakka haisi kuin maaseudun tulevaisuudessa.

Parhaita uutisia ei Sanomankaan kannata panna nettisivuile!

Hesarin tilauksen olen lopettanut jo ajat sitten! Kymmenessä vuodessa olen säästänyt n. 3 000 € pelkästään lopettamalla tuon propagandistisen roskalehden tilauksen joka haluaa romuttaa rauhanomaisen puolueettomuutemme ja pakottaa suomenkieliset lapset pakkoruotsiin. Satunnaista lisäsäästöä on tullut kun olen jättänyt myös Ilta-Sanomat hyllyyn.

Samat sanat ja terveiset "toimittajille" ja itsesensuuriosastolle.

Kukaan ei uskalla sanoa, kuinka paljon Oy Suomi Ab tekee tappiota/päivä.

Missä ovat Hesarin mielipidemittaukset EU:n suosiosta Suomessa tänään?
Mitä sanovat Taloustutkimuksen tutkimukset? Ei mitään: Sellaisia tutkimuksia kun ei tehdä tänään? Miksi?

olisi vain pysynyt lehti pestissään eikä ruvennut politisoimaan tiseään tuuli ajolle.

Kansa on alkanut boikotoida Hyysärin Sanomia ja muita saman juutaloismafian omistamia lehtiä!

Kansaa ei vaan kiinnosta maksaa homo, mamu ja eu propagandasta.

ERKON SOTA

Valtioneuvos Paasikivi nimitti talvisotaa silloisen ulkoministerin Eljas Erkon sodaksi. Paasikiven antama nimitys sisältää sen, että sota olisi voitu välttää suostumalla NL:n esittämiin rajansiirtoihin.

Jos Paasikivi oli oikeassa, Suomelle olisivat jääneet niin Viipuri, Sortavala kuin Käkisalmi. Ei myöskään olisi menetetty noin 25.000 nuorta miestä kaatuneina. Jos tämä on totta, teki hallitus karkean virheen, sillä NL otti sodan seurauksena enemmän kuin se vaati sotaa edeltävissä neuvotteluissa. Vaikka osoitettaisiin hallituksen tehneen arviointivirheen, ei se merkitse Suomen syyllisyyttä sotaan. Hämmästyttävästi eräät historioitsijat ja valtion johto ovat pyrkineet osoittamaan Suomen syylliseksi sotaan sillä perusteella, että ei ymmärretty NL:n legitiimejä turvallisuusvaatimuksia. NL:llä ei luonnollisesti ollut mitään laillisia oikeuksia vaatia rajatarkistuksia.

Suomen hallituksen taipumattomuuteen vaikutti luonnollisesti maassa vallinnut henki, että ei tuumaakaan anneta periksi. Todellisuudessa Kannas luovutettiin pääpuolustuslinjaan asti käytännössä ilman taistelua samoin Suomenlahden saaret. Kansalaismielipiteen perustana ei ollut tietoa armeijan heikosta varustilanteesta. Vasta YH paljasti asian tilan ja malli Cajander tuli tutuksi kansan keskuudessa. Suomi pystyi mobilisoimaan yhdeksän divisioonaa. Maassa oli osin säästösyistä ja osin kansalaissodan synnyttämän vasemmistolaisiin kohdistuvan epäluulon seurauksena jätetty kouluttamatta n. 100.000 miestä, jotka välirauhan aikana sitten koulutettiin.

Taipumatonta linjaa edustivat erityisesti Erkko, Niukkanen, Cajander ja eversti Airo. Mannerheim ja kenraali Österman olivat valmiit varsin pitkälle meneviin myönnytyksiin. Mannerheim oli jopa sitä mieltä, että elää voitaisiin vaikka Hankokin luovutettaisiin. Suomen hallitus oli tosiasiassa valmis antamaan periksi, jos NL olisi uhannut sodalla. Kävi kuitenkin niin, että Erkon odottamaa ultimaatumia ei tullut, vaan NL aloitti sodan ja perusti ns. Terijoen hallituksen ilmoittaen, että se on ainoa Suomen hallitus, jonka kanssa se neuvottelee. Näin oltiin tilanteessa, että Suomen laillisen hallituksen kanssa ei edes neuvoteltu rauhasta, joten ainoa mahdollisuus oli puolustautua.

Suomessa on ollut vallalla käsitys, että vain taipumattomuudella ja ryhtymällä aseelliseen vastarintaan Suomi vältti Baltian maiden kohtalon. Länsimaissa sotaan joutumista NL:n kanssa pidettiin yleisesti jopa kansallisena itsemurhana.



Vastausta vaille ovat jääneet ainakin seuraavat kysymykset:

- olisiko sota ollut vältettävissä itsenäisyys säilyttäen suostumalla NL:n vaatimiin rajantarkistuksiin?

- miksi Stalin suostui tekemään rauhan maaliskuussa 1940 tilanteessa, jossa Suomen puolustus oli romahtamaisillaan?

http://www.neuvostoliitto.eu/Erkon_sota.html

Hesarin omistajat ovat pakottaneet lehden toimittajat joka viikko julkaisemaan propaganda- artikkelin Guggenheimin museohankkeen kannattamiseksi. Voi toimittajaraukkoja.

sanomalla jotain tekemistä Hesarin ja mokutuksen kanssa?

Roskamedia joutaa roskiin.
.
Onko mitään niin pahaa ympäristötekoa kuin printtilehti.
.
Metsää kaadetaan ja prosessoidaan, kuljetetaan ym. ympäri maata, joka käsittelyssä asiakkaalla luettuna samanapäivänä heitetään lehtilaatikkoon.
.
Ja se toinen puoli. Mediasta on tullut viimevuosina yksien tahojen edunvalvoja, kuten vihervasemmiston ja kokoomus-rkp:n.
.
Mediaa ei enää voi ottaa tosissaan, koska se ei ole enää kokokansan asialla.
Media tekee "työtään" vain omistajiensa ja korruptoituneen yhteiskuntarahoittajien kanssa, kuten esim. puolueiden, rahoituksensa takaamiseksi verovaroista.

Kansa on hylännyt kaiken ruotsittamisen. HS jää tilaamatta ja kohta YLE saa kuulla kunniansa.
Ruotsin kieli rapauttaa Suomen talouden, niin kauan kuin se on virallinen.
Hallinnon tasapainoittaminen onnistuu vain ja ainoastaan luopumalla
Toisesta virallisesta kielestä, eikä se voi olla suomi