Tässä blogissa tarkastellaan sekä tunnustuksellisen uskonnonharjoituksen kouluissa järjestämisen ongelmallisuutta että koulun elämänkatsomuksen opetuksen syrjinnästä johtuvaa vajaakäyttöä:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/08/13/katsomukselliseen-yhdenvertaisuuteen-kouluissa/
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/08/13/katsomukselliseen-yhdenvertaisuuteen-kouluissa/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tärkeitä näkökohtaia ajankohtaiseen keskusteluun, mm.:
"Uskonnonvapauteen liittyy ja yksityisyyden suoja. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT on katsonut, että julkisen vallan ei tule järjestää tilannetta, joissa henkilö joutuu tekemään vasten tahtoaan julkisen valinnan, josta voidaan suoraan tai välillisesti päätellä, onko hän uskonnollinen tai uskonnoton.
Ei-uskonnollisille suomalaisille vanhemmille on yhä aika kiusallista valita, ilmoittaako lapsen jäävän pois enemmistön ev.lut. jumalanpalveluksesta vai osallistuvan siihen joukon jatkona. Edelleen epäröidään, mitä rehtori ja opettajat ajattelevat. Mitä muut lapset tai heidän vanhempansa ajattelevat! Kiusattaisiinko lastamme tämän vuoksi? Millainen on vaihtoehtoinen ohjelma? Näistä ongelmista huolimatta on syytä rohkaista vanhempia valitsemaan katsomusneutraalin vaihtoehdon.
Samoin on syytä luontevasti valita lapselle katsomusaineeksi elämänkatsomustieto (et), jos hän on siihen oikeutettu. Et:n syrjintä tulee lopettaa kouluissa sekä avata sen opiskelun mahdollisuus kaikille riippumatta siitä, onko oppilas tai lukio-opiskelija liitetty johonkin uskonnolliseen yhdyskuntaan. Vasta tämän jälkeen on helpompi keskustella katsomusopetuksen laajemmasta uudistuksesta. "
hyvä!
Toisessa ketjussa kysyttiin, miten on mahdollista, että jotkut opettajat ja rehtorit saavat toteuttaa kristillistä "lähetyskäskyä" lapsien parissa koulutyössään, ruokarukoiluttaa jopa päivittäin, organisoida aamuhartauksia kouluun kerran viikkoon ja jumalanpalvleuksia useampia kertoja vuodessa? Vaikka tällainen ei kuulu heidän työtehtäviinsä eikä oppilaitosten lakisääteisiin tehtäviin!?
Eikö sellainen ole valta-aseman väärinkäyttöä? Sama jos paapoisivat yhtä puoluetta... Toiset puolueet älähtäisivät...
Kun puhutaan kouluista, ei kannata unohtaa tätä tunnustustukselllisen uskonnonharjoituksen organisoinnin ja tyrkyttämisen ongelmaa. Koulujen tulisi tehdä samanlainen linjaus kuin päivähoidossakin: ei tunnustuksellista uskonnonharjoitusta päiväohjelmassa.
Missä on puoliveljeni?
Rehtorin ja opettajien työajan käyttö luterilaiseen uskonnonharjoitukseen tulee kalliiksi.. Kyse on kymmenistä tuhansista työtunneista lukuvuoden aikana...
Sehän tekee miljoonia, veronmaksajien varoja. Missä on se rahahanat.kiinni -aktivisti?
Tämä liittyy myös ajankohtaisiin säästötalkoisiin!
Rehtori ja opettajat tuottavaan työhön kirkon apulaisena ja reservinä toimimisen sijaan. Koulun pitää kasvattaa elämään eikä kirkon penkille!
Asia liittyy myös varhaiskasvatuslakiin. Esiopetuksesta yli 80 % annetaan päiväkodeissa.
Päiväkodeissa ja kouluissa ei tule olla henkilökunnan organisoimaa tunnustuksellista uskonnonharjoitusa.
Lapset voivat itsekseen rukoilla, jos haluavat.
Kyllä varhaisvatuksen sekä esi- ja perusopetuksen tulee olla samassa linjassa. Niiden hallintohan on nyt kokonaisuudessa opetus- ja sivitystoimen alla (OKM ja OPH sekä kunnissa).
Syyskuusta tuleekin mieleen nämä kouluasiat.
Kannatetaan!
Tämä on yksi keskeisiä Vapaa-ajatteijain tavoitteita.
Timo Soini on mediatiedoista päätellen toista mieltä yhdenvertaisuudesta.
Täämä ketju ei ole eräiden suosiossa: vaparivastaiset pornopyllyilijäkampanjoijat tällä foorumilla haluavat työntää näitä asiaketjuja pois etusivulta - ja samalla karkottaa vapaa-ajattelusta kiinnostuneita ihmisiä pois koko foorumilta.
Tässä kirjoituksessahan on kannanotto myös katsomusopetusta koskevaan kansalaisaloitteeseen.
"Et:n syrjintä tulee lopettaa kouluissa sekä avata sen opiskelun mahdollisuus kaikille riippumatta siitä, onko oppilas tai lukio-opiskelija liitetty johonkin uskonnolliseen yhdyskuntaan. Vasta tämän jälkeen on helpompi keskustella katsomusopetuksen laajemmasta uudistuksesta."
"ET:n avaaminen kaikille onnistuu eduskunnassa parin sanan muutoksella perusopetus- ja lukiolakeihin. Tuntijakoa ja opetussuunnitelmaa ei sen muutoksen takia tarvitse uudistaa, vaan se voisi tulla voimaan elokuussa 2016."
OPH:n syksyllä 12014 hyväksymän ohjeen mukaan uskonnonharjoitusta kuitenkin ”voi järjestää” (mutta ei ole pakko), jolloin sille pitää olla mielekästä vaihtoehtoista ohjelmaa ja siitä pitää tiedottaa hyvin. Tämä vaihtoehtoisuus ei ole joka paikassa toteutunut hyvin.
Kaksi ohjelmaa, uskonnolisnen ja ei-uskonnolinen, rinnakkain valilttavana on toki parempi kuin pelkästään uskonnollinen ohjelma, mutta peruskysymys on, pitäisikö koulun keskittyä vain kaikille sopivaan uskonnollisesti ja puoluepoliittisesti tunnustuksettomaan ja sitoutumattomaan toimintaan.
Kuntalain ja perusopetuslain mukaisiin tehtäviin ei kuulu tunnustuksellisen uskonnonharjoituksen järjestäminen kunnan toimesta. Vaikuttaako uusi Yhdenvertaisuuslaki asiaan? Poikkeus pääsäännöstä edellyttää nyt lakia!?