"Sijoitettavan teoksen paikkaa lähdetään hakemaan lahjoittajatahon ja kaupungin eri virastojen yhteistyönä. Kaupungin puolelta prosessissa ovat mukana kaupunkisuunnitteluvirasto, taidemuseo ja rakennusvirasto."
Lainaus on Helsingin kaupunginvaltuuston päätöksestä, jolla Veikko ja Lahja Hurstin muistomerkkiä koskeva aloite palautettiin uuteen valmisteluun paikan osoittamiseksi muistomerkille.
http://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2013-007689/
Olisiko siinä osviittaa lapualaisille?
Kaikkien päätöstä valmistelevien on hyvä tietää mitä patsaassa lukee.
Lainaus on Helsingin kaupunginvaltuuston päätöksestä, jolla Veikko ja Lahja Hurstin muistomerkkiä koskeva aloite palautettiin uuteen valmisteluun paikan osoittamiseksi muistomerkille.
http://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2013-007689/
Olisiko siinä osviittaa lapualaisille?
Kaikkien päätöstä valmistelevien on hyvä tietää mitä patsaassa lukee.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Meillähän riittää, kun valtuuston puheenjohtaja määrää paikan. Siihenkö me tyydymme (asiassa kuin asiassa)?
Tässäkin noudatetaan Lapuan Lakia. Ymmärryksellä ole niin nuukaa ja pykälilläkin vain muodon ja varmuuden vuoksi.
Taasko siellä Lapualla töpeksitään?
Täällä Lapualla töpeksii aina vain yksi ja sama henkilö, joka luulee olevansa lakien ja asetusten ylpuolella. Jos nyt ei oteta kunnolla käsittelyyn patsaan sijoittamista sopivaan paikaan niin sen jälkeen se on myöhäistä. Tuntien kyseisen patsaansaajan uskon ja tiedän, ettei hän haluaisi seistä keskeisellä paikalla Paukun pihassa. Etsikää puistomaisempi paikka.
Mitä varten paikallislehti ei käsittele asiaa ollenkaan???? monta päivää sitte jo oli ILkassa. Eikö voi kirjoittaa kriittisesti valtuuston pj:stä???
Ehkä Lapuan Sanomille ei oltu kerrottu mitään? Eihän siitä juuri kukaan muukaan ole tiennyt. Oli lehdessä sentään hyvä yleisönosastokirjoitus asiasta. Onneksi.
Lapualla sanelee politikot mitä lehdessä saa kirjoittaa. Jos ei totella, kutsu käy puhutteluun.
Kerrottu mitään? Eikö toimittajat sen takia ole töis jotta ne kaivaa uutisia? Kuinkaha Ilkka sitte tiesi. Onneksi voi sieltä lukea ja on Uskottavaa.
Itse *patsastoimikunta* tietenkin ilmoitti asian Ilkkaan.
Mikä ihmeen patsastoimikunta. Koskas sellainen on perustettu.
Mihinkä se mitään "perustamista" tarvitaan.
Patsatoimikunta = se joka kaikesta nykyään Lapualla päättää.
Olisko kysymykses surullisen kuuluisa puheenjohtajisto, jossa sielläkin vain yksi tai kaksi sanelee ja loput nyökyttää.
Kukahan se toi tämän suuridean facebookin vaalien alla? Yhtä epäillään.
Ei kun se jota epäilet varaasti tään idean eräältä toiselta pönkitääkseen omia vaaleja,tää Nikkarin patsas ehdotus oli jo 3-4 päivää facebookis julki kun tää pösilö sen hokas ja alkoi omimaan koko juttua.
Siihen sisääntuloaukiolle pitäisi saada jotain vahvaa, mielikuvituksellista, ylentävää, jopa kiihottavaa, arjen yli nousevaa ja tajunnanräjäyttävää, taivaita tavoittelevaa, auringossa kimaltelevaa, kysymyksiä herättävää ja Paukun kulttuurihenkeä vahvistavaa. Siis sanalla sanoen taidetta.
Eikä mitään menneen maailman hengetntä yksilöpönötystä.
Eikö mitään Paukun työkoneita ole enää jäljellä? Joku iso komia siihen. Tekisi kunniaa paikalle, olisi kiihottava vaikkei ehkä auringossa kimaltelisikaan. Nikkarin patsaan ajatteleminenkin siihen kohtaan tuo kauhunväristyksiä. Niin out of place, niin out of place, että vain Lapualla sellaista voi odottaa.
Nämä muutamat rutisijat taas asialla
On se hauskaa lukea näitä juttuja. Ei Lapualla ole sellaista asiaa etteikö nämä s----tanaan marisijat ole aina valittamassa. Oli asia mikä tahansa. Jos haluatte mielipiteenne esiin tuokaa se virallista tietä, ei tämän sontasaitti kautta pysty mihinkään vaikuttamaan
Sulla ei liioin ole mitään muuta palstalle annettavaa kuin tämä sama marina aina uudestaan ja uudestaan. Kyllästyttää, lopettaisisit jo. Eikä voi ymmärtää, miksi jatkuvasti hakeudut tänne mieltäsi pahoittamaan. Oma pahoinvointiko vaatiikin tulla sontasaitille tuntojaan purkamaan? Meillä sentään on asiaa ja mielipiteitä, sulla ei näytä olevan mitään.
Kaikesta päätellen sontasaitti on päässyt ainakin sinuun vaikuttamaan, mutta valitatko vaan valittamisesta, vai olisiko sinulla joku mielipide mys tuon "patsaan" paikasta?
Tuossa LS:n jutussa taiteilija suunnittelee sijoituspaikaksi teatterin viereistä puistoa.
http://www.lapuansanomat.fi/etusivu/32187.html#.VdBeZnXtlBc
Kolme patsasta pitää olla. (ainakin). Nikkarin patsas työväentalon tontille. Tiitun patsas vaikkapa kunnantalon tontille ja Vihtorin patsas kirjakaupan päädylle. Nikkarin patsas, kun siihen vaihtaa naaman, sopii hyvin kolmanneksi patsaaksi.
On mulla mielipide niinkuin monella muullakin. Olen esittänyt sen patsastoimikunnalle
Täällä lausutuilla mielipiteillä ei voi vaikuttaa aisoihin millään tavalla. Päättäjät ei sontasaitti noteeraa, mutta asiallinen yhteydenotto ja keskustelu kyllä noteerataan. Mutta voihan sitä paskaa jauhaa täällä jos ei ole muuta tekemistä.
Don't worry, 'patsastoimikunta' (= yksi tietty henkilö) lukee kyllä tätä sivua.
Hautausmaallehan tuollaisia patsaita pruukatahan panna.
Niin, hautamuistomerkkihän se on, vaikkei sen muistolause sinne(kään) sovi.
Joku raja siinäkin on minkalaisia muistomerkkiä hautausmaalle laitetaan
Ei kuule näytä olevan. Katto vaikka sitä enkelikrääsää siellä.
Kuolleiden paikka on hautausmaalla, eikä meidän elävien keskuudessa. Lapualla on ollut useita merkkihenkilöitä historiansa aikana, eikä tietääkseni kukaan ole saanut näköispatsasta keskuuteemme. Mikähän Nikkarista on yhtäkkiä niin erinomaisen yksilön tehnyt, että hänelle sellaista ollaan pykäämässä ja vielä erittäin keskeiselle paikalle kumarrettavaksi?
Hyvä havainto.
Joko on lopullisesti päätetty mihinkä se Esko Nikkarin hautamuistomerkki sijoitetaan
Hautamuistomerkki on yleensä haudalla, mutta tästä ei vielä tiedä. Jos kattot Lapuan Sanomien äänestystä paikasta, niin kukka-altaaseen Paukkuun sitä vähiten haluataan. Hyvä.