Hain lastensuojelun sosiaalityöntekijän virkaa.
Kolme, noin 25-30 vuotiasta naishaastattelijaa moittivat minua siitä, että olen a) mies ja 51 vuotias.
Näillä perusteilla he päättelivät, että olen mies liian vanha ymmärtääkseni lastensuojelusta yhtään mitään.
Takana on aikuissosiaalityötä 15 vuotta, josta 11 vuotta on lastensuojelutyötä sosiaalitoimessa.
Koulutukseni on yhteiskuntatieteiden maisteri (pääaine sosiaalityö) sekä kasvatustieteen maisteri. Lain ja asetuksen mukaa täysin kelpoinen sosiaalityöntekijä lastensuojelutehtäviin. Lisäksi erinomaiset työtodistukset.
https://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/toimijat-tyon-tuki-hallinto/hallinto/lastensuojelun-sosiaalityontekijan-kelpoisuus-ja-tehtavat
Haastattelijatytöt vain naureskelivat, vaikka kahdella heistä oli vain sosiaalohjaajan tutkinto, mikä ei oikeuta nykyisin sosiaalitoimessa muuhun, kuin etuuskäsittelijän tehtäviin toimeentulotuessa.
Eivät edes kysyneet, montakoa lasta minulla on. Heillä ei ollut yhtäkään. Siis miten he olisivat voineet tietää lapsista enemmän kuin minä?
Alkoi "hieman jurppia" tuo kohtelu ja totesin mielessäni, että tuollaiset tytöt pitää saada maiger-potkuin hengiltä.
Jälkeenpäin virkaa ei täytetykään, koska olin ainoa kokenut ja lain mukaan kelpoinen viran hakija.
Miksi kunnat pelleilevät tällä tavoin viranhaussa? Ainoa reaalinen selitys on se, että "talon sisältä" valitaan siihen vuodeksi kerrallaan vailla lakisääteistä koulutusta oleva tyttö ja sitä virkaa jatketaan vuoden määräajoin.
Tällainen menettely kunnan toimesta aiheuttaa juuri Eerikan kaltaisia kidutustapahtumia ja murhaamisia, kun lastensuojeluväki on vailla koulutusta ja työkokemusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/8-vuotiaan_Eerikan_surma
Tilanteessa olisi pitänyt tehdä väittömästi poliisin virka-avulla kiireellinen huostaanotto, mutta sitä nämä pölvästit eivät ymmärtäneet.
Kolme, noin 25-30 vuotiasta naishaastattelijaa moittivat minua siitä, että olen a) mies ja 51 vuotias.
Näillä perusteilla he päättelivät, että olen mies liian vanha ymmärtääkseni lastensuojelusta yhtään mitään.
Takana on aikuissosiaalityötä 15 vuotta, josta 11 vuotta on lastensuojelutyötä sosiaalitoimessa.
Koulutukseni on yhteiskuntatieteiden maisteri (pääaine sosiaalityö) sekä kasvatustieteen maisteri. Lain ja asetuksen mukaa täysin kelpoinen sosiaalityöntekijä lastensuojelutehtäviin. Lisäksi erinomaiset työtodistukset.
https://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/toimijat-tyon-tuki-hallinto/hallinto/lastensuojelun-sosiaalityontekijan-kelpoisuus-ja-tehtavat
Haastattelijatytöt vain naureskelivat, vaikka kahdella heistä oli vain sosiaalohjaajan tutkinto, mikä ei oikeuta nykyisin sosiaalitoimessa muuhun, kuin etuuskäsittelijän tehtäviin toimeentulotuessa.
Eivät edes kysyneet, montakoa lasta minulla on. Heillä ei ollut yhtäkään. Siis miten he olisivat voineet tietää lapsista enemmän kuin minä?
Alkoi "hieman jurppia" tuo kohtelu ja totesin mielessäni, että tuollaiset tytöt pitää saada maiger-potkuin hengiltä.
Jälkeenpäin virkaa ei täytetykään, koska olin ainoa kokenut ja lain mukaan kelpoinen viran hakija.
Miksi kunnat pelleilevät tällä tavoin viranhaussa? Ainoa reaalinen selitys on se, että "talon sisältä" valitaan siihen vuodeksi kerrallaan vailla lakisääteistä koulutusta oleva tyttö ja sitä virkaa jatketaan vuoden määräajoin.
Tällainen menettely kunnan toimesta aiheuttaa juuri Eerikan kaltaisia kidutustapahtumia ja murhaamisia, kun lastensuojeluväki on vailla koulutusta ja työkokemusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/8-vuotiaan_Eerikan_surma
Tilanteessa olisi pitänyt tehdä väittömästi poliisin virka-avulla kiireellinen huostaanotto, mutta sitä nämä pölvästit eivät ymmärtäneet.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.