MTV3:n uutisten mukaan Raiskaus MIELLYTTÄÄ ALLAHIA!
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/isisin-seksiorjien-jarkyttavat-kohtalot-han-rukoili-aina-ennen-kuin-raiskasi-minut/5263420
Siis onko tosiaankin niin, että se on noilla uskonnossa?!
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/isisin-seksiorjien-jarkyttavat-kohtalot-han-rukoili-aina-ennen-kuin-raiskasi-minut/5263420
Siis onko tosiaankin niin, että se on noilla uskonnossa?!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Niin, tuossa tapahtui lapsen raiskaus, ilmeisesti alaikäisistä saa lisäpisteitä.
Aina raiskuun nähdessään Allu likettää, nostaa peukun pystyyn. Yöllä ei, koska ei näe pimeässä.
Mutta jos paheksut asiaa, olet rasisti, koska olet itse länsimaalainen ja raiskaajat jotakin muuta.
"Siis onko tosiaankin niin, että se on noilla uskonnossa?!"
Ei ole. Se että joku on sekä paha että uskonnollinen, ei tarkoita että kaikki uskonnolliset olisivat pahoja. Ja tuo ei ole edes uskonnollisuutta vaan umpinaista kieroutta.
Kaikki uskonnolliset eivät ole pahoja, mutta eräät uskonnot ovat.
skientologia, westboro baptist, mammonanpalvojat ...
Heh, tuo Westboro baptistit ovat yksi perhe, omakotitaloaan kutsuvat kirkoksi. Kymmenkunta jäsentä maksimissaan, mutta julkisuutta ovat saaneet seppolehtomaisella tyylillään. Mutta koska asuvat sivistysvaltiossa, voivat harjoittaa sananvapauttaan, Suomessa ei samaa vapautta ole.
Toivottavasti löydätte netistä tämän.
pappi Zakariaksen haastattelun,-joka kertoo muslimien hengestä 1
ja HÄN paljastaa egyptiläisenä muhametin touhut,-miten muhametti joutui kohtaamaan saatanan, ja palasi punasilmäisenä, ja suustaan vaahtoa pursuten-
LUKEKAA-jos suinkin löydätte Egyptiläisen Zakarian kertomukset-jonka päästä on muslimien johtajat luvanneet kymmenien miljoonien dollareiden palkkiot-että saisivat hänet hengiltä !
Mooses palasi vuorelta Jumalan kohdattuaan kasvot valoa hohtaen ja jpidenkin raamatunkäännösten mukaan sarvet päähän kasvaneina. Joissain keskiaikaisissa piirroksissa Mooses kuvataankin sarvipäisenä.
Mikä Koraanin kohta kehottaa raiskaamaan? En usko ennen kuin näen.
Koraanin lisäksi muslimin kuului pitää kaikessa esikuvanaan profeetta Muhammadia, ihmisistä parhainta.
Muslimien omassa hadith-kirjallisuudessa kerrotaan kyllä selvin sanoin mitä miehiä hän oli...
PAPPI ZAKARIAKSEN KERTOMA JUTTU MUHAMETISTA !!!
LUE JA TUTKI JA RUKOILE TOTUUTTA-että TOTUUS TULISI YMMÄRRYKSEESI !!!
Turpa kiinni jo! Minäkin uskon Jeesukseen, mutta sinun jankkaamiseen palaa käämi.
OLI NOIN HELPPO PALJASTAA-että SINÄ OOT ihan pelkkä KUPLAUKKO-OIKEIN KAKSNAAMANEN JA MISTÄÄ MITÄÄ TIETÄMÄTÖN OMAVANHURSKAS !!!
OLEN AIVAN VARMA-ettet PYSTY KOHTAAMAAN AINUTTAKAAN PAKANAA JEESUKSESTA KERTOEN-KUN SULLA MENEE AJATUKSESTAKIN PASKAT HOUSUUN !!!
JA MITÄON SINUN KÄÄMISI- MENE JO NYT LOPULTAKIN KÄÄMITTÄMÄÄN, TAI TULE TÄNNE-ETTÄ MINÄ KÄÄMITÄN TUOMMOSEN JONNINJOUTAVAN HUPAKON KUNNON KÄÄMILLÄ-SOPIIKO !!!
Sinä joka aina huudat, puhut kuin tosi kristitty!
Pistetään tähän nyt vielä ettei unohtuisi: "TULE TÄNNE-ETTÄ MINÄ KÄÄMITÄN TUOMMOSEN JONNINJOUTAVAN HUPAKON KUNNON KÄÄMILLÄ-SOPIIKO !!!"
Yle rikastuttamisen esitaistelijana ja koraanin lukijana voisi vastata tuohonkin kysymykseen.
Profeettansa esimerkkiä vain seuraavat.
Aika mielenkiintoinen heppuli se oli.
THE CRIMES OF PROPHET MUHAMMAD
https://themuslimissue.wordpress.com/2013/01/18/islam-the-crimes-of-prophet-mohammed/
Esimerkit on siis koottu muslimien omista lähteistä eli mistään mustamaalauksesta ei ole kysymys.
Ja lisäksi (kirsikkana kakan päälle) Muhammed oli luku- ja kirjoitustaidoton mies.
Ilmiselvä persoonallisuushäiriöinen vajakki.
Tämä siis todistaa, että hän ei voinut itse kirjoittaa Koraania, koska ei osannut kirjoittaa. Koraani siis tippui taivaasta valmiiksi kirjoitettuna hänen eteensä, kuten islam opettaa.
Ei useimmat Raamatussakaan esiintyvät henkilöt ole osanneet kirjoittaa heille. Raamatun mukaan Jumala puhui heille ja joku kirjoitustaitoinen sitten sanelun mukaan sen kirjasi ylös.
Netistä Egyptiläisen pappi Zakariaan kertomus ja todistus muhametin elämästä, ja teoista -jota eivät pysty muslimien imaamit tyhjäksi väittämään, mutta ovat tarjonneet kymmenien miljoonien dollareiden tapporahat zakariaan teurastamisesta !!!
Tunge nyt perskeles se Sakarias jo pyllyvakoosi! Voin nähdä mielessäni, kuinka henkisesti epävakaa, suunniltasi ja poissa tolaltasi olet; hurmoksesta täristen, silmät päässä tapittaen ja valkoinen vaahto suupielessä kuohuen katsot Sakariaan videoita ja ekstaasissa saarnaat niistä kaikille koko ajan. Sellaista hysteriaa, että Jeesuskin kääntää katseensa pois.
Ketä kiinnostaa utopia ja muu outo?
Oi miten hirvittävää jumalanpilkkaa! Pakko poistattaa tämän aloittajan saasta!
Poistata samalla MTV3 ja New York Times._
Haukutko saasta sinä KAFIR luotettavat hadith ja Muhammad sallalahu alay-hi wa sallam hänen elämä esimerkki!
Vai että luotettava, miten raiskaaja sekä massamurhaaja voi olla luotettava? Muhammed oli myös kiduttaja sekä terroristi.
Sitäpaitsi Taqiyya, petos jotta vääräuskoiset menisivät ansaan, on yksi menetelmistä levittää Islam-totalitarismia.
Vai että luotettavaa, hehheh? Historiasta opimme että Allah on hindujen Shiva ja Kali, TUHON JUMALA, ja tätä palvotaan sukupuolielimen muodossa Intiassa (Shiva-lingam). Siksi Mekassa on sukupuolielin korkeimman palvonnan kohteena:
https://themuslimissue.wordpress.com/2012/11/10/video-muslim-idol-worship-kaabas-black-stone-kissed-by-arabs-is-a-vagina-idol-similar-to-hindu-devi-worship/comment-page-1/
Tässä tarinassa ei ole mitään uutta jos tutustuu koraaniin ja haditeihin. Suosittelen kaikille wikiislam porttaaia sieltää löytyy raiskaukset ja niiden uskonnolliset käskyt.
Hädith. Hilla Halla-aho Aho illallaa halal-lihhaa laittaa Halla-ahollee! Leile salami, sian salami! Halla-aholle Hilla Halla-aho halal-lihhaa laittaa illallaa!
Uskonnollinen hädith eli joikhu nimeltään Peerasenko, sävellys Anna Dulla.
Tätäköhän linkkiä joku kaipasi?
http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm
Islamilaisissa maissa on naisten huntujen ja liinojen pitäminen yleistä. Tämä perinne juontaa alunperin siitä, että "oikeauskoiset" musliminaiset merkkasivat olevansa muslimeja pienellä liinalla. Jotta erehdyksiä ei olisi tullut, isoni vaatekappale suuremmaksi ja suuremmaksi.
Merkitys oli se, että kenellä tätä vaatekappaletta ei ole, on vääräuskoinen ja hänet saa raiskata. Tästä kertoo youtube- videolla myös Mona Waler, entinen muslimi.
Suomessa oli vielä vajaat 100 v. sitten ainakin maaseudulla kaikilla naisilla huivi, koska Raamattu käskee naista peittämäään päänsä.
Tuskinpa tuo nyt aina yksinomaan Raamatun tuntemuksesta johtui... Olihan huivi melko käytännöllinen päähine maaseudun naisille, ja on varmaan edelleen.
Kyllä monissa Venäjän pikkukylissä ja kaupungeissakin baabushkat mennä viilettää huivi päässä vaikka monet vieläkin uskovat mitä Neuvostoliiton aikana kouluissa opetettiin, nimittäin että Jumalaa ei ole ja että Raamattu on pappien & muiden riistäjien tekemä kirja jolla proletaaria koitetaan jymäyttää.
Ja käyttäähän monet motoristitkin huivia, jopa miehenpuolet.
"Raiskauksesta tuli miehen mielestä osa hänen uskontonsa harjoittamista". Ja muslimit tietävät, että Suomessa on oikeus harjoittaa omaa uskontoaan.
Onko tämä nyt sitä monikulttuurisutta?
meillä on unelma.
Militantti kiihkomuslimi on rikkaus. Ei mulla muuta.
Nuo v*tun kuonat pitäisi tappaa. Sekä jokainen v*tun kieroutunut, sokea, mielenvikainen, aivovammainen kuona joka on sitä mieltä, että nainen joka tätä haluaa on rasisti, vain siksi että hän sattuu olemaan länsimaalainen.
Miksi sä hyökkäät sellaisen kimppuun jonka tiedetään toimivan kuin raiskaaja koska hänen kulttuuriinsa ja uskontoonsa kuuluu roppakaupalla vääräuskoisten tuhoon tähtääviä piirteitä?
Eikä se ole pelkästään pienen ääriryhmän tapa vaan kaikkien islamilaisten maiden valtakulttuuriin kuuluva ja jo lapsille opetettava tapakulttuuri.
Eli kun tiedetään että muslimiraiskaaja raiskaa niin eikö se ole tyhmää itkeä että muslimiraiskaaja raiskaa? Eikö se jo mene ihmisten kaaliin ettei ne muslimiraiskaajat pääsisi raiskaamaan elleivät vasemmisto ja suvaitsevaiset heitä kutsuisi sitä tekemään, eli oikea osoite on tämän hirviön pää joka ei ole se mamu vaan mamuttajat, mokuttajat, vihreät, vasemmisto, halvan työvoiman hankkijat ja suvaitsevaiset.
Ihan turha syytellä raiskaajaksi tiedettyä joka vain tekee sitä mihin hänet on sisäistetty tekemään.
Niin sinuahan ei tietenkään kiinnosta jonkun raiskatun lapsen kärsimys, koska et kykene myötätuntoon naisia, tai edes pieniä tyttöjä kohtaan. Sinua kiinnostaa VAIN ja AINOASTAAN poliittisen vastapuolen, eli siis "mokuttajien" lyöminen, ja sen tekemiseksi olet jopa valmis syyllistämään ihmistä, joka täysin oikeutetusti haluaa tappaa lastenraiskaajan. Olet siis aivan samanlainen ihmisarvoton saasta kuin ne tuhannet vasemmistolaiset ja "mokuttajat", jotka tekevät saman, ovat valmiita syyllistämään ihmistä joka täysin oikeutetusti haluaa tappaa lastenraiskaajan, vain siksi että raiskaaja on ei-länsimaalainen. Oikea paikka teille, kuten myös tuolle ISIS-paskalle olisi polttouuni, elävänä. ;)
Olet siis sitä mieltä, että nuo rikolliset eivät ole itse syyllisiä tekoihinsa, koska heidät on "sisäistetty" tekemään niitä? Siinäpä vasta oiva veruke noille rikollisille raiskata ja tappaa, ilman että kukaan yhteiskunnassamme puuttuu asiaan. Sllä eihän kukaan uskalla puuttua, jos kyseessä on toisen kulttuurin uskonkappaleiden sisäistäminen.
Ei mulla ole poliittista vastapuolta eikä mielenterveysongelmaa niinkuin sulla.
Jos maassa olisi käytössä kuolemantuomio ja sä vastustaisit sitä, niin syyttäisitkö siitä teloittajaa joka tekee työtänsä vai poliittista johtoa joka määrää kuolemantuomion?
Ymmärrätkö sä noilla imbesillin aivoilla että jos ja kun lapsi sisäistetään ajattelemaan ja toimimaan tietyllä tavalla on silloin länsimaisen oikeustajun periaatteiden mukaan syyntakeeton, koska ei voi ymmärtää tekevänsä väärin eikä sitä vasemmistolaiset suvakkipaskat edes vaadi? Vääräuskoisten raiskaaminen on Islamilainen tapa.
Ymmärrätkö? Onko Pohjois-Korealainen lapsi "syyllinen" siihen että hänestä kasvaa aikuisena kommunisti kun koko kulttuuri siihen kasvattaa?
Et ymmärrä. Ja tiedätkö miksi et ymmärrä? Sä nautit raiskaamisesta ja tappamisesta, et sä mitään oikeutta halua vaan vihaa. Ikävä kyllä sun vihan oikea kohde on vaan paljon lähempänä sua kuin uskotkaan, ei sun tarvitse mamuja lähteä metsästämään.
Kirjoittaja hylkää tässä kommentissa selkeän logiikan, eli siis sen, että syyllistämisen tarve syntyy siitä, että lapsia raiskataan ja lasten raiskauksen tekee todennäköisemmäksi se, että tietyt ihmisryhmät ovat ottaneet asiakseen rajoittamattoman mokuttamisen, joka sivumennen sanottuna on useimpiin yhteiskuntiin sopimaton politiikka. Eli jos mokuttamista ei millään tavalla yritetäkään hallita, seurauksena on väistämättä rikoksia lastenraiskauksia myöten. Tämä tilanne syntyy kokonaan riippumatta siitä, haluaako joku tappaa lastenraiskaajat vai ei. Eli jos hyväksytään se tilanne, että hoidetaan vain oiretta aina kun se ilmenee, mutta ei yritetäkään hoitaa sen aiheuttajaa, niin lastenraiskaukset ovat ja pysyvät. Siinä kohtaa kirjoittajan logiikka tekee tenän.
Vielä kun saisi Isikseltä todisteita Koraanista missä annetaan lupa raiskata vääräuskoisia.
Eihän siihen muuta tarvita kuin "ihmisistä parhaimman", profeetta Muhammadin esimerkki; jokainen hurskas muslimimies pitää häntä täydellisenä esikuvana siitä miten "oikeauskoisen" on toimittava kaikissa tilanteissa. Ja Muhammad antoi sotilailleen luvan raiskata/ ottaa orjiksi viholliskansojen naisia ja lapsia ja myös itse harrasti samaa menoa. Yksikään imaami tai hadith-teksteihin perehtynyt rivimuslimi ei pysty kieltämään sitä.
Muslimeilla ei ole samanlaista "sola scriptura"-periaatetta Koraaniin kuin eräillä kristityillä on Raamattuun. Myös profeetta Muhammadin elämä toimii esimerkkinä siitä mitä on lupa tehdä ja mitä ei ole, ja koska Muhammad oli mikä oli, ovat seuraukset usein erittäin ällöttäviä, kuten yllämainittu uutinenkin kertoo.