Suomen ja Neuvostoliiton ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimushan solmittiin 6.4. 1948. Sopimus herätti Suomessa vieläkin pelkoa, ja erityisesti kokoomus vastusti kovasti sitä, koska se koki Neuvostoliiton edelleenkin uhkana. Silti aikalaisten arviot siitä, että YYA-sopimus olisi merkinnyt Suomelle lopun alkua, osoittautuivat ajan mittaan täysin vääriksi. Olosuhteet huomioon ottaen Suomi nimittäin selviytyi YYA-sopimuksesta erittäin hyvin: itsenäisyys säilyi ja ulkopoliittinen liikkumavapaus lisääntyi. Suomi irrottautui askel askeleelta Neuvostoliiton valtapiiristä ja vakiinnnutti asemansa puolueettomana pohjoismaana. Samaan aikaan suhteet itään auttoivat Suomea myös taloudellisesti, sillä suojatut itämarkkinat merkitsivät maan taloudelle voittokulkua mistä nykyään voimme vain unelmoida.
YYA-sopimuksen merkitys Suomelle
43
1246
Vastaukset
- joopa_jooo
Juuri tämä mainitsemasi YYA-sopimus oli se kaikista tärkein asia joka takasi Suomen talouden nousun toisen maailmansodan loppumisen jälkeen.
Suomellahan oli takanaan kaksi hävittyä sotaa ja muutenkin elintaso Suomessa oli 1940-luvun puolenvälin jälkeen todella alhaisella tasolla.- Mitenlie
Liekö näin oli? Bilateraalikauppaa tehtiin tolkuttomalla valuuttakurssilla, rupla määrättiin kalliimmaksi kuin dollari. Teollisuus tottui tuottamaan neuvostolaatua.
- hienoa_aikaa
Mitenlie kirjoitti:
Liekö näin oli? Bilateraalikauppaa tehtiin tolkuttomalla valuuttakurssilla, rupla määrättiin kalliimmaksi kuin dollari. Teollisuus tottui tuottamaan neuvostolaatua.
YYA- sopimuksen puitteissahan todella myös käytiin ns. bilateraalista kauppaa jonka sanottiin suuresti hyödyttävän maatamme. Kauppaa käytiin todella vilkkaasti. Neuvostoliittoon vietiin pitkälle jalostettuja tuotteita ja sieltä tuotiin pääasiassa raaka-aineita, kuten puuta ja öljyä. Rajan pintaan ja vähän kauemmaksikin rakennettiin bilateraalisen kaupanteon puitteissa isoja projekteja, jopa uusia kaupunkeja, kuten esim. vaikkapa Kostamus.
Minä ihan itsekkin aikoinaan ansaitsin ihan hyvinkin joskus vähän aikaa Kostamusta rakentamalla.
Mitä vikaa siinä YYA- sopimuksessa sitten oikeastaan oli?
Kun Neuvostoliitto romahti ja sopimukset purkautuivat, kaupanteko loppui ja seurauksena oli valtava lama Suomessa, jonka seurauksena ennenkaikkea tuhannet yrittäjät kärsivät ja kuolivat pois. Työttömyys nousi ennennäkemättömiin lukuihin. Valtion budjettitasapaino keikahti negatiiviseksi ja velkaa oli otettava kunnes sitä viimein oli niin paljon että uutta velkaa ei enää millään tahtonut saada.
Että semmoinen vaikutus oli tuolla Suomelle kun NL loppui 1991 - MilläHinnallaYYA
"Mitä vikaa siinä YYA- sopimuksessa sitten oikeastaan oli?
Kun Neuvostoliitto romahti ja sopimukset purkautuivat, kaupanteko loppui ja seurauksena oli valtava lama Suomessa, jonka seurauksena ennenkaikkea tuhannet yrittäjät kärsivät ja kuolivat pois. Työttömyys nousi ennennäkemättömiin lukuihin. Valtion budjettitasapaino keikahti negatiiviseksi ja velkaa oli otettava kunnes sitä viimein oli niin paljon että uutta velkaa ei enää millään tahtonut saada.
Että semmoinen vaikutus oli tuolla Suomelle kun NL loppui 1991"
Eli todistat JUURI ITSE, ETTÄ YKSIPUOLINEN YLISUURI KAUPPA TUOTTI TURMION ROMAHTAESSAAN:
Suomi ei ollut ottanut tätä mahdollisuutta huomioon ja kärsi melkoisesti ASIASTA USEITA VUOSIA!
Lisänä YYA-aika toi mukanaan "suomettuneisuuden" kaikkine lieveilmiöineen!
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin - maaseutukopelasti
MilläHinnallaYYA kirjoitti:
"Mitä vikaa siinä YYA- sopimuksessa sitten oikeastaan oli?
Kun Neuvostoliitto romahti ja sopimukset purkautuivat, kaupanteko loppui ja seurauksena oli valtava lama Suomessa, jonka seurauksena ennenkaikkea tuhannet yrittäjät kärsivät ja kuolivat pois. Työttömyys nousi ennennäkemättömiin lukuihin. Valtion budjettitasapaino keikahti negatiiviseksi ja velkaa oli otettava kunnes sitä viimein oli niin paljon että uutta velkaa ei enää millään tahtonut saada.
Että semmoinen vaikutus oli tuolla Suomelle kun NL loppui 1991"
Eli todistat JUURI ITSE, ETTÄ YKSIPUOLINEN YLISUURI KAUPPA TUOTTI TURMION ROMAHTAESSAAN:
Suomi ei ollut ottanut tätä mahdollisuutta huomioon ja kärsi melkoisesti ASIASTA USEITA VUOSIA!
Lisänä YYA-aika toi mukanaan "suomettuneisuuden" kaikkine lieveilmiöineen!
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiinHarmi kun ei sinuun sattunut.
- 80luku
MilläHinnallaYYA kirjoitti:
"Mitä vikaa siinä YYA- sopimuksessa sitten oikeastaan oli?
Kun Neuvostoliitto romahti ja sopimukset purkautuivat, kaupanteko loppui ja seurauksena oli valtava lama Suomessa, jonka seurauksena ennenkaikkea tuhannet yrittäjät kärsivät ja kuolivat pois. Työttömyys nousi ennennäkemättömiin lukuihin. Valtion budjettitasapaino keikahti negatiiviseksi ja velkaa oli otettava kunnes sitä viimein oli niin paljon että uutta velkaa ei enää millään tahtonut saada.
Että semmoinen vaikutus oli tuolla Suomelle kun NL loppui 1991"
Eli todistat JUURI ITSE, ETTÄ YKSIPUOLINEN YLISUURI KAUPPA TUOTTI TURMION ROMAHTAESSAAN:
Suomi ei ollut ottanut tätä mahdollisuutta huomioon ja kärsi melkoisesti ASIASTA USEITA VUOSIA!
Lisänä YYA-aika toi mukanaan "suomettuneisuuden" kaikkine lieveilmiöineen!
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiinKyse kasinotaloudessa oli lopulta siitä, että pankit myönsivät helposti lainoja ja neuvostotunkion uskottiin pysyvän kasassa.
- eläämetsistä
Elintason nousun takasi lähinnä maailmantalouden elpyminen ja sen myötä lisääntynyt puun kysyntä, billateraalisella epäterveellä kaupalla tunkion kanssa ei ollut asian suhteen mitään tekemistä.
- vaktaa
MilläHinnallaYYA kirjoitti:
"Mitä vikaa siinä YYA- sopimuksessa sitten oikeastaan oli?
Kun Neuvostoliitto romahti ja sopimukset purkautuivat, kaupanteko loppui ja seurauksena oli valtava lama Suomessa, jonka seurauksena ennenkaikkea tuhannet yrittäjät kärsivät ja kuolivat pois. Työttömyys nousi ennennäkemättömiin lukuihin. Valtion budjettitasapaino keikahti negatiiviseksi ja velkaa oli otettava kunnes sitä viimein oli niin paljon että uutta velkaa ei enää millään tahtonut saada.
Että semmoinen vaikutus oli tuolla Suomelle kun NL loppui 1991"
Eli todistat JUURI ITSE, ETTÄ YKSIPUOLINEN YLISUURI KAUPPA TUOTTI TURMION ROMAHTAESSAAN:
Suomi ei ollut ottanut tätä mahdollisuutta huomioon ja kärsi melkoisesti ASIASTA USEITA VUOSIA!
Lisänä YYA-aika toi mukanaan "suomettuneisuuden" kaikkine lieveilmiöineen!
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiinSuomen ja Neuvostoliiton välillä solmittiin vuonna 1948 YYA - sopimus, joka takasi Suomelle rauhanomaisen kehityksen ja hyvien taloudellisten suhteiden kehityksen kymmeniksi vuosiksi.
Sopimuksen takana olivat kaikki puolueet ja se nähtiin tuolloin kansallisen edun mukaiseksi.
EU:n liittovaltion asiamiehet mustamaalaavat nyt YYA sopimuksen mukaista ajanjaksoa samoin kuin äärioikeistolainen oppositio.
Kriitikkojen kannattaisi muistaa, että YYA-sopimuksen aikana Suomi kehittyi voimakkaasti itsenäiseksi valtioksi, jolla oli mm.
- Oma eduskunta joka sääti kaikki lait
- Oma markka ja talouspolitiikka
- Oma puolustuspolitiikka ja armeija
- Oma puolueettomuuspolitiikka
- Oma sisäpolitiikka
- Oma aluepolitiikka
- Oma sosiaalipolitiikka
EU:n aikana :
- Suomen perustuslakiin on kirjattu EU
- Suomen valuuttana on euro
- Suomen talous- ja rahapolitiikka määrätään EU:ssa
- Suomella ei ole omaa puolustus ja turvallisuuspolitiikkaa, vaan se on osa EU:n/NATO:n politiikkaa
- Suomen aluekehitys määrtään EU:n ohjelmapolitiikan avulla
- Suomen valtion kehittäminen perustuu monikulttuurisuuden pohjalle, ei kansalliselle
- Suomi maksaa muiden maiden velkoja ja lainaa veronmaksajien rahoja EU:n talouskriisin voittamiseen
- Suomen oikeusnormeja muokataan monikansallisen valtion luomiseen
- ...
Tekopyhät ihmiset nyt mustamaalaavat YYA-sopimuksen ajanjaksoa, joka todellisuudessa takasi Suomen itsenäisyyden.
Tälläkeinoin halutaan hämätä EU:n liittovaltiokehitys ja itsenäisyyden menetys. - OletHauska
"Tekopyhät ihmiset nyt mustamaalaavat YYA-sopimuksen ajanjaksoa, joka todellisuudessa takasi Suomen itsenäisyyden."
HEHE! Ja kerrotko, että MIKÄ SITÄ ITSENÄISYYTTÄ SILLOIN UHKASI? Ruotsi? Norja? Vai Neuvostoliitto itse:-D - hauskaa_piisaa
OletHauska kirjoitti:
"Tekopyhät ihmiset nyt mustamaalaavat YYA-sopimuksen ajanjaksoa, joka todellisuudessa takasi Suomen itsenäisyyden."
HEHE! Ja kerrotko, että MIKÄ SITÄ ITSENÄISYYTTÄ SILLOIN UHKASI? Ruotsi? Norja? Vai Neuvostoliitto itse:-D"Ja kerrotko, että MIKÄ SITÄ ITSENÄISYYTTÄ SILLOIN UHKASI? Ruotsi? Norja? Vai Neuvostoliitto itse"
Kerron toki todella mielelläni.
Eihän nyt Suomen itsenäisyyttä uhannut tuon YYA sopimuksen aikana yhtään mikään.
Kun NL takasi Suomen itsenäisyyden. - Neurostoliitto
Mitenlie kirjoitti:
Liekö näin oli? Bilateraalikauppaa tehtiin tolkuttomalla valuuttakurssilla, rupla määrättiin kalliimmaksi kuin dollari. Teollisuus tottui tuottamaan neuvostolaatua.
Ryssä oli muuten kova kauppalanko.
Tiesivät tarkkaan maailmanmarkkinoiden tilanteen. - SloiboUhkaili
hauskaa_piisaa kirjoitti:
"Ja kerrotko, että MIKÄ SITÄ ITSENÄISYYTTÄ SILLOIN UHKASI? Ruotsi? Norja? Vai Neuvostoliitto itse"
Kerron toki todella mielelläni.
Eihän nyt Suomen itsenäisyyttä uhannut tuon YYA sopimuksen aikana yhtään mikään.
Kun NL takasi Suomen itsenäisyyden."Kun NL takasi Suomen itsenäisyyden."
Ei taannut vaan oli taustalla kaiken aikaa Suomen itsenäisyyden suurin uhka, joka poistui vasta vuoden 1991 romahduksessa! - olet_outo
SloiboUhkaili kirjoitti:
"Kun NL takasi Suomen itsenäisyyden."
Ei taannut vaan oli taustalla kaiken aikaa Suomen itsenäisyyden suurin uhka, joka poistui vasta vuoden 1991 romahduksessa!"Ei taannut vaan oli taustalla kaiken aikaa Suomen itsenäisyyden suurin uhka"
Juurihan nyt tuon YYA sopimuksen 6 ensimäistä artiklaa nimenomaan kertovat sen että NL takasi Suomen itsenäisyyden ja puolustaisi Suomea jos Suomea kohtaisi jokin sotilaallinen uhka.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1948/19480017
- musikkaeiosaa
Ryssä huijata länttä esittämällä Suomen mallioppilaana liennytyksessä. Venäläinen luonne ei kuitenkaan malttanut olla mahtailematta ja öykkäröimättä noottikriiseilla ja yöpakkasilla. Porkkalan palautus ei länttä hämännyt. Amerikkalla oli lopulta Reaganin aikaan riittävästi ydinkärkiä Neuvostoliiton tuhoamiseen.
- ihanko_tosi
Miksi ihmeessä nyt sinun mielestäsi Neuvostoliitto olisi täytynyt tuhota ydinasein yhdysvaltain toimesta.
- YYA-pelko
Se ei ollut hallituksessa mikään läpihuutojuttu. Sodan jälkeiset poliitikot pelkäsivät Neuvostoliiton miehittävän Suomen YYA-sopimuksen sotilaspykälään vedoten. Ulkoministerin kanta ratkaisi. Sopimus sinällään oli Suomelle taloudellisesti hyödyllinen.
- fojgdu
Se perustui bilateraalisuuteen eli kun myyt Neuvostoliittoon -on Neuvostoliitto vastavuoroisesti velvoitettu myymään suomeen. Jonka jälkeen on Suomi velvoitettu myymään Neuvostoliittoon. Taloudessa oli dynamiikkaa.
- OltiinPuristuksessa
"Se ei ollut hallituksessa mikään läpihuutojuttu. Sodan jälkeiset poliitikot pelkäsivät Neuvostoliiton miehittävän Suomen YYA-sopimuksen sotilaspykälään vedoten. Ulkoministerin kanta ratkaisi. Sopimus sinällään oli Suomelle taloudellisesti hyödyllinen."
Mutta muutoin hankala! Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön! - mielenkiintoistaa
OltiinPuristuksessa kirjoitti:
"Se ei ollut hallituksessa mikään läpihuutojuttu. Sodan jälkeiset poliitikot pelkäsivät Neuvostoliiton miehittävän Suomen YYA-sopimuksen sotilaspykälään vedoten. Ulkoministerin kanta ratkaisi. Sopimus sinällään oli Suomelle taloudellisesti hyödyllinen."
Mutta muutoin hankala! Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!"Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi."
Kerrohan nyt sitten että minkälainen se oikein onkaan tuo kertomasi jonkin itsenäisen ja suvereenin valtion henkinen katastrofi? - EikösOlekin
Johan minä kerroin. Suomettuminen ilmeni kaikkialla! Oheisena esimerkkejä:
* Suomen kielellä ei ollut saatavana ainoatakaan kirjaa Neuvosto-Karjalan kehityksestä, Ukrainasta, Kaukasiasta, Keski-Aasiasta, Neuvostoliiton juutalaisista tai Puolan 1960-luvun juutalaisvainoista. Kaikista näistä julkaistiin kyllä kirjoja Ruotsissa.
* Neuvostoliiton toisinajattelijoiden lukuisia kirjoja ei suomennettu. Niitä olivat esim. Andrei Amalrikin Pysyykö Neuvostoliitto vielä vuonna 1984?, Nobelin rauhanpalkinnon saaneen Andrei Saharovin kirjat ja Vladimir Bukovskin poliittista psykiatriaa käsitellyt Raportti punaisesta talosta.
* Tammen päätöksestä olla julkaisematta Nobel-palkitun Alexandr Solzhenitsynin Vankileirien saaristo -kirjaa kerrottiin paljon ulkomailla. Ruotsalaisen kustantajan julkaistua kirjan suomeksi poisti mm. Turussa Centrum-tavaratalo sen myynnistä. Turun kaupunginkirjasto osti kirjaa yhden kappaleen, kun muita Solzhenitsynin kirjoja oli ostettu kutakin 40-50 kappaletta. Kustantaja jätti suurmenestyskirjan osat kolme ja neljä julkaisematta väitetyn painostuksen vuoksi.
* Josif Stalinin hirmuvaltaa kuvaavat englantilaisen Robert Conquestin perusteokset kuten Suuri pakkosiirto jätettiin julkaisematta.
* Helsingin Sanomat julkaisi loppukesästä 1975 englantilaisuutisen Neuvostoliiton satovahingoista. Tiedonantaja-lehti väitti kirjoitusta neuvostovastaiseksi. Pian Yleisradion kirjeenvaihtaja Aarre Nojonen selosti televisiouutisissa lainehtivien viljavainioiden edessä tilannetta paljon valoisammaksi.
* Uusi Suomi julkaisi huhtikuussa 1971 artikkelin Baltian kysymys nykypäivän maailmassa. Neuvostoliiton asiainhoitaja jätti kirjallisen vastalauseen "provokatiivisesta ja neuvostovastaisesta artikkelista" ja vaati ulkoministeriltä, ettei tällainen toistu.
* Finlandia-talon avajaiset pidettiin joulukuussa 1971. Siellä piti esittää Jan Novakin kappale Ignis pro Ioanne Palach. Kyse oli ylioppilas Jan Palachista, joka teki polttoitsemurhan Tsekkoslovakian miehityksen jälkeen. Taistolaisen kansanedustaja Mirjam Vire-Tuomisen eduskuntakyselyn jälkeen sävellystä ei esitetty.
* Ulkoministeriön kehotuksesta Donin kasakoiden konsertti Finlandia-talossa peruutettiin 1972, koska konsertti osui melkein Neuvostoliiton lokakuun vallankumouksen juhlapäiväksi. Donin kasakat olivat USA:ssa asuvia pakolaisia.
* Kokoomuksen kansanedustaja Ilkka Suominen paheksui tammikuussa 1976, että Uusi Suomi oli lainannut Economist-lehden artikkelia Lännen kommunistit uhkaavat Moskovaa.
* Ulkoministeri Ahti Karjalainen ehdotti hallituksen kokouksessa 19. joulukuuta 1973, että Yleisradion toimilupaan lisättäisiin määräys, joka velvoittaisi viralliseen ulkopolitiikkaan. Asiaa selvittämään asetettiin ministerivaliokunta.
* Heinäkuussa 1973 Helsingissä pidätettiin hallituksen yöistunnon jälkeen liettualainen pakolainen Uldis Grava ja hänen ryhmänsä. Grava oli onnistunut tunkeutumaan täällä vierailleen Neuvostoliiton ulkoministerin Andrei Gromykon puheille. USA:n ulkoministeri vaati ryhmän amerikkalaisten vapauttamista, mutta he eivät suostuneet lähtemään, ennen kuin koko ryhmä pääsi vapaaksi.
* Kesällä 1975 Uldis Grava ja muu ryhmä palasi Helsinkiin Etykin huippukokoukseen. Heidät pidätettiin jo lentoasemalla.
* Helsingin piispa kielsi pääsiäisenä 1975 romanialais-amerikkalaista, 14 vuotta Romaniassa vankilassa istunutta pastori Richard Wurmbrandia puhumasta pääkaupungin kirkoissa. Päätöksellä ei ollut "mitään tekemistä ulkopolitiikan kanssa", mutta kirkon piti piispan mukaan harrastaa vain "kokoavaa toimintaa" eikä puoluepolitiikkaa. Presidentin kansliapäällikön puututtua asiaan Wurmbrand sai kiellon myös Oulussa. Helsingin piispa vieraili samana kesänä Neuvostoliitossa kirkollisessa valtuuskunnassa. Pääsiäisenä 1976 Wurmbrand ei saanut puhua Turun konserttitalossa eikä Espoon Dipolissa. - yritähän_uudestaan
EikösOlekin kirjoitti:
Johan minä kerroin. Suomettuminen ilmeni kaikkialla! Oheisena esimerkkejä:
* Suomen kielellä ei ollut saatavana ainoatakaan kirjaa Neuvosto-Karjalan kehityksestä, Ukrainasta, Kaukasiasta, Keski-Aasiasta, Neuvostoliiton juutalaisista tai Puolan 1960-luvun juutalaisvainoista. Kaikista näistä julkaistiin kyllä kirjoja Ruotsissa.
* Neuvostoliiton toisinajattelijoiden lukuisia kirjoja ei suomennettu. Niitä olivat esim. Andrei Amalrikin Pysyykö Neuvostoliitto vielä vuonna 1984?, Nobelin rauhanpalkinnon saaneen Andrei Saharovin kirjat ja Vladimir Bukovskin poliittista psykiatriaa käsitellyt Raportti punaisesta talosta.
* Tammen päätöksestä olla julkaisematta Nobel-palkitun Alexandr Solzhenitsynin Vankileirien saaristo -kirjaa kerrottiin paljon ulkomailla. Ruotsalaisen kustantajan julkaistua kirjan suomeksi poisti mm. Turussa Centrum-tavaratalo sen myynnistä. Turun kaupunginkirjasto osti kirjaa yhden kappaleen, kun muita Solzhenitsynin kirjoja oli ostettu kutakin 40-50 kappaletta. Kustantaja jätti suurmenestyskirjan osat kolme ja neljä julkaisematta väitetyn painostuksen vuoksi.
* Josif Stalinin hirmuvaltaa kuvaavat englantilaisen Robert Conquestin perusteokset kuten Suuri pakkosiirto jätettiin julkaisematta.
* Helsingin Sanomat julkaisi loppukesästä 1975 englantilaisuutisen Neuvostoliiton satovahingoista. Tiedonantaja-lehti väitti kirjoitusta neuvostovastaiseksi. Pian Yleisradion kirjeenvaihtaja Aarre Nojonen selosti televisiouutisissa lainehtivien viljavainioiden edessä tilannetta paljon valoisammaksi.
* Uusi Suomi julkaisi huhtikuussa 1971 artikkelin Baltian kysymys nykypäivän maailmassa. Neuvostoliiton asiainhoitaja jätti kirjallisen vastalauseen "provokatiivisesta ja neuvostovastaisesta artikkelista" ja vaati ulkoministeriltä, ettei tällainen toistu.
* Finlandia-talon avajaiset pidettiin joulukuussa 1971. Siellä piti esittää Jan Novakin kappale Ignis pro Ioanne Palach. Kyse oli ylioppilas Jan Palachista, joka teki polttoitsemurhan Tsekkoslovakian miehityksen jälkeen. Taistolaisen kansanedustaja Mirjam Vire-Tuomisen eduskuntakyselyn jälkeen sävellystä ei esitetty.
* Ulkoministeriön kehotuksesta Donin kasakoiden konsertti Finlandia-talossa peruutettiin 1972, koska konsertti osui melkein Neuvostoliiton lokakuun vallankumouksen juhlapäiväksi. Donin kasakat olivat USA:ssa asuvia pakolaisia.
* Kokoomuksen kansanedustaja Ilkka Suominen paheksui tammikuussa 1976, että Uusi Suomi oli lainannut Economist-lehden artikkelia Lännen kommunistit uhkaavat Moskovaa.
* Ulkoministeri Ahti Karjalainen ehdotti hallituksen kokouksessa 19. joulukuuta 1973, että Yleisradion toimilupaan lisättäisiin määräys, joka velvoittaisi viralliseen ulkopolitiikkaan. Asiaa selvittämään asetettiin ministerivaliokunta.
* Heinäkuussa 1973 Helsingissä pidätettiin hallituksen yöistunnon jälkeen liettualainen pakolainen Uldis Grava ja hänen ryhmänsä. Grava oli onnistunut tunkeutumaan täällä vierailleen Neuvostoliiton ulkoministerin Andrei Gromykon puheille. USA:n ulkoministeri vaati ryhmän amerikkalaisten vapauttamista, mutta he eivät suostuneet lähtemään, ennen kuin koko ryhmä pääsi vapaaksi.
* Kesällä 1975 Uldis Grava ja muu ryhmä palasi Helsinkiin Etykin huippukokoukseen. Heidät pidätettiin jo lentoasemalla.
* Helsingin piispa kielsi pääsiäisenä 1975 romanialais-amerikkalaista, 14 vuotta Romaniassa vankilassa istunutta pastori Richard Wurmbrandia puhumasta pääkaupungin kirkoissa. Päätöksellä ei ollut "mitään tekemistä ulkopolitiikan kanssa", mutta kirkon piti piispan mukaan harrastaa vain "kokoavaa toimintaa" eikä puoluepolitiikkaa. Presidentin kansliapäällikön puututtua asiaan Wurmbrand sai kiellon myös Oulussa. Helsingin piispa vieraili samana kesänä Neuvostoliitossa kirkollisessa valtuuskunnassa. Pääsiäisenä 1976 Wurmbrand ei saanut puhua Turun konserttitalossa eikä Espoon Dipolissa.Sillä eihän nyt noissa sinun esimerkkikertomuksissasi kerrottu mistään itsenäisen ja suvereenin valtion henkisestä katastrofista yhtään mitään.
- Bror-Erik
YYA oli hyvä sopimus kummallekin osapuolelle.Suomelle ehkäpä edullisempikin koskapa Kekkosen valinnasta 1980-luvulle asti sen yhteistyöpykälät nimenomaan
talouden alalla toivat suomalaiselle elinkeinoelämälle huiman talousloikan ja kan-
sa vaurastui.Kekkonen osasi pelata Kremlin peliä kylmänsodan aikaan aina kotiin-
päin ja Isänmaan parhaaksi. Hyvää aikaa se oli.- BiLate
Ongelma vain oli ettei oikein löytynyt ostettavaa kun se vienti maksettiin tavaroilla. Eritoten bilateraalin viimeisinä vuosina clearing oli tuskaisaa kun sinkkipeltiämpäreillä ja Mosseilla oli jo ohuemmalti kysyntää. Loppuvelkahan annettiin käytännössä sitten anteeksi.
- mitä_sekoilet
BiLate kirjoitti:
Ongelma vain oli ettei oikein löytynyt ostettavaa kun se vienti maksettiin tavaroilla. Eritoten bilateraalin viimeisinä vuosina clearing oli tuskaisaa kun sinkkipeltiämpäreillä ja Mosseilla oli jo ohuemmalti kysyntää. Loppuvelkahan annettiin käytännössä sitten anteeksi.
"Ongelma vain oli ettei oikein löytynyt ostettavaa"
Öljyä ja maakaasua tuli Suomeen aina niin paljon kuin Suomi tarvitsi. - TuliMuutakin
"Öljyä ja maakaasua tuli Suomeen aina niin paljon kuin Suomi tarvitsi."
Ja mitä niiden jälkeen? Sinkkiämpäreitä! - ei_tarvinnut
TuliMuutakin kirjoitti:
"Öljyä ja maakaasua tuli Suomeen aina niin paljon kuin Suomi tarvitsi."
Ja mitä niiden jälkeen? Sinkkiämpäreitä!Maakaasun ja oljyn osaltahan Suomi on täysin tuonnin varassa.
Ei Suomeen tarvinut tuoda mitään muuta Neuvostoliitosta.
Tosin Lada merkkinen autohan oli Suomen myydyin automerkki joskus 1970-luvun lopulla.:-) - Kyllä_Tarvitsi
Mutta kaukana siitä 80-luvun lopulla. Silloin tuotiin sinkkiämpäreitä...
- miksi_valehtelet
Kyllä_Tarvitsi kirjoitti:
Mutta kaukana siitä 80-luvun lopulla. Silloin tuotiin sinkkiämpäreitä...
"Mutta kaukana siitä 80-luvun lopulla. Silloin tuotiin sinkkiämpäreitä..."
Suomi vei itään teollisuustuotteita, jotka Neuvostoliitto maksoi öljyllä ja maakaasulla. 1980-luvun puolivälissä itänaapuri oli meille tärkeä kauppakumppani. Sen osuus ulkomaankaupasta oli 20-25 prosenttia.
Sitä paitsi venäläiset maksoivat vientitavaroista hyvin, keskimäärin kymmenisen prosenttia enemmän kuin läntiset ostajat. Se taas merkitsi sitä, että öljy oli halpaa.
Vuoden 1991 alussa kauppa muuttui dollaripohjaiseksi. Öljyn tuonti idästä laski murto-osaansa. Suomen idänviennistä jäi jäljelle vain viidesosa. - jopa_vieläkin
miksi_valehtelet kirjoitti:
"Mutta kaukana siitä 80-luvun lopulla. Silloin tuotiin sinkkiämpäreitä..."
Suomi vei itään teollisuustuotteita, jotka Neuvostoliitto maksoi öljyllä ja maakaasulla. 1980-luvun puolivälissä itänaapuri oli meille tärkeä kauppakumppani. Sen osuus ulkomaankaupasta oli 20-25 prosenttia.
Sitä paitsi venäläiset maksoivat vientitavaroista hyvin, keskimäärin kymmenisen prosenttia enemmän kuin läntiset ostajat. Se taas merkitsi sitä, että öljy oli halpaa.
Vuoden 1991 alussa kauppa muuttui dollaripohjaiseksi. Öljyn tuonti idästä laski murto-osaansa. Suomen idänviennistä jäi jäljelle vain viidesosa.Vieläkin vuonna 2015 Suomi on täysin 100%:sesti riippuvainen Venäjältä tuodusta maakaasusta.
- TarkkisToivorikkaana
Ei ole mitenkään 100 %:sesti sillä maassa on monen kuukauden varmuusvarastot ja tarvittaessa kaasua voi ostaa myös muualta!
- onko_noin
TarkkisToivorikkaana kirjoitti:
Ei ole mitenkään 100 %:sesti sillä maassa on monen kuukauden varmuusvarastot ja tarvittaessa kaasua voi ostaa myös muualta!
"Ei ole mitenkään 100 %:sesti sillä maassa on monen kuukauden varmuusvarastot ja tarvittaessa kaasua voi ostaa myös muualta!"
Ihanko tosi?
No kerrohan nyt sitten että mistäs muualta sitten Suomeen toimitetaan nyt nykyään maakaasua kuin pelkästään Venäjältä?
Jään nyt huvittuneena lievä hymynkare huulillani odottelemaan vastaustasi sinulle esitettyyn kysymykseen.:-) - velat-maksuun
BiLate kirjoitti:
Ongelma vain oli ettei oikein löytynyt ostettavaa kun se vienti maksettiin tavaroilla. Eritoten bilateraalin viimeisinä vuosina clearing oli tuskaisaa kun sinkkipeltiämpäreillä ja Mosseilla oli jo ohuemmalti kysyntää. Loppuvelkahan annettiin käytännössä sitten anteeksi.
"Loppuvelkahan annettiin käytännössä sitten anteeksi."
Ja höpsis. Venäjä hoiti suoraselkäisesti Neukkuvelan maksut. Viimeinen erä maksettiin tuossa jokunen vuosi sitten. - turhaan_valehtelet
BiLate kirjoitti:
Ongelma vain oli ettei oikein löytynyt ostettavaa kun se vienti maksettiin tavaroilla. Eritoten bilateraalin viimeisinä vuosina clearing oli tuskaisaa kun sinkkipeltiämpäreillä ja Mosseilla oli jo ohuemmalti kysyntää. Loppuvelkahan annettiin käytännössä sitten anteeksi.
"Loppuvelkahan annettiin käytännössä sitten anteeksi."
Mitä höpiset.
Kyllä venäjä maksoi ihan kaikki Neuvostoliiton velat Suomelle takaisin.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/10/03/neuvostoliitto-ei-ole-enaa-velkaa-suomelle-voisi-avata-samppanjapullon/201313780/12 - samaa_mieltä
turhaan_valehtelet kirjoitti:
"Loppuvelkahan annettiin käytännössä sitten anteeksi."
Mitä höpiset.
Kyllä venäjä maksoi ihan kaikki Neuvostoliiton velat Suomelle takaisin.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/10/03/neuvostoliitto-ei-ole-enaa-velkaa-suomelle-voisi-avata-samppanjapullon/201313780/12Itänaapuri maksoi yli 20 vuotta valtion hajoamisenkin jälkeen velkansa Suomelle, mutta nämä eteläiset "€uro-toverimme" tuskin maksavat koskaan velkojaan kenellekkään..
- BiLate
velat-maksuun kirjoitti:
"Loppuvelkahan annettiin käytännössä sitten anteeksi."
Ja höpsis. Venäjä hoiti suoraselkäisesti Neukkuvelan maksut. Viimeinen erä maksettiin tuossa jokunen vuosi sitten.Maksoi ja maksoi. Oppilaitoksiin vanhanaikaisia sorveja joita ne eivät kelpuuttaneet. Kahden kilometrin hyödytön maahan porattu reikä. Kyllä velat annettiin anteeksi.
- turhaan_valehtelet
BiLate kirjoitti:
Maksoi ja maksoi. Oppilaitoksiin vanhanaikaisia sorveja joita ne eivät kelpuuttaneet. Kahden kilometrin hyödytön maahan porattu reikä. Kyllä velat annettiin anteeksi.
Kyllä nyt täysin todistettavasti venäjä on maksanut ihan kaikki neuvostoliiton aikaiset velkansa Suomelle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_velka - Neuvostoliitto-Kreikka
samaa_mieltä kirjoitti:
Itänaapuri maksoi yli 20 vuotta valtion hajoamisenkin jälkeen velkansa Suomelle, mutta nämä eteläiset "€uro-toverimme" tuskin maksavat koskaan velkojaan kenellekkään..
Neuvostoliitto maksoi velkansa Suomeen. Mikähän se vuosituhat on kun Kreikka maksaa.
- yåytåuuu
Kreikassa vallassa olevat kommunistit vetoaa Hitler-Mussoliinin aikakauteen kun ne valloitti Kreikan. Ja moraalisesti ovat oikeassa. Saksan pankit ovat hyötyneet Kreikasta ja Suomesta maksumiehenä. Yhä edelleen ihmettelen miksi Suomen pitää olla mukana.
- TurhaToivo
Muutoin oikeassa PAITSI sen jälkeen on tehty monia sopimuksia, joissa on katsottu, ettei kellään ole ENÄÄ vaatimuksia!
Löytyyhän aina historiallisia sotia aina Isosta Vihasta lähtien... - tarkennahan_hiukan
TurhaToivo kirjoitti:
Muutoin oikeassa PAITSI sen jälkeen on tehty monia sopimuksia, joissa on katsottu, ettei kellään ole ENÄÄ vaatimuksia!
Löytyyhän aina historiallisia sotia aina Isosta Vihasta lähtien..."sen jälkeen on tehty monia sopimuksia, joissa on katsottu, ettei kellään ole ENÄÄ vaatimuksia!"
Kerrohan nyt hiukan tarkemmin että mistä ihmeen sopimuksista ja vaatimuksista sinä nyt oikein höpötteletkään?
- liikahyvin
Meni liian hyvin. Kyllä ärsyttää se vahva markka ja rahaliittojäsenyys.
- jukssuomilainen
Mikä siin olli kun Suomi loputti hjuva YYA-sopimus ruski kera? Suomi ruski hjuva protektoraat.
- Karjalamukana
Karjalan palautus otettiin esille YYA-sopimuksen jälkeen. Molotovin kanta oli njet. Voittelukea siitä Paasikiven muistelmista. Rivien välistä. Eli Suomen johto otti asian esille YYA sopimuksen jälkeen. Myös Stalin oli paikalla. Stalin otti yhteyden Suomen johtoon ja ilmoitti tukensa tulevaan Presidenttikampanjaan. Suomen ulkoministeri luopui Presidenttikampanjasta. Asia jäi sikseen kunnes Neuvostoliitto lakkasi ja Jeltsin esitti asian. sekin aikapaljon eikerrottu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1862690Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482407Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1061122- 84954
- 64921
Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait239819Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a20810Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka285775Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies89774Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22708