Suomalaiset miehet puolustivat maataan ylivoimaista vihollista vastaan toisessa maailmansodassa. Ovatko kaikki miespuoliset pakolaiset siis pelkureita?
Kuinka monta prosenttia Suomeen tulevista pakolaisista on näitä pelkureita, kuinka monta naisia ja lapsia?
Kuinka monta prosenttia Suomeen tulevista pakolaisista on näitä pelkureita, kuinka monta naisia ja lapsia?
Vastaukset 141
Vanhimmat
On. Sekä hintti, terroristi ja pedofiili.
Ei mulla muuta.
Ja raiskaaja. Se unohtui.
Ja parasiitti.
Ei hän pelkuri ole. Naiset ja lapset tulevat perässä sen jälkeen, kun se miespuolinen on saanut Suomesta turvapaikan.
Kaikkein kamalinta, että SPR käy sen jälkeen noutamassa perheenjäsenet, kun he saavat luvan tulla Suomeen. Tekee bisnestä ja laittaa laskun yhteiskunnalle.
SPR on oksettava loisjärjestö joka on ollut piikkinä veronmaksajien lihassa vuosikymmeniä.
Vitut! Vellihousuja kaikki tyynni! Stana, Suomesta lähtee just muutama kymmen sotilashenkilöä kouluttamaan Irakin armeijaa ja näiden tilalle saadaan muutama tuhat irakilaisia paskahousuja, rintamakarkureita!
He käyvät sotaa etätyönä. Kätevää, kela maksaa pyssyt panokset.
Juuri sen etätyön vuoksi niiden sodat jatkuvat vuosikymmeniä. Ammutaan lippaallinen tähtäämättä, laukaistaan raketti umpimähkään ja sitten kotiin teelle.
Nykysuomalaiset miehet on taistelleet vain nakkikioskin jonossa makkaraperunoiden puolesta.
Nykysuomalaiset miehet ovat vannoneet puolustavansa isänmaataan ja ovat myös saaneet siihen koulutuksen.
Salli mun nauraa. Vertaatko sinä inttiaikaasi siihen, että joku on ollut sodassa? Halvennat nyt rankemman kautta sotaveteraaneja, jotka puoli nuoruuttaan pelkäsivät, konttasivat täisissä vaatteissa ja katsoivat, kun kaverit kuolivat ympärillä.
Juu, oli sulla varmaan rankkaa, kun äiti ei pedannut sänkyä ja laittanut sun lempiruokaa puoleen vuoteen. Kyllä sillä kelpaa kehua ja muita haukkua pelkureiksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Somalian_sisällissota
Olet väärässä ja tuo toinen täysin oikeassa. Mistä noin vääristynyt kuva tulee, jollei vihervasurista ole kyse? Suomalaiset todellaki opetetaan puolustamaan naisia ja lapsia, yhteiskuntaa ja kotiaan. Mamut jotka ovat miehiä, johtaa väkisin ajatukseen, että ovat pelkureita. Jättävät naiset ja lapset ja itse hipsivät tiehensä. Ei muuta johtopäätöstä voi tehdä. Muuta realistista syytä ei ole. Lähtömaassa pahuus jyllää ja mies lähtee " ulkomaille" etsimään ..mitä? En osaa arvostaa yhtäkään miespuolista tulijaa, sillä heidän pitäisi laittaa oman maan asiat kuntoon eikä lähteä karkuun. Kenen etu se on, että karkaavat? Ei heidän isänmaansa, ei yhteiskunnan eikä naisten/lasten. He uhraavat muut, kunhan saavat itse lähteä karkuun.
Ei nämä huutelijat täällä ketään puolusta, päin vastoin, räyhäävät ja hyökkäävät luultavasti niin miesten kuin naistenkin kimppuun.
Suomen sisällissodassa hävinneet punaiset pakenivat joukoittain kohti Venäjää välttääkseen vankileirin tai teloituksen. He olivat siis samanlaisia pelkureita kuin Somalian sisällissodasta paenneet miehet. Valkoiset lahtasivat kiinni saamiaan naisia ja lapsia siinä kuin miespuolisia sotavankeja ilman oikeudenkäyntiä, he siis olivat samanlaisia raakalaisia kuin Somalian taistelevat tahot. Sisällissota ei ole koskaan kaunista katsottavaa.
Tarvitseeko tänne ottaa sellaisia ihmisiä, jotka jatkavat sisällissodan käymistä uutta kotimaatansakin vastaan?
Niinpä! Tänne tulee massoittain hiekkaneemuja ja neemuja muslimimaista. Tulee shioja, sunneja, isisveijareita ja kaikkea muuta tuon paskauskonnon edustajia. Räjäyttelivät toisiaan pois päiviltä kehitysmaavaltioissaan. Kuka nuija uskoo noitten osaavan käyttätyä sivistyneessä Euroopassa? Kohta katkotaan kauloja Suomessakin.Katsokaa nyt jumakaude, millaista väkeä tänne tuppaantuu! Kiilusilmäisiä muslimimiehiä 80%. Oksettaa katsoa noita raukkamaisia vätyksiä, jotka jättävät perheensä sinne mistä lähtevät. Takaisin vaan koko surkea rintamakarkurijengi!
Kaikki pakolaiset nuoria miehiä
Isänmaan puolesta, mutta ei ketään vastaan?
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQfqhR_rVYk9GWyby6YtQjZW-k4_u5W4tptizq_qo8QUvjAaGOr
Nuoret miehet luikkii karkuun kotimaistaan ja Suomessa ne on muka Talvisodan hengessä Isänmaan puolesta!
Joku vuosi sitten oli tv:ssa kuvia Libyasta sotaa paenneiden "naisten ja lasten" hätää kärsivistä pakolaisleireistä. Kummallista kuvissa oli se, että kaikki olivat nuoria miehiä. Kummallista kuinka ensimäisinä luikkivat sotas karkuun muille maille juuri nuoret miehet. Ja jos leirillä sattuisikin olemaan joku nainen, niin juttu jatkui, että iltaisin naiset EIVÄT VOINEET liikkua teltoista pois edes tarpeilleen kun heti RAISKATAAN!
Näin humaani on muslimi toisia heimosisariaan kohtaan!
Tässä nämä "Poijat kansan urhokkaat" esittelee sankartöitään:
http://nyt.fi/a1305976640895
Nämä taitaisi lähteä Uumajan låhkålle sodan sattuessa... rantahurrien 1944 malliin...
Tyrtaioksen taistelulaulu kaikille sotaa pakeneville rättipääluusereille:
ATEENALAISTEN LAULU
Sanat: Viktor Rydberg
Sävel: Jean Sibelius
Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä
urhona kaadut, taistellen puolesta maas,
puolesta heimosikin.
Hehkuvin mielin puoltaan nouse syntymämaatas,
riemuiten lastesi vuoks’ uhriksi henkesi suo!
Eespäin voittohon siis, te sankarit vahvat ja nuoret!
Väistymys mielistä pois! Pelvosta tunnetta ei!
Joukon maine mustuvi aina,
kun vimmassa taiston nuorien eessä sä vaan
vanhuksen kuolevan näät.
Nuorukaiselle kuolla kuuluu, kun hällä vielä
kutrissa tuoksuavat, nuorteat kukkaset on.
Naisista kaunein, miehistä uljain aina hän olkoon;
taistossa kaatuen hän kaunis on kuolossa myös.
Niin siis linkeistäsi päätellen mielestäsi ideaalitilanne olisi ollut joko se, että kuvassa esiintyvä herra olisi jäänyt kotimaahansa sotimaan kahden vuoden kypsässä iässä. Ratkaisusta lähteä voinet syyttää tämän äitiä tuossa kehitysvaiheessa, ts. tässä tapauksessa olisit toivonut että äiti ja lapsi jääköön sinne järkkäämään asioita.
Toinen mieleeni tuleva vaihtoehto tässä on se, että toivot että koulutamme ja hoidamme täällä verovaroin taaperoikäiset aikuiseksi ja sitten tämän vaivan jälkeen kun he alkavat ansaita jotain takaisin päin niin potkaisemme heidät maailmalle järjestelemään jonkun tässä vaiheessa jo vieraahkon valtion asioita.
Tai sitten sinulla on joku muu tarkoitus jota en nyt keksi mutta kerro toki.
Ovat pelkureita. Jos meillä tulisi sota, nykyisin voisi ampua kuulan omaan kalloon tai paeta, jos olisi rahaa.
Mutta en tekisi näistä kumpaakaan. Menisin vaikka kuinka ylivoimaista vihollista vastaan rynnäkkökiväärillä, jos muuta ei saa. On se ainakin kunniallisempi tapa kuolla niin, kuin pelkurina jättää perhe ja paeta nauttimaan hölmöjen maksamien asumisien pariin.
Kesällä -44 moni antoi kalleimpansa Suomen puolesta. Ja ne, jotka eivät halunneet osallistua maahantunkeutumisen torjuntaan joutuivat tyrmään tai montun reunalle.
Tuolloin maahantunkeutujien vastustajille jaettiin prenikoita.
Niin ne ajat muuttuu.
Silti nöyrin kiitos isille ja esi-isille, että saimme hetken elää suhteellisen vapaassa maassa.
"Ja ne, jotka eivät halunneet osallistua maahantunkeutumisen torjuntaan joutuivat tyrmään tai montun reunalle."
Eivät suinkaan kaikki. Munsalan soutukerholla ainakin oli suuntana Ruotsi.
Olisi fantastista kuolla isänmaan puolesta jos Suomen maata uhattaisiin kuten toisessa maailmansodassa. Pakenijat ovat pelkureita ja karkureita. Karkureita varten sodassa on selvät säännöt. Kehtaako pakenija luuseri katsoa itseään silmiin?
Jyrkikö se siellä fantasioi?
Onko muslimien joukosta koskaan noussut yksittäistä suurta sotasankaria? Joukolla tehtyjä teurastuksia ei nyt lasketa.
Homoja ja hinttejä ne on kaikki.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1434417702521
Tarinan ainoa lohtu on se että siinä terroristit sotivat toisia terroristeja vastaan.
Oliko se muslimien sankariteot sotien historiassa, joka oli maailman ohuin kirja. Italialaisten on toiseksi ohuin.
Kun Suomi tarjoaa sinulle verorahoilla ilmaisen peruskoulun, niin olisiko ihan liikaa vaadittu, että et historian tunneilla nukkuisi/pinnaisi? Vai siksikö niitä veroja maksellaan, että sinä saat koulussa kaivaa nenää ja sitten kirjoittaa tyhmiä nettiin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osmanien_valtakunnan_historian_aikajana
http://www.phnet.fi/public/ergene/turkki/osmanli.html
En sotimista ihannoi. Sota on teurastusta, jossa tavallinen sotilas on vain pelinappula.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rooman_valtakunta
Mitä tekemistä osmanien valtakunnalla on nykymuslimien kanssa?
Kiitos sotiemme sankarit jotka kuolitte puolustaessamme isänmaatamme. Tätä perintöä tuhotaan nyt jopa median taholta, olen omalta osaltani tästä syvästi pahoillani.
Hienoa, jos Suomikin ottaa esim. 200-300 pakolais naista ja lasta vuodessa siksi aikaa, kun heidän maansa miehet saavat rauhan aikaiseksi vaikka taistellen sen puolesta.
On.
Siinä lyhyest.
terveyskeskuksiin suomessa pitäälaittaa ,valitseminen lääkäristä ,jos lääkäri on vaikka Hintti ei se oo sovelias sinun muniatutkimaan.tai lespo pillua tutkimaan
täälä niillä on paljon Annettavaa suomen naisille,letkumunat on vaan kateellisia Ahmetille
Suurin osa ei ole minkään sortin pakolaisia vaan tulevat sosiaaliturvan (lue elinikäisen täysihoidon) takia.
Miespuolinen "pakolainen" voi hyvin olla esim ISIS-agentti. Siitä on pelkuruus silloin kaukana. Euroopan alueelta voi operoida arabimaita myöten, kun rahahanat ovat auki. Siinä samassa voi suunnitella uusien alueiden valtaamista kalifi Abu al-Baghdadin alaisuuteen.
Mikähän verkkouutinen se oli mistä luin, että ruotsin ikean puukottaja olisi leikannut toiselta uhrilta pään irti. Joku paikallinen kuvasikin sen. Sitten pian saman pakolaiskeskusen pihalta löytyi pommikin. Miksei media tuo asiaa esille siitä puukotusjutusta? Minusta vaikuttaa melkoisesti näiltä isis jutuilta. Ehkä juuri siksi asiasta ei mainita sanaakaan? Jos jostakin juutuubista löytyy se ikean tapaus kuvattuna, niin katsokaapas, että ihan kun olisi pää siinä irrallisena.
Ei ne pelkureita ole, ne on vain kuoriutumattomia kultamunia, jotka on laitettu kierrokselle muiden kansakuntien elintasoa rikastuttamaan.
Eikös se silleen mennyt?
muslimit-JOTKA EIVÄT JÄÄ OMAAN MAAHANSA TAISTELEMAAN OMAN KANSANSA PUOLESTA-OVAT ÄÄRIMMÄISEN KELVOTONTA JA VASTENMIELISTÄ SAKKIA-JA SAISIVAT HÄVETÄ LOPPUIKÄNSÄ,-JA JOUTUA HELEVETTIIN-MUTTA NIINHÄN NE JOUTUVATKIN -KUN LUIKKIVAT KARKUUN-KUIN LUIHUT HYEENAT !!!
ME SUOMALAISET SOTILAAT HALVEKSIMME MUSLIMEITA IHAN TÄYSILLÄ-SILLÄ MUSLIMIHAMPPARIT OVAT IHAN TÄYSIÄ RAUKKAMAISIA PASKANAAMAKONNIA-EIVÄTKÄ KOSKAAN KYKENE KUNNIAKKAASEEN TAISTELUUN- KOSKA EIVÄT EES KUNNIASTA MITÄÄN TAJUA !!!
TAJUTKAA TE MUSLIMIT- ETTÄ SUOMALAISET SOTILAAT HALVEKSIVAT TEITÄ,-JA TE MUSLIMIT OLETTE PELKKIÄ SAATANAN RAUKKAMAISIA ROTTIA-JOISTA EI OLE YHTÄÄ MIHINKÄÄN !!!
TE MUSLIMIT TULETTE OLEMAAN AINA JA IANKAIKKISESTI VAIN ROTTAPORUKAN MAINEESSA-SILLÄ PAREMPAA KUNNIAA TE ETTE KOSKAAN TULE SAAVUTTAMAAN IHMISKUNNAN KESKELLÄ,-ETTÄ OLETTE KUIN JÅRJETÖN ROTTALAUMA !
ONKO MUKAVAA KUULLA PROFEETALLISEN TOTUUDEN SANAA-JOKA PITÄÄ PAIKKANSA,-JA RUTOSTI TOTEUTUU ?
Kemmpisen blogista löytyy käypä selitys Ateenalaisten laulun absurdilta kuulostavaan sanoitukseen.
Puhe on hopliittitaktiikasta. Ei ole mahdotonta, että "ateenalainen" on tähän spartalaisen runoon lainautunut eräästä Athenioksesta, joka oli kova poika levittelemään tekstiä.
http://kemppinen.blogspot.com/2008/02/tuomiojan-pljys.html
Runosta on suuri määrä muunnelmia. Meille tuttu on Leinon suomennos ruotsalaisen Rydbergin runosta.
ATEENALAISTEN LAULU
Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä
sa urhona kaadut
taistellen puolesta maas, puolesta heimosikin.
Hehkuvin mielin puoltaan nouse syntymämaatas!
Riemuiten, lastesi vuoks, uhriksi henkesi suo.
Eespäin voittaen siis, te sankarit vahvat ja nuoret;
väistymys mielestä pois, pelvosta tunnetta ei!
Joukon maine mustuvi aina, kun vimmassa taiston
nuorien eessä sä vaan vanhuksen kuolevan näät.
Nuorukaiselle kuolla kuuluu, kun hällä vielä
kutrissa tuoksuavat nuorteat kukkaset on.
Naisista kaunein, miehistä uljain aina hän olkoon;
taistossa kaatuen hän kaunis on, kuolossa myös!
Viktor Rydberg
"Runo perustuu kuulema Spartalaisen Tyrtaioksen elegiaan. Ateenahan oli lähinnä merivalta ja Sparta maamahti. Sikäli tuntuisi luontevammalta, että - kuten sanot - laulu olisi Spartalaisten laulu."
"Runo perustuu kuulema Spartalaisen Tyrtaioksen elegiaan."
"Laulun sisältö sopii kyllä falangitaisteluun - tosin varauksella. En ole perehtynyt kreikkalaisten falangien taistelujärjestykseen, mutta roomalaisesta falangista tuo absurdi kohta joukon maineen mustumisesta saa järkeä: falangit oli (roomalaisilla) järjestetty taistelurintamaan siten, että keulilla olivat nuoret ja kokemattomat sotilaat, sitten kokeneet kehäketut ja hännillä (triarii = kolmas "ruotu") vanhat, naimisissa olevat miehet, joita pyrittiin säästämään. Jos nuoret lähtivät keulilta pakoon ja vanhat jäivät ottamaan vihollista vastaan, niin joukko oli jo käytännössä saanut turpiinsa ja kyllähän siinä sitten maine mustuu.
Nähdäkseni - ainakaan perimmäisesti - ei ole ollut kyse siitä, että laulussa suoranaisesti ihannoitaisiin nuorten kuolemista, vaan kyse on runomuotoon puetusta opetuksesta. Falangin on säilytettävä taistelujärjestyksensä ja edettävä tappioista huolimatta - muuten tulee tuho."
-
Raukkoja ovat nuoret somalimiehet. Sinne jäivät vanhat ukonkänttyrät ja akankantturat kun nuoret miehet luikkivat karkuun ympäri maailman.
Kirkkonummen pakolaispojat tulivat hiukset siististi leikattuina ja merkkivaattet päällään.... meille maksettaviksi..
Unohdit uudet puhelimet...
Joukolla kyllä uhitellaan, yksin ollaan hiljaa.
Maansa pettäneitä ja rintamakarkureita.
tässä pitää ottaa tiettyjä muuttujia huomioon. onko se maa sellainen, jota hengellään kannattaa puolustaa? entisajan suomi oli. nykyinen suomi tai joku somalia arvatenkaan ei ole.
Jos pikkutyttöjen raiskaamisessakin pitää olla kaverit apuna, niin onhan noi sitä alhaisinta saastaa.
Milloinkaan maailmanhistorian aikana ei ole ollut niin helppoa tulla desanttina sabotoimaan ja vakoilemaan kuin nyt. Kun heittää vaan passin Välimereen, ajaa euroopan rantaan ja kertoo poliisille muunnellun totuuden itsestään, niin saa passin, jolla voi matkustaa pohjoiseen, jossa KELA-Goldilla saa taikaseinästä rahaa. Netin kautta voi pitää kalifaattiin yhteyttä ja ottaa toimintakäskyjä aina Abu al-Baghdadia myöten.
Suomen ruotsalaiset soutivat sankoin joukoin Uumajaan kesällä 1944. Siellä he saivat kaiken hammasharjoista alkaen eikä Ruotsi heitä palauttanut sotaa käyvään maahan.
Suhteellisesti laskettuna jopa 17% Suomen ruotsinkielisistä maavoimien JV-joukkojen vahvuudesta oli karkureina Uumajan lohkolla Ruotsissa! Näin oli tilanne kesällä 1944.
Tästä Henrik Meinander ja muutkin historioitsijat kernaasti vaikenee ja ehkä syystäkin. General fron Terjärv eli Frans Uno Fagernäs kuulemma tunsi syvää häpeää kielisoutureitten tekosista. Tämä Meinander vetää hurrit Suomen pelastajiksi jokaisessa Suomen historiaa käsittelevässä kirjassaan, mutta hän EI kerro miten asiat oikeasti meni Tienhaarassa tai Kannaksella tai Suomi-hurrien kotirintamalla eli ruotsinkielisellä Pohjanmaalla.
Tämä 17%:n lukema saadaan kun verrataan ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuuksia kesällä 1944 ja Uumajassa loisineita ruotsinkielisiä soutureita keskenään!
Ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuudesta oli (suhteellisesti) noin 17% Uumajassa! Kuulostaako pahalta? Tässä on pieni laskelma, jossa voi olla pientä tarkistamisen varaa lähinnä pataljoonien oletetuissa vahvuuksissa ja ehkä määrissäkin.
Ruotsinkielisiä oli tuohon aikana noin 9.5% Suomen koko väestöstä. Heitä lienee ollut samassa suhteessa myöskin sodassa. Monet ruotsinkieliset palvelivat tykistössä, ilmavoimissa ja merivoimissa. Nyt on kyse vain jalkaväkijoukoista.
1944 kesällä 17.D oli pääosin ruotsinkielinen. Se koostui kahdesta rykmentistä eli JR13 ja JR61 sekä erillispataljoonasta Er.P 27.
Kesällä 1944 ruotsinkielisiä jalkaväkijoukkoja oli siis 2 rykmenttiä ja 1 erillinen pataljoonaa eli kaikkiaan 7 pataljoonaa. Nyt arvioidaan kesän 1944 "kovissa" taisteluissa jo kuluneen pataljoonan vahvuudeksi vaikkapa noin 500 miestä. Määrävahvuushan on noin 1000 miestä. 7 (pataljoonaa) * 500 = 3500 ja kun tuohon määräään verrataan 600 ruotsinkielistä karkuria Uumajan lohkolla, niin sehän tekee 17%.
17% ruotsinkielisiä karkureita Uumajan lohkolla verrattuna ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuuteen kesällä 1944!
Kuten tästä tarkastelusta huomaat, niin Uumajan lohkolle Ruotsiin karanneita ruotsinkielisiä asevelvollisia on suhteellisesti hurjan paljon enemmän kuin on heidän prosentuaalinen osuutensa Suomen väestöstä!
Kylläpä näyttääkin aika karsealta kun asiaa tarkastellaan hieman eri tavalla ja oikeassa kontekstissä eli suhteutettuna siihen paljonko heitä oikeasti oli! Jukka Kulomaan Käpykaartiin? -väitöskirjan (katso kirjan sivut 339-341), mukaan Ruotsin Uumajassa oli keväällä 1945 peräti 800 sotilaskarkuriksi luokiteltavaa suomalaista miestä ja näistä 3/4 osaa eli 600 oli kotoisin Suomen ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta!
Suomen ruotsalaisista monet palveli tykistössä ja siksi heidän sodassakaatumisprosenttinsa on selvästi alle maan keskiarvojen.
Tarmo Metsälän Isänmaan puolesta 1939-1945 -kirjassa on kuntien suhteellisista miestappioista lista.
http://ryyti.blogspot.com/2008/01/sota-on-julmaa-tai-sitten-ei.html
http://kemppinen.blogspot.com/2008/04/pitjt.html
http://kemppinen.blogspot.com/2008/04/jatkaakseni-keskustelua.html
http://kemppinen.blogspot.com/2011/09/pakoon-ruotsiin.html
http://kemppinen.blogspot.com/2011/09/ruotsin-puolueettomuus.html
Nyt Suomeen tulee soutureita Ruotsista, joka ottaa niitä Afrikasta ja lähi-idästä.
Suomen ruotsalaisista tuon uskoo. Suomen suomalaiset puolustivat maataan.
Tekevätkö Suomessa asuvat somalit todellakin jo lomamatkoja Somaliaan?
Kyllä tekevät.
Ei vaan viisaita, tule vat sinne missä elätetään ilman mitään vastinetta. Europpalaiset ovat pelkureita kun eivät saa toppia kuten Austarijalaiset.
Kyllä euroopassakin saa stoppin kun ei vaan ota kun hallitus niin päättää. Näin on tehnyt mm norja vaikka rahaa riittää tai juuri sen takia. Eivät ota. Että semmonen hallitus siellä ja tämmönen täällä.
Aloittaja kysyi prosentti jakaumaa miesten, naisten ja lasten suhteen. Onko tuollaisen tilastointi rhasishmia? Ei luulisi olevan.
Ne on sotureita joita tuodaan suomeen "lomalle". Soturit palaavat sotakentille heti kun käsky käy. Täytyy olla täysi idiootti jos ei tätä tajua.
250 jätkää ja pari naista... kovilla ovat.
Kuinka se eurooppa vallataakaan?
Tässä siirtolaisten yht¨äkkisessä invaasiossa europpaan on jotain mätää. Mikä taho tuota pyörittää ja miksi?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081720191578_uu.shtml
Pakolaiskeskuksissa nuoria miehiä suurin osa. Miksi media ei kysy heiltä, hävettääkö, kun eivät jääneet taistelemaaan oikeaksi kokemansa asian puolesta.
Sosiaalipakolaisia - näinhän se menee. Huono juttu että eivät tee töitä/sodi sen maan/oman ideologiansa hyväksi, mistä sitten ikinä lähtevätkin. Nuorten miesten kansainvaelluksella asiat eivät parane - pikemminkin päinvastoin.
Näillä "kuuluisilla" kirkkonummen nuorilla miehillä on ainakin kalliitt iphone puhelimet ja trendikkäät vaatteet. Kovin nuhruisilta pakolaisilta nuo ei vaikuta. Hame päälle noille.
Minusta on.
1140 euroa/kk houkttaa muitakin kuin pelkureita. Plus harkinnanvarainen 400-700 päälle.
Mitä virkaa on Rajavartiolaitoksella kun Haaparannasta tulee 5000 sosiaalipakolaista muutamassa viikossa? Ruotsi päästää pierunsa Suomeen, Norja samoin. Rajalla ei näy ketään tarkastamassa mitä liikkuu sen yli.
20 vuotta sitten minäkin omille pojilleni puhuin armeijan käynnin tarpeellisuudesta, oman maan puolustamisesta jne..jne. En puhu enää, kun tuntuu siltä ettei meillä ole enää omaa itsenäistä Suomea. En vaatisi enää poikiani tätä maata puolustamaan, koska suoomalaisethan ovat täällä kohta vähemmistönä. Meillä päättäjät ovat päättävinään itsenäisesti Suomen asioista, mutta mitenkä se näin tavallisesta tallaajasta tuntuu siltä että päätökset mitä täällä on noudatettava tulevat aivan muualta.
Puolan kuninkaan lähettämät apujoukot saapuivat Wieniin 1683, ja muslimien Eurooppaan vyöryminen päättyi siihen. Muslimi valloittajien onni kääntyi, ja 11. 9. muslimit lähtivät pakoon, ja ne ajettiin Turkkiin asti. WTC tornit oli 11. 9. siksi että muslimit näyttivät että valloitus ei ole ohi, vaan jihad jatkuu siitä, mihin se Wienin porteilla jäi.
1 900 luvun lopulla Eurooppaa johtavat pankkiirit, jotka luovuttivat Euroopan muslimeille. Prosessi on vielä kesken, mutta Euroopan tuho ja alistuminen muslimivaltaan on päivä päivältä lähempänä. Euroopan politiikka on täysin rahavetoista, eikä valtioilla, puhumattakaan kansalaisista, ole mitään sanottavaa Euroopan tuhoamiseen. Kuitenkin enemmistö tietää totuuden, mutta NL tyyppinen mielipidepakko leimaa heidät natseiksi ja rasisteiksi. Tyhmimmät lällättävät toisille valkoisille natsia, jos nämä sanovat totuuden. Näitä typeryksiä on valittu johtoportaisiin Euroopassa, että muslimit voisivat tulla, kunnes ylivoimalla ottavat vallan, ja valkoiset tapetaan.
Kiitos poliitikkojen, jotka luovuttivat vallan pankkimafialle.
Tyhmät syyttävät USAa siitä että muslimit vihaavat länsimaalaisia ( = valkoisia). Muslimit ovat hyökänneet aina Eurooppalaisia vastaan, niin kauan kuin heitä vain on ollut riittävästi hyökkäämään, alkaen yli 1 000 vuotta sitten. Paremminkin voisi sanoa että USA on vain puolustanut eurooppalaisia.
Nyt kehitysapu on mahdollistanut muslimien mielettömän lisääntymisen, että jos ei laadulla pärjää, niin sitten massalla. Muslimivyöry Eurooppaan ei lopu, ellei sitä lopeteta. Jossain vaiheessa järki voittaa, mutta ehkä slloin on jo liian myöhäistä. Jos vyöry vielä joskus estetään niin Euroopan muslimiterroristisolut aktivoituvat, ja vaativat valtaa ja vyöryn jatkumista terrorilla. Siinä vaiheessa ei voi luovuttaa vaikka henki menisi, koska jos länsimaalaiset häviävät, kuolevat he joka tapauksessa.
Veteraani ukkini on sitä mieltä että kaikki pakolaiset on otettava vastaan. Ei vanha mies voi käsittää ettei apua anneta. Tietää mistä puhuu ja pää pelaa kuin partaveitsi. Sanoi että ainahan pakolaisten joukossa on niitä lusmujakin.
Niin se dementia etenee huomaamatta.
Ihan ämmiä. Häpeällistä porukkaa.
Omaan maata puolustamaan jäävät mamu naiset ok.
Onneksi suomalaiset miehet ei toimineet noin toisessa maailmansodassa.
Katainenkin on pakolainen ja Orvosta tulee sellainen.
Pelkuri ja luuseri.
Ennemmin olisin itse samaistunut noihin pakolaisiin jos Suomessa olisi tullut vastaavanlainen tilanne mutta olen jo kauan sitten tullut toisiin ajatuksiin. On paljon kunniakkaampaa kuolla isänmaan puolesta. Samalla kunnioittaisin viime sotaan osallistuneita isoisiäni ja sukulaisiani joita kaatui viime sodassa paljon, jotka osaltaan auttoivat Suomen pysymään itsenäisenä ja vapaana maana.
Nuo ovat mitään saamattomia pelkureita jotka tulevat tänne "pakolaisina" terrorisoimaan toisten maita. Ei mitään kunnioitusta heitä kohtaan. Nuoria miehiä parhaassa taisteluiässä pakenevat tänne ja antavat vihollisen ottaa maansa.
Tuskin noilla mitään vaimoja missään on. Jos olisi, he häpeäisivät noita.
Suuri osa on rikollisia, lakia pakenevia pakolaisia, jotka pakenevat oman maansa viranomaisia.
Myös vapautettuja vaarallisia vankeja, joita ei haluta enää 20 vuotta elättää.
Nämä sankarit psitää jalat niskaan ja pakene ,eivät kehtaa maataan puollustaa. parempi tulla tänne koko suvun kansa antaa toisten heidät elättää.
Suomi näitä täynä jos sota tänne tulis siloin varmaan katuais omaan maahansa. Ei miehiksi kannata kutsua.
Housut tutisee noilla mamman pojilla.
Rohkeasti ovat joukolla kävelleet kirkkonummelaisten omakotitalojen pihoilla. Paikalliset ei tykkää ja äidit huolissaan tyttäristään ja itsestään.
Mitäh? Ovatko tulleet ihan ihmisten pihoille?
etsivät vuohia ihmisten pihoilta, tai paremmanpuutteessa tyttöjä!
Rohkeasti ottavat suomalaisten sossutuet vastaan.
Eivät kehtaa palata kotimaahansa, vaikka siellä olisi kuinka rauhallista. Häpeä on liian suuri pelkureille.
Naiset ja lapset, miksi heitä on murto-osa suomeen tulevista pakolaisista? Jos tänne nyt otetaan tuhansia, perässä tulee jokaisen sukulaiset ajan myötä. Määrä moninkertaistuu ja muslimien määrä lisääntyy Euroopassa.
monikohan tosisuomalainen menis puolustamaan maatamme vaikka on intin käynyt. ja mikä ihmetyttää nykyisin saitilla kertynyttä keskustelua että en mene puolustamaan mamu suomea. mikalli et mene ja olet intin käynyt niin rikot sotilasvalaasi vastaan ja olet käpykaartilainen runkkari joka voidaan ampua ilman sotaoikeuden käyntiä. " anteeksi kaartilaisille, en tarkoittanut teitä". kun iivana päättää tulla tuosta rajan takaa niin silloin tarvitaan velvollisuutensa täyttäviä miehiä, naisia. muut suunsoittajat suksikoon ruotsiin vinkumaan mamujen kanssa. nykynuoret. vinkuliisat.
Ymmärtäisin paljon paremmin, jos pakolaiset olisivat lapsia ja naisia.
Ei,vaan kulkuri...
he ovat iphone pelkureita.
On.
On pelurit ja luuseri samaan aikaan.
Jättävät naisensa ja lapsensa isiksen käsiin, tosi miehekästä.
Onhan varsikin syyrialaiset pelkureita ja maanpettureita: Syyriassa on annettu liikekannallepanokäsky 15-44 -vuotiaille miehille, koska hallinto/al_Assad on menettänyt alueita.
Ihan mielenkiinnosta, että kenen joukoissa sinä Syyriassa taistelisit, jos olisit syyrialainen?
Heti kun minulta kysytään seuraavan kerran, että minkälaista se netin epä-älyllinen kirjoittelu on, niin postaan hänelle linkin tähän ketjuun. Kerron aloittajalle salaisuuden: Suomestakin lähti huomattava määrä asekuntoisia miehiä sotaa pakoon jo II maailmansodan alla, koska he aavistivat, mitä on tulossa. Siitä ei kirjoitella, koska se ei sovi kansalliseen myyttiimme.
Suomesta ei lähtenyt miehiä JOUKOLLA sotaa karkuun, kuten syyriasta. Yksittäisiä luusereita kyllä.
Niin kauan on turvattu jokainen lies, kun on pystyssä yksikin mies.
niin_suomessa
Onneksi pelkuri miesten vaimot siskot ja lapset ovat rohkeampia kuin he.
Eurooppaa vallataan
Luuseri pelkureita tulee jo tuhat päivässä.
vuohennussijoita ne ovat, eli puoliapinoita.
Noita pelkureita tulee tuhansittain, häpeällistä.
Miespuolinen pakolainen ei ole ainakaan mies
Miespuolinen maahantunkeutuja on valloittaja tai hyökkääjä.
ei ole pelkuri vaan on vuohennussija!
SAK:n kätyrit on kommareita, eivät marssi kuin oman rahansa tähden!
30 000 paskamuna.-lakkolaista kun olisi mennyt torin sijaan rajalle, mjutta eih
mitäs lakkohouralat voisi odottaa? ne kaatavat suomen perkele
lakkolaiset työttömiksi ja pakolaiset työhön, lakkolaiset pois
Rohkeita silloin, kun käyvät joukolla naisen kimppuun, kuten Tapanilan kauheassa raiskauksessa.
MIKSI RAUHAN-USKOISTEN MAASTA PITÄÄ LÄHTEMÄN KARKUUN???, RAUHAN-USKOISTA, IHMEELLISTÄ RAUHAA SIELLÄPÄIN!!! :O
Klaanit SIELLÄ keskenään tappelee!!!, ovatpas RASSSISSSTEJA KOKO USKON-KLAANI!!:(, KOHTAPUOLIIN SAMAT SODAT ALKAVAT MEIDÄNKIN MAASSAMME, KUN TULEE VÄÄRÄN-KLAANIN PORUKKAAkin TÄNNE!!!
LIENEE pelkurikin, mutta ehkä enemmänkin "*ussimakone", jolle ei mikään riitä!!!:(
niin lampaan....
Nuo ovat joukolla "rohkeita" ja yksin neitejä.
ei vain pelkuri, vaan hintin oloinen pelkuri
Miespuolinen pakolainen on pelkuri.Etoo moiset pelkurit,joille isänmaa ei herätä mitään tunteita puolustaa sitä henkeen ja vereen asti.
Suomea ei olisi, jos suomalaiset olisivat samanlaisia vellihousuja kuin irakilaiset.
Sellon ampuja oli pelkuri.
Mosulin armeijalla (nyt Oulussa?) oli noin 40-kertainen ylivoima ISIS-joukoihin nähden, mutta kuinka kävikään?
"Kesäkuussa 2014 ISIS ja sen liittolaiset hyökkäsivät Irakiin ja ryöstivät valtaamiensa kaupunkien, mm. Mosulin pankin, saaden haltuunsa yli 400 miljoonaa dollaria, osan kultana. Irish Timesin tietojen mukaan saalis oli 480 miljoonaa, mutta sitäkin arvokkaampaa oli Mosulin varuskunnan valtaaminen ja sen asevaraston tyhjentäminen. Irakin armeijan 30 000 miestä pakeni laukaustakaan ampumatta 800 ISIS-taistelijan edestä."
Ja
"15. kesäkuuta Guardian raportoi ISIS:in saaneen haltuunsa uusia amerikkalaisaseita Irakissa valtaamiltaan alueilta noin 1,5 miljardin dollarin arvosta. Mosulin lisäksi ISIS oli vallannut Fallujan ja Ramadin, sekä uhkasi Kirkukia ja Samaraa. ISIS:in sotilaallista suoritusta ihmeteltiin kaikkialla, sillä se valtasin alueet vain kolmessa päivässä vähäisin joukoin. 18. päivä se valtasi Israel Newsin mukaan Irakin suurimman öljykentän."
Mutta minkäs teet kun olet vain 17-vuotias ja vaikka kuinka vuosia kuluisi niin pysyt aina vain 17-vuotiaana! :D
Ei voi verrata. Syyriassan toimii maan oma armeija, joka sortaa tavan kansaa, sekä epämääräisiä kapinallisjoukkoja, jotka sotivat tätä vastaan sekä ISIS, joka sotii kaikkia vastaan.
Ei siellä tavan sodankäyntitaidoton siviili voi oikeasti hirveästi vaikuttaa jos ei halua valita mitään noiden sekopäiden porukoista..
Silti ihmettelen, miksi suomeen tulee vain miehiä(eikä edes sieltä syyriasta).
Tapanilassa taas yksi pelkuri raiskaaja iski
hiirulaisia ovat
Kotimaahansa jätetyt naiset halveksivat karkuun lähteneitä vellihousuja.
http://magneettimedia.com/video-syyrialaisnaiset-sotaa-pakenevat-miehet-ovat-pelkureita/
Naiset ja lapset jättävät miehet ovat ihmiskunnan alinta sorttia.
Niin jäi taas Irakilaisten palauttamisen suhteen harkinnanvarainen kukkahattutädeille. Vaikka tulisi rauhalliselta alueelta, riittänee että kertoo olevansa halveksittu sotilaskarkuri. Turvapaikka myönnetty itkun kera.
Tänään tulleilla 200 turvalliselta alueelta tulleella Irakilaisella ei hätää kotimassaan, mutta kertomansa mukaan TYLSÄÄ.
Hyvä syy tulla kylmään ja pimeään suomen talveen.
Kyllä nuo rohkeita ovat. Sunnuntai yönäkin tumma kaveri kävi rohkeasti naisen kimppuun Forssassa.
Ovat pelkureita. Mutta ovatko kaikki muslimit pelkureita? Isisin runkkaavat päänkatkoja huppupäät ainakin ovat pelkureita ja homoja.
Ovat pelkureita, rohkea mies ei valittaisi kuin ämmä ruoan tasosta.
Nuo pelkäävät suomalaista ruokaa ainakin.
Onko suomeen tullut yhtään oikeaa pakolaismiesta vai ainoastaan neitejä?
Huono hygienia.
ovat_pelkureita
Pelkureita ja raiskaajia. Kunniottakaa Hannes Hynöstä.
Ehkä nuo pelkurit katsovat näin suomen itsenäisyyspäivän kunniaksi elokuvan suomalaisista rohkeista sankareista, eli tuntemattoman sotilaan.
Kyllä nykyhallitus on saanut Suomen sellaiseen jamaan, että en minä ainakaan ala Suomea puolustamaan.
Ei ole tämä maa ja sen nykyarvot puolustamisen arvoisia.
Venäjä, Usa, Ranska ja iso- britannia taistelee teidän puolesta urheelliset turvapaikanhakijat.