Missä kulkee kompromissin ja petoksen raja?

Se kulkee siinä, että tehdään niin kuin on sanottu. Sitä äänestäjät odottavat ja sille he ovat äänensä antaneet. "Tämä puolue vastustaa meidän vähien rahojemme jakamista muiden maiden konkurssien (tukemiseen) estämiseen, luotamme siis siihen, että niin kauan, kuin tämä puolue on päättämässä, rahojamme ei jaella eikä lisävastuita oteta. Tämä on se syy, miksi me heitä äänestämme". Sitten kun he eivät enää pysty yksinään vastustamaan, he sanovat viimeisen sanansa tässä asiassa ja se on se, että me eroamme hallituksesta, joka ei toimi meidän kannattamallamme tavalla.
Mikä tahansa muun laatuinen toiminta on petoksellista.
Ei kai tällaista itsestään selvyyttä tarvitse kansalta kysyä.?

Aivan oikein Kreikka on olut tapetilla jo vuosikymmenen ja Perussuomalaisten kanta on oppositiossa ollut selvä , ei lainoiteta Suomalaisten rahoilla sellaista valtiota joka ei osaa hoitaa valtion talouttaan kuntoon.
Hallituksessa myös olisi pitänyt olla piikki kiinni.
Mutta ei koko perisuomalaisten poppoo petti äänestäjänsä, - ei siinä pitäisi olla mitään epäselvää Soini ainakin pois hallituksesta ja mahdollisesti koko sakki kun yhdessä siellä on tämä petos suunniteltu !

Petoksen raja on äänestää vaalilupaustaan vastaan ja sitä politiikan suuntaa vastaan jota on ajettu vuosikymmen.

Kun vihervasemmistolainen jakaa rahaa kreikkaan, ottaa suomeen mamuja ja kurittaa pienituloisia = Petos

Kun persu tekee samaa= kompromissi

Perussuomalaisilla ei ole lainkaan hallituskysymyksiä. Soinia viedään kuin pässiä narussa. Syytetään vielä edellistä hallitusta ja nykyisiä hallituskumppaneja ! Kokoomus ja kepu voivat tehdä mitä haluavat.

Vastaan muutamalla esimerkillä.
Jos puolue haluaa lisää veroja, toinen puolue lisää leikkauksia, kompromissi on että molempia tehdään suht. tasapuolisesti.Muuten jompikumpi pettää.
Jos puolue lupaa, että pakolaisten määrää vähennetään, toinen että lisätään, kompromissi on määrän pitäminen ennallaan.Muuten jompikumpi pettää.Kompromissi ei suinkaan ole maahanmuuton kustannuksien selvittäminen.
Jos puolue lupaa ettei Kreikkaan anneta enää lisää rahaa.Toinen lupaa että annetaan, saat hallituspaikan jos suostut.Ensimmäinen pettää, ei voi olla kompromissia.
Jos puolue lupaa, että veronkiertäjien rahat pitää tuomita valtiolle ja toinen että veronkiertäjät pitää armahtaa, tulos=persut pettää.
Jos puolue lupaa ettei pienituloisilta leikata, toinen puolue että enemmän, kompromissi olisi että ei leikattaisi enempää, eikä vähempää kuin ennenkään.Jos leikataan enemmän, on se petos.
Jos puolue lupaa että kaksikielisyydestä on luovuttava, toinen että kaksikielisyys pitää säilyttää, kompromissi olisi vaikka että pakkoruotsi poistettaisiin.Muuten persut taas pettää.

Varastossa olisi vaikka kuinka paljon esimerkkejä.
Ps.Miten muuten persut ottavat kunnian itselleen ns.raippaverosta, jonka edellinen hallitus päätti.Kunnian siis siitä ettei sitä poistettu.Onko siis persujen ansiota että myöskään progressiivistä verotusta ei poistettu, tai on julkinen terveydenhoito, eikä sitäkään poistettu.Tarvii vähän pohtia lisää.