SUOMEN ON PALATTAVA KEKKOSEN AIKAAN

Kekkosen aikana Suomella ei ollut valtionvelkaa. Tämä johtui siitä, että silloin ei paapottu työttömiä loisia samaan tapaan, kuin mitä nykyään tehdään. Silloin työttömyyttä hoidettiin siten, että työttömät saivat joko nääntyä Suomessa nälkään, tai sitten he saivat vapaasti muuttaa ulkomaille töihin. No; tämä tepsi, ja puoli miljoonaa suomalaista muutti Kekkosen luomaa kurjuutta pakoon Ruotsiin, Australiaan, Saksaan ja joihinkin muihin maihin.

Samaa voisi kokeilla näihin nykyajan vapaaherra-loisiin, joita paapotaan ruhtinaallisilla ansiosidonnaisilla ja muilla korvauksilla. Kotona on taulutelkkarit, internetit ja muut viihdykkeet. Nykyajan suomalaistyöttömät elävät samaan tapaan, kuin jotkin keskiajan ruhtinaat. Ei kiinnosta lähteä ulkomaille töiden hakuun. Eikä sen koommin perse nouse edes marjametsään. Ilman tuhansien kilometrien päästä haettuja ahkeria thaimaalaisia kaikki marjatkin mätänisivät metsään, kun suomalaiset paskaloiset eivät kaikessa ylimielisyydessään viitsi vaivautua.

Potku perseeseen moisille loisille ja ulos tästä maasta, sanon minä. Kaikki etuudet olisi leikattava Kekkosen ajan tasolle, niin kyllä tulisi vipinää näihin paskaperseisiin.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mikähän ongelma sulla on?Etkö tajua että Kekkosen aikaan maanjohtajat oli pakotettu järjestämään kaikille halukkaille töitä,suurin osa kaikista yhtiöistä oli valtionyhtiöitä,ja NL:n kauppa piti ne hengissä.Nykyisin markkinavoimat ja tarve päättää kaikkien työpaikkojen olemassaolon. Jos nyt kaikki sosiaaliturva vietäisiin,ei takuulla tule olemaan n. 500 000 uutta työpaikkaa eli työttömyys vain jatkuisi paljon kurjempana kuin ennen.
Pikemminkin voisi kyseenalaistaa onko näin köyhillä ja pienillä valtioilla enää tulevaisuutta vai pitäisikö ne sulauttaa suurempiin? Esim. valuutanvaihto takaisin omaan valuuttaankaan ei auta,maailmassa ei tarvita enää enempää tavarantuottajia kuin nykyään on. Ja kenelläkään ei ole oikeutta sanella ,kuka saa elää ja kuka ei.Ja sinä kannatat jotain orjatyötä,ruokapalkalla.Sinut pitäisi potkaista hyvästä paikastasi orjatyöhön,katsotaan sitten miten suusi laitat.

Äänestä
  • No eipä sitten "maanjohtajat" kovin hyvin hommiaan hoitaneet, kun kerran puoli miljoonaa lähti Suomesta työttömyyttä ja kurjia oloja pakoon.

    Äänestä

Työttömän perusetuudet Suomessa ovat niin minimaalisia kuin olla ja voi. 570 euroa kuukaudessa näppiin. Summa menee jo melkein asumismenoihin. Kyllä se on monella taiteilua nälkärajalla ja yhtä kurjuutta. Summa menee suoraan kulutukseen eikä riitä. Sossusta ei saa turha vinkua siitä. Riippuu ihan pärstäkertoimesta ja siitä missä asuu.

Äänestä
  • Työtön ja pienituloinen on oikeutettu saamaan asumistukea ja
    sossusta saa apua kun vain tekee anomuksen,
    jokaiselle on jäätävä tuo noin 480e pakollisten menojen jälkeen,
    sillä pärjää kun nuukasti elää.

    http://stm.fi/toimeentulotuki

    Tämä on laillinen tukimuoto ja ellei sitä saa niin on tehtävä valitus,
    ylemmälle taholle.

    Äänestä

Kekkonen lausui aikoinaan, että maallemme on tyypillistä se, että siellä missä valta on suurin, on vastuu pienin..

Äänestä

Olisiko pikkuhiljaa unohdettava tuo diktaattori tänä päivänä kekkonen olisi valtakunnan oikeudessa niine valtiopetoksineen mitä aikanaan teki ja olisi vankilassa,miksi vieläkin on tuonajan asiakirjat kekkosen suhmuroinneista salaisia miksi jos se toimi muka yhteiskunnan hyväksi, nyky kepulaiset yrittää parhaansa olla kekkosen jalanjäljissä ja aika hyvin siinä kyllä onnistuvat kiitettävästi junaillaan sukulaisille tukiaisia ja virkoja yms.....................

Äänestä

Vain Paavo Väyrynen voi palauttaa Suomen Kekkosen aikaan! Hän on Kekkosen oppipoika ja maamme viimeinen oikeaoppinen poliitikko. Markka takaisin, Lada takaisin, Pappa-Tunturi takaisin, maitolaituri takaisin...

Äänestä

surullista kun suomen kallein elätti eli maanviljelijä ilkeää haukkua elättäjiään sukupolvesta toiseen näitä näennäis maatalousyrittäjiä ovat ovat elättäneet veronmaksajat ja oikeat yrittäjät hävetkää ja olkaa nöyrempiä älkääkä haukkuko ruokkivaa kättä

Äänestä

Suomalainen työtön. Vuokra n.500 jonka maksaa kela ja sos.tsto, toimeentulotuki n.600, sähkö ja vesi myös sosiaalista sekä lääkärikulut, silmälasit yms. Eli nettotulo on työttömällä n.1300 kk.ssa. Jos duunari saa 1300 käteen kk.ssa niin hän maksaa siitä kaikki edellämainitut kulut. Kannattaako tehdä työtä ja työttömän on turha vinkua ettei raha riitä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


qwqeerqr kirjoitti:

Kekkosen aikana Suomella ei ollut valtionvelkaa. Tämä johtui siitä, että silloin ei paapottu työttömiä loisia samaan tapaan, kuin mitä nykyään tehdään. Silloin työttömyyttä hoidettiin siten, että työttömät saivat joko nääntyä Suomessa nälkään, tai sitten he saivat vapaasti muuttaa ulkomaille töihin. No; tämä tepsi, ja puoli miljoonaa suomalaista muutti Kekkosen luomaa kurjuutta pakoon Ruotsiin, Australiaan, Saksaan ja joihinkin muihin maihin.

Samaa voisi kokeilla näihin nykyajan vapaaherra-loisiin, joita paapotaan ruhtinaallisilla ansiosidonnaisilla ja muilla korvauksilla. Kotona on taulutelkkarit, internetit ja muut viihdykkeet. Nykyajan suomalaistyöttömät elävät samaan tapaan, kuin jotkin keskiajan ruhtinaat. Ei kiinnosta lähteä ulkomaille töiden hakuun. Eikä sen koommin perse nouse edes marjametsään. Ilman tuhansien kilometrien päästä haettuja ahkeria thaimaalaisia kaikki marjatkin mätänisivät metsään, kun suomalaiset paskaloiset eivät kaikessa ylimielisyydessään viitsi vaivautua.

Potku perseeseen moisille loisille ja ulos tästä maasta, sanon minä. Kaikki etuudet olisi leikattava Kekkosen ajan tasolle, niin kyllä tulisi vipinää näihin paskaperseisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu