Meno alkaa olla vastaavaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Weimarin_tasavalta
"suuri lama saavutti huippukohtansa. Liberalistista talousteoriaa seuraten Brüning leikkasi valtion menoja, mukaan lukien sosiaalisektoria. Hän oletti, että taloudellinen lama pahentuisi entisestään, ennen kuin talous kääntyisi taas nousuun. Valtio lakkasi muun muassa tukemasta pakollista työttömyysvakuutusta, mikä tarkoitti enemmän menoja työtä tekeville ja vähemmän etuja työttömille. Tämä johti kasvavaan tyytymättömyyteen hallitusta kohtaan."
Lopputulos:
"Vain viikko Adolf Hitlerin valtaantulon jälkeen uusi hallitus oli alkanut rajoittaa opposition toimintaa. Vasemman siiven puolueiden kokoukset kiellettiin, ja useiden puolueiden jäseniä uhkailtiin"
Näin voi käydä, jos SSS-joukot eivät muuta politiikkaansa vasemmalle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Weimarin_tasavalta
"suuri lama saavutti huippukohtansa. Liberalistista talousteoriaa seuraten Brüning leikkasi valtion menoja, mukaan lukien sosiaalisektoria. Hän oletti, että taloudellinen lama pahentuisi entisestään, ennen kuin talous kääntyisi taas nousuun. Valtio lakkasi muun muassa tukemasta pakollista työttömyysvakuutusta, mikä tarkoitti enemmän menoja työtä tekeville ja vähemmän etuja työttömille. Tämä johti kasvavaan tyytymättömyyteen hallitusta kohtaan."
Lopputulos:
"Vain viikko Adolf Hitlerin valtaantulon jälkeen uusi hallitus oli alkanut rajoittaa opposition toimintaa. Vasemman siiven puolueiden kokoukset kiellettiin, ja useiden puolueiden jäseniä uhkailtiin"
Näin voi käydä, jos SSS-joukot eivät muuta politiikkaansa vasemmalle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Et kai odota Suomeen vahvaa valtakunnanjohtajaa? Kyllä minulle riittäisi täysjärkiset päättäjät mutta niitä kun ei vaan näy löytyvän mistään.
Meidän päättäjämme ovat kaikki samaa lajia eli kasvu-ura ideologian kannattajia. Ja tämän seurauksena valtion velka ja työttömyys kasvaa kestämättömäksi.
Suomen V.P (Väyrys Pate) olisi vahva johtaja ja myös idänmyönteinen. Tosin Paten ideoilla nykyinen kehityskulku muuttuisi muutenkin, koska euron tilalle tulisi devalvoituva markka. Mitään vatulointia yhteiskuntasopimusten kanssa ei siis tarvittaisi.
Näin on. Äänestän jatkossakin Paavoa, kuten olen äänestänyt aina ennenkin. Hän on ainoa valtiomiestason poliitikko Suomessa. Hän on suhtautunut koko ajan kriittisesti EU:hun. Olisi kannattanut uskoa aikoinaan Paavoa, niin Suomi ei olisi nykyisessä ahdingossa. Kokemus tekee Paavosta mestarin.
Juha ei uskaltanut ottaa Paavoa hallitukseen, koska tiesi joutuvansa pojankloppina Paavon jyräämäksi päätöksenteossa. Päätöksen seurauksena Suomen vauhti alamäessä ei kun kovenee. Jää nähtäväksi millainen äkkipysäys seuraa nykyisen mitään aikaansaamattoman hallituksen "ansiosta".