Tästä lainaamastani ydinvoiman kannattajan viestissä näkyy helposti se, minkä verran he asioista ymmärtävät. Aivan vastaavanlainen tapaus sattui vain muutama päivä sitten, joten katsoin parhaaksi kertoa asiasta laajemminkin, jotta hekin oppisivat jotain.
Ydinvoiman kannattajien väitteisiin ei kannata uskoa, vaikka he esittävät jonkin lähdetiedonkin - kun sitä ei ymmärrä, niin ei ymmärrä ja selostus on tosiaankin kuin jokeltelua, vailla todellisuuspohjaa. Tässä se viesti:
"päästötpuolitettu
16.8.2015 21:20
https://plus.google.com/ SeppoAlaruikka/posts/SogkqrDTsg3
Saksa-Ranska kasvihuonekaasu-vertailu.
Tavallinen toopekin huomaa, että Ranskan khk-päästöt ovat vain puolet Saksan khk-päästöistä. Miksi niin? Siksi, koska Ranskassa suurin osa sähköstä tehdään ydinvoimalla, Saksassa hiilivoimalla.
Ydinvoima on erittäin tehokas välinen, kun halutaan vähentää kasvihuonekaasu-päästöjä ja torjua ilmastonmuutosta."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13749973#comment-80349710
Viestin kirjoittaja esittää ilmiselvästi virheellisen väittämän vain siksi, että ei ole ymmärtänyt asiaa. Kuka ehtii ensimmäisenä kertomaan sen virheen?
Ydinvoiman kannattajien väitteisiin ei kannata uskoa, vaikka he esittävät jonkin lähdetiedonkin - kun sitä ei ymmärrä, niin ei ymmärrä ja selostus on tosiaankin kuin jokeltelua, vailla todellisuuspohjaa. Tässä se viesti:
"päästötpuolitettu
16.8.2015 21:20
https://plus.google.com/ SeppoAlaruikka/posts/SogkqrDTsg3
Saksa-Ranska kasvihuonekaasu-vertailu.
Tavallinen toopekin huomaa, että Ranskan khk-päästöt ovat vain puolet Saksan khk-päästöistä. Miksi niin? Siksi, koska Ranskassa suurin osa sähköstä tehdään ydinvoimalla, Saksassa hiilivoimalla.
Ydinvoima on erittäin tehokas välinen, kun halutaan vähentää kasvihuonekaasu-päästöjä ja torjua ilmastonmuutosta."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13749973#comment-80349710
Viestin kirjoittaja esittää ilmiselvästi virheellisen väittämän vain siksi, että ei ole ymmärtänyt asiaa. Kuka ehtii ensimmäisenä kertomaan sen virheen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eiköhän tuo väite ole hyvin perusteltu, selvää faktaa. Ei tosin sovi yhteen vihreiden valheiden kanssa ja siksi Stuxnet yrittää vesittää sitä kaikenlaisella lööperillä.
Itse esitit hiljattain vastaavan väärän väittämän :D
"Netstux
17.8.2015 11:45
Eiköhän tuo väite ole hyvin perusteltu, selvää faktaa. Ei tosin sovi yhteen vihreiden valheiden kanssa ja siksi Stuxnet yrittää vesittää sitä kaikenlaisella lööperillä."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13751813#comment-80355734
(Keskustelussa "Ydinvoiman kannattajan ymmärryskyky")
Esitit itse hiljattain lähes identtisesti väärän väittämän, jonka jo oikaisin sinulle :D ("Kannettu vesi ei pysy kaivossa...").
Täytynee avata uusi ketju jossa esitän asian rautalankamallina. Eiköhän sitten mene ydinvoiman kannattajienkin kaaliin jotain.
Kerro jo stuxnet vastauksesi (kerro se virhe ?) omaan kysymykseesi:
"Viestin kirjoittaja esittää ilmiselvästi virheellisen väittämän vain siksi, että ei ole ymmärtänyt asiaa. Kuka ehtii ensimmäisenä kertomaan sen virheen?"
Joo en minäkään löytänyt. Toivottavasti stuxnet vaivautuu pian valistamaan meitä poliisia.
*poloisia
*poloisia
:) olet niin hyvä tyyppi, että annan nyt lisävihjeen: virhe on jo avaajan ilmoittamassa lähdetiedossa
https://plus.google.com/ SeppoAlaruikka/posts/SogkqrDTsg3
jonka hän ilmeisesti on suoraan apinoinut vaivautumatta tutkimaan sen todenperäisyyttä.
stuxnet, lopeta typerä pälätys ja kerro, mikä mielestäsi on kirjoittajan ilmiselvästi virheellinen väittämä, ja mikä virhe väittämässä sinun mielestäsi on?
"Viestin kirjoittaja esittää ilmiselvästi virheellisen väittämän vain siksi, että ei ole ymmärtänyt asiaa. Kuka ehtii ensimmäisenä kertomaan sen virheen?
Sama väittämä joka on esitetty lähdetiedossa, niinkuin jo kerroin. Eikä se ole vaikea ymmärtää, pikemminkin äärimmäisen helppo.
Tsemppiä!
Osoitit itse, että viestisi on vain tyhmää pälätystä. kun et pystynyt esittämään virhettä väitteessä. Epämääräinen mutinasi "esiintyy jo lähdetiedossa" on vain lapsellista pälätystä.
jep jep :) En muuten osannut kuvitella, että asia olisin NÄIN vaikea! Itse näin virheen melkein vain otsaluulla vilkaisemalla :)
Kyllä sen varmaan muutama on jo huomannut, mutta syystä tai toisesta ei halua kertoa sitä. Ainakin toivon niin.
stuxnet, onko otsaluusi kipeä vai miksi sinä et ole halunnut kertoa virhettä(?).
Tai anna minun jatkaa, mitän virhettä ei ole, on vain typerää pälätystäsi.
Esitäpä. Stuxnet, tieteellisesti pätevä raportti tuuli- ja aurinkoenergian toteutuneista tuotoista Suomessa.
Raportista tulee selvitä toteutuneet energiatuotot ainakin kokonaisen vuoden. mieluummin kahden tai kolmen vuoden ajalta. latosten rakennus ja käyttökustannukset sekä.
Raportissa ei saa olla mitään varauksia, muttia tai jossitteluja - pelkkä toteutunut energiantuotanto ja sen kustannukset.
Onko kiva leikkiä tyhmää?