Huutaen samalla vaimonsa olevan hänen omaisuuttaan ja voivansa tehdät tälle mitä haluaa. Näinhän se menee islamin lain mukaan. Toinen juttu on sitten, kannattaako länsimaihin päästää sellaisia ihmisiä, joilla on näin primitiivinen käsitys ihmisoikeuksista.
http://www.winnipegsun.com/2015/08/14/beat-wife-in-front-of-cops
http://www.winnipegsun.com/2015/08/14/beat-wife-in-front-of-cops
Vastaukset 67
Vanhimmat
yksi synnytyskone vähemmän.
Monet musliminaiset ovat puun ja kuoren välissä, koska länsimainen yhteiskunta on haluton suojelemaan heitä. Joitain ei vain yksinkertaisesti kiinnosta heidän kärsimyksensä (monikultturistit) kun taas jotkut suorastaan juhlistavat niitä (rasistit).
yrittää syyllistää jälleen kaikki muut paitsi muslimit vaikka tekijänä on juuri muslimi.
nyt se muslimien paljon puhuttu kunnioitus naisia kohtaan jota imaamitkin julistavat?
tällaisten tapausten tekijänä kuitenkin on lähes poikkeuksetta muslimi.
Mikä v...tun kunnioitus?
Tuli mieleen se dokumentti Intiasta jossa sama mentaliteetti naisia kohtaan, vaikka ovat jotain saatanan hinduja. Iso porukka raiskasi ja tappoi naisen ( kaivettiin paljain käsin sukuelimet ulos). Tekijöiden asianajaja, koulutettu mies sanoi: "Nainen on kuin kaunis kukka jota pitää suojella....jos minun tyttäreni olisi vieraan miehen kanssa ulkona klo.9 illalla, veisin hänet huvilalleni ja polttaisin elävältä".
Naista kunnioitetaan vain siinä tapauksessa että hän on nöyrä ja hiljainen orja kotona. Länsimaisen naisen tasa-arvo on jotakin käsittämätöntä ja pöyristyttävää mutiaisille.
Ne osaa käsitellä naisii?
"Tuli mieleen se dokumentti Intiasta jossa sama mentaliteetti naisia kohtaan, vaikka ovat jotain saatanan hinduja. Iso porukka raiskasi ja tappoi naisen ( kaivettiin paljain käsin sukuelimet ulos). Tekijöiden asianajaja, koulutettu mies sanoi: "Nainen on kuin kaunis kukka jota pitää suojella....jos minun tyttäreni olisi vieraan miehen kanssa ulkona klo.9 illalla, veisin hänet huvilalleni ja polttaisin elävältä".
Hyi h*lvetti. Tuollainen kuona ei ansaitse elää. Hyi j*malauta. Vain epäihmissaasta raiskaa ihmistä joka vuotaa verta edellisten jäljiltä, ja vielä kaivaa sukuelimet ulos käsin. Nuo kuonat varmasti hirtettiin, koska Intiassa on näin hyvät rangaistukset joukkoraiskaajille, mutta tätä ennen niiltä olisi pitänyt repiä peräsuoli ulos käsin tai vaikka harjanvarrella ja sen jälkeen vielä syöttää se niille. Tämä olisi ollut oikeudenmukaista. Hyi v*ttu mitä kuonaa. Suoraan s*atanasta.
Nyt kyllä taas syyhyttää päästä kuonanpoistoon. Luulin jo että olen tullut taas hyväksi ja kiltiksi ihmiseksi ja tein kaikkea hyvää kuten auttelin raihnaisia vanhempiani ja tein kiltisti lopputyötäni. Mutta kun tällaisesta s*atanallisesta kuonasta joutuu lukemaan niin alkaa väkisinkin murhanhimo nostaa päätään. Voi olla etten kykene sitä lopulta enää estämään. Olisipa minulla enemmän rahaa niin voisin lähteä jo puhdistustoimiin. :)
Tuo asianajaja pitäisi polttaa elävältä.
Jos olisi Donald Trump, olisin jo puhdistanut maailman kuonasta. Sillä rahalla onnistuu. :)
PS. Myös eläinten (joukkoraiskaaminen) on yhtä tuomittavaa kuin ihmisten, myös tällainen kuona pitäisi puhdistaa.
Pitäisi olla "eläinten (joukko)raiskaaminen".
Älä usko mitä nettiin kirjoitetaan? Mitä tarkoitat "voisin jo lähteä puhdistustoimiin" --- mihin toimiin aiot ryhtyä? Harkitse nyt hieman, vanhempies vuoksi ees jos et muuten.
Niin että ei pitäisi uskoa, kun kerrotaan että Intiassa on joukkoraiskattu nainen ja kaivettu sukuelimet ulos? Mitä uskomatonta tuossa on? Etelä-Afrikassakin joukkoraiskataan maanviljelijöitten vaimoja kaivamalla heidän peräsuolensa ulos harjanvarrella. Ja et varmaan usko sitäkään tapausta, jossa nainen joukkoraiskattiin linja-autossa Intiassa ja hakattiin rautaputkilla niin että kuoli. Ihan utopiaa sekin, vai mitä. Tai se, että kun muslimityttö harrastaa esiaviollista seksiä, lukitaan hänet johonkin asuntoon ja sitten kaikki kulmakunnan pojat käyvät häntä raiskaamassa raingaistuksena, joskus jopa 50-60 kpl. Tämäkin on varmaan ihan satua, varsinkin kun kertojina ovat muslimitytöt itse.
En kai minä nyt niin tyhmä ole että alan täällä kertoa tarkemmin suunnitelmistani. Ja tuskin tulen mitään toteuttamaan ennenkuin vanhempani ovat jo kuolleet, menee tuohon rahankeruuseen sen verran aikaa. Vaikka saan kyllä varmaan aika ison perinnön. Sen voisi vaikka laittaa jotenkin tuottamaan Trumppimaisesti ja sitten toimeen. Siinä vaiheessa olen varmasti jo muilla mailla vierahilla. :)
Pitäiskö vinkata ylläpito antamaan IP-osoite poliisille? Kuulostat siltä että kaipaat puhuttelua.
Poliisi ei voi sanoa yhtään mitään mihinkään jos en ole tehnyt mitään konkreettista suunnitelmieni toteuttamiseksi. Jokaisella on oikeus haaveilla. Olet sitä paitsi täydellisen moraaliton epäihminen, jos TODELLA haluat järjestää toisen ihmisen poliisin puhutteluun VAIN siksi, että hän suunnittelee mielessään, ilman mitään konkreettisia jo tehtyjä tekoja, kuinka hän voisi joskus tulevaisuudessa puhdistaa maailman joukko-, lasten- ja eläintenraiskaajista. Olet täsmälleen samalla tasolla kuin nuo raiskaajakuonatkin. Ellet sitten ole joku megalomaaninen idiootti, joka luulet minua joksikin v*tun natsiksi joka aikoo lähteä ammuskelemaan maahanmuuttajamuslimeja. Tähän minulla ei ole kiinnostusta.
"Maailman puhdistus" on sen verran suureellisen kuuloinen suunnitelma, että kyllä suhun täytyis jonkun tolkkua taputtaa. Harvat teot ovat suunnittelemattomia, varsinkaan sellaiset jotka koskettavat isoja ihmismääriä. Ehkäisevä toiminta tähtää nimenomaan siihen, etteivät suunnitelmat konkretisoidu. Se on välittämistä ja sitä pitäisi olla enemmän ihmisyhteisöissä.
Haluat siis suojella joukko-, lasten- ja eläintenraiskaajia ja "taputtaa tolkkua" ihmiseen joka haluaa heidät poistaa? Olet täydellisen kieroutunut ihminen, etten sanoisi psykopaatti. Mutta teitä ilmeisesti riittää siellä poliisivoimissa, tai AINAKIN Suomen oikeuslaitoksessa. Lakimies onkin yksi niistä ammateista jossa psykopaatteja toimii eniten liikejohtajien jälkeen.
Tämä maailma on AIVAN V*TUN SAIRAS PAIKKA. Jos joku haluaa poistaa yksilöt, jotka tekevät hirvittäviä, s*atanallisia rikoksia, kuten joukkoraiskaavat lapsia ja eläimiä kuoliaaksi, niin joku sieluton psykopaatti tulee soimaamaan TÄTÄ ihmistä, suojellakseen niitä, jotka tekevät noita s*atanallisia rikoksia.
Kukaan ei voi tuomita ihmistä siitä, mitä hän ajattelee tai suunnittelee OMASSA PÄÄSSÄÄN. Voiko esim. Woody Allenin tuomita siitä, että hän suunnittelee murhia lempiharrastuksenaan? Ei voi. Jos voi, niin silloin on jo kysymys AJATUSFASISMISTA. Mutta sehän onkin sangen yleistä tässä meidän kulttuurissamme tänä päivänä: vain tietyt ajatukset ovat sallittuja. Elämme kuin Hitlerin Saksassa.
PS. "Maailman puhdistus" onkin todella suurellinen asia, eikä siihen kykene kukaan ilman rahaa ja valtaa ja niitä minulla ei toistaiseksi ole eikä tule olemaan pitkään aikaan. Turha siis tämänkään takia poliisia vaivata. Heillä on parempaakin tekemistä kuten joukko-, lasten- ja eläintenraiskaajien kiinniottaminen.
Olet ihan oikeassa. Ja jos totta puhutaan, niin minulle on ollut samansuuntaisia ajatuksia kuin sinulla, heh..
Ja muuten, se dokumentti Intian raiskauksista oli ihan totta. Nainen oli juuri valmistumassa lääkiksestä, ja oli käynyt poikaystävänsä kanssa elokuvissa. Palasivat kotejansa kohti, kun nousivat bussiin, joka ei sitten ollutkaan normibussi, vaan noiden ihmissaastojen käyttämä ajoneuvo (yksi niistä ajoi päivätyönään koulubussia). Ja kyllä, nainen kuoli muutamia viikkoja myöhemmin sairaalassa vammoihinsa. Nuorin raiskareista oli työntänyt hänen sisäänsä rautaputken (jolloin emättin repesi) ja laittanut käden naisen sisään, vetäen sisukaluja ulos. Kirurgit eivät pystyneet naista pelastamaan yrityksistä huolimatta. Vammat olivat leikkaavien kirurgien mukaan vaikeimmat, mitä he olivat koskaan nähneet. Ja oikeastaan mahdottomat korjata.
Nuorinta raiskaria ei hirtetty, koska hän oli alaikäinen. Muut hirtettiin. Dokkarissa raiskareiden omaiset itkivät rakkaiden poikiensa perään, mikä oli irvokasta katseltavaa.
Tapahtuneen jälkeen sadattuhannet ihmiset osoittivat mieltään useiden viikkojen ajan naisten aseman parantamiseksi Intiassa. Mukana oli myös miehiä.
Kuollut nainen oli vanhempiensa ainoa lapsi. Perhe oli myynyt maatilkkunsa rahoittaakseen tyttärensä opinnot.
Ja kuinka tärkeää onkaan taas että kerrotaan koko tarina .. Jos kerrotaan vain että jossain on sukupuolielimet revitty käsin ulos, on kuva aivan erilainen kuin jos kerrotaan myös, että viikkojen ajan sadattuhannet ihmiset osoittivat mieltään asian johdosta. Maailmassa on siltikin oikeutta. Ei maailmaa paranneta poistamalla sairaita yksilöitä - se ei estä uusia tulemasta - vaan poistamalla ne syyt sen sairauden takana. Siihen tuollaiset mielenosoitukset ovat osaltaan oivallinen lääke.
Ne, jotka joutuvat eniten kärsimään monikultturismista ja sen kiihdyttämästä islamisaatiosta, ovat ihmisoikeutensa menettävät naiset. Muslimikulttuurissa naiset ovat lähinnä omaisuutena, vankeina ja (seksi)orjina, ja tämän oletetaan koskevan kaikkia naisia, ei pelkästään islaminuskoisia.
Suomessa tästä asiasta kuitenkin vaietaan julkisessa keskustelussa, sillä naisten oikeudet ja vapaudet ovat asia, josta monikultturistit ovat kaikkein vähiten kiinnostuneita toteuttaessaan islamofiilistä, länsimaista kulttuuria halveksivaa agendaansa.
Yle ja Sanoma eivät ikinä julkaisisi tuollaisia tietoja propagandistisissa "uutisissaan". Onneksi kuitenkin muualla maailmassa media uskaltaa kertoa myös islamin negatiivisista lieveilmiöistä.
Julma ja arvatenkin kafiiri virkavalta erotti miehen hänen omaisuudestaan.
kuinka monta suomalaista tai / ja kristittyä on piessyt vaimoaan?
Tasapuolisuuden vuoksi voisit esittää myös sen
Miten muiden ihmisten harjoittama väkivalta liittyy tähän aiheeseen? Ilmeisesti aloitus on muslimien hännystelijöille niin kiusallinen, että keskustelu yritetään taas siirtää väärille raiteille.
poliisin ollessa paikalla?
Lopettakaa mamuhyysärit ajoissa. Jos ette ymmärrä lopettaa itse tuota vastenmielistä toimintaanne, kun kehtaatte puolustaa olioita, jotka eivät ole ihmisiä ollenkaan vaan täysiä paskoja, niin vaarana on, että joku kiivasluonteinen saa tarpeekseen teidän typeryydestänne. Ottakaa huomioon, että ääri-islamistin mielestä olette vääräuskoisia ja teidät näin ollen sharia-lain mukaan saa tappaa ..
Onhan sellaisia tapauksia, että kantasuomalainen on tapellut vaimonsa kanssa, mutta harva on siinä tilanteessa julistanut, että vaimo on raamatun perusteella hänen omaisuuttaan.
Tasapuolisuuden vuoksi olisi kiva tietää kristittyjen pieksemiset.
Tai vaikkapa muut teot mitä kristityt ovat tehneet.
Voi sä tietysti listata muitakin uskontojen tekijöitä
110-kiloinen suominainen on vaarallinen vastustaja kenelle tahansa.
Juuri niin, hän-kristityt pieksevät, samoin han-suomalaiset.
Toisin sanoen, pieksävät hän-kristitytkin ja hakkaavat han-suomalaisetkin vaimojaan.
Kristittyjen tekemät rikokset ovat epäolennaisia tämän kyseessä olevan uutisen kannalta. En kuitenkaan usko, että kovin moni vaimonhakkaaja edes kutsuisi itseään kristityiksi. Näin äkkiä ei tule mieleen Suomesta tai muualtakaan Euroopasta yhtään vastaavaa rikosta, jota olisi perusteltu kristinuskolla.
Länsimaisen ihmisen yleisesti hyväksyttyyn käytökseen ei kuulu vaimon hakkaaminen jos tämä ei "alistu".
Muslimeilla taas mies on huono jos ei saa vaimoaan "kuriin". Tätä vaatii jo heidän uskontonsa. Tässä on se ero suomalaisiin vaimon hakkaajiin ( joita yleisesti pidetään raukkoina).
Suomessa ja muualla länsimaissa naisten hakkaaminen on raukkamaista ja ennen muuta rikollista toimintaa. Islamissa naisten hakkaaminen on sallittua, siihen kannustetaan jopa Koraanissa, ja vaimonhakkaajamiehiä pidetään muslimien keskuudessa miesten miehinä, suurina sankareina.
Voi v*ttu teitä s*atanan idiootteja. Kun joku kertoo (joidenkin) muslimien tavasta pieksää vaimojaan, niin te idiootit PUOLUSTATTE heitä ottamalla esiin nämä suomalaisten vaimonpieksemiset. Eikö teillä idiooteilla sytytä, että nämä ovat kaksi täysin eri asiaa: hakata vaimoa koska se on yleisesti hyväksyttyä ja hakata vaimoa koska on surkea mulkku. Ei varmaan sytytä ei. Teillä ei sytytyä yhtään mikään, kun on kyse mamuista tai persuista.
En ole persu ja kannatan maahanmuuttoa ja homoavioliittoja.
Kyllä se näkökulma on ihan perusteltu, jo ihan tuon aloituksen takia.
Siinä luki: "Toinen juttu on sitten, kannattaako länsimaihin päästää sellaisia ihmisiä, joilla on näin primitiivinen käsitys ihmisoikeuksista."
Meillä on sellaisia ihmisiä kyllä jo omastakin takaa, eikä niillekään oikein mitään tehdä. Toinen asia on se, että siitä ei ole niin kauaa, kun naisen hakkaamiseen täälläkin suhtauduttiin, jos ei hyväksyvästi niin hyssytellen (vielä 40 vuotta sitten?). Ei tämä "länsimaalaisuus" mikään taivaan lahja ole, pirun pitkän kehityksen tulos eikä siltikään kaikki ole hyvin, vaan pahoinvointi on hyvin syvälle juurtunutta.
Myönnät siis että länsimaissa olemme taistelleet kovasti saadaksemme ihmisoikeuksia naisille. Ja tämäkö on perustelu sille että tuodaan vannoutuneita, uskonsa nimiin naisten hakkaajia tupa täyteen?
Eikö olisi järkevämpää pitää kiinni saavutetuista ihmisoikeuksista kynsin ja hampain?
Kirjoitit:
"Ei tämä "länsimaalaisuus" mikään taivaan lahja ole, pirun pitkän kehityksen tulos.."
Kyllähän oikeuksista pidetäänkin kiinni. Mutta eikö olisi _inhimillisempää_ että muutkin saisivat nauttia vastaavista oikeuksista? Sen edistämistähän sietäisi jopa pitää velvollisuutena, jos ne oikeudet kerta ovat niin ihanteelliset ja universaalit.
Ja silti, edelleen Suomessa on tilanne, että jos nainen päättää pukeutua burkhaan tai edes huiviin, häntä pidetään välittömästi alistuneena -- hänelle ei suoda oikeutta päättää omasta kehostaan, vaan sitä kehonkäyttöä pyritään täälläkin edelleen sanelemaan. Ei täälläkään tilanne niin autuas ole.
Katsos kun useammat naiset eivät haluta pukeutua burqaan, vaan heidät pakotetaan siihen hommaan kunniaväkivallan pelossa. Tästä on maailmalla tehty ihan kyselytutkimuksiakin. Suurin osa vastanneista musliminaisista ei käyttänyt burqaa omasta vapaasta tahdostaan.
Mutta jos joku todella haluaa pukeutua jätesäkkiin, on hänellä oltava oikeus tehdä niin. Luulen suurimman osan suomalaisista olevan samaan mieltä kanssani tästä asiasta.
En tiedä mistä olet saanut ajatuksen etteivät useimmat burqaan pukeutuvat naiset haluaisi niin tehdä. Näillä leveysasteilla sen voi melko suorilta tulkita nimenomaan omaksi valinnaksi; haluksi pukeutumisella näyttää oman paikkansa kulttuurien kirjossa. En ole kuullut tuollaisesta tutkimuksesta, johon viittaat, mutta tällaisesta tiedän (tässäkin on kyse visuaalisesta mieltymyksestä, ei oikeaoppisuudesta tai kulttuurivelvotteista): http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/01/08/what-is-appropriate-attire-for-women-in-muslim-countries/
Keskiarvoisesti noiden maiden muslimit kokevat hiukset peittävän huivin olevan sopiva. Täällä sitäkin paheksutaan ja välittömästi ajatellaan naisen olevan alisteinen. Ja burqa ja niqab ovat joissain länsimaissa jopa laittomia (Ranska), joka kertoo niiden maiden ihmisoikeustajusta.
Tuo asenne että burqa on jätesäkki on säälittävä. Sillä ilmaiset että ajattelet sen sisällä olevan jätettä. Kiitos että kerroit miten suhtaudut toisiin ihmisiin, itsesi kaltaisiin.
Kuulepas kun burkalla niqabilla ei ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa länsimaisessa yhteiskunnassa.
Länsimaisissa yhteiskunnissa on olemassa sukupuolten väliset tasa-arvolait. Naiset ja miehet käyvät töissä. Vaatetus ei saa haitata työntekoa, eikä työpaikoilla voi vaatia työpaikkakulttuuriin muutoksia omien henkilökohtaisten syiden vuoksi (esim. uskonto).
Lisäksilänsimaisissa yhteiskunnissa ihmisen tulee esiintyä julkisilla paikoilla omilla kasvoillaan ja tunnistettavasti.
Minä kieltäisin burkat ja myös niqabit myös Suomessa. Ne eivät kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin, vaan luovat kuvaa siitä, kuin pohjoismaissa hyväksyttäisiin lainsäädäntömme kanssa ristiriidassa olevat kulttuuriset piirteet kehitysmaista. (Rikoslaki, tasa-arvolaki ja perustuslaki - näistä kaikista löytyy kohtia, jotka ovat täysin ristiriidassa muslimien tapojen kanssa.)
Jos ei pohjoismainen, tasa-arvoinen yhteiskuntamalli ja kulttuuri kelpaa, niin muslimit voivat poistua. Tässä asiassa emme me kantasuomalaiset peräänny tuumaakaan.
Ja oikeastaan muslimien on turha edes pyytää mitään suvaitsemista yhtään missään, koska muslimit eivät itse suvaitse muuta kuin omat tapansa. Pysykööt siis omiensa parissa, OMISSA MAISSAAN. Vai mikä niissä on vikana, kun ei tunnu kelpaavan?
Burqa on naisten alistamiseen kehitetty väline, jota on syytäkin verrata jätesäkkiin. Sen käyttöä kannattavat kuuluvat yhteiskunnan kuona-aineeseen.
No nyt tuli oikeeta puhetta, näin se vain on täällä Pohjolassa, veit sanat suusta. Huppupäät voi poistua takavasemmalle jos ei sopeudu meidän kulttuuriin.
eli se siitä tasa-arvosta sitten ja muusta semmosesta hömpötyksestä mistä aina jauhatta?
Vaimon (tai ylipäätään kenenkään) hakkaaminen ei kuulu länsimaiseen kulttuuriin vaan se on rikos. Sitä vastoin muslimien kulttuurissa naisen hakkaaminen on eräänlainen jokamiehenoikeus. Monissa muslimimaissa vaimon pahoinpitelystä eikä edes tappamisesta langeteta minkäänlaista rangaistusta.
.....ja suomalainen kunniamurha o se ko mies tuikkaa kuoliaaks parhaan kaverinsa ryyppyillan päätteeks. ei nii tavaton tarina
Ero on siinä, että kristityt ja kantasuomalaiset vaimon pieksäjät/tappajat ymmärtävät tekevänsä väärin. Muslimi vaimon pieksäjä/tappaja ei näe teossaan mitään väärää, päinvastoin.
Hakkaavat han-suomalaisetkin vaimojaan!
http://wiki.hommaforum.org/wiki/Han-suomalaiset
Poliisi puuttuu asiaan jos mies pahoinpitelee vaimoaan tai yleensä ketään,
poliisi tulee myös kotiin jos sinne poliisin joku hälyttää ja mies viedään putkaan, vaimo voi nostaa syytteen jos haluaa,
usein ei halua, sanovat
Englannissa, Ruotsissa ja Ranskassa on jo hyyskäpaskojen ansiosta laajoja asuinalueita joihin poliisi EI TULE jos naisia hakataan tai muuten pahoinpidellään vakavasti.
On järkyttävää että veronmaksajat tukevat tätä kehitystä jopa miljardisummilla vuodessa, pakoitettuina erittäin sairaiden päättäjien toimesta.
Siksi kaikki maahantulijat pitäisi opettaa heti tulomaan tavoille, ettei noita alueita pääsisi syntymään.
Nollatoleranssi kaikille lähi-idän ja afrikan tavoille, jotka ovat rikoslakiemme mukaan rikoksia. Ei uusintoja, ei ehdonalaisia, vaan välitön karkotus.
Muslimit eivät ymmärrä "uusia mahdollisuuksia". Heidän uskontoonsa kuuluu alistuminen ja alistaminen, sen vuoksi heille täytyy olla ehdoton ja kova.
Mikäli se vaimo olisi omaisuutta, pidettäisiin kai siitä parempaa huolta? Taitaa naisen asema olla paljon alempana tietyissä kulttuureissa...
hyvä vaan sen jälkeen varmaan kiva raiskata,se on kiihottunut siitä.joillakin muslimeilla alkaa seisomaan kun ne poltaa Aerikan tai Israilinlipun sitnaimaan arabi kestää alle 1 min nainen voihkii lyönneistä arabi luulee tyydyttävänsä naisen,
12. elokuuta 2015
Immonen hyväksyy ulkomaalaistaustaista miestä puukolla selkään lyöneen 24-vuotiaan SVL:n uusnatsin Facebook-kaverikseen. Kyseessä on sama henkilö, joka seisoo Immosta lähimpänä Schaumanin haudalla. Immosen kaverilistalla on useita uusnatsijärjestön jäseniä. Osalla heistä on Suomen vastarintaliikkeen tunnus profiilikuvassaan.
Mitä yrität sanoa? Että muslimien rikokset tulee hyväksyä, koska Olli Immosella on FB-kaverinaan joku uusnasse? Näinkö vajaavaisiksi hyysärien argumentit ovat todella muuttuneet?
Monikulttuuri on rikkaus. Ei mulla muuta.
Heillä molemmilla on unelma.
Maailmalla näkee monenlaista kummaa. Todistin eräässä maassa (jätän maan sanomatta etten vaan yllytä rasismiin) sellaista tapahtumaa jossa ihan laillisesti kerran viikossa tiettynä päivänä miehet sai tuoda vaimonsa "kaupungintalolle" ja kurittaa heitä puolituntia. Kotona hakkaamisesta miehet joutuivat tuomiolle. Tämä tehtiin kaiken kansan nähden talon portailla. Eihän se kuritus ollut kovaa, vain pientä kepin viuhunaa lähinnä. Tämän tarkoitus on pitää vaimo kurissa ja nuhteessa.
Niin, todella. Kun tämä asia, eli siis vaimon nuhtelu pahoinpitelemällä tapahtuu jossakin TOISESSA KULTTUURISSA, asiaa ei voi kritisoida, minkä johdosta se näyttäytyy "monenlaisena kummana". Mutta jos sama tehtäisiin omassa kulttuurissamme, olisi kysymyksessä erittäin rangaistava naisen ihmisarvoa loukkaava rikos. Niin on kaksinaamainen ja sokea ihmisapina. Ihmisapinalle on AINA tärkeintä KUNNIOITTAA TOISEN IHMISLAUMAN TUNTEITA, kuin esim. puolustaa lasten, naisten tai eläinten oikeuksia. Ihminen on näin itsekäs peto: Ihminen haluaa vain itsekkäästi suojella omaa LAUMAANSA, minkä seurauksena hän KUNNIOITTAA toisen IHMISLAUMAN tunteita, ja sivuuttaa esim. ihmisoikeuksien loukkaukset tuossa toisessa laumassa. Tietenkään ihminen ei tätä itse tiedosta, ollessaan idioottimainen laumaeläin joka ajaa vain oman laumansa etua, ja LUULEE olevansa suvaitsevainen.
Kuvailet erittäin sairaan Leninin aikanaan levittämään kuvottavaa "humanismia" tai kulttuuri-marxismin ihmiskäsitystä tai pinnallista "sosialismia".. Tätä mielisairautta EU on vannoutunut levittämään, kaikki mediakin on valjastettu moisen vakiinnuttamiseen pysyväksi mielentilaksi yhteiskuntaamme.
V*ttu mikä idiootti. Kuten myös jokainen, joka väittää että olen rasisti, koska pidän idioottia idioottina. Tuollainen alkukantainen mätäpaise pitäisi ruoskia tai laittaa työleirille.
PS. Kannatan maahanmuuttoa ja homoavioliittoja. Enkä ota vastuuta jos aivonne räjähtävät tämän ristiriitaisen tiedon johdosta.
Jäikö vaimo henkiin vai onnistuiko piekseminen?
Jatkoa tuohon yleiseen vaimon pieksentäpäivään.
Nyt tuleekin se varsinainen "monenlainen kumma" asiassa. Naiset on tuossa kulttuurissa paljon suurempikokoisempia kuin miehet, varsianaisia amatsoneja.
Naisilla on laillinen lupa pieksää miehensä joutumatta siitä vastuuseen. Mies joutuu puhutteluun jos antaa vaimonsa hakata itsensä, jos nimittäin menee valittamaan. Useimmat eivät mene koska heidät saatetaan naurunalaiseksi. Naiset siis hakkaa miehiään ihan mitättömistäkin syistä ja ilman seuraamuksia. Tässä se syy miksi "klaani" papin kehoituksesta päätti tämän viikottaisen vaimojen pieksännän. Miehet haluavat vain vähän tasoitusta näille äkäsille akoille ja heidän edesottamuuksilleen. Ensin naiset olivat panneet asialle haisevan vastalauseen mutta lopulta suostuneet tuohon viikottaiseen teatteriesitykseen. Eiväthän miehet kuitenkaan uskaltaisi heitä kunnolla hakata koska koti on naisen valtakunta tässä kulttuurissa ja miehillä ei ole pienintäkään valtaa siellä. Eräskin vaimo uhkailu miestään ennen esityksen alkua. Jos lyöt yhtä lujaa kuin viimeksi niin halkaisen kallosi kuin melonin. Seurasin silmä tarkkana juuri tätä avioparia ja eihän mies uskaltanut kuin malliksi vähän kopauttaa., pyyhki hikeä otsaltaan ja valitti keskipäivän kuumuutta ja janoa. Istahti vaimonsa viereen voihkimaan. Se siitä hakkaamisesta. Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa. Voisin kertoilla näitä paljonkin. Kaikki ei ole aina niin mustavalkoista kuin luulisi.
Aivan sama minulle vaikka pystyyn tappaisi, sillä tuollaiseen puuttuminenhan olisi rasismia joten siitä vaan.
Monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara. Suomi tarvitsee maahanmuuttoa. Islam on rauhan uskonto.
https://monikulturismi.wordpress.com/2009/07/28/huntu-vai-huora/
nainen oli miehen omaisuutta.
Nyt Suomikin saa onneksi tätä rikkautta oikein olan takaa.
Kuinka niin NYT. Suomiakat on aina saaneet turpiinsa. ei sitä tartte rikastajien tulla meille opettamaan.
Kanadan rasistinen Breivikiläis-Immoslainen oikeusjärjestelmä syrjii törkeästi muslimeja ja rajoittaa heidän uskonnonvapautta. Nyt on aika laittaa mielenosoitus pystyyn ja osoittaa koko maailman halveksunta kanadalaisten uusnatsismia vastaan!