Otsikon asiaa on käsitelty muuallakin, mutta tässä olisi neutraali otsikko.
Vapaa-ajattelijoilla ei ole muuta kantaa seksuaalikasvatukseen ja mediakasvatukseen oppilaitoksissa kuin että sitä pitää toteuttaa ammatilliselta ja asiantuntevalta pohjalta eikä sitä saa rajoittaa uskonnollis-dogmaattiselta pohjalta, kuten esimerkiksi raskauden ehkäisyn esittelyn ja opettamisen kielloilla tai opettamalla seksuaalisen kanssakäymisen kieltoa ilman avioliitoa (seurustelussa, avoliitossa).
Olen ”erehtynyt” pohtimaan - Vapaa-ajattelijain liiton ohjelman ja agendan ulkopuolella - pitäisikö seksiä ja pornoa jotenkin käsitellä jotenkin oppilaitoksissa ja jos pitäisi niin miten. On vaikea päätyä ajatukseen, että aihetta ei pitäisi mitenkään käsitellä oppilaitoksissa, että se olisi tabu, kielletty aihe. (Niin kuin se on joissakin kodeissa.)
Koska seksiä ja pornoa käsitellään niin paljon mediassa, eri medioissa (elokuvissa, tv-ohjelmissa, netissä), toin taannoin Kirkko kuuntelee -foorumilla esiin ajatuksen, että kun se aihepiiri liittyy sekä terveys- ja seksuaalikasvatukseen että mediakasvatukseen, käsittelyä voisi myös yhdistää niiden yhteistyöllä.
En ole esittänyt ”pornoelokuvien näyttämistä”, esittämistä oppilaitoksissa. Ajattelen kuitenkin yhä, että mediakriittisestä lähtökohdasta joitakin joidenkin seksi- ja/tai pornoelokuvien kohtia, lähinnä alkuasetelmia voisi yhdistetyssä seksuaali- ja mediakasvatuksessa myös näytteiden avulla analysoida. Se voisi olla esimerkiksi partnerien rooleihin, esimerkiksi nais- ja mieskuviin liittyviä havaintoja.
Siinä voisi olla esimerkiksi erilaisia feministisiä ”lukutapoja”. Tällaista esim. kohtaavien ihmisten aktiivisuuteen liittyvää piilovaikuttamista voi nimittää myös ”dekoodaamiseksi”, kuvien käytön merkitysten purkamiseksi ja kokoamiseksi, vaikka termi ei tässä niin selkeä olekaan. En ilmoittautunut mediakasvatuksen enkä seksuaaliskasvatuksen asiantuntijaksi, vaan päinvastoin kaipasin niiden tuomista asian käsittelyyn lähtien siitä, että asiaryhmää voisi olla tarpeen käsitellä. En ole myöskään pornotarjonnan tuntija. Kun lapset ja nuoret kuitenkin kohtaavat ilmeisesti hyvin moninaista tarjontaa, oppilaitokset eivät voine toimia kuin ilmiötä ei olisikaan?
Tämän toteaminen ei tietenkään tarkoita, että pitäisi rikkoa lakeja ikärajoista. ”Kriitikkoni” (valheellisen parjaajani) mielestä jos ei aina erikseen joka kohdassa sano, että lakien rajoissa, niin kuin se on jo lain rikkomista, vaikka lain mukaan toimiminenhan on itsestään selvä lähtökohta.
Kouluihin ja oppilaitoksiin kuuluvat esi- ja perusopetus, II asteen oppilaitokset (ammatilliset ja lukio) sekä korkea-aste (AMK:T, yliopistot). Käsitykseni mukaan peruskoulun jälkeisissä oppilaitoksissa olisi täysin laillista käyttää seksuaali- ja mediakasvatuksessa lyhyitä näytteitä esimerkiksi elokuvista. Se voisi olla hyvinkin paikallaan II asteella esimerkiksi nuoriso- ja vapaa-ajan ohjaajan opinnoissa samoin kuin AMK-opinnoissa sosiaali-, kulttuuri ja terveydenhuoltoalalla. Samoin tietenkin opettajaksi opiskelevien on syytä perehtyä asiaan.
Myös peruskoulussa sopivilla luokka-asteilla on asiallista käsitellä seksi- ja pornoelokuvia ilmiönä, mutta ei kuitenkaan ”näyttämällä pornoelokuvia”. Lähtökohtanahan on myös, että pelkästään televisiossa tulee jo 12-vuotiaille sallituissa elokuvissa seksiä ja jonkinlaisia yhdyntäkuvia. Missä menee erotiikan, seksin ja pornon rajat, on myös keskustelun alainen asia. Taannoin Hollywoodin ohjeistuksessa suutelussa ei saanut näkyä kieli, koska se oli liian eroottista tai jotain.
Oli varmaan käytännössä virhe käsitellä asiaa ”Humanisti-vapari” nimimerkillä, koska se saattoi luoda mielikuvaa, tai ainakin antaa vaparivastaisille parjaajille tokosyytä korostaa, että kirjoittaisin Vapaa-ajattelijain nimissä. Kirjoitan kuitenkin yksityishenkilönä, ja vapaa-ajattelijatkin pohtivat ja ajattelevat vapaasti myös muista asioita kuin Vapaa-ajattelijain varsinaiselle agendalle kuuluvia asioita.
Uskonnoilla on kuitenkin kova pyrkimys määrätä, rjoittaa ja valvoa ihmisten seksuaalista käyttäytymistä, ei edes oman uskonlahkon piirissä vaan kaikkien ihmisten. Sikäli ihmisoikeuksien puolusaminen ja seksuaaliset oikeudet ja vapaudet liittyvät toki Vapaa-ajattelijain asialistalle. Ehkäisyn kielto on sitä paitsi maailmanluokan ongelma... Eikö?
Vapaa-ajattelijoilla ei ole muuta kantaa seksuaalikasvatukseen ja mediakasvatukseen oppilaitoksissa kuin että sitä pitää toteuttaa ammatilliselta ja asiantuntevalta pohjalta eikä sitä saa rajoittaa uskonnollis-dogmaattiselta pohjalta, kuten esimerkiksi raskauden ehkäisyn esittelyn ja opettamisen kielloilla tai opettamalla seksuaalisen kanssakäymisen kieltoa ilman avioliitoa (seurustelussa, avoliitossa).
Olen ”erehtynyt” pohtimaan - Vapaa-ajattelijain liiton ohjelman ja agendan ulkopuolella - pitäisikö seksiä ja pornoa jotenkin käsitellä jotenkin oppilaitoksissa ja jos pitäisi niin miten. On vaikea päätyä ajatukseen, että aihetta ei pitäisi mitenkään käsitellä oppilaitoksissa, että se olisi tabu, kielletty aihe. (Niin kuin se on joissakin kodeissa.)
Koska seksiä ja pornoa käsitellään niin paljon mediassa, eri medioissa (elokuvissa, tv-ohjelmissa, netissä), toin taannoin Kirkko kuuntelee -foorumilla esiin ajatuksen, että kun se aihepiiri liittyy sekä terveys- ja seksuaalikasvatukseen että mediakasvatukseen, käsittelyä voisi myös yhdistää niiden yhteistyöllä.
En ole esittänyt ”pornoelokuvien näyttämistä”, esittämistä oppilaitoksissa. Ajattelen kuitenkin yhä, että mediakriittisestä lähtökohdasta joitakin joidenkin seksi- ja/tai pornoelokuvien kohtia, lähinnä alkuasetelmia voisi yhdistetyssä seksuaali- ja mediakasvatuksessa myös näytteiden avulla analysoida. Se voisi olla esimerkiksi partnerien rooleihin, esimerkiksi nais- ja mieskuviin liittyviä havaintoja.
Siinä voisi olla esimerkiksi erilaisia feministisiä ”lukutapoja”. Tällaista esim. kohtaavien ihmisten aktiivisuuteen liittyvää piilovaikuttamista voi nimittää myös ”dekoodaamiseksi”, kuvien käytön merkitysten purkamiseksi ja kokoamiseksi, vaikka termi ei tässä niin selkeä olekaan. En ilmoittautunut mediakasvatuksen enkä seksuaaliskasvatuksen asiantuntijaksi, vaan päinvastoin kaipasin niiden tuomista asian käsittelyyn lähtien siitä, että asiaryhmää voisi olla tarpeen käsitellä. En ole myöskään pornotarjonnan tuntija. Kun lapset ja nuoret kuitenkin kohtaavat ilmeisesti hyvin moninaista tarjontaa, oppilaitokset eivät voine toimia kuin ilmiötä ei olisikaan?
Tämän toteaminen ei tietenkään tarkoita, että pitäisi rikkoa lakeja ikärajoista. ”Kriitikkoni” (valheellisen parjaajani) mielestä jos ei aina erikseen joka kohdassa sano, että lakien rajoissa, niin kuin se on jo lain rikkomista, vaikka lain mukaan toimiminenhan on itsestään selvä lähtökohta.
Kouluihin ja oppilaitoksiin kuuluvat esi- ja perusopetus, II asteen oppilaitokset (ammatilliset ja lukio) sekä korkea-aste (AMK:T, yliopistot). Käsitykseni mukaan peruskoulun jälkeisissä oppilaitoksissa olisi täysin laillista käyttää seksuaali- ja mediakasvatuksessa lyhyitä näytteitä esimerkiksi elokuvista. Se voisi olla hyvinkin paikallaan II asteella esimerkiksi nuoriso- ja vapaa-ajan ohjaajan opinnoissa samoin kuin AMK-opinnoissa sosiaali-, kulttuuri ja terveydenhuoltoalalla. Samoin tietenkin opettajaksi opiskelevien on syytä perehtyä asiaan.
Myös peruskoulussa sopivilla luokka-asteilla on asiallista käsitellä seksi- ja pornoelokuvia ilmiönä, mutta ei kuitenkaan ”näyttämällä pornoelokuvia”. Lähtökohtanahan on myös, että pelkästään televisiossa tulee jo 12-vuotiaille sallituissa elokuvissa seksiä ja jonkinlaisia yhdyntäkuvia. Missä menee erotiikan, seksin ja pornon rajat, on myös keskustelun alainen asia. Taannoin Hollywoodin ohjeistuksessa suutelussa ei saanut näkyä kieli, koska se oli liian eroottista tai jotain.
Oli varmaan käytännössä virhe käsitellä asiaa ”Humanisti-vapari” nimimerkillä, koska se saattoi luoda mielikuvaa, tai ainakin antaa vaparivastaisille parjaajille tokosyytä korostaa, että kirjoittaisin Vapaa-ajattelijain nimissä. Kirjoitan kuitenkin yksityishenkilönä, ja vapaa-ajattelijatkin pohtivat ja ajattelevat vapaasti myös muista asioita kuin Vapaa-ajattelijain varsinaiselle agendalle kuuluvia asioita.
Uskonnoilla on kuitenkin kova pyrkimys määrätä, rjoittaa ja valvoa ihmisten seksuaalista käyttäytymistä, ei edes oman uskonlahkon piirissä vaan kaikkien ihmisten. Sikäli ihmisoikeuksien puolusaminen ja seksuaaliset oikeudet ja vapaudet liittyvät toki Vapaa-ajattelijain asialistalle. Ehkäisyn kielto on sitä paitsi maailmanluokan ongelma... Eikö?
Vastaukset 109
Vanhimmat
Hyvä yritys. Vaan eihän tähän vastauksia tule - neutraali otsikko nimittäin estää. Se olisi ihan kamalaa jos tästä pitäisi jopa keskustella haukkumisen sijaan.
No kas, tuli sentään pari vastausta. Rahahanojen kiinnittäjä tietysti, tuomaan omaa asiaansa vaikka se ei tähän(kään) liity.
Ja melkein kuusi tuntia kesti, ennenkuin sama keskustelu halutaan käydä provosoivamman otsikon alla. Huokaus.
Humanisti-vaparikin teki uuden ketjun jo olemassaolevien lisäksi. Mikset huokaile hänen tekojaan.
Kaipa sitäkin voisi huokailla. Sama tuloshan nytkin oli: etusivu täyteen pornoaloituksia. Se vain on liian paha paikka ajatella, että ihan neutraalin otsikon alla keskustelisi. Kamala ajatus! Sellaiselle kaltevalle pinnalle jos astuu, voi kohta huomata keskustelevansa vapaa-ajattelijoiden tavoitteista. Kamalaa!
Eli eipä onnistunut tuokaan yritys.
Et ole ajatellut pornoelokuvien näyttämistä, mutta olet ajatellut ko. elokuvien kohtausten näyttämistä. Miten voit näyttää elokuvan kohtauksia näyttämättä elokuvaa?
No vihdoinkin myönsit, että halusit näyttää k18 elokuvia lapsille. Unelmasi on paitsi sairas myös rikollinen toteutuessaan. Tämä ei muutu miksikään pitkillä jaarituksilla.
Kun otetaan huomioon, että H-V on vaparien johtohenkilöitä, hälytyskellojen tulisi soida. Mitä veronmaksajien rahoilla puuhataan? Onko tämä vain vaparien vai myös heitä lähellä olevien protulaisten näkemys?
Nyt on sairaus taas kirkkaana nähtävillä!
Valehteleva trolli näköjään jatkaa valheellisia syytöksiään mistään välittämättä.
Mikset jatkanut Humanisti-vaparit nikillä? Voisitko ystävällisesti kertoa, miten voit näyttää elokuvasta kohtauksia näyttämättä elokuvaa?
Ehkä hän ei halua keskustella valehtelevan parjaavan trollin kanssa.
Lyhyen klipin katsominen on eri asia kuin "elokuvan näyttäminen".
Ai jotain tällaistako klippiä ajattelit näyttää: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13751874/video-tauskin-hieromasauvashowsta
Klippi on osa sitä elokuvaa. Jos näyttää yhdenkin klipin, näyttää sen klipin siitä elokuvasta. Silloin näyttää elokuvaa.
Tämä sinun puheesi alkaa olla todella sekavaa. Nyt ymmärrän, miksi talousasioista tuskin voi puhuakaan kanssasi. Sekoilet varmaan siinäkin, mutta yritetään:
- Mitä Kotkan kokous maksoi kaikkiaan?
- Erittelyt: matkat, ruoka, majoitus, muut kulut eriteltynä?
- Paljonko valtion rahaa pantiin kokoukseen?
Ja paljonko vaparien jäsenet ovat maksaneet tuosta ja kuinka moni maksaja ei ole koskaan päässyt noihin pippaloihin?
Kerropa, miten seksuaali- ja mediaksvatusta eri oppilaitoksissa pitäisi järjestää? Oletko sitä mieltä, että seksi ja porno pitäisi kuitata vaikenemisella?
Voin vastata hänen puolestaan: Ei mitenkään, koska tuntikehys ei riitä. Siihen on sovitettava sen sijaan vaparivaltionavunvastustamisoppi.
Jätän tämän asiantuntijoille, mutta sen verran ymmärrän, ettei tuo fantasiointisi pornoelokuvien näyttämisestä voi mitenkään olla toimiva ratkaisu.
Jori käyköön nukkumaan. Aamulla sitten uusin voimin.
Laitoin "pornoa pornoa" -ketjuun alla olevan kirjoituksen. Asiallinen jatkokeskustelu mieluummin tämän ketjun alla. Mutta se on vain kaino toivomus.
Alla siis ideatasolla ei-niin-asiantuntevaa pohdiskeluani esimerkiksi ammattikorkeakoulun opetukseen liittyen:
"Korjaussarja" kuvaa oikein sitä, mitä Humanisti-vapari on kirjoittanut. "Yrjöttävää" vääristelee asiaa tahallisesti päinvastaiseksi. Oppilaitoksia on siis muitakin kuin koulut, joissa on alaikäisiä oppilaita. Peruskoulussa sen sijaan ei "koululaisille" pidä näyttää pornoelokuvia, kuten Humanisti-vapari on selkeästi sanonut. Mutta seksuaalikasvatusta ja raskauden ehkäisyä pitää käsitellä myös peruskouluissa asianmukaisesti mukaan lukien kondomin käyttö.
Sen sijaan esimerkiksi ammattikorkeakouluissa voisi seksuaalikasvatusta ja mediakasvatusta mahdolllisesti integroitaessa periaatteessa katsoa mediakriittisti pari-kolme lyhyttä näytettä esimerkiksi eri tyyppisten elokuvien lähtötilanteesta. Voi toki käyttää valokuviakin. Tai sitten vain koittaa sanallisesti eritellä pornon eri lajityyppejä ja henkilöiden rooolituksia.
Analyyttisesti voisi silloin olla kysymys naisten ja miesten eri rooleista, millaista naiskuvaa tai mieskuvaa alkuasetelma edustaa. Ja homopornossa tietenkin samaa sukupuolta olevien keskinäisistä rooleista. Näkökulmat analyysissä voisivat vaihdella, mutta ilman muuta myös esimerkiksi erilaiset feministiset tarkastelutavat, ns. lukutavat olisivat käyttökelpoisia. Kysymys voisi olla myös valtasuhteista.
Hyvin alustavassa ideassani pornon lajityyppejä siis tarkasteltaisiin ensisijaisesti yhteiskunnallisena ilmiönä. Kyse ei olisi seksiaktien eri kuvausstavoista, vaan ihmisten suhteista eri roolien, myös valtaroolien havainnoinnin näkökulmista.
Esimerkiksi nuorten kanssa työtä tekevien ammattilaisten olisi hyvä olla perillä koulutuksensa kautta edes jollain tavalla siitä, minkä kanssa suuri osa asiakkaista on kuitenkin netin kautta tutkimusten mukaan tekemisissä. Ei ole ideaalia, että ammattilaiset olisivat ihan pihalla ilmiöstä, joka on laajana olemassa.
En ole perehtynyt itse asiaan tarkemmin, kyse oli vain alustavasta ideasta integroida seksuaali- ja mediakasvatusta, enkä tiedä esim. Tommi Paalasen käsityksiä. Tomilla linee jossain suhteessa pidemmälle meneviä ideoita.
Sen takia pallo tietenkin siirtyy - jos olisi siirtyäkseen - alan ammattilaisille, pedagogeille. He tietävät myös opetustarkoituksiin käytettävien kuvien tai mahdollisesti netissä ilmaiseksi olevan aineiston lyhyiden katkelmien tekijänoikeuskuviot.
Kuten sanottu, tämä asia ei ole Vapaa-ajattelijain liiton ja yhdistysen ajamien asioiden listalla - muuten kuin sikäli, että peruskoulujen terveyskasvatuksessa esim. raskauden ehkäisymenetelmien opetusta sekä yleensä seksuaali- ja mediakasvatusta ei saa rajoittaa uskonnollis-ideologisin perustein.
Uskontojen aiheuttama paine ehkäisyvalistuksen estämiseksi on todella vakava yleismaailmallinen ongelma!
Seksuaalikasvatuksen ja ehkäisyvalistuksen tarve jo peruskoulussa tuleee esiin seuraavassa tekstissä:
"The World Health Organisation’s European Child and Adolescent Health Strategy (2015-2020) indicates that 25% of 15-year-olds have had sexual intercourse. In some countries more than 30% of these are not using condoms or any other form of contraception.
These and other figures demonstrate the need to further develop early childhood comprehensive sexuality education. A comprehensive approach can enable young people to make informed decisions about their sexuality and health, and to build healthy life skills while empowering them to develop more responsible behaviours."
Mitä tällä on tekemistä sen kanssa, että haluat näyttää hetero-, homo- ja ties mitä pornoa "oppilaitoksissa", joihin alkuperäisten suunnitelmiesi mukaan kuului myös peruskoulu? Nyt vain esität muutettua totuutta. Lopeta valehtelusi! Se ei peitä sitä, että olet sairailla vesillä noiden fantasioittesi kanssa.
Tänään 4.9. on maailman seksuaaliterveyden päivä
http://www.worldsexology.org/news/world-sexual-health-day/
ja teemasta kirjoittaa THL:n asiantuntija Katriina Biljuschkin
https://blogi.thl.fi/blogi/-/blogs/seksuaalinen-hyvinvointi-on-kaikkien-oikeus
THL:n sivuilla on teemasta tietoa
https://www.thl.fi/fi/web/seksuaali-ja-lisaantymisterveys/seksuaalinen-hyvinvointi/seksuaalikasvatus-elamankulussa
Tämä linkki on ollut tällä foorumilla jo esillä, mutta kun siinä on perusteluja ketjun teemaan, lisätään varmuuden vuoksi uusille lukijoille:
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/seksuaaliset-oikeudet-sekularismin-satoa/
Vaparivastaiset kampanjoijat yrittävät näköjään demonisoida avaajaa. Kapanjoinnissaan on pakkomielteisyyden piirteitä.
Vapaa-ajattelijaian vastaiset lokakampanjoijat eivät kuitenkaan kirjoittele asiallisesti otsikoituihin ketjuihin, vaan putkauttavat pökäleitään omin törkyotsikoin ja sitten pitkin matkaa nostelevat niitä tuulettimeen. Siksi on hyvä muistuttaa myös vaikkapa tämän ketjun avauksesta - mahdolllisille uusille lukijoille.
Tässä pökäleitä ollut liikkeellä.
Radio Suomen porno-ohjelma 10.11. ei tainnut helpottaa eräiden antivaparien oloa, kun ovat tänään 11.11. taas rykäisseet vanhoja varsappojaan foorumin lukiojoiden päälle.
Ja vatsahappojaan? ;-)
Huomasin että noin tunnissa 15 ketjua tämän päälle. Vauhtia piisaa joillakin.
Vuosikymmeniä noudatettu uskontojen erillisopetus peruskouluissa on saanut vakavan haastajan.
Uskontojen ja elämänkatsomustiedon (ET) yhteisopetus on yleistymässä nopeasti etenkin Etelä-Pohjanmaalla. Seinäjoki ja sen 17 ympäryskuntaa yhdistävät uskontojen ja elämänkatsomustiedon opetuksen ensi syksystä lähtien.
- Elämänkatsomus on tietysti sanana parempi, kuin yksikään uskonto.
Tässä ketjussa Humanisti-vaparin pari pidempää kirjoitusta koskien seksuaalikasvatusta kouluissa.
Seksi tuntuu olevan tabu monillekin uskonnoille. Kirkon opetuksen mukaan seksi kuuluu vain avioliittoon. Sama islamissa. Siitä syntyy hyvivointivajetta..
Tällä forumilla vaparivastaiset pornoviestiaddiktit ne vaan näköjään pyörittävät valheitaan yhä tänäkin vuonna. Mitähän tyydytystä tuollaisesta kiusanteosta saa?
Taitaa olla ammattimaista loanheittoa. Toki pakkomiellekin mahdollinen.
Kun tämän foorumin vaparivastaisissa trollausketjuissa kirjoitetaaan Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja Tommi Paalasesta asiattomuuksia, mainittakoon, että hän ei ole esiintynyt missään vaiheeessa Vapaa-ajattelijain edustajana, vaan oman alansa asiantuntijana ja keskustelijana.
Paalanen on kuitenkin ollut haastateltavana Vapaa Ajattelija -lehdessä seuraavassa jutussa: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/09/09/syntista-seksia/
Kommentit siihen juttuun ovat edelleen tervetulleita.
Foorumin uusille lukijoille tiedoksi tämä avaus ja ketju.
Seksuaalikasvatus ja ehkäisyneuvonta on tarpeen kouluissa. Jotkut tällä foorumilla ovat jääneet sitä paisi.
Tämän ketjun aloituksessa on foorumin uusille lukijoille tarpeellista infoa (- johtuen nimimerkkiini kohdistuvasta asiattomasta vihakampanjoinnista).
Seksi on monella tavalla ongelmallinen asia uskonnoille ja niiden instituutioille sekä tosiuskovaisille.
Linkki on ollut tällä foorumilla jo esillä, mutta kun siinä on perusteluja ketjun teemaan, lisätään varmuuden vuoksi uusille lukijoille:
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/seksuaaliset-oikeudet-sekularismin-satoa/
Kirkkojen toimestä estetään ja haitataan asiallista myönteistä seksuaalikasvatusta ja ehkäisyvalistusta kouluissa. Uskonnoilla on jonkinlainen kompleksinen ja kontrolllifriikki suhde ihmisten seksuaalisuuteen.
Valitettavan iso ongelma
Uskontojen kivualiaasta suhtautumisesta seksuaalisuuteen:
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/uskonto-ja-seksi-kivulias-yhdistelma/
Kyllähän tässä nyt selvästi nökyy näkyy uskontojen ikävä vaikutus...
Seksillä on kipeä historia länsimaissa. BBC:n sarjassa brittiläinen kirkkohistorioitsija Diarmaid MacCulloch avaa uskontojen suhdetta seksiin ja seksuaalisuuteen: http://www.hs.fi/radiotelevisio/a1461551551023
Tämä kannattaa muistaa, sillä kaikki hyvä ei ole itsestään selvää: http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/seksuaaliset-oikeudet-sekularismin-satoa/
Kolmiosaisen ohjelman ensimmäinen osa oli erittäin hyvä. Kannattaa katsoa YleAreenastakin. Ja seurata jatkosssa.
Pitkä tie kuljettu: http://www.epressi.com/tiedotteet/sosiaaliset-kysymykset/vaitos-sosiologi-edvard-westermarck-oli-merkittava-lansimaisen-sukupuoli-ja-seksuaalireformin-puolustaja.html
Hyvä avaus ja vastaus trollille.
Seksuaalisuus on uskonnoille ongelmallinen asia.
Se ilmenee aika ajoin (tai miltei jatkuvasti) antivaparin kirjoittelussa.
Juhannuksena asia ajankohtainen.
Nämä seksuaaliasiat painava antivaparin mieltä pitkin ja ja poikin kesää..
Surullista.
Keskustelu naturisti- tai nudistirannoista Suomessa osoittaa, että foorumia höiriköivällä antivaparilla on vinksahtanut suhtautuminen alastomuuteen. Ei ole tainnut nuorena saada oikeanlaista tapakasvatusta, ei myöskään seksuaalikasvatusta.
Antivapari nostaa aina muutaman viikon välein tuon yli kuusivuotta jatkuneen pornoveivauksensa.
Sitä samaa veivausta joulukuussakin.
Antivaparin mielestä porno on tabu, sen olemassaolostakaan ei saaa mainita mitään, hys hys, puhumattakaan että opetuksessa sitä saisi käsitellä mitenkään. Kyse on salakäyttäjän reaktiosta.
Kirkolliset piirit pyrkivät rajoittamaan seksuaalikasvatusta kouluissa. Ehkäisyvalistus ei passaa.
Tämmöistä se on: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14642108/mtv-kristityt-vastustavat-seksuaalikasvatusta
Antivaparin mielestä seksistä ja sen lieveilmiöistä, kuten pornosta, ei pitäisi puhua mitäään, eikä ainakaan kuvien ja muiden havaintovälineiden kanssa.
Tämä on ajankohtaista myös vuonna 2018.
Seksuaalikasvatusta tarvitaan kaikenikäisille.
Siitä puhe mistä pula. Seksuaalikasvatusta ei ole riittävästi esim. oppilaitoksissa.
Se johtuu osin kristilliskonservatiivisten piirien estelystä. Miksi?
Vapaa Ajattelija -lehdessä 1/2018 on Linnea Kiukan raportti Helsingin seudun vaparien VAbaarista, jossa käsiteltiin seksuaalikasvatusta ja sen kehittämistä. Löytyy s. 26-27 http://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2018/04/vapaa_ajattelija__080318f.pdf
Tässä lisäaineistoa asiaan: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/07/05/seksuaaliset-oikeudet-lisaantyneet-maallistumisen-myota/
Voi olla tärkeä myös heille, jotka osaavat paremmin englantia: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/10/16/sexual-rights-and-secularism-seksuaaliset-oikeuden-sekularismin-satoa/
Tämä jatkoon, eli jakoon..
Tämä Ruotsissa syntynyt pohjoismainen yhdistys ja yritys on mielenkiintoinen tapaus. Julkaisuust mhyös seksuaalikasvatussmateriaaleja ja opettajan oppaan. https://www.rfsu.com/fi/
Antivapari tarraa aina välillä tähän tematiikkaan syyttävä sormi ojossa. Voisi laittaa koukkuun.
Tämä ja makaaberit riekkumiset kuuluvat antivaparin arsenaaliin.
Tässä tietoaineistoa seksuaalikasvatukseen: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15333794/seksuaaliset-oikeudet-saavutettu-maallistumisella
Antivapri kaipaisi opastusta. Paitsi että kyse on kyynisestä häirinnästä.
No, yritetaan nyt kuitenkin.
Helsingin yhdistyksen VAbaarissa käsiteltiin viime vuonna seksuaalikasvatusta. Todettiin, että sellainen on tarpeellista ja hyödyllistä kaiken ikäisille. Illasta oli juttua Vapaa Ajattelija -lehdessäkin.
Antivapari ei ollut paikalla. Sen sijaan hänen hyökkäyksensä Paalasta vastaan tällä foorumilla alkaa vaikuttaa kunnianloukkausrikokselta.
Tein ilmiannon asiattomuuksista ja valheista. Jos ylläpito sallii valheellisen vihapuheotsikon, antivapari nostelee sitä jatkuvalla syötöllä. Syöttöä ei kannata niellä keskustelun pohjaksi.
Seksuaalikasvatusta tarvitaan, kun niin moni lapsi on kirkon helmoissa.
Pedofiiliringin pääepäilty on kirkon työntekijä: "Ylen tietojen mukaan KRP:n seksuaalirikosjutun pääepäilty on toiminut vuosina 2010-2012 kirkkovaltuutettuna ja kirkkoneuvoston jäsenenä Etelä-Pohjanmaalla sijaitsevassa evankelisluterilaisessa seurakunnassa.
Mies on toiminut myös lapsi- ja nuorisotyön vastuuryhmässä kirkkoneuvoston edustajana."
Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-10712150
Antivapari koittaa aina välillä heittää Sexpo-säätiön Tommi Paalasen lausuntoja vaparivastaiseen kampanjointiinsa. Pesusteettomasti. Kun on kysytty, ei ole vastannut, ahertaako antivapari myös Sexpoa vastaan.
Niin, Paalasen osalta voi kysyä häneltä tai Sexpo-säätiöstä. Paalanen ei ole esiintynyt vapaa-ajattelijain liiton edustajana. Eikä Vapaa-ajattelijain tapana ole kertoa, kuka on jäsen ja kuka ei, mikäli henkilö ei itse tuo asiaa esiin.
Uskonnolliset piirit ovat huolestuneita koulun sekulaaristumisesta. Jonkilaisena epätoivoisena vetona on valheellinen melskaaminen vapaa-ajattelijoista ja pornosta.
Tänään antivapari raivoaa vaihteeksi pornojuttujaan. Seuraavakai vuorossa pylly?
Alla oleva Väestöliliton ajankohtaiskannanotto kertoo, että kyse on tärkeästä ja laajankantoisesta asiasta. Etta tavoittaisi mahdollisimman monia.
Merkittävä asiantuntija- ja tukiorganisaatio Väestöliitto toimiiasiassa:
Kumita-kampanja kannustaa kasiluokkalaisia harjoittelemaan kondomin käyttöä – Joka kolmas yhdynnässä olleista ei ollut käyttänyt kondomia
"Maailman seksuaaliterveyspäivänä 4.9.2019 käynnistyvä Väestöliiton Kumita-kampanja kannustaa nuoria harjoittelemaan kondomin käyttöä, vaikka ensimmäiseen seksikertaan toisen kanssa olisi vielä pitkä aika. 8.-luokkalaisista joka viides on jo ollut yhdynnässä. Kumita-kampanjan kysely paljastaa, että 8.-luokkalaisten asenteet kondomin käyttöä kohtaan ovat myönteisiä, mutta silti joka kolmas yhdynnässä olleista ei käyttänyt kondomia.
Kumita-kampanja lähettää kaikille Suomen 8.-luokkalaisille kouluille kondomit, jotka on tarkoitus jakaa joko seksuaaliterveyttä käsittelevällä terveystiedon oppitunnilla tai terveystarkastuksen yhteydessä. Kuudetta kertaa käynnistyvä kampanja vaikuttaa yhdessä muun seksuaalikasvatuksen kanssa nuorten taitoihin ja tietoihin seksuaaliterveydestä. "
Hyvä+että+asiassa+kampanjoidaan+jo+ennen+kuin+kirkon+ja+uskonnollisten+yhdyskuntien++rippikouluissalevitetään+vastutavaa+"kasvatusta":
Tänään Ylen uutisissa kerrottiin THL:n tutkimuksesta, joka osoitti, että seksuaalikasvatusta on puutteellisesti kouluikäisille. Hyvä että Suomessa kuitenkin sekä THL että Väestöliitto ym. pyrkivät edistämään seksuaalikasvatusta.
Erittäin hyvä, että THL ja Väestöliitto tekevät tätä. Vapaa-ajattelijain liiton vastuuhenkilön ehdotus pornoelokuvien näyttämisestä seksuaalikasvatuksena on vastuuton ja rikollinen. Kyllä myös rikollinen, jos se toteutettaisiin. Ja tietysti myös pervo. Vaparius on sairaus.
Antivapari valehtelee "pornoelokuvien näyttämisestä". Seksuaalikasvatuksessa pitää käsitellä myös ilmiötä porno, johon lapset ja nuoret helposti törmäävät netissä. Ylemmillä luokilla, II asteella ja korkeakouluissa asiaan voi liittyä, integroida mediakasvatuksellista, mediakriittistä opetusta.
Mitä, seksuaalikasvatuksessa ei pidä edes mainita sanaa porno. Hys hys, se ei liity asiaan. t. Antivapari
Jaahas, Sari Torppaa (kd) häiritsee, että kouluissa on seksuaalikasvatusta. Kaleva tänään. Tilalle "hyvekasvatusta",
Seksuaalikasvatus on hyvää ja hyveellistä. Siihen kuuluu positiivisuus.
Seksuaalikasvatukseen kuuluu muutakin kuin ehkäisyvalistus.
Rippikoulun seksivalistuksesta kokemuksia:
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006282280.html?fbclid=IwAR07p7BXnPN0-JV7nVIn-vpLna3YYe5HTFJvHLK7f3ZCm9zOft9wTJ2RO-E
Myös tämä on uskotko.fi -ketjun ohella varsinain klassikkoketju. Prno prno, satoi tsekki.
Uskonnot aiheuttavat paljon vahinkoa ja auunnattomasti onnellisuusvajetta ahdasmielisillä konktrollipyrkimyksineen.
Saisi antivapari lukea ja ottaa opikseen: https://yle.fi/uutiset/3-11087550
20 antivapari-kommenttia tässä aloituksessa. Useimmat kommentit täyttä soopaa ja potaskaa, vain vähän villoja mutta paljon porua. Säälittävää on vaparien antivapari-jahti, muuta ei voi sanoa. Kasvakaa aikuisiksi, vanhat äijät.
Ja muuten, pornolla voi olla seksuaalista kiinnostusta lisäävää vaikutusta, ei sitä kannata ihan joka paikassa esittää, eikä edes osia siitä. Se ei tarkoita silti, että seksi on ongelma, vaikka pitääkin sen yksityisasiana. Aina on ihmisiä, jotka käyvät pusikoissa ja hisseissä kuksimassa, mutta ei se ole kaikkien hommaa,
Kauhean sukupuolittavaa. Mistä tiedät, ettemme kaikki ole nuoria, hehkeitä neitoja? Vaadimme jokaisen kommentin ruotimista erikseen!
Tässä ketjussa ja avauksessa vastauksia vaparivastaiseen kampanjointiin.
Tämä Asia kiihdyttää ja viihdyttää... Lauloi Kikka ykkönen.
Antivaparilla näyttää edelleen olevan ongelmia tämän asiansa kanssa.
Kyllä tässsä asiassa tarvittaisiin myös aikuiskoulutusta! Ei sentään uudelleenkoulutusleirejä.
Tämä asia on parasta hoitaa lähiopetuksessa, niin että voi paremmin keskustella ja tarvittaessa oikoa väärinkäsityksiä. Ja seurata oppilaiden reaktioita, täsmennyksen ja lisätiedon tarvetta.
Seksuaaliset oikeudet ovat suurelta osalta sekularisaation satoa, ne ovat tulleet mallistumiskehitykssen myötä. OIkeuksien toteutumisen lähtökohta on seksuaalisuuteen ja lisääntymisterveyteen liittyvä kasvatus ja koulutus. Kristiliskonservatiiviset piirit käyvät vimmaista taistelua seksuaalisuuskasvatusta sekä ehkäisyvalistusta vastaan.
Edellä kuvattu taistelu on maailmanlaajuista, ja se on tuottanut tuhoisaa jälkeä mm. Afrikassa.
Seksuaalikasvatus oppilaitoksissa on kristilliskonservatiivien maalitauluna. Ehkäisyvalistus hys hys-
Vuoronmukainen poliitistutkintajuttunsa valehtelevaa vihapuhetta ja häirintää.
Kertaus on opintojen äiti. Tai ainakin anoppi. Antivapari ei välttämättä halua oppia. Tiedoksi uusille .
Vihamielisesti otsikoituja trollausketjuja ei kannata nostella. Trololollaaja nostelee itsekin ihan tarpeeksi. Ei levittää velheellisia tai harhaanjohtvia otskoita.
Käytännössä on osa ehkäisyvalistuksen ja seksuaalikasvatuksen vastaista maailmanlaajuista kampanjointia. Krisstiliskonseravatiivista.
Seksuaalikasvatuksen ja ehkäisyvallistuksen kieltäminen on törkeä temppu lapsen oikeuksia vastaan. Uskonnoilla iso syntitaakka.
Kaikesta päättäen antivapari on osa tuota kristilliskonservatiivistä äärioikeistoa, joka vainoaa mm. abostin tekijöitä ja syntyvyyden säännöstelijöitä.
Tuo sakki valehtee surutta, nyt sanalla lapsi, kun mieletään kaikki ovat "Jumalan lapsia", niin kenenkään kansa ei pidä käsitellä mediakriittisesti pornoa osana seksuaali- ja mediakasvatusta.
Ehkäisyvalistuksen vastustajat pitävät Vapaa-ajattelijoita merkittävänä tekijänä ja kampanjoivat liittoa vastaan.
Jatkuvat antivaparin aamuplöräykset tihkuvat pohjatonta vihaa. Tällä kertaa viisi mekaanista vihapuheotsikon nostoa. Kyse on palkkatyöstä eikä mistään "orjatyöstä", jollaiseksi hän vapaaehtoistoimintaa nimittelee.
Seksuaali-ja mediakasvatus ovat kummatkin tarpeeen ja myös niiden yhtym-kohtia kannattaa hyödyntää. Voisi myös pornon lisäksi tarkastella kriittisesti kampanjointia seksuaalikasvatusta ja ehkäisyvalistusta vastaan.
Osoituksena kansainvälisestä huolesta on seuraava uutinen: "Seksuaali- ja lisääntymisterveys ja -oikeudet turvattava myös koronakriisin aikana
Pandemian seurauksena lähisuhdeväkivalta lisääntyy, äitiysterveys uhkaa vaarantua ja turvallisista ehkäisyvälineistä on pulaa. Naisten ja tyttöjen tarvitsemat terveyspalvelut tulee turvata myös kriisin aikana, painotetaan 59 maan yhteisessä kannanotossa."Uutiset, 6.5.2020
Vapaa-ajattelijain linjaa pornoon voi katsastaa esimerkiksi Uskomaton-lehden numeroista vuodesta 2011 alkaen.
Helsingin yhdistyksen lehti kertaa painavaa kieltä sen puolesta, että kesäkuussa 2010 ollut tempaus oli yksittäistapaus.