Miksi EU haluaa kansojen sekoituksen?
Kysymys ei taida olla ihan oikeista pakolaisista, sillä kaiken takana on myös raakaa ihmissalakuljetusta. Jokainen maahanmuuttaja maksaa omaisuuden päästäkseen parempaan tai sitten jos on sota- alue niin nämä pakolaiset oma maa siirtää yeensä pois sota- alueilta eikä se maksa mitään.
Myöskin on puhuttu puppua, että päästäisiin geneettisitä sairauksista ja poikkeavuuksista. Näin se ei mene. Vaikka ihonväri on eri niin kuin silmien ja hiustenkin väri, pituuskasvu eri roduilla erilainen, niin lähestulkoon samat geenit on kaikilla samanalaisella sisällöllä. Jokaisella ihmisellä tietty just omansalainen geenistö, mutta maailman kaikilla ihmisillä ei juurikaan mitään ihmeellistä eroavuutta siinä geneettisessä mielessä.
Sanotaan, mitä kauempaa pari on löytänyt toisensa niin sen parempi mahdollisuus saada terveitä lapsia. Tämä ei pidä paikkansa. Kahden eri rotuisen ihmisen jälkeläiset eivät ole sen älykkäämpiä kuin samaan rotuun kuuluvien ihmisten. Esimerkiksi trisomia- 18 on ihan tavallinen kahden eri rodun jälkeläisillä. Myöskin virussairaudet ja muut poikkeavuudet ja uudet syntyvät sairaudet ovat loputtoman hankalia hoitaa jos niitä edes pystytään hoitamaan, mutta luonto hoitaa siis tämänkin ihmisen aiheuttaman pakolaisongelman omalla tavallaan.
Kysymys ei taida olla ihan oikeista pakolaisista, sillä kaiken takana on myös raakaa ihmissalakuljetusta. Jokainen maahanmuuttaja maksaa omaisuuden päästäkseen parempaan tai sitten jos on sota- alue niin nämä pakolaiset oma maa siirtää yeensä pois sota- alueilta eikä se maksa mitään.
Myöskin on puhuttu puppua, että päästäisiin geneettisitä sairauksista ja poikkeavuuksista. Näin se ei mene. Vaikka ihonväri on eri niin kuin silmien ja hiustenkin väri, pituuskasvu eri roduilla erilainen, niin lähestulkoon samat geenit on kaikilla samanalaisella sisällöllä. Jokaisella ihmisellä tietty just omansalainen geenistö, mutta maailman kaikilla ihmisillä ei juurikaan mitään ihmeellistä eroavuutta siinä geneettisessä mielessä.
Sanotaan, mitä kauempaa pari on löytänyt toisensa niin sen parempi mahdollisuus saada terveitä lapsia. Tämä ei pidä paikkansa. Kahden eri rotuisen ihmisen jälkeläiset eivät ole sen älykkäämpiä kuin samaan rotuun kuuluvien ihmisten. Esimerkiksi trisomia- 18 on ihan tavallinen kahden eri rodun jälkeläisillä. Myöskin virussairaudet ja muut poikkeavuudet ja uudet syntyvät sairaudet ovat loputtoman hankalia hoitaa jos niitä edes pystytään hoitamaan, mutta luonto hoitaa siis tämänkin ihmisen aiheuttaman pakolaisongelman omalla tavallaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Totta puhut.
Tulee sellaisia sairauksia, joita todellakaan ei pystytä hoitamaan.
itse en nyt halua kaikki mamut tänne, mutta.. vedät asiasi pikkasen väärällä pohjalla kun alat puhumaan geeneistä, onko sulla linkkejä?
Miksi EU haluaa sekoittaa kansat? Samasta syystä kuin Neuvostoliitto aikoinaan; tuhotakseen kansallisvaltiot ja kansallistunteen. EU on askel kohti maailmanhallitusta, paavin ja YK:n diktatuuria. Jos tähän arvellaan päästävän aiheuttamalla ensin maailmanlaajuisen sekasorron talousromahduksen avulla, asiaa tehostaa, kun kussakin maassa on mahdollisimman laaja maahan kuulumaton joukko. Väkivaltaisuuksia taltuttamaan sitten kansat ehkä jopa pyytävät, tai vaativat, YK:ta apuun! Eli luodaan ongelma ja saadaan ihmiset vaatimaan ratkaisua, ja sitten tarjotaan se ratkaisu, johon alun alaken pyrittiinkin.
Olisiko paras keino varautua talouden romahdukseen, kukin tahollaan, ja kun se tulee, karttaa väkivaltaa? Pyrkiä eroon EU:sta? Aika pieneksi nappulaksi sitä itsensä tuntee tällaisissa kuvioissa, mutta kansat ovat kooste miljoonista pienistä ihmisistä. Yhdessä olemme suuri ja vahva. Vaikka toisella puolella on valtava väkivaltakoneisto.
Oikeastaan ei mitään lisättävää, vahvistan vain väitteesi.
Seuraavaksi hyväksytään Agenda 2030-ohjelma ensi kuussa.
https://www.youtube.com/results?search_query=Agenda 2030
Tuntuu, että YK:n 70-vuotisjuhlia vietetään sekasorrossa.
Suomen kansa kaipaa uutta verta geeniperimäänsä pysyäkseen terveenä,siksi maa-
hanmuutto on välttämätöntä.
Se ihmetyttää ,että mistä nämä pakolaiset saavat sellaisia summia dollareita ,että voivat maksaa näille salakuljettajille? Maissa ,jossa kaikki asiat on päin persettä ei luulisi kovin suuria rahoja liikkuvan?
Viimeksi kun näin heitä Ruotsissa niin pisti silmään jokaisella elintasopakolaisella uudet kalliit älykännykät ja hyvä vaatetus. Elikkä jos ja kun ovat maksaneet dollareita summan ? niin hyvin sitä rahaa silti vielä on riittänyt muuhunkin.
https://www.youtube.com/watch?v=PnzJLuNEXsY
Jaa,a - kuka on sanonut, että kyse on halusta "sekoittaa kansoja"?! Kyllä minä kartoittaisin kyseisiä haluja laajemmaltikin kuin uskoisin johonkin puppuu, jota on työnnetty propagandanimisenä nettiin, niin ettei totuus näkyisi.
Tämä on vähän sama asia, kun eräs väitti, että pakolaisia tuodaan/tuotetaan Suomeen ihan vain sen takia, että suomalaisia opetettaisiin suvaitsevaisiksi. Minusta tämä oli jo tosi naiivin kaunis ajatus, että muka joku välittäisi meidänkin arvoista, moraalista tai asenteista?!
Yleensä kyse on aina jollakin tavalla hyödystä; poliitikoille oma armeija, liike-elämälle halpaa työvoimaa tms. Päätavoite on saada rajat auki Afrikkaan.
EU:ssa on tehty jo päätös, että "tarvittaessa" myös Afrikka voidaan lukea Eurooppaan - tai ainakin Euroopan Unioniin - kuuluvaksi.
Siellä on valtavat talouselämän potentiaalit, mutta tähän asti on ollut ongelmana pääomasijoittajien riskit.
Nämä poistuivat, kun saivat tämän Luxemburgin rahaston finanssikriisin turvin, jota hienosti on kutsuttu myös Euroopan vakausvälineeksi.
Siellähän olemme me takaamassa lainoja (lukuja siirrettiin tuohon rahastoon rahanmuodossa edelleen lainausta varten Kreikka-operaatiolla), ja rahastosta voidaan nyt siis lainata rahaa Afrikkaan talouskasvua varten.
Sijoittajien riskit ovat poistuneet, koska me kannamme nyt riskit.
Myös pääomitamme uudelleen rahastoa, jos pääomaraha katoaa. Siis joku ei maksakaan lainojaan takaisin. Lukee valtiovarainministeriön sivuilla.
Tässä teille suvaitsevaisuuden opetusta ja eriväristen ihmisten sekoitushaluja.
Sitten huomautan, että Suomen viiden miljoonan väestö ei äännähdä sanaakaan ihonväristä sen jälkeen, kun sieltä ovat kaikki ne ylimääräiset miljoonat - nyt Afrikassa asuu 1 111 000 miljoonaa ihmistä tarkoittaa 1,111 miljaria vuoden 2013 tilaston mukaan - ovat siirtyneet Euroopan puolelle hyödyttämään talouselämää, jolla onkin nyt kova kiire ajaa alas kaikkea työlakisäädöksiä pikavauhtia.
Huomautan myös - kansainvälisesti ajatellen - Suomen osakeasuntokauppa ei ole muualla tunnettu järjestelmä, se on irtaimen tavaran kauppaa, jota varten ei tarvita edes kauppakirjaa. Se on kuin menisit ruokakauppaan ja ostaisit litran maitoa. Voi tulla viime vaiheessa jopa vaikeuksia todistaa oman asuntonsa omistus.
Tai - pah - eihän kyse ylipäätään ole omistuksesta asunto-osakekaupassa, vaan jotakin paperia vastaan oikeudesta asua.
Muualla kerrostaloasunnotkin - vaikka pilvenpiirtäjän kokoisesta talosta - ovat maarekisteriin lainhuudatettuja jokaisen - todella omistajan - omalla nimellä.
Voi, voi huolia on tulossa enemmän kuin osaatte edes kuvitella. Teitä on superkusetettu.
Voi hyvä helvetti, että suomalaiset on tyhmiä. Asun kaupingissa, toisessa EU-maassa, jossa on lukemattomia kansalaisuuksia. Jos näyttäisin heille tätä uutista, en tiedä, että nauraisivatko vai itkisivät?!
http://yle.fi/uutiset/monikulttuurisuuden_puolustajat_valtasivat_kouvolan_ydinkeskustan/8257904
Mikä kulttuuri? Mikä monikulttuurisuus? Ihmiset elävät elämäänsä, käyvät töissä ja kaupassa, tekevät ruokaa, vievät lapset kouluun ja tarhaan ja istuvat iltaisin puistoissa ja kahviloissa. Missä siinä on "monikulttuurisuus"?! Ihmisten normaalia elämää! Toisisilla on vähän kirjavammat vaatteet, ja toisilla taas vähän enemmän paljasta pintaa.
Mikä on suomalainen "kulttuuri", joka pitäisi muuttua "monikulttuuriksi"?! Mikä helvetti suomalaisia vaivaa - eikö tuo idiotismi lopu koskaan.
Ettekö te todella tajua, että miten tyhmää toi on?
Jäin oikein miettimään tätä. Ei, en näyttäisi muille tuota juttua. On aivan käsittämättömän sivistymätöntä kiinnittää huomiota toiseen henkilöön ulkonäön perusteella; keskittyä ajattelemaan ihonväriä, pukeutumista, vammaisuutta tms. Korkeintaan voisi ihastella jonkun kankaan todella kaunista, kirjavaa kuosia, mutta ei tulisi mieleenkään mainita, että minun maassani se kyllä laitettaisiin korkeintaan ikkunaverhoksi, mutta meillä siellä Suomessa onkin monikulttuurisuus, ja sen puolesta oikein marssitaan.
Suomessa on tulossa lakimuutoksia, jotka eivät takaa paperittomille perusoikeuksia?!
Ei tällaisia perusoikeuksia paperittomille ole missään muuallakaan, eikä mitään oikeuksia mistään ilman papereita. Hyvä luoja! Eikä enää edes Suomen perustuslain mukaan suomalaisilla, koska on kerrran tehty irlantilaisille ihan oma huolenaihelaki.
Ja jos nyt jonkun selviämisestä pitäisi olla huolissaan, niin ehdottaisin ensimmäiseksi suomalaisia olemaan huolissaan oman maan kansalaisten selviämisestä - niin tekevät muutkin EU-maat ja ihmiset muissa maissa.
"Himasen mukaan kyse on suuresta periaatteellisesta muutoksesta: jos aikaisemmin on lähdetty siitä, että tänne jääville taataan jonkinlaiset perusoikeudet, nyt tästä periaatteesta luovutaan. Perustuslaki velvoittaa suoraan kuntia, mutta käytännössä ilman valtion antamia lakeja tai ohjeistuksia paperittoman henkilön on lähes mahdotonta pitää kiinni oikeuksistaan."
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3422360/suomen-lakimuutokset-lisaavat-paperittomien-maaraa
Mistä helvetin oikeuksistaan?! Mitä ne sellaiset ovat? En minä tiedä muualla asuneena, että toisessa maassa olisi jotakin perusteettomia oikeuksia ilman mitään papereita?
Suomessa kyllä on kaupattu kurkun suoruusdirektiivejä sun muita muka EU-tasa-arvopykäliä, mutta ne ovat toisarvoisia asioita. Totuus sitä on jätetty kertomatta, että miten yhteiskunta ja sosiaaliturva, eläkejärjestemä tai sairaanhoito toimii toisissa EU-maissa. Sillä on merkitystä - ei kurkun mallilla.
Suomi saatiin lopullisesti sekaisin, kun vuoden 2000 perustuslakiin kirjattiin, että Suomessa on ASUMISPERUSTEINEN sosiaaliturva, ei maksuperusteinen. Se tarkoittaa sitä, että riittää kun Suomessa on vain asunto-osoite, niin kaikki tuet lapsilisiä myöten virtasi Euroopan Unioniin kuuluvalle, toisen maan kansalaiselle, jolla oli postiosoite Suomessa. Tällä saatiin nostettua niin jättimäiset paineet sosiaaliturvaan, että totta kai se oli ajettava alas. Tosin syy jäi varmasti suomalaisilta tietämättä, että miten ja mistä nämä paineet syntyivät.
Piti tietysti päästä kauppaan yksityisiä terveysvakuutuksia suomalaisille.
Minun maassani sosiaaliturvaan liitytään - se ei ole paperittomille tai paperisillekaan mikään automaatti. Jos saa eläkettä, liitytään oman maan Kelan antamalla todistuksella. Jos tullaan töihin, liitytään työnantajan tekemin toimenpitein. Jos ei olla eläkkeellä, eikä haluta tehdä töitä, maksetaan jokin määrätty summa kuukaudessa tuosta sosiaaliturvaan liittymisestä.
Kaikki sairaanhoito on ilmaista kaikille. Kaikki lääkkeet ovat ilmaisia vanhuksille, työkyvyttömille ja lapsille. Työtätekevät maksavat lääkkeistä omavastuun, joka on noin 80 euron lääkekulusta kolme-neljä euron verran. Tässä maassa ei kierrätetä sosiaaliturvan varoja yksityisen puolen hyödyksi - ei saa siis mitään kelakorvauksia yksityislääkärikäynneistä. Tällä on taattu se, että julkisen puolen terveydenhoito on erittäin korkealaatuista ja toimivaa. Yksityissairaala- ja lääkäritoiminta on jäänyt vakuutusyhtiöiden bisnekseksi, enkä minä kyllä takaisi, että koska kyseessä on rahastus, että se aina kestäisi tutkimuksineen ja toimenpiteineen päivänvaloa.
Eläkejärjestelmä toimii valtion kautta, sekään ei ole eläkeyhtiösijoittajien yksityistä bisnestä.
Maassani paperiton saa paperit (EU:n ulkopuolelta tuleva), kun joku työnantaja tekee hänen kanssaan määrätyn mittaisen työsopimuksen ja maksaa hänen sosiaaliturvansa.
Edellä olevan linkin artikkelista:
"– Laissa tai sen valmistelussa ei ole lainkaan ajateltu, miten turvataan perustavanlaatuiset oikeudet, kuten oikeus terveyteen, asumiseen ja toimeentuloon. Perustuslain ja ihmisoikeussopimusten mukaan valtion tulee turvata ne kaikille. Nyt ihmiset jäävät heitteille, sanoo Laine."
Miten nämä taataan/turvataan suomalaisille?
MITÄ ON "OIKEUS TERVEYTEEN"?! Jumalauta tätä sanojen vääntelyä - tässä kai tarkoitetaan jotakin sairaudenhoitoon liittyvää! Miksi sanoja, asioita ja suomalaisten logiikkaa halutaan vääntää vinoon?
Yksi merkittävä ero Suomen ja asuinmaani välillä on myös se, että Suomen elintarvikekauppa - tuo päivittäinen ravinnon hankintaketju - on vain kahden tukkukauppamafian käsissä, jonka läpi kulkevat kaikki tuotteet, ja hinnat määräytyvät sen mukaan. Tuottajalle tämä ei ole mikään hyöty.
Minun massani se on elintarvikekauppa vapaata, ja niinpä joka kadun kulmassa on jos jonkinlainen butiikki/ruokakauppa täynnä mitä erilaisempaa tuotetta ja vain kolmasosalla siitä hinnasta, jonka suomalainen joutuu maksamaan vastaavasta tuotteesta Suomessa.
Koska olette kuulleet moitittavan - eläkemaksujärjestelmän ohella - tätä merkillistä Suomen tukkuporrasjärjestelmää?
Kyllä finanssikriisi - tuo tahallaan tehty - kuritti omankin maani kansalaisia, jossa eläkeläiset muuten saavat vuodessa 13 kuukaudelta eläkkeen, koska heillä on laskettuna siihen lomakuukausi myös. Mitä teki maa? Tuli tieto, että jos perheessä on työtön henkilö, laittamalla tästä todistuksen sähkölaitokselle, vesilaitokselle ja puhelinfirmaan, niin laskusta ei tarvitse maksaa kuin puolet ja eläkeläisille maksettiin vielä yksi kuukausi 13 kuukauden lisäksi eläkettä, koska hetkittäisesti hintataso nousi laskien sen jälkeen takaisin normaaliksi.
Edellä olen selvittänyt rakenteita, joilla toimii toinen EU-maa, joka on siis muualla kuin Suomessa normaali järjestelmä. Poliisijärjestelmähän myös Suomessa on ainoana Euroopan maana samalla tasolla kuin Liettuassa. Nämä olisivat ns. rakennemuutoksia, jos niihin haluttaisiin kajota, jotka muuttaisivat elämän Suomessa tasa-arvoiseksi, edullisemmaksi ja toimivammaksi, mutta niihin ei ole haluttu puuttua. Ja kaiken perusta on tuo asumisperusteinen sosiaaliturva, jolla tuhottiin kaikki. Vuonna 2000 oli hätäkokous perustuslain jälkeen, koska tiedettiin, että on vain ajan kysymys kun esim. Baltian maat liittyvät Euroopan Unioniin. Nyt puhutaan rakennemuutoksina sitä, että köhimmiltä suomalaisilta viedään sosiaaliturvaa ja työlainsäädäntöä rukataan sijoittavan pääoman eduksi.