http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/rituaaliteurastus.html
Vaihtelu virkistää, sanoi kissa kun akalla pöytää pyyhki. Olisiko tuo ihan mahdollista pohtia edes päivän miten tuo suhtautuu uskonnonvapauteen? Vaihteluksi, seitsemäntoista pornoketjun uppaamisen sijaan, jos vaikka vaihtelu virkistäisi?
Vaihtelu virkistää, sanoi kissa kun akalla pöytää pyyhki. Olisiko tuo ihan mahdollista pohtia edes päivän miten tuo suhtautuu uskonnonvapauteen? Vaihteluksi, seitsemäntoista pornoketjun uppaamisen sijaan, jos vaikka vaihtelu virkistäisi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Uskonnonvapaus ei voi tarkoittaa julmuuksien tai kärsimyksen tuottamista muille uskonnon nimissä, olipa kyse eläinten teurastamisesta tai lasten ympärileikkauksista.
Jos uskonto edellyttää kärsimystä ja kipua rituaaleissaan, toki aikuinen täysivaltainen ihminen voi ja saa sitä itsellleen tuottaa kunhan ei sillä vaaranna muita eikä muiden terveyttä (eikä riko lakeja). Eläimilläkin pitää olla oikeus tulla kohdelluksi hyvin ja ilman tarpeetonta kipua ja kärsimystä. En näe miten uskonnonvapaus voisi tarkoittaa oikeutta tuottaa kipua tai kärsimystä tarkoituksellisesti muille, etenkään sellaisille jotka eivät kykene ilmaisemaan omaa suostumustaan siihen,
Mitähän mieltä vapaa-ajattelijoiden vastustajat ovat asiasta?
Eipä näyttänyt toiveeni toteutuvan. Enpä tosin sitä suuresti odottanutkaan.
Itse en oikein osaa pitää rituaaliteurastusta, ainakaan nykylain mukaan, niin pahana. Jos eläinten elämää ajattelee, niin kaipa siinä löytyy isompaakin kritisoitavaa kuin viimeinen minuutti. Lähtisin enemmän valistuksella liikkeelle. Tai va-liiton kannalta ajatellen, näen tämän aatteellisena eikä yhteiskunnallisena tavoitteena.
Tiedän olevani tässä vähemmistössä vapaa-ajattelijoiden joukossa.
En minäkään tätä isona asiana näe, enkä etenkään sellaisena että vapaa-ajattelijoiden tarvitsisi tästä huolta erityisesti kantaa. Enemmän eläinsuojelu- ja eläinten oikeus - järjestöjen asia. Poikkeus kuvaa kuitenkin sitä, että uskonnon nimissä on sallittua tehdä ihmisille ja eläimille sellaista, mikä muuten on selkeästi kiellettyä, joten hyvin voi kysyä mikä uskonnollisesta kivun tuottamisesta tekee jotenkin parempaa tai sallitumpaa kuin sama ilman uskonnollista perustelua.
Toisessa ketjussa kysyttiin missä oma kantani eroaa va-liiton enemmistön kannasta. Tämä on sellainen asia. Odotan keskustelua aiheesta.