http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439876496801.html
"nuoret miehet kohtaavat konfliktialueilla erilaisia riskejä kuin muut väestönosat. Heitä saatetaan esimerkiksi pakottaa liittymään johonkin aseelliseen ryhmittymään tai heitä saatetaan pitää jonkin sotajoukon jäseninä"
näin myös suomessa! ainakin kolme kirjettä nuorena sain armeijalta, joissa vaadittiin sinne menemistä. onneksi kirjeet oli lähetetty suomesta ja minä asuin ruotsissa joten kirjeen lähettänyt viranomainen ei ollut toimivaltainen ja sain vaan jättää kirjeen noteeraamatta.
"nuoret miehet kohtaavat konfliktialueilla erilaisia riskejä kuin muut väestönosat. Heitä saatetaan esimerkiksi pakottaa liittymään johonkin aseelliseen ryhmittymään tai heitä saatetaan pitää jonkin sotajoukon jäseninä"
näin myös suomessa! ainakin kolme kirjettä nuorena sain armeijalta, joissa vaadittiin sinne menemistä. onneksi kirjeet oli lähetetty suomesta ja minä asuin ruotsissa joten kirjeen lähettänyt viranomainen ei ollut toimivaltainen ja sain vaan jättää kirjeen noteeraamatta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tänävuonna Pakoloisista eli siirtoloisista on ollut miehiä 78 % ja viimevuonna miesten osuus oli 71,5 % . Helvetin käpykaartilaiset tunkevat Suomeen. Että silleen.
Ennen oli naiset ja lapset ensin.
Nyt on kultamunat ja isistaistelijat ensin.
Selitys on uskomatonta roskaa. Miehiä ei pitäisi missään nimessä hyväksyä pakolaisiksi, koska miehet taistelevat keskenään vallasta aina ja kaikkialla. Tällä pakolaismenolla joudumme kaikkien sotaan kaikkia vastaan.
Miehet ovat ankkurilapsia, joku miespuolinen perheen vanhimman pään lapsista.
Jos ankkurilapsi saa turvapaikan, niin perhe seuraa sen jälkeen perässä. SPR noutaa perheen Suomeen.
Hätää kärsivät jäävät suurimmaksi osaksi sinne ja naisten ja lasten rahat on käytetty salakuljettajien maksuihin, jotta miehet pääsee lähtemään. Hätä kasvaa. Naiset ja lapset yksin Isisin kynsiin?
Naiset ja lapset on pakolaisleireillä. Miten kuvittelette heidän matkustavan pienten lasten ja vanhuksien kanssa vaikkapa rekkojen salapohjissa ja kävelevän satoja kilometrejä. Vain harvalla on sotalueella perhe mukana.
ja sinusta on korrektia ja miehekästä hylätä vaimo ja lapset sinne?
saat olla vapaasti sitä mieltä, mutta älä vaadi että muut lainkaan arvostaisivat näitä "miehiä"!
Ei siinä miehekkyyttä tai mitään muutakaan urotekoja olla miettimässä kun on hengestä kyse. Jotainhan siinä on tehtävä. On lähdettävä hakemaan perheelle paikkaa jossa se voi elää ilman että yritetään tappaa tai värvätä tappamaan. Ensin on tietysti miehen lähdettävä, sehän on ilmiselvä asia. Vai vaimonko pitäisi lähteä ja jättää imeväisikäisetkin lapset. Aika raakaa.
kyllä jos suomeen tulisi sota, lähtisin perheen kanssa. perheen jos jättää, hyvin suurella todennäköisyydellä ei ole mitään haettavaa enää. eikä se sitäpaitsi myöhemmin ainakaan sen helpompaa ole. sinun ideassasi matkan joutuu tekemään kolme kertaa. se on kolminkertainen riski!
mutta siis ymmärränhän minä kyllä, että elintason takia nämä vaan tulevat.
siksi tällainen ankkuri-kikkailu on mahdollista. hengenhädässä se ei tietenkään olisi.
Pelkäävät henkensä puolesta..
Mitenkä monta ovat kotimaassaan teurastaneet, kun kostoa pelkäävät.
Pakolaisleireillä on vain pieni osa...
Ylellä oli äsken hirveä tarve todistella,että on sielä naisia ja lapsiakin,Näin kaksi
Paras selitys oli että naiset, lapset ja vätykset miehet on hukkuneet tai uupuneet matkalle ja paras A-ryhmä selviytyy perille... Suomeen!
Nämä kultaketku-urhot on valioluokkkaa.
Mitä ihmeet akkoja nuo muslimimiehet oikein ovat? Eivätkö he osaa jäädä maahansa ja puolustaa naisia, lapsia ja vanhuksia.?
1944 rantahurrit souti Ruotsiin karkuun. 800 sotilaskarkuriksi luokiteltua miestä joisya 3/4 osaa eli 600 oli kotoisin Suomen ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta!
Uumajan lohkolla olivat lihapatojen äärellä kuten nämä elintasopakoloiset musulmaanit nyt Suomessa@