Kertokaa, aikaa tämä päivä. Itse olen sitä vastaan melko suuresti. En halua terroristi islameja tänne vaarantamaan jo muutenkin huonon taloustilanteen omaavaan Suomeen viemään varoja ja sen jälkeen mellakoimaan.
Oletteko maahanmuuttoa vastaan vai sen puolesta?
Niinjanäin
38161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ehdottomasti vastaan. Sen tietää varmasti suomen päättäjät, jotka ovat EU:n / USA talutusnuorassa. Sitä totuutta voi muutkin lukea esim täältä: http://uberuutiset.fi tai mvlehdestä.
Sosiaaliturva deaktivoi niin valkoisen kun mustan.
Ehdottomasti vastaan.
Ehdottomasti vastaan. Tuon lisäksi nykyiset pummituet pitää laskea niin alas kun mahdollista, että talous lähtee nousuun ja myös ansiosidonnaisia etuja pitää merkittävästi leikata nykyisestä. Leikkaukset on nyt 7 vuotta myöhässä nimittäin olis pitäny jo vuonna 2008 tehdä muutoksia asteittain kun vienti rupes sakkaamaan, ei vitun tyhmä vasurihallitus saatana kun ottivat lainaa sen sijaan, että oisivat järkeä käyttäneet. Mitä tulee pummitukiin, niin ehdottomasti pitää laskea käyttörahat jonnekkin 200-250 € tienoille. Ei missään vitun tapauksessa pitäis maksaa mitään 500-700 € käyttörahaa terveelle työhön kykenevälle niinku nyt maksetaan.
maahanmuutto itsessään ei ole paha asia, päinvastoin, mutta nykyinen HOLTITON sosiaalinen maahanmuutto on tuhon ase, joka syö valtion kuin valtion sisältäpäin raunioiksi.
nykyiset välimeren pakoloiset ovat kuin heinäsirkkaparvi, joka siirtyy vain paikasta toiseen kun kaikki on syöty.
Suurin osa suomalaisista on pakolaisia vastaan. Mutta sananvapaus on rajoitettu herkku ja ihminen saa rasistisen leiman jos rupee ääneen "hulluja" puhumaan.
Jos pakolaisia ruvetaan ottamaan niin Eurooppa sortuu.
"Suurin osa suomalaisista on pakolaisia vastaan. "
Ei ole. Katso järjestettyjä mielenosoituksia monikulttuurisuuden puolesta ja niitä vastaan.
Monikulttuurisuuden puolesta polkaistaan lyhyellä varoitusajalla viisinumeroisia osallistujiamääriä:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1437965830756
Vastustajat saavat kasaan hädin tuskin sataa.
Sen sijaan kovaäänisimmät ovat kyllä vastustajia. Ja katkerimmat. Ne joiden mielestä "sananvapaus on rajoitettu herkku". Ja jotka kuitenkin käyttävät sananvapauttaan kirjoittelemalla aivan vapaasti esim. tänne. Loogista?
eduskuntavaalit 2019, suurin puolue tulee olemaan PS.
niillä teidän mokuttajien mielenosoituksilla ei ole hevon vitun virkaa. muutama tuhat "meillä on taas unelmia"-henkistä mielenosoittajaa ei ole prosenttiakaan koko maan kansalaisista.
muutama tuhat "meillä on taas unelmia"-henkistä mielenosoittajaa ei ole prosenttiakaan koko maan kansalaisista.
Ja muutama sata rasistia ei ole samalla logiikalla promilleakaan... :D
Mitä tulee persujen äänestämiseen maahanmuuttopolitiikan takia, niin ihmettelen teitä. Te niinkuin riisutte housut, jotta Juho Eerola ps. (tämänhetkisen maahanmuuttopolitiikkamme suunnittelija!!) saa antaa uudelleen parrua?
On niillä virkaa. Kun niitä toistetaan ja toistetaan, niin saadaan aikaan hivuttavaa mielipiteenmuokkautumista: "taidetaan sillä mokutuksella sittenkin jotakin tärkeää saavuttaa, kun noin suuri osa kansasta ja melkein kaikki sivistyneistöä vielä sitä kannattaa."
Sillä lailla se homoliittokin suomalaisille myytiin. Ja kaupaksi meni kuin väärä raha.
Vastaan tietenkin koska en ole fanaatikko, mutta töissä tai muuallakaan kuten Fb:ssä en voi sitä sanoa, vaan oinoastaan anonyyminä. Olen ammatiltani sosiologi ja mittari on täynnä, mutta pakko on elää ja maksaa vuokrat. Ei minulla ole mielipiteen vapautta oikeassa elämässä, eikä perustelut ole sen oudompia kyllä tässä näkee kaiken mahdottoman ja mahdollisen eikä tuo maalaisjärkeäkään kamalasti vaadi kun ymmärtää mitä on tapahtumassa nyt ja mitä tapahtuu 50 vuoden aikana.
Maahanmuuttoa vastustetaan täällä taloudellisin syin, kun ei uskalleta tunnustaa, että ollaan rasisteja. Ja usein mainitaan Ruotsi, joka on kuulemma vaikeuksissa maahanmuuttajien kanssa. Ja miksei olisi, kun Ruotsi ottaa vastaan monikymmenkertaisia määriä maahanmuuttajia Suomeen verrattuna.
MUTTA. Kun sanotaan, että maahanmuuttajat jo näillä pikkumäärillä tuhoavat suomen talouden, niin miksi sitten ne eivät tuhoa valtavilla määrillään Ruotsin taloutta? Miksi Ruotsilla menee taloudellisesti hyvin ja Suomi on kusessa? Saksaan menee vielä enemmän pakolaisia! Miksi Saksalla menee taloudellisesti niin paljon paremmin kuin Suomella? Voi pojat -ei kai vaan?
Ruotsilla on vielä vientiä joka vetää, Suomella ei. Suomi elättää tulijoita nyt velkarahalla, samaan aikaan kun oman kansan oloja kiristetään veron korotuksilla ja leikkauksilla.
Rasismi-kortti ei enää pure kun ihmiset heräävät siihen todellisuuteen että nykyisen kaltainen sosiaalinen maahanmuutto ei ketään rikasta.
Ruotsissahan on talouskupla. Ne ei oo sotinu, niin niillä on valuuttavarastot aivan eri luokkaa. Toiseksi, Ruotsilla oli jo kylmän sodan aikaan talous paljo monipuolisempi, niin ne ei oo läheskään niin kusessa verrattuna Suomeen, vaikka jonkinlainen lama tuliski. Toisaalta, eihän Suomessa ois mitään ongelmaa nyt, kun hallitus OLISI TAJUNNUT jo 2008 alkaa tekemään leikkauksia eikä vasta nyt. Perimmäinen ongelma on, että Suomessa reagoidaan aivan vitun paljo liian myöhään ja sen takia hommat kusee. Esim. Nokian kohdalla lähes kaikki valmistajat käyttää androidia, mutta Nokialla päättivät ottaa windowsin ja koko firma kusessa ja monta vuotta putkeen eivät tehny mitään muutoksia.
Suomen ongelma on juttuminen samoihin asioihin vuosiksi, vaikka pitäs tehä nopeita muutoksia. Ruotsissa ja Saksassa tajutaan tehdä muutoksia vuoden välein, ei 10 vuoden välein niinku Suomessa tehdään.
Toisaalta sitten Ruotsissa ja Saksassa ei ooteta 10 vuotta niinku täällä, että jotain muutoksia pitäs tehä, ne tehään siellä lähes heti, jos joku asia ei toimi. Suomessa hallituksella ois pitäny jo vuonna 2008 alkaa tekeen muutoksia eikä vasta nyt kun ollaan jo kusessa. Kattoo ay-liikkeen pelleilyä niin idiootit ei varmaan luovu mistään eduista, vaikka niistä ois pitäny luopua jo 7 vuotta sitten.
Kivasti huomattu, että muualla ei odoteta 10 vuotta muutoksia kuten Suomessa. Juuri siitä hallitus puhuu, kun haluaa sopia yhteiskuntasopimuksen. Olemme taloudessa samalla tasolla kuin 10 v sitten, asenteet ovat edelliseltä vuosituhannelta, ja kuten keskustelijat ajankohtaisessa ohjelmassa huomauttivat, ammattiyhdistysliike elää yhä markka-aikaa.
Uudistuksia ei saada, koska ATK-pomoille on annettu liian paljon valtaa määrätä Suomen taloudesta. Kataisen hallituksessa oli edustajat niin vasemmalta kuin oikealtakin, jonka vuoksi tyrmäys tuli aina, ehdotettiin sitten mitä tahansa. Nyt on pantu toivo persuihin, ja kun näyttää siltä, että hekin alkavat vaatia tiukennuksia myös suomalaisilta, ei pelkästään kreikkalaisilta, niin ollaan valmiit hylkäämään tämäkin joukko.
Periksi ei anneta, mistään ei luovuta, Pekkaspäivät on saavutettu etu. Avustukset eivät riitä. Kaikkiin epäkohtiin löytyy syyllinen maahanmuuttajasta, joka kuitenkin tekee ne raskaimmat työt, mitkä eivät enää suomalaisille kelpaa. Siihen ammattiyhdistys ei puutu, vaan yrittää saada ne siivoojat ja kadunlakaisijat jäsenikseen.
Kohta ei kukaan enää ole järjestäytynyt, koska työpaikat katoavat alta joka tapauksessa. Ammattiyhdistysten aika alkaa olla ohi.
Mukavia vastauksia tuli -kiitos siitä. Eikä enää yhdessäkään sysätty talouden alamäen syyksi maahanmuuttoa, vaan todettiin se olennainen. Päätöksiä ei olla saatu tehtyä! Ja huonolta näyttää edelleen sen suhteen.
Otsikon aiheeseen kun mennään, niin maahanmuutto on kyllä oikeasti pakko. Mielellään tietysti sellaisia jotka ovat jo valmiiksi varakkaita ja oikean ikäisiä. Paras maahanmuuttaja on sellainen, joka on kouluttautunut (kalliilla) kotimaassaan ja tulee nyt tänne töihin ja maksamaan lihavia veroja Suomeen. Kulut siis meille nolla, ja tulot Suomen verotuksen mukaiset (jokainen saa lisätä haluamansa adjektiivin).
Mutta kuten Saksa ja Ruotsi osoittavat, kaikki työikäinen väestö kelpaa. Eläkeläiset eivät tuota kansantuloa. Väestö ikääntyy. Suomalaiset eivät jaksa siitältää uusia kansalaisia samaa tahtia kun suuret ikäluokat ikääntyvät. Vuonna 2013 Suomessa oli jo 1 513 122 eläkeläistä, joista vanhuuseläkkeellä 1 209 645.
Niille ei saada rahaa raavittua, jos ei saada lisää raapijoita.
"Maahanmuuttoa vastustetaan täällä taloudellisin syin, kun ei uskalleta tunnustaa, että ollaan rasisteja."
Minä vastustan maahanmuuttoa kahdesta syytä, ensiksikin mielestäni Suomella ei ole varaa elättää enempää mitääntekemättömiä tyhjäntoimittajia ja toiseksi siksi, että olen rasisti. Olen rasisti, koska vastustan monikulttuurisutta (nykyretoriikassa kaltaisiani kutsutaan rasisteiksi). Minusta monikulttuurisusi on vaarallisin peto, mikä yhteiskuntaan voi pesiytyä. Syy on se, että monikulttuurisuden säilyttäminen ja suojeleminen pitää islamismia hengissä ja se on suomalaiselle yhteiskunnalle myrkkyä siksi, että joukossa on aina ääriaineksia. Tämän takia monikulttuurisusi on joko käännytettävä rajalta takaisin tai kaadettava (= kotoutettava tehokkain ja voimaperäisin ottein suomalaiseen monokulttuurisuuteen istuvaksi). Muita yhteiskunnan kannalta järkeviä vaihtoehtoja ei ole.
Oletteko kuitenkaan huomanneet, että taivastellaan heikommassa asemassa olevien tukia ja oltaisiin maahanmuuton varjolla vesittämässä koko järjestelmä. Varsinainen oikeiston salainen ase. Kyllä täällä netissä osaatte olla niin hienostosakkia, että vanhat paronitki hykertelee haudoissaan. Poliittinen lukutaito kadonnut hienon koulutusjärjestelmämme ansiosta jne?
Maahanmuutto ja ay-liike eivät kuulu edes samaan asiaan. AY liike ei ole ongelma, mutta kun pitäisi laittaa asiat tärkeysjärjestykseen, niin kyllä ne oman kansan edut pitää olla prioriteeteissä ykkösenä. Jos on rahat tiukilla, niin nykyisen kaltaiseen asumisperusteiseen tukijärjestelmään ei oikein ole enää varaa. Se tarkoittaisi, että tuet pitäisi maksaa ensisijaisesti kansalaisuuden ja asumisen perusteella (suomalaisille). Muille sitten kun saavat kansalaisuuden tai sijoittuvat työelämään (vaikka 6kk töissä). Noin se vaan on monessa muussakin maassa, eikä siinä rasismia ole.
Ongelma maahanmuutossa on se, että miten he pääsevät mukaan tähän yhteiskuntaan, kun suomalaisten keskuudessakin syrjäytyminen ja osattomuus on vain kasvanut hienosta korkeakoulutuksesta huolimatta. Meillä on jo yli 60 000 korkeakoulutettua työtöntä, kun vielä 6 v sitten luku oli 30 000. Lisätään vielä, että kielivaatimukset ovat melkoiset ja korkeakoulutettu ulkomaalainen ei monasti työllisty omalle alalleen. Todellisuus on varsin karmea, jos yhtään tulee pilvilinnoista alas. Nuo puheet työvoimapulasta ovat vain sanahelinää.
Ei sieltä niitä raapijoita paljon tule. Elätettäviä toki tulis enemmänki, kunhan vaan otettas. Hätä senku vaan lisääntyy. Sosiaalitäteille töitä.
Me emme mahda sille mitään että nyt Suomeen tulee Syyriasta porukkaa. Enkä vastusta sitä että ihmiset pääsevät Suomeen sodanjaloista pois.
Persuilta toivoisi jotain muuta kuin kohkaamista.
Se mitä tämä vaikutta työmarkkinoilla on mielenkiintoista. EK:hna n on toivonut paljon maahanmuuttajia tekemään halvalla töitä. Syyriasta tulleista moni on varmasti ihan koulutettukin ja tuo uusia ajatuksia tullessaan.
"emme mahda" "siihen nyt vain täytyy sopeutua" jne. paskapuhetta. kyllä voidaan, jos halutaan. valikoidaan maahantulijat kuten vaikka Slovakiassa. me voidaan, jos HALUTAAN.
suomen suurin ongelma on tällähetkellä kaikkialle pesiytynyt MUNATTOMUUS tehdä OIKEITA päätöksiä.
Millä perusteella valitsisit?
Ehdottomasti vastustan tätä nuorten muslimimiesten hyysäämistä. Kuinkahan monta lisäbudjettia näiden loisten takia vielä joudutaan tekemään? Ja mitä sanoo Soinin poppoo tähän? Valtavan monet panivat perussuomalaisiin toivonsa tämän järjettömyyden lopettamiseksi. Ei hyvältä näytä ps!
Vastaan että vastaan, eiköhä omissa pummeissa ole tarpeeksi että pitäis vielä muualta haalia lisää.
Kysymyksen asettelu on samaa luokkaa kuin entinen kymysys: Oletko ja lakannut hakkaamasta vaimoasi?
Kuvitteletko, että joku vastaisi haluavansa tänne terroristeja ja mellakoitsijoita?
Tällainen aloitus saa aikaan vain uhoamista ja vihapuheita.
On otettava järki käteen myös tässä asiassa. Muissa maissa asuu aivan normaaleja, tavallisia ihmisiä, jotka eivät ole kuvitelleet ikimaailmassa pyrkivänsä Suomeen pakolaisina. Monet eivät edes tiedä, mikä Suomi on. Vaikka muslimimaissa on nyt kuohuntaa ja vallankumouksia, niin näiden maiden kansalaiset eivät välttämättä edes tiedä, mistä siellä on kysymys, ja harva varmasti kannattaa Isisin kalifaattia. Pakolla siihen on jouduttu sharialain alle. Sitä on pakko paeta. Uskonto ja Isis eivät ole sama asia. Me emme voi ottaa kantaa islmististen maitten politiikkaan, emme tiedä siitä tarpeeksi. Voimme vain yrittää auttaa pakenevia. Kosin saari Kreikassa pian uppoaa pakolaisten painosta. Meille heistä on tullut hyvin pieni osa, suurin joukko pyrkii Saksaan ja muihin Keski-Euroopan maihin.
Emme me heitä tänne pyydä, emmekä ilahdu heidän tulostaan, mutta maamme on (toistaiseksi ainakin ollut) sivistysvaltio. Jokaiselle pitää järjestää katto pään päälle.
Rasismi on Suomessa noussut viimeisten 25 vuoden aikana. Sitä ennen se oli täällä tuntematon asenne.
Paljon kauniita sanoja, mutta todellisuus on että velkarahalla elävä maa ei voi, eikä pysty, elättämään pakolaisia, jos se joutuu leikkaamaan jo omilta kansalaisiltaan.
Noin juuri. Ja kun muslimien määrä (siis näiden kehitysmaamuslimien) ylittää 5% kaupunkilaisista, voidaan sanoa sivistykselle hyvästit. Valkoinen pako maaseudulle tulee kiihtymään ja kehitysmaaihmiset ottavat näin kaupungin haltuunsa.
Muslimien maahanmuuttoa vastaan kyllä, mutta en työperäistä.
Vastaan ja jyrkästi em. Afrikasta tulevia täysin erilaisen kulttuurin-, ja uskonnon edustajia. Tällaiset kulttuurit eivät sovellu länsimaiseen kulttuuriin mitenkään, eikä koskaan.
Puolesta töihin tulevien/kykenevien/halukkaiden suurin piirtein samanlaisen kulttuuritaustan omaavien, sekä Suomen lakeihin ja kulttuuriin sopeutumaan halukkaiden muuttajien kanssa.
YLE: ohjelma(porno Raakel Liekki) matkalippu Eurooppaan on houkutellut joukoittain elitasopakolaisiksi nuoria miehiä.Me veronmaksajat elätämme heitä täällä ottamalla velkaa. (mistä)Meillä ei ole varaa järjestää oman maan asioita kuntoon.Miksi sitten pitää maksaa älypuhelin kourassa tänne lampsivaien nuorten miesten elatus.
Herätys Soini ! Tee jotain !
Kummat saavat parempia arvosanoja: mamut vai kantaväestö?
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/310796-miksi-maahanmuuttajia-suositaan-peruskoulun-arvosanoissa-oaj-yllattyi
Majoitetaa mamut Ahvenanmaalle. Myidään sen jälkeen koko roska Venäjälle, ampumaharjoitusmaaliksi. Sitten sanotaan Puuttinille että ollos hjuva vain, ja ei kun koordinaatteja. Varmasti Puutin hieroisi käsiään, kun saisi poistettua paljon ihmispaskaa maailmasta pois.
Kaupassa yksi ainoa ehto ja se on se, että se on sitten ammuttava upoksiin tai muuten joutuu palauttamaan aikaisemmalle omistajalle.
Vastustan kehitysmaiden muslimien maahanmuuttoa. Työperäinen maahanmuutto ok
Yrittäjänä täytyy sanoa että vaikka en vastusta työperäistä maahanmuuttoa niin jos töihin on tulossa kotimainen ja ulkomainen vaihtoehto ( yhtä hyviä ) niin valinta on kotimainen. pienyrityksellä ei ole aikaa opettaa työntekijälle maan tapoja ym. Ehkä kunnan ja valtion töissä on helpompi kouluttaa työntekijät. Niinpä ennustan että siirtolaisten on vaikea työllistyä tulevaisuuden suomessa.
Näissä kirjoituksissa on sanottu kaikki mitä aiheesta yleensä on sanomista:
http://chromatism.net/fjordman/fjordmanfiles.htm#chrono
Aloittaja ei nyt taida olla oikein kondiksessa. Kyselee maahanmuutosta ja siirtyykin jo seuraavassa lauseessa ihan eri asiaan, terroristeihin. Eikä tässä vielä kaikki. Seuraavaksi hän niputtaa siihen vielä Islamin.?????
Pikkutytölle tiedoksi että maahanmuuttajissa on eri rotuja, kansallisuuksia ja uskontoja. Ja miten terroristit liittyy maahanmuuttajiin. Tunnetko montakin terroristia?
Nää on näitä, jotka ei tiiä vielä mitään maailmasta (: