Krimistä ei kukaan vakavasti otettava valtionpäämies tai ministeri puhu enään halaistua sanaakaan. Itä-Ukraina on käytännössä liittymässä jo osaksi Venäjää, johan siellä jätetään Ukrainan hryvnia pois käytöstä ja siirrytään pelkästään ruplaan.
Asia unohtuu pikkuhiljaa ja länsi ottaa lusikan kauniiseen kätöseensä ja lakkaa urputtamasta turhaan.
Asia unohtuu pikkuhiljaa ja länsi ottaa lusikan kauniiseen kätöseensä ja lakkaa urputtamasta turhaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
USA sai haluamansa vallankumouksen Ukrainassa, nyt Krim kuuluu sitten Venäjään. Voivat jenkit lopettaa urputuksen ja keskittyä taas pommittamaan muslimimaita niin saadaan vähän lisää pakolaisia Eurooppaan.
kaatoivat Janun korruptiohallituksineen. Ei siinä USA:ta tarvittu.
USA ei pommita muslimimaita, vaan terroristeja. Muslimimaiden kanssa ollaan yhteistoiminnassa.
Kyllähän USA:n ja sen puudeleiden agitaattorit kiersivät Ukrainassa yllyttämässä kaatamaan kansainvälisesti tunnustetun hallinnon.
Kumma juttu sekin, että tuo USA:n terrorisota on saanut aikaan vain terroristien ja pakolaisten määrän räjähdysmäisen kasvun.
Ukrainalaiset kaatoivat Janun ilman ulkopuolista apua. Hallinto on valittu vapailla vaaleilla.
Terin ja pakolaiset on synnyttänyt Venäjän hyökkäys Krimille ja tuki kapinallisille..
Ukrainassa tuli sisällissota USA:n ja puudeleiden yllytettyä oppositiota kaataamaan laillisen hallinnon. USA kumppaneineen on myös destabiloinut laajoja Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa. Kiitos USA:n geopolitiikan Krim siirtyi Venäjälle, terroristit siirtyivät marginaaleista hallitsemaan laajoja alueita, ja pakoilaiset siirtyvät Eurooppaan. Ja kiitos USA:n rahaa ei enää siirry Venäjältä Suomeen.
Sisällissodan aloittivat kapinalliset Venäjän yllytyksestä.
Venäjä liitti Krimin itseensä täysin laittomasti. Pakotteet ovat Venäjän määräämiä.
Terrorismin synnyttää fanaattinen uskokiihko, jolle vain tiltut hurraavat.
Miksi Itä-Ukraina ja Krim ovat sitten edelleen kauppasaarrossa. Obama täyttää Yhdysvaltojen öljy varastot, lisää liuskeöljyn tuotantoa ja alentaa hinnat 80-luvulla tasolle. Kiina vaatii halpaa öljyä ja Nordean kaltaisten vakaiden pankkien rahahanat pysyvät musikkoilta kiinni. Putin kaipasi kovasti 80-luvulle ymmärtämättä ettei kansan enemmistö ollut mitään 'turvatulla toimeentulolla' eläviä virkamiehiä.
esillä mm. EU:n ja USA:n pakotepolitiikassa. Seurauksena on Venäjän talouden vauhdikas heikentyminen.
Kapinallisilla on hallussaan vain vähäinen kaistale Itä-Ukrainaa. Ei ole suurta merkitystä, mitä ne siellä puuhaavat. Ilman Venäjän apua ne kukistuvat itsestään.
"Seurauksena on Venäjän talouden vauhdikas heikentyminen."
Ja sama koskee Suomea, USA:n instigoima kauppasota on aiheuttanut täällä jo monet yt-neuvottelut.
Venäjän hyökkäyksen seuraus.
EU:n ja USA:n pakotteet olivat melko vähäisiä., Venäjä määräsi erittäin suuret vastapakotteet. Ne ovat olleet vahingoksi Suomelle, vaikka Kremlin kellokkaat muuta valehtelevat.
USA on saanut haluamansa Ukrainan sekasorrolla ja pelottelemalla, että Venäjä hyökkää seuraavaksi Viroon, latviaan, liettuaan, Suomeen, Ruotsiin ym. Saa rutkasti lisää rahoittajia Natolle. Samalla pistänyt koko Euroopan talouden sekaisin ja itse siitä valtavasti hyötynyt.
USA pyrkii yhdessä EU:n kansa pitämään Ukrainan laillisen hallinnon pystyssä.
Venäjän hyökkäyksellä pelottelevat vain tiltut ja muut Venäjän uskovat.
Naton rahoittavat jäsenmaat kuten ennenkin.
USA ei hyödy Euroopan lamasta mitään.
Koko tiltun löpinä on taas silkkaa valetta.
----Ilman Venäjän apua ne kukistuvat itsestään.---
Buaah, ilman lännen, mm. IMF:n apua, Ukrainan hallitus kukistuu itsestään. On se niin monessa mediassa selostettu, että ihme jos sinä et sitä ole vieläkään hoksannut.
------Venäjän hyökkäyksellä pelottelevat vain tiltut ja muut Venäjän uskovat.---
Neroutesi on suorastaan ylittämätöntä laatua. Minkähän takia jos asia noin on niin Ukrainaan ei jo ole sen lähellä olevista länsimaista jatkuva ase- ja neuvontantajien virta käynnissä? Jos pelättävää ei ole niin miksi Ukrainaa ei auteta nopeaan ja selvään voittoon, tollo? Ehkä lännen johto on järkevää sakkia toisin kuin sinunlaisesi "dosentit" ja tajuaa rajansa.
Nyt puhutaan lännen itsensä aiheuttamasta pakolaisvyörystä kuten tiedämme varmaksi esim. Libyan tapauksesta. Pienet tykistöharjoitukset Itä-Ukrainassa eivät jaksa kiinnostaa enää ketään kun Eurooppa on hukkua mamutulvaan.
Kun länsi riehuu riittävästi Ukrainassakin niin saadaan sieltäkin vielä 5 miljoonaa pakolaista. Olisikohan kannattanut antaa vain se Janun olla vallassa ja Gaddafin myös. Olisi vähemmän sekasortoa.