Karhu pelastaa variksen

Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain vikaa? Ei ihme, että väärinymmärryksiä syntyy, kun ette edes lue viestejä lävitse.

"Juuri tällaisia Jumalan luomat eläimet ovat. Kukaan eläin tuskin perusperiaatteellisesti haluaa vahingoittaa toisia; ongelmia syntyy vain, jos tarvittavaa määrää ruokaa ei nykyisissä puutteellisissa olosuhteissamme ole."

Karhut suosivat vihanneksia kaikissa tapauksissa, mutta joissakin tapauksissa, kun ei ole ruokaa, ne sortuvat lihansyöntiin.

Asia on hyvin havaittavissa esim jääkarhusta. Jääkarhu on ainoa karhu joka syö 100% lihaa, koska sen kotiseudulla ei ole saatavissa kasviksia. Asia on sama myös ihmisilläkin.

Evokki saattaa ajatella, että karhun tai leijonan torahampaat ovat täydellinen esimerkki lihan puremiseen ja raatelemiseen soveltuvista hampaista. Tosiasia on kuitenkin se, että karhut kuitenkin tarvitsevat vahvoja hampaitaan kovien kasviperäisten aineksien kuten tammenterhojen puremiseen.

Fiksu_Kreationisti kirjoitti:

Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain vikaa? Ei ihme, että väärinymmärryksiä syntyy, kun ette edes lue viestejä lävitse.

"Juuri tällaisia Jumalan luomat eläimet ovat. Kukaan eläin tuskin perusperiaatteellisesti haluaa vahingoittaa toisia; ongelmia syntyy vain, jos tarvittavaa määrää ruokaa ei nykyisissä puutteellisissa olosuhteissamme ole."

Juu. Karhu ei varastoi eikä yleensä tapa, jos sillä ei ole nälkä eikä se osaa varastoida ruokaa. Esimerkiksi näätäeläimet (jotka osaavat varastoida / kätkeä ruokaa) tappavat yleensä aina kun on tilaisuus ja kätkevät sen saaliin mitä eivät jaksa syödä.

Tämän tason perustiedot eläinten käyttäytymisestä eivät varmasti ole mikään uutinen biologeille. Eikä tässä eläintarhassa kuvatussa videossa mikään todista puhuvia käärmeitä eikä vetten päällä käveleviä kalastusneuvojia.

Raamatun ja iltapäivälehtien homo-uutisten lukemisen sijasta kannattaisi lähteä ulos ja tutustua luontoon tai "luomakuntaan", niin kun te sitä kutsutte. Näin tietäisit vähän enemmän esimerkiksi siitä miten Suomen luonnonvaraiset eläimet elävät.

Fiksu_Kreationisti kirjoitti:

Karhut suosivat vihanneksia kaikissa tapauksissa, mutta joissakin tapauksissa, kun ei ole ruokaa, ne sortuvat lihansyöntiin.

Asia on hyvin havaittavissa esim jääkarhusta. Jääkarhu on ainoa karhu joka syö 100% lihaa, koska sen kotiseudulla ei ole saatavissa kasviksia. Asia on sama myös ihmisilläkin.

Evokki saattaa ajatella, että karhun tai leijonan torahampaat ovat täydellinen esimerkki lihan puremiseen ja raatelemiseen soveltuvista hampaista. Tosiasia on kuitenkin se, että karhut kuitenkin tarvitsevat vahvoja hampaitaan kovien kasviperäisten aineksien kuten tammenterhojen puremiseen.

Karhu on kaikkiruokainen ja opportunisti ravinnonhankinnassaan. Kalorit otetaan sieltä mistä ne helpoimmalla saa. Marjojen ja hedelmien hyvä puoli on se, että ne eivät juokse karkuun. Huono puoli on se, että niitä syödessä ei tunnissa saa ihan hirveästi kaloreita.

Siksi esimerkiksi Pohjois-Amerikassa syksyisin kun kaikki metsät ovat täynnä marjaa, karhut ovat lohijoella kalassa jos niiden alueelta sellainen vain löytyy. Viiden kilon lohesta saa enemmän energiaa kuin 30 litrasta mustikkaa.

Ja esimerkiksi ilveksille ne mustikat eivät kelpaa koskaan.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Juu. Karhu ei varastoi eikä yleensä tapa, jos sillä ei ole nälkä eikä se osaa varastoida ruokaa. Esimerkiksi näätäeläimet (jotka osaavat varastoida / kätkeä ruokaa) tappavat yleensä aina kun on tilaisuus ja kätkevät sen saaliin mitä eivät jaksa syödä.

Tämän tason perustiedot eläinten käyttäytymisestä eivät varmasti ole mikään uutinen biologeille. Eikä tässä eläintarhassa kuvatussa videossa mikään todista puhuvia käärmeitä eikä vetten päällä käveleviä kalastusneuvojia.

Raamatun ja iltapäivälehtien homo-uutisten lukemisen sijasta kannattaisi lähteä ulos ja tutustua luontoon tai "luomakuntaan", niin kun te sitä kutsutte. Näin tietäisit vähän enemmän esimerkiksi siitä miten Suomen luonnonvaraiset eläimet elävät.

" Karhu ei varastoi eikä yleensä tapa, jos sillä ei ole nälkä eikä se osaa varastoida ruokaa."
Tämä väärinkäsitys pitää korjata. Kyllä karhu varastoi. Meillä päin, kun se tappaa poron, niin yleensä se syö sen minkä jaksaa ja lopun peittää. Sitten se palaa haaskalle niin kauan kuin syötävää riittää. Ja kyllä karhu tappaa enemmän kuin nälkäänsä. Nykyisin kun poroja tarhataan aitauksessa, jos karhu onnistuu pääsemään aitaukseen, se tappaa kyllä niin monta kuin ehtii.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Karhu on kaikkiruokainen ja opportunisti ravinnonhankinnassaan. Kalorit otetaan sieltä mistä ne helpoimmalla saa. Marjojen ja hedelmien hyvä puoli on se, että ne eivät juokse karkuun. Huono puoli on se, että niitä syödessä ei tunnissa saa ihan hirveästi kaloreita.

Siksi esimerkiksi Pohjois-Amerikassa syksyisin kun kaikki metsät ovat täynnä marjaa, karhut ovat lohijoella kalassa jos niiden alueelta sellainen vain löytyy. Viiden kilon lohesta saa enemmän energiaa kuin 30 litrasta mustikkaa.

Ja esimerkiksi ilveksille ne mustikat eivät kelpaa koskaan.

Ymmärrätkö sanaa preferenssi? Karhut ovat ujoja metsän asukkaita. Ne eivät metsästä lihaa muuten kuin silloin kun on tarvis(tai kun niillä on nälkä).

"Ja esimerkiksi ilveksille ne mustikat eivät kelpaa koskaan."

Ilveksellä, kuten muillakin kissoilla, sattuu olemaan geenimutaatio, joka estää niiden luonnollisen tauriinintuotannon. Ne eivät voi palata kasvinsyöjiksi vaikka haluaisivat, koska kyse on geenivirheestä.

Toiseksi, Ilves on nelijalkainen eläin, joten kissaläimet on tarkoitettu syömään maassa olevia kasviksia. Karhuilla taas on enemmän vaihtoehtoja, karhun käpälillähän saa helposti haravoitua esim. mustikoita. Vrt. esim kissaeläinten tassuihin jotka ovat hieman yksinkertaisemmat ja soveltuvat lähinnä vain puussa kiipeilemiseen ja kävelemiseen.

"Nykyisin kun poroja tarhataan aitauksessa, jos karhu onnistuu pääsemään aitaukseen, se tappaa kyllä niin monta kuin ehtii."

Johtunee Suomen heikoista ilmasto-olosuhteista. Yhdysvalloissa elävä mustakarhu saa 85% ruokavaliostaan kasviksista.

Jeesus ketoi Jyrbälle unessa, että évokkien mielestä karhut ovat verenhimoisia homomiehiä.

Etkös ole kuullut kreationistisesta rehellisyydestä? No en minäkään.

Kreationisti ei voi pelastaa hädässä olevia lintuja, sillä silloin hän alentaisi itsensä eläimen tasolle.

Oikeaa puhetta!

Lisäksi muistan sen tapauksen, jossa nainen raadeltiin .Soitti vanhemmilleen samalla, kun tämä tapahtui! Voi kun saisi juosta Taivaassa Jeesuksen kiinni ja antaa selkään, vaihoilla Teistisillä käsilläni.

Sitten täipesuun ja parturiiin ja vaatekauppaan = uusi JeesusJumalankuvatus!"