Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Stubb-tappouhkaus Facebookissa hyväksytty?

    "Facebookin mukaan Tappakaa Alexander Stubb -ryhmä on palvelun sääntöjen mukainen."

    Politiikot lienevät kumminkin sitä mieltä, että moiseen uhkaukseen on puututtava ja siitä tulee olla seurauksia sivuston perustajalle ja yhtiölle. Paljasta pintaa esittävät kuvat poistetaan paljon herkemmin, mm. jotain kalenteri- ja saunakuvia.

    Miksi tuota tapporyhmää ei voi sallia? Miksi Facebookin säännöt ja priorisointi eivät nyt päde maassa, jossa nuuskan maahan tuonnista saa monta kertaa kovemman rangaistuksen kuin raiskaamisesta? Tai auton ajamisesta polttoöljyllä joutuu kiinnijäädessään maksamaan enemmän kuin ihmisen tappamisesta? Nakkivaras saa kovemman tuomion kuin lastensuojelun virkailija silloin kun joku lapsi kuolee virkailijan huolimattomuuden takia?

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081920203044_uu.shtml
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Politiikon linja on aina se mikä itselle parhaiten sopii. Kansalaisista viis.

    Äänestä

    Facebook noudattaa yhdysvaltain sanan ja ilmaisuvapauden mukaisia säännöksiä niiden mukaan on mentävä myös Suomessa

    Kyseisessä facebook sivustossa ei kohdisteta uhkausta suoraan itse henkilöön eli henkilölle henkilökohtaisesti

    Suomen pönttölain mukaan kyse voisi olla uhkauksesta mutta suuri maailma näkee asian eri tavalla

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    miksisiismiksi kirjoitti:

    "Facebookin mukaan Tappakaa Alexander Stubb -ryhmä on palvelun sääntöjen mukainen."

    Politiikot lienevät kumminkin sitä mieltä, että moiseen uhkaukseen on puututtava ja siitä tulee olla seurauksia sivuston perustajalle ja yhtiölle. Paljasta pintaa esittävät kuvat poistetaan paljon herkemmin, mm. jotain kalenteri- ja saunakuvia.

    Miksi tuota tapporyhmää ei voi sallia? Miksi Facebookin säännöt ja priorisointi eivät nyt päde maassa, jossa nuuskan maahan tuonnista saa monta kertaa kovemman rangaistuksen kuin raiskaamisesta? Tai auton ajamisesta polttoöljyllä joutuu kiinnijäädessään maksamaan enemmän kuin ihmisen tappamisesta? Nakkivaras saa kovemman tuomion kuin lastensuojelun virkailija silloin kun joku lapsi kuolee virkailijan huolimattomuuden takia?

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081920203044_uu.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu