Keskustelin juuri muutaman tutun naisen kanssa pariutumisesta. Tarkemmin, perheen perustamisesta. Mistä löytää hyvä mies, kuinka tottua vakiintumiseen, miten hankkia talo kun lainaa ei saakaan niin helposti kuin ennen.
Sitten tajusin jotain. Kaikki nämä koulutetut 30 naiset ovat vain tuhlanneet edelliset 10 vuotta. He ovat bailanneet, matkustelleet, harrastaneet seksisuhteita. He ovat nuorina ja muutenkin hyvän näköisinä tehostaneet ulkonäköään meikkaamalla/auringolla, mikä heikentää ihoa vanhempana kun on vaikeampaa näyttää hyvältä. Rahaa ei ole kenelläkään, koska raha on kulutusta varten & elämästä pitää nauttia.
Jos elämän tavoite on, kuten he ilmaisevat, perhe...eikö silloin kannattaisi pyrkiä tavoitteeseen? Jos haluaa vakisuhteen, eikö kannattaisi harjoitella seurustelua fucbuddyilyn sijaan? Jos haluaa talon, eikö kannattaisi säästää? Jos haluaa naimisiin komean miehen kanssa, eikö kannattaisi pitää kauneudesta huolta?
Mutta nykypäivän trendinä on elää kaksivaiheinen elämä. Ensin juoksut, sitten vakiintuminen.
Minulla on hyvä työ, säästöjä, olen pitänyt itseni kunnossa, olen lukenut kirjoja ja kehittänyt itseäni monellakin tapaa. Jos nainen haluaa kaltaiseni miehen (paitsi tietysti komeamman), mitä hän on tehnyt sen eteen?
Syntynyt naiseksi?
Tuhlaajatytöt
75
<50
Vastaukset
- en.ymmärrä
Tunnet siis muutaman naisen, jotka eivät ole säästäväisiä. Ovat huomanneet, että nuoruus kuluukin nopeammin kuin luulisi. Mikä oli pointti?
- ATMaisteri
Se, että kuvaamiani naisia on enemmän kuin ennen. Mikä oli ennen poikkeuksellista, on nykyään tavallista. Jos ennen pyrittiin kohti tavoitetta Sen Oikean kanssa, nyt halutaan optimoida kokemus jossa eri miehet tarjoavat eri asiat eri elämänvaiheissa.
Toinen pointtini on, kuinka pitkään miehet suostuvat pelaamaan naisten säännöillä? On nähtävissä viitteitä siitä että yhä useampi mies on menettänyt halukkuutensa avioliittoon siinä vaiheessa kun naiset viimeinkin ovat juoksunsa juosseet. Tähän liittyviä lieveilmiöitä ovat PUA-, MGTOW-, yms ilmiöiden nousu yleiseen tietoisuuteen.
Esim. minä, entinen ATM ja nykyinen KTM, en pysty näkemään tulevaisuutta useimpien oman ikäisteni (n. 30v ja vähän alle) naisten kanssa. Vasta selvästi nuoremmista löytyy muutamia "vanhanaikaisia" vapaana olevia naisia jotka ajattelevat niin kuin minä. Onneksi en ole liian vanha heille. - en.ymmärrä
ATMaisteri kirjoitti:
Se, että kuvaamiani naisia on enemmän kuin ennen. Mikä oli ennen poikkeuksellista, on nykyään tavallista. Jos ennen pyrittiin kohti tavoitetta Sen Oikean kanssa, nyt halutaan optimoida kokemus jossa eri miehet tarjoavat eri asiat eri elämänvaiheissa.
Toinen pointtini on, kuinka pitkään miehet suostuvat pelaamaan naisten säännöillä? On nähtävissä viitteitä siitä että yhä useampi mies on menettänyt halukkuutensa avioliittoon siinä vaiheessa kun naiset viimeinkin ovat juoksunsa juosseet. Tähän liittyviä lieveilmiöitä ovat PUA-, MGTOW-, yms ilmiöiden nousu yleiseen tietoisuuteen.
Esim. minä, entinen ATM ja nykyinen KTM, en pysty näkemään tulevaisuutta useimpien oman ikäisteni (n. 30v ja vähän alle) naisten kanssa. Vasta selvästi nuoremmista löytyy muutamia "vanhanaikaisia" vapaana olevia naisia jotka ajattelevat niin kuin minä. Onneksi en ole liian vanha heille.Jos naiset juoksevat, täytyy jonkun juosta heidän kanssaan, eli miesten. Turha miesten on kuvitella, että voivat juoksunsa juostuaan ottaa jostain hyllyltä kokemattoman, elämättömän naisen ja naida hänet. Eivät naiset odottele miesten juoksujen ohi menemistä, vaan elävät elämäänsä siinä missä miehetkin, kuka mitenkin parhaaksi näkee.
- ATMaisteri
en.ymmärrä kirjoitti:
Jos naiset juoksevat, täytyy jonkun juosta heidän kanssaan, eli miesten. Turha miesten on kuvitella, että voivat juoksunsa juostuaan ottaa jostain hyllyltä kokemattoman, elämättömän naisen ja naida hänet. Eivät naiset odottele miesten juoksujen ohi menemistä, vaan elävät elämäänsä siinä missä miehetkin, kuka mitenkin parhaaksi näkee.
Kyllä, mutta juoksut poikkeavat vakiintumisesta siten ettei seksi jakaudu tasan. Pareton jakauman mukaisesti 20% miehistä saavat 80% naisista. Tätä tukee sekin että 21-vuotiaista miehistä 20% on täysin kokemattomia, kun taas naisista vain 6%.
Ilmiöstä tekee miehille vielä hankalamman se, että nuorena vakiintumista halajavat miehet harvemmin ovat kyvykkäimpiä naisten pokaamisessa.
Tilannetta voidaan kuvata seuraavasti:
mies A on komea pelimies joka ei halua vielä vakiintua
mies B on tavallinen mies joka haluaisi vakiintua
mies C on tavallinen mies joka haluaisi vakiintua
nainen A on kaunis jännäjenna joka ei halua vielä vakiintua
nainen B on tavallinen nainen joka haluaisi vakiintua joskus
nainen C on tavallinen nainen joka haluaisi vakiintua joskus
Kenet naiset A, B ja C haluavat yhden yön suhteeseen tai fuckbuddyksi? Komean, itsevarman ja kokeneen miehen. Eli miehen A, joka voi eri viikonloppuina käydä läpi kaikki kolme. Miehet B ja C jäävät ilman kunnes naiset B ja C haluavat vakiintua. - en.ymmärrä
ATMaisteri kirjoitti:
Kyllä, mutta juoksut poikkeavat vakiintumisesta siten ettei seksi jakaudu tasan. Pareton jakauman mukaisesti 20% miehistä saavat 80% naisista. Tätä tukee sekin että 21-vuotiaista miehistä 20% on täysin kokemattomia, kun taas naisista vain 6%.
Ilmiöstä tekee miehille vielä hankalamman se, että nuorena vakiintumista halajavat miehet harvemmin ovat kyvykkäimpiä naisten pokaamisessa.
Tilannetta voidaan kuvata seuraavasti:
mies A on komea pelimies joka ei halua vielä vakiintua
mies B on tavallinen mies joka haluaisi vakiintua
mies C on tavallinen mies joka haluaisi vakiintua
nainen A on kaunis jännäjenna joka ei halua vielä vakiintua
nainen B on tavallinen nainen joka haluaisi vakiintua joskus
nainen C on tavallinen nainen joka haluaisi vakiintua joskus
Kenet naiset A, B ja C haluavat yhden yön suhteeseen tai fuckbuddyksi? Komean, itsevarman ja kokeneen miehen. Eli miehen A, joka voi eri viikonloppuina käydä läpi kaikki kolme. Miehet B ja C jäävät ilman kunnes naiset B ja C haluavat vakiintua.Kumma juttu, että näistä hulluista teorioista huolimatta nuoret ihmiset lähiympäristössäni löytävät säännöllisesti kumppanin ja pariutuvat nuorina eivätkä juoksentele missään sen kummemmin. Useimmiten kuvio menee niin, että ensirakkaus kestää muutaman vuoden ja sitten tulee ero ja seuraava tai sitä seuraava kumppani jää pysyväksi. Porukka täällä tuntuu liikkuvan hyvinkin iloluontoisessa seurassa tai sitten miehet yksinkertaisesti keksivät omiaan selittäessään naisten seksielämää, jossa eivät edes ole olleet mukana.
en.ymmärrä kirjoitti:
Kumma juttu, että näistä hulluista teorioista huolimatta nuoret ihmiset lähiympäristössäni löytävät säännöllisesti kumppanin ja pariutuvat nuorina eivätkä juoksentele missään sen kummemmin. Useimmiten kuvio menee niin, että ensirakkaus kestää muutaman vuoden ja sitten tulee ero ja seuraava tai sitä seuraava kumppani jää pysyväksi. Porukka täällä tuntuu liikkuvan hyvinkin iloluontoisessa seurassa tai sitten miehet yksinkertaisesti keksivät omiaan selittäessään naisten seksielämää, jossa eivät edes ole olleet mukana.
Nimimerkkisi kertoo paljon. Et todellakaan ymmärrä.
- höpötyksiä
ATMaisteri kirjoitti:
Kyllä, mutta juoksut poikkeavat vakiintumisesta siten ettei seksi jakaudu tasan. Pareton jakauman mukaisesti 20% miehistä saavat 80% naisista. Tätä tukee sekin että 21-vuotiaista miehistä 20% on täysin kokemattomia, kun taas naisista vain 6%.
Ilmiöstä tekee miehille vielä hankalamman se, että nuorena vakiintumista halajavat miehet harvemmin ovat kyvykkäimpiä naisten pokaamisessa.
Tilannetta voidaan kuvata seuraavasti:
mies A on komea pelimies joka ei halua vielä vakiintua
mies B on tavallinen mies joka haluaisi vakiintua
mies C on tavallinen mies joka haluaisi vakiintua
nainen A on kaunis jännäjenna joka ei halua vielä vakiintua
nainen B on tavallinen nainen joka haluaisi vakiintua joskus
nainen C on tavallinen nainen joka haluaisi vakiintua joskus
Kenet naiset A, B ja C haluavat yhden yön suhteeseen tai fuckbuddyksi? Komean, itsevarman ja kokeneen miehen. Eli miehen A, joka voi eri viikonloppuina käydä läpi kaikki kolme. Miehet B ja C jäävät ilman kunnes naiset B ja C haluavat vakiintua.Olisiko helpompaa olla tekemättä tästä vaikeampaa kuin se onkaan? Ei ne naiset mitenkään piloille ole menneet nykyisin. Etsit itsellesi sopivan ja panostat häneen. Hullun tuurilla myös hänkin pitää sinua sopivana.
en.ymmärrä kirjoitti:
Kumma juttu, että näistä hulluista teorioista huolimatta nuoret ihmiset lähiympäristössäni löytävät säännöllisesti kumppanin ja pariutuvat nuorina eivätkä juoksentele missään sen kummemmin. Useimmiten kuvio menee niin, että ensirakkaus kestää muutaman vuoden ja sitten tulee ero ja seuraava tai sitä seuraava kumppani jää pysyväksi. Porukka täällä tuntuu liikkuvan hyvinkin iloluontoisessa seurassa tai sitten miehet yksinkertaisesti keksivät omiaan selittäessään naisten seksielämää, jossa eivät edes ole olleet mukana.
"miehet yksinkertaisesti keksivät omiaan selittäessään naisten seksielämää, jossa eivät edes ole olleet mukana."
:DDDhöpötyksiä kirjoitti:
Olisiko helpompaa olla tekemättä tästä vaikeampaa kuin se onkaan? Ei ne naiset mitenkään piloille ole menneet nykyisin. Etsit itsellesi sopivan ja panostat häneen. Hullun tuurilla myös hänkin pitää sinua sopivana.
Juuri noin. En tunnista elävässä elämässä näitä palstalla kerrottuja ilmiöitä. Naiset "juoksevat juoksujaan" nuorina, niin tekevät miehetkin, ja aikanaan he sitoutuvat vakavammin ja perustavat perheen.
Ranskalaiset ovat tienneet jo aikoja sitten, että ihmisellä on kolme elämänvaihetta parisuhdemielessä: ensirakkaus, se jonka kanssa perustetaan perhe, ja se jonka kanssa vanhetaan yhdessä.
Se minua edelleen kiinnostaa, että kun ne nuoret naiset juoksevat juoksujaan alfojen kanssa niin miten heitä sitten riittää pariutumaan 30 ätmien kanssa? Jos on olemassa niitä juoksuja-juoksemattomia nuoria naisia, niin miksi ätmit eivät pariutuneet heidän kanssaan jo silloin, kun olivat itsekin kaksikymppisiä? Ja jos aloittajalle on niin helppoa löytää nuori, kokematon nainen, niin miksi häntä liikuttaa se, että hänen ikäisensä naiset nauttivat elämästään?- 1617
helka kirjoitti:
Juuri noin. En tunnista elävässä elämässä näitä palstalla kerrottuja ilmiöitä. Naiset "juoksevat juoksujaan" nuorina, niin tekevät miehetkin, ja aikanaan he sitoutuvat vakavammin ja perustavat perheen.
Ranskalaiset ovat tienneet jo aikoja sitten, että ihmisellä on kolme elämänvaihetta parisuhdemielessä: ensirakkaus, se jonka kanssa perustetaan perhe, ja se jonka kanssa vanhetaan yhdessä.
Se minua edelleen kiinnostaa, että kun ne nuoret naiset juoksevat juoksujaan alfojen kanssa niin miten heitä sitten riittää pariutumaan 30 ätmien kanssa? Jos on olemassa niitä juoksuja-juoksemattomia nuoria naisia, niin miksi ätmit eivät pariutuneet heidän kanssaan jo silloin, kun olivat itsekin kaksikymppisiä? Ja jos aloittajalle on niin helppoa löytää nuori, kokematon nainen, niin miksi häntä liikuttaa se, että hänen ikäisensä naiset nauttivat elämästään?Olet jälleen kerran asian ytimessä :D
- scrg
Vau, joku oikeasti tuntee tällaisia 30 koulutettuja sinkkunaisia. Onko niiden ajattelu yhtään jäsentyneempää ja loogisempaa kuin näiden palstalle kirjoittavien vastaavan ikäisten?
- ATMaisteri
Ei. Kaikki ovat mielestään nähneet elämää ja kasvaneet ihmisinä, mutta esim. tähän ketjuun vastannut Rose23 kirjoittaa huomattavasti fiksummin kuin nämä naiset yhteensä.
Bailaamalla, matkustelemalla (lue: bailaamalla ulkomailla) ja harrastamalla irtosuhteita/panosuhteita ei tulla mielenkiintoisemmaksi ja viisaammaksi ihmiseksi. ATMaisteri kirjoitti:
Ei. Kaikki ovat mielestään nähneet elämää ja kasvaneet ihmisinä, mutta esim. tähän ketjuun vastannut Rose23 kirjoittaa huomattavasti fiksummin kuin nämä naiset yhteensä.
Bailaamalla, matkustelemalla (lue: bailaamalla ulkomailla) ja harrastamalla irtosuhteita/panosuhteita ei tulla mielenkiintoisemmaksi ja viisaammaksi ihmiseksi.Mutta onnellisemmaksi voi tulla ;)
- Totuus1
helka kirjoitti:
Mutta onnellisemmaksi voi tulla ;)
Sinähän sen tiedät.
- sfdsfsdds
helka kirjoitti:
Mutta onnellisemmaksi voi tulla ;)
En usko että monikaan tulee onnellisemmaksi harrastamalla vuosikausia rutiininomaisia kännisiä irtosuhteita tai tunteettomia panosuhteita. Päin vastoin. juuri nämä naiset vaikuttavat onnettomilta, ja pikasuhteilla haetaan sitä validaatiota.
Onnellisimmat ihmiset vaikuttavat olevan vakituisessa parisuhteessa.
- Rose23
Mistä tiedät, että nuo naiset ovat vain tuhlanneet aikaa bilettämällä? Kertoivatko he vai oliko tuo sinun päätelmäsi? Siis kyllä noita tapauksia on, mutta meinaan sitä, että aina tilanteet eivät ole niin mustavalkoisia.
Jos toiveena on löytää elinikäinen parisuhde niin aivan ketä tahansa ei voi ottaa. Yhteensopivuuden täytyy olla todella hyvä tai parisuhde päättyy jossain kohtaa eroon. Ja yhteensopivuudella tarkoitan nimenomaan henkisiä arvoja, persoonaa ja tulevaisuuden toiveita. Ainakin itse olen sitä mieltä, että hyvän parisuhteen löytäminen on kenelle tahansa lottovoiton arvoinen asia.
Joskus voi käydä niin, että etsimisestä huolimatta ei ole vielä 30-vuotiaana löytänyt kumppania, jonka kanssa perustaa perhe. Minä olen 23-vuotias (kohta 24) ja toiveissa on elämänmittainen parisuhde. En voi kuitenkaan olla varma, että toiveeni toteutuu. Tietysti kohotan mahdollisuuksia sillä, etten biletä ja elä huoletonta sinkkuelämää, mutta ei se silti ole onnistumisen tae. Seurustelen nyt miehen kanssa, johon olen rakastunut ja joka vaikuttaa hyvältä, mutta puolen vuoden seurustelun jälkeen ei voi tietää miten tulevaisuudessa käy. Tulevaisuutta kun ei voi taata kukaan. Toivon toki, että kaikki menee hyvin ja, että tässä olisi minun mieheni.- ATMaisteri
"Mistä tiedät, että nuo naiset ovat vain tuhlanneet aikaa bilettämällä? Kertoivatko he vai oliko tuo sinun päätelmäsi?"
Lue avausviestini ensimmäinen lause ;) - Rose23
ATMaisteri kirjoitti:
"Mistä tiedät, että nuo naiset ovat vain tuhlanneet aikaa bilettämällä? Kertoivatko he vai oliko tuo sinun päätelmäsi?"
Lue avausviestini ensimmäinen lause ;)Juu luin sen kyllä, mutta en silti osannut varmaksi sanoa kertoivatko naiset sinulle, että ovat bilettäneet 10 vuotta :) Voivathan jotkut matkustella ja käydä baarissa ja silti etsiä sitä oikeaa.
- scrg
@Rose, kommentoinpa minäkin, vaikka ei kysytty.
Mikään ei maailmassa ole varmaa ja kaikki suunnitelmat ei toteudu vaikka miten tahtoisi ja yrittäisi. Mutta kuka sen varmemmin pystyisi tavoitteensa saavuttamaan, kuin sinä. Oikealla asenteella pääsee jo aika pitkälle ja kun olet lisäksi fiksukin ja luultavasti nuorenakin joutunut jo vähän pohtimaan asioita, niin ei varmaan vankempaa pohjaa voi olla. - Rose23
scrg kirjoitti:
@Rose, kommentoinpa minäkin, vaikka ei kysytty.
Mikään ei maailmassa ole varmaa ja kaikki suunnitelmat ei toteudu vaikka miten tahtoisi ja yrittäisi. Mutta kuka sen varmemmin pystyisi tavoitteensa saavuttamaan, kuin sinä. Oikealla asenteella pääsee jo aika pitkälle ja kun olet lisäksi fiksukin ja luultavasti nuorenakin joutunut jo vähän pohtimaan asioita, niin ei varmaan vankempaa pohjaa voi olla.Kiitos :) Ainakin yritän parhaani.
- 2626
Minusta on järkevämpää bilettää ensin ja vakiintua sitten kuin toisin päin. Myöhemmin kun menojalkaa alkaa vipattamaan niin äijä pihalle ja äiti baanalle aina lasten isäviikonlopun aikana. Ätmit, olette epäloogisia.
- scrg
"Minusta on järkevämpää bilettää ensin ja vakiintua sitten kuin toisin päin. "
Onko nämä ainoat vaihtoehdot?
Mitä bilettämiseen kuuluu ja miten monta vuotta sen vähintään pitää kestää? Riittääkö 10 vai 15 vuotta? Mikä bilevaihe lopulta päättyy?
Onko vakiintumisen oltava jonkinlainen "game over" vaihe? - 2626
scrg kirjoitti:
"Minusta on järkevämpää bilettää ensin ja vakiintua sitten kuin toisin päin. "
Onko nämä ainoat vaihtoehdot?
Mitä bilettämiseen kuuluu ja miten monta vuotta sen vähintään pitää kestää? Riittääkö 10 vai 15 vuotta? Mikä bilevaihe lopulta päättyy?
Onko vakiintumisen oltava jonkinlainen "game over" vaihe?On se tavallaan game over, riippuu tietty pariskunnan tavoista ja mieltymyksistä. Mutta on helpompaa nakata rinkka selkään ja lähteä puoleksi vuodeksi seikkailemaan Aasian aroille lapsettomana. Olen kyllä lukenut perheistä, jotka seikkailevat yhdessä. Esimerkiksi purjehtivat koko perheen voimin maailmaa ympäri, Suomesta saa opetusmateriaalia, että lasten oppivelvollisuus tulee hoidettua.
- 812
scrg kirjoitti:
"Minusta on järkevämpää bilettää ensin ja vakiintua sitten kuin toisin päin. "
Onko nämä ainoat vaihtoehdot?
Mitä bilettämiseen kuuluu ja miten monta vuotta sen vähintään pitää kestää? Riittääkö 10 vai 15 vuotta? Mikä bilevaihe lopulta päättyy?
Onko vakiintumisen oltava jonkinlainen "game over" vaihe?Ei vakiintumisen tarvitse olla game over bilettämiselle mutta usein se on. Mies ei tykkää yökerhoista, nainen ei tykkää kaljakapakasta, jompi kumpi ei tykkää siitä, että toinen käy noissa muussa porukassa.
Ei bilettäminen ole mikään paha asia. Kyllä minäkin olen muutaman "elämäni naisen" löytänyt bilettäen. Ei ne suhteet lopulta kestäneet mutta kyllä niissä vuosia kului. Nykyinen on sitten löydetty nettideiteiltä, joista ei palstatotuuden mukaan kukaan voi löytää naista.
Bilettäminen on paras tapa kohdata potentiaalisia kumppaneita ainakin mulle. Ei se toki sovi jos ajatustapa on, että mies paranee kokeillessaan toisen sopivuutta ja nainen huononee. Mulle ei myöskään sovi sellainen malli, että ei testata niiden sänkyhommien toimivuutta heti alkuun sillä jos ne ei toimi, ei toimi suhdekaan.
- 0313
ATMaisteri on aloituksellaan oikeassa. Itse elämää hieman pidempään seuranneena voin yhtyä mielipiteeseen.
Ennen vanhaan sitä pariuduttiin 20 ikävuoden kieppeillä ja lapset olivat maailmassa ennenkuin täytettiin 25 vuotta. Sen jälkeen 40 päästiin aloittelemaan omaa elämää kun lapset lähtivät kotoa jo 18 vuotiaina. Aikaa oli sen jälkeen elää ja säästöjäkin oli. Ettei se reissaus kovin vaikeaa ollut.
Nykyisin hankitaan kaikki mahdolliset lelut heti kun ne tulevat mieleen ensimmäisen kerran. Nykyihminen ei osaa laskea edes kauanko sen pitää säästää jotta se saa ostettua jotain minkä se haluaa. Vain se osataan laskea, paljonko kukin investointi maksaa kuukaudessa. Ja sen mukaan tehdään ostopäätöksiä ja harkitaan meneekö talous näkkärille vai ei. Ja jos taloudessa tulee pienikin hikka, niin heti ollaan vaikeuksissa.
Ihmisten käytös muuttui -90 luvun lopussa. Silloin ihmiset alkoivat toitottaa että oma aika on arvokasta. Ja vuosituhannen alussa alettiin hyppäämään lentokoneella ympäri maailmaa kuin viimeistä päivää. Ja silloin alkoi suomalaisten rahavarat huveta. Nyt ollaan tilanteessa missä monella ihmisellä on velkaa loppuelämäkseen eikä rahaa tulekkaan. Päinvastoin, tulevan vuoden 5% palkanalennus on ajamassa monta ihmistä henkilökohtaiseen konkurssiin.
Suuri osa ongelmaisista on 30-40 ikävuoden välillä mutta ei ole lainkaan yllättävää että maksuvaikeuksissa on yli 40 vuotiaitakin. Kun on pitänyt aikoinaan elää, niin nyt on aikaa maksaa laskuja. Itselläni on tileilläni sen verran rahaa että se vastaa kahdeksan vuoden nettopalkkaa. Eli mitä tahansa tapahtuisikin, mikään ei elämässä muutu. Ja tällä varannolla on mukava jäädä odottamaan mitä hallitus keksii seuraavaksi.
Saas nähdä koska valtakunnassa alkaa se aikakausi jolloin varakkaammat henkilöt jatkavat sukua maksamalla jälkikasvunsa hoitamisesta. Sillä saataisiin ainakin syntyvyys kääntymään kasvuun.- 2626
Kahdeksan vuotta kuluu nopeammin kuin uskotkaan, usko minua!
- Ex----PUA
Todella hyvä avaus.
Ongelma onkin, että koko tämä feministien liberaali näkökanta on johtanut tähän, että sairaus muuttuu normaaliksi olotilaksi.
Jos ennen tuollaisia naisia pidettiin julkisina, tai muuten vain hoidon tarpeessa olevina, niin nyt ne ovat "oman elämänsä sankareita", joita toiset samanmoiset paiskivat selkään. Olenkin ihmetellyt, että miten joillakin on varaa matkustaa jatkuvasti. Ilmeisesti heillä ei jää mitään säästöön. Se on hyvin lyhytnäköinen ja lapsellinen tapa elää. Työttömyys ja tukien leikkaukset osuvat heihin todella kipeästi, jos kohdalle sattuvat. Siinä ei paljon menneet etelänmatkat lämmitä, jos rahat ei riitä elämiseen.
- 2626
Matkustamisen muistot ovat ikuista pääomaa! Talot ja tavarat ovat katoavaista, muistot säilyvät, ainakin dementiaan asti...
Tuota tätinikin korosti. Hänen mennessään naimisiin ensimmäisen kerran, oli puolison kotimaassa tavallista, että nuorelle parille annettiin häälahjaksi talo. He valitsivat sen sijaan Euroopan kiertomatkan. Eron jälkeen täti oli tyytyväinen, matkan muistot ovat tallessa, talo olisi mennyt. - ATMaisteri
2626 kirjoitti:
Matkustamisen muistot ovat ikuista pääomaa! Talot ja tavarat ovat katoavaista, muistot säilyvät, ainakin dementiaan asti...
Tuota tätinikin korosti. Hänen mennessään naimisiin ensimmäisen kerran, oli puolison kotimaassa tavallista, että nuorelle parille annettiin häälahjaksi talo. He valitsivat sen sijaan Euroopan kiertomatkan. Eron jälkeen täti oli tyytyväinen, matkan muistot ovat tallessa, talo olisi mennyt.Ongelma vaan on siinä että lähes kaikki sinun tavallasi ajattelevat haluavatkin hyvin pian sen talon.
Ei minulla ole mitään ongelmaa siinä että joku haluaa asua loppuelämänsä vuokralla ja vaikka matkailla (olkoonkin että omistusasuja pääsee lopulta matkailemaan enemmän, koska säästää asumiskuluissa). Ongelma on siinä että naiset jakavat elämänsä vaiheisiin jotka ovat ristiriidassa toistensa kanssa, ja kuvittelevat ettei vaihe yksi vaikuta vaiheeseen kaksi.
Esim. jos on 5 vuotta bailattu ja matkailtu, mutta halutaankin talo mullehetinyt vaikkei ole senttiäkään säästettynä käsirahaa varten. ATMaisteri kirjoitti:
Ongelma vaan on siinä että lähes kaikki sinun tavallasi ajattelevat haluavatkin hyvin pian sen talon.
Ei minulla ole mitään ongelmaa siinä että joku haluaa asua loppuelämänsä vuokralla ja vaikka matkailla (olkoonkin että omistusasuja pääsee lopulta matkailemaan enemmän, koska säästää asumiskuluissa). Ongelma on siinä että naiset jakavat elämänsä vaiheisiin jotka ovat ristiriidassa toistensa kanssa, ja kuvittelevat ettei vaihe yksi vaikuta vaiheeseen kaksi.
Esim. jos on 5 vuotta bailattu ja matkailtu, mutta halutaankin talo mullehetinyt vaikkei ole senttiäkään säästettynä käsirahaa varten.Ei, naiset eivät jaa elämäänsä vaiheisiin. Te yritätte nähdä naisten elämässä vaiheita. Monta kertaa aiemminkin olen kehottanut tutustumaan elämänkaariteorioihin. Ihminen on 20-vuotiaana erilainen kuin 29-vuotiaana ja niin kuuluukin olla.
Vuokralla asujiin, ei työttömyys osu niinkään kipeästi, koska heillä ei ole asuntolainaa ja persiissä pelkoa kodin menettämisestä, koska ei pystykään maksamaan lainaa.
- Ex-----PUA
helka kirjoitti:
Ei, naiset eivät jaa elämäänsä vaiheisiin. Te yritätte nähdä naisten elämässä vaiheita. Monta kertaa aiemminkin olen kehottanut tutustumaan elämänkaariteorioihin. Ihminen on 20-vuotiaana erilainen kuin 29-vuotiaana ja niin kuuluukin olla.
Kyllä muuten jakavat. Se on asia jonka nimenomaan naiset ovat minulle kertoneet.
Viimeksi tänään puhuin naispuolisen kaverini kanssa joka päivitteli eroaan, vaikka olisi nyt ollut valmis asettumaan sinkkuelämän jälkeen jossa nimenomaan keräsi kokemuksia.
Ai että kun tulikin palsta mieleen. :D 2626 kirjoitti:
Matkustamisen muistot ovat ikuista pääomaa! Talot ja tavarat ovat katoavaista, muistot säilyvät, ainakin dementiaan asti...
Tuota tätinikin korosti. Hänen mennessään naimisiin ensimmäisen kerran, oli puolison kotimaassa tavallista, että nuorelle parille annettiin häälahjaksi talo. He valitsivat sen sijaan Euroopan kiertomatkan. Eron jälkeen täti oli tyytyväinen, matkan muistot ovat tallessa, talo olisi mennyt.Tätisi voi sitten muistella noita aikoja syödessään vettä ja pettuleipää sen jälkeen, kun eläkkeitä on leikattu jälleen kerran.
- 2626
HC-ätmel kirjoitti:
Tätisi voi sitten muistella noita aikoja syödessään vettä ja pettuleipää sen jälkeen, kun eläkkeitä on leikattu jälleen kerran.
Täti elää erittäin mukavasti, kiitos kysymästä.
- ATMaisteri
helka kirjoitti:
Ei, naiset eivät jaa elämäänsä vaiheisiin. Te yritätte nähdä naisten elämässä vaiheita. Monta kertaa aiemminkin olen kehottanut tutustumaan elämänkaariteorioihin. Ihminen on 20-vuotiaana erilainen kuin 29-vuotiaana ja niin kuuluukin olla.
Elämänkaariteoria = elämänvaiheteoria. Sama asia. Ja erot vaiheiden välillä ovat entistä jyrkempiä.
"Jos elämän tavoite on, kuten he ilmaisevat, perhe...eikö silloin kannattaisi pyrkiä tavoitteeseen? Jos haluaa vakisuhteen, eikö kannattaisi harjoitella seurustelua fucbuddyilyn sijaan? Jos haluaa talon, eikö kannattaisi säästää? Jos haluaa naimisiin komean miehen kanssa, eikö kannattaisi pitää kauneudesta huolta?"
Suurin osa ihmisistä haluaa ensisijaisesti olla onnellisia ja perhe/kumppani on tähän välinearvo, jonka uskotaan tai ainakin toivotaan johtavan pidemmällä tähtäimellä suurempaan onnellisuuteen kuin perheettömyys/kumppanittomuus. Tämän välitavoitteenkin eteen, kuten asian ilmaisitkin, pitää kuitenkin nähdä vaivaa ja kuluttaa resursseja. Onnelliseksi voi kuitenkin tehä useampi kuin yksi asia, ja ottaen huomioon kuinka ikävää toiminta on (vrt. kuinka suuri investointi) ja kuinka suuri/varma siitä saatava hyvinvoinnin lisäys on ei ole mitenkään ristiriitaista tehdä nuorena elämysmatkoja sen sijaan että säästäisi kaikki rahat asunnon ostoon. Olettaen siis, että pitää elämysmatkoja suuressa arvossa.- 1212
Mitä tarkoitat elämysmatkalla?
Reppumatkailua Borneon viidakossa, tutustumista vieraisiin kulttuureihin ja ihmisiin?
Vai etelän reissua, jolla makoillaan rannalla ja vedetään shotteja hotellin baarissa? Ts. tehdään samaa kuin Suomessakin. 1212 kirjoitti:
Mitä tarkoitat elämysmatkalla?
Reppumatkailua Borneon viidakossa, tutustumista vieraisiin kulttuureihin ja ihmisiin?
Vai etelän reissua, jolla makoillaan rannalla ja vedetään shotteja hotellin baarissa? Ts. tehdään samaa kuin Suomessakin.Samaa (tai ainakaan täysin samaa) ei voi tehdä Suomessa johtuen mm. lämpötiloista ja oikeanlaisten rantojen puutteesta. Oletettavasti myös vieraalla kulttuurilla ja täydellisellä ympäristönvaihdoksella on oma arvonsa. Riippuen kohdemaasta ja olettaen että käyttää hotellimajoitusta matkailu, jossa vedetään shotteja hotellin baarissa ja makoillaan rannalla voi olla myös taloudellisempi ratkaisu verrattuna saman tekemiseen Suomessa.
Termillä "elämysmatkailu" hain lähinnä sitä, ettei matkalla ole mitään muuta tarkoitusta tai päämäärää kuin kokeminen/nauttiminen asiasta X. Kyseessä ei siis ole esim. työmatka tai matka tapaamaan tiettyä ihmistä.
- ElämäOnLuotuTuhlattava
"... mitä hän on tehnyt sen eteen? Syntynyt naiseksi?"
Näin. Olet nyt asian ytimissä ja se mikä tässä on pahinta, niin tytsyt ovat ihan oikeassa. Suomessa on naisilla markkinat, jos et ole sitä aikaisemmin huomannut. He valitsevat, et sinä, vaikka sinulla tutkinto ja säästöjä olisikin. Niin on muuten monella muullakin suomalaisella miehellä, joiden kanssa kilpailet.
Suomessa nainen valitsee, koska täällä moni nainen ei muuten välitä koko perheestä. Osalle saattaa tulla yllätyksenä se, että kolmenkympin jälkeen naisen hedelmällisyys laskee jyrkästi, joten he ovat automaattisesti poissa niiltä markkinoilta aikansa hummailtuaan. Osalle taas riittää humanistinen tutkinto, suojatyöpaikka kunnalla ja kummilapsi kehitysmaissa.
Näiden jäljiltä markkinoilla on selvä epäsuhta miesten ja naisten välillä - ja nimenomaan naisten eduksi. Ja voit olla varma siitä, että ne jäljellä olevat hedelmälliset ja sitoutumiskykyiset naiset tietävät tämän. He tietävät olevansa pelin kunkkuja, koska he pitävät siellä "pyhimmässään" avaimia perheen perustamiseen, koska he ovat - aivan kuten sanoit - syntyneet naisiksi. Muuta heidän ei tarvitse olla, ei edes lukeneita.
Voit toki kiertää tätä Lysistrateen valaa tai naisten omaa monopolia ottamalla itsellesi ulkomaisen naisen, vaikka Kiinasta. Varmasti saat mieleisesi naisen varustettuna kunnon perhearvoilla.
Suomalaisen naisen ei tarvitse välittää edes perhearvoista, koska ovat naimisissa Kelan kanssa - sieltä se elättäjä löytyy aina. Ukolla ei tuossa yhtälössä tee yhtään mitään ja yksi soitto sosiaalin ämmille riittää hoitamaan moiset esteet pois kuvioista kerrasta. Näin tarkemmin ajatellen teet itsellesi palveluksen, jos et hanki itsellesi laisinkaan suomalaista puolisoa... - vitunätmitjoo
Ätmiä vituttaa, kun naiset tekee elämässään kivoja juttuja kun ätmi ruikuttaa palstalla. Elämäkielteinen ätmi haukkuu toisten elämistä.
- 2626
Näinhän se on, mutta tähänkin tosiasiaan tulee kohta joku vänkämään ja esittämään kaavioita....
- Ex-----PUA
Kullikarusellilla ajelu parhaina nuoruusvuosinaan on kivaa?
Tuon parempaa todistetta aloitukselle et olisi voinut enää antaa. - 2626
Ex-----PUA kirjoitti:
Kullikarusellilla ajelu parhaina nuoruusvuosinaan on kivaa?
Tuon parempaa todistetta aloitukselle et olisi voinut enää antaa.Tietysti se on kivaa, ei kai sitä muuten harrastettaisi. Oletko jotenkin vajaa vai mikä mättää?
- Ex----PUA
2626 kirjoitti:
Tietysti se on kivaa, ei kai sitä muuten harrastettaisi. Oletko jotenkin vajaa vai mikä mättää?
Oletko sinä lutka? Ei tarvitse vastata.
- mitäsmeinasittehdä
Riippuu aina tapauksesta. Itse seurustelen nykyisin itseäni varakkaamman (tilin saldo) parempi tuloisen ja korkeasti koulutetun naisen kanssa. Itsellä on vain alempi korkeakoulututkinto. Kun tämän naisen tuttavapiiriin on tutustunut, niin kyllä, on siellä reissattu ja bailattukkin. Mutta samalla on hommattu omistusasuntoa, autoa, venettä yms. Ja uraakin rakennettu. Osa on sinkkuja ja osa parisuhteissa ja naimisissa asti. Ei tuohon ole oikeasti sellaista kaavaa, ettei siihen poikkeusta löytyisi.
Ennestäänkin tunnen useita sellaisia kolmekymppisiä naisia, jotka esim. omistavat vanhan omakotitalon maaseudulta, tai muuten vain poikkeavat kaavasta, mitä täällä koitetaan syöttää. Eiköhän ihmisten olisi syytä katsoa aina tapaus kerrallaan, ja miestenkin nimen omaan panostaa siihen, että se oma kumppani olisi itselle sopiva? Valinnan varaa on onneksi kummallakin sukupuolella, jos vaan ottaa sen nupin pois sieltä minne ei aurinko paista. Typerää nillittää jostain naisten "viallisuudesta" kun valinnan varaa on. Ei kenenkään ole pakko pariutua jos ei taho.- Ex-----PUA
"kaikki on yksilöitä puolustuspuhe"-kortti käytetty.
Poikkeukseen. Vieläpä keksittyyn sellaiseen vetoaminen on hyvin epätoivoinen veto. - halootaas
Ex-----PUA kirjoitti:
"kaikki on yksilöitä puolustuspuhe"-kortti käytetty.
Poikkeukseen. Vieläpä keksittyyn sellaiseen vetoaminen on hyvin epätoivoinen veto.Mistä ihmeestä sinä tiedät että tarina on keksitty?
Olet ihme heppu, aina tiedät kanssakirjoittelijoiden elämätkin paremmin kuin he itse..en käsitä.
Ainakin pohjanmaalla monella nuorella naisella on metsää ja muuta omaisuutta. Vaikka he matkustelisivatkin heillä on talous kunnossa ja he seuraavat asioita. Täysin normaalia. - edellinen
halootaas kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä tiedät että tarina on keksitty?
Olet ihme heppu, aina tiedät kanssakirjoittelijoiden elämätkin paremmin kuin he itse..en käsitä.
Ainakin pohjanmaalla monella nuorella naisella on metsää ja muuta omaisuutta. Vaikka he matkustelisivatkin heillä on talous kunnossa ja he seuraavat asioita. Täysin normaalia.en siis ollut tuo kirjoittaja jolle vastasit, jos sitä nyt et sattuisi ennalta näkemään/tietämään..
- mitäsmeinasitsittentehdä
Ex-----PUA kirjoitti:
"kaikki on yksilöitä puolustuspuhe"-kortti käytetty.
Poikkeukseen. Vieläpä keksittyyn sellaiseen vetoaminen on hyvin epätoivoinen veto.Kun tämä mun esimerkkini ei edes ole kovin poikkeava. Jos omaan tuttavapiiriisi ei tällaisia naisia mahdu, niin suosittelen laajentamaan sitä. Vai väitätkö ettei naisissa ole eroja?
Tosin lällättely ja palstatrollailuhan on ihan hieno tapa edistää miesten asemaa tässä maassa. Keep on good work - Ex-----PUA
No, tällä palstalla te naiset teette oletuksia muista, joten teille saa tehdä niin myös.
Mutta oli miten oli, niin pidän tuota vain poikkeukseen vetoamisena, oli se totta tai ei.
Yleensä jutut menevät modernin naisen kohdalla, kuten aloittaja sen sanoo.
Se, samalla tekee tuosta esimerkistä epäuskottavan.
"Tosin lällättely ja palstatrollailuhan on ihan hieno tapa edistää miesten asemaa tässä maassa. Keep on good work"
Yllätys, nainen syyttämässä muita siitä mitä tekee itse.
- Nicenäkökulmaa
Kyllähän miehetkin tuollaista tuhlailevaa elämäntyyliä osaavat. Itse asiassa maksuhäiriöitä on miehillä selvästi enemmän kuin naisilla.
Eiköhän aika monella ole se tilanne, että opiskelut kestävät monta vuotta, jolloin rahat on tiukoilla. Ei silloin ole rahaa mihinkään asuntolainan hommaamiseen. Päinvastoin moni elää tiukasti opintolainalla ja satunnaisilla kesätyörahoilla. Läheskään kaikilla ei ole "pappa betalar" -vanhempia. Sen penninvenyttämisen ohessa niitä harvoja kivoja asioita on kavereiden näkeminen ja liikunta tms. harrastaminen.
Kyllä minäkin 5 vuoden opintojen aikana kävin varsinkin alussa aika paljon ns. fuksiaisissa, jotta tutustuin ihmisiin ja sain niitä kavereita, joista osa on edelleen kavereitani. Se on jokaisen henkilökohtainen valinta, että ryyppääkö siellä tolkuttomasti tai harrastaako irtosuhteita. En ole koskaan ryypännyt kovasti (ei ollut siihen rahaakaan) enkä hyppinyt sängystä toiseen, vaan siellä hauskanpidoissa tutustuin kavereihin ja etsin siinä sivussa itselleni poikaystävää. Opintojen loppuvaiheessa onneksi löytyi poikaystäväkin, jonka kanssa olimme muutaman vuoden yhdessä.
Todennäköisesti minäkin olen ATMaisterin kuvailema tuhlaajatyttö. Tosin omistusasunto löytyy, vaikka olenkin tällä hetkellä sinkku, Miksi ihmeessä pitäisi katua sitä, että olen käynyt yökerhoissa tai baareissa ja tutustunut ihmisiin? Olen jutellut todella paljon miesten kanssa baareissa, mutta vain aniharvan kanssa mitään ihmeempää säätänyt. Jälkikäteen ajatellen olisin voinut olla paljon iloluontoisempi ja hyppiä sängystä sänkyyn, sillä mitäpä siinä olisin menettänyt. Hiljaista on sinkkuna nytkin, vaikka "panohistoriani" on valitettavan lyhyt.
Jos mietin opiskelukavereitani, niin heidän panohistoriansa ei kyllä mielestäni viittaa millään tavalla siihen, että miten he ovat menestyneet työelämässä tai parisuhteissa. Osa on edelleen naimisissa, osalla on lapsia, suurin osa asuu omistusasunnossa jne. Mitä pidemmälle opinnot etenivät, sitä useampi solmi parisuhteen vakavassa mielessä tarkoituksena ns. perinteinen kaava eli avioliitto, lapset, vakituinen työ, omistusasunto.
Tietyissä ammateissa (esim. lääkäri) ei ole niin suurta painetta mennä heti omistuasuntoputkeen yms., koska työllisyys ja palkkataso ovat niin hyvät. Ihan toista on vaikkapa jollain lähihoitajalla, jonka pitää aloittaa asuntosäästäminen ym. varsin nuorella iällä, jos aikoo asuntoa saada maksettua työuran aikana. Ihan eri asia on sitten se, että kenelle se omistusasuminen on must.- ATMaisteri
Miesten maksuhäiriöt selittyvät mm. seuraavilla seikoilla:
- suurempi osa yrittäjistä on miehiä, tuloja vaikeampaa ennustaa
- yksityisellä sektorilla on enemmän miehiä, potkujen riski suurempi
- alkoholisteista suurempi osa on miehiä
Mutta jos rajataan pois ääripäät, huomataan että miehet ja naiset ovat erilaisia. Naiset haluavat elää hetkessä, kokea, ja - ikävä kyllä - nuorena kuvittelevat että nurkan takana on aina uusi halukas mies, niinpä siirtyäkseen seuraavaan vaiheeseen elämän elokuvassa ei tarvitse kuin napsauttaa sormia.
- mitestämäjuttu
Mutun sijasta tutkittua tietoa:
http://www.taloussanomat.fi/raha/2014/10/18/kuka-opettaisi-pojat-kayttamaan-rahaa/201414451/139- ATMaisteri
Molemmissa ääripäissä on enemmän miehiä. Tarkoituksenani oli lähinnä miettiä "keskivertokansalaisia". Mutta jos kerran otamme ääripäät mukaan:
Oletteko katsoneet tilastoja Suomen varakkaimmista? Näyttäisi melko miesvoittoiselta ;) Mutta ai niin - sehän johtuu patriarkaatista, kun taas miesten maksuhäiriöt johtuvat...öö, siitä että miehet ovat vain huonoja :D
Kokonaisuutena, jos katsotaan nettona, miehet ovat varakkaampia. - mitestämäjuttu
ATMaisteri kirjoitti:
Molemmissa ääripäissä on enemmän miehiä. Tarkoituksenani oli lähinnä miettiä "keskivertokansalaisia". Mutta jos kerran otamme ääripäät mukaan:
Oletteko katsoneet tilastoja Suomen varakkaimmista? Näyttäisi melko miesvoittoiselta ;) Mutta ai niin - sehän johtuu patriarkaatista, kun taas miesten maksuhäiriöt johtuvat...öö, siitä että miehet ovat vain huonoja :D
Kokonaisuutena, jos katsotaan nettona, miehet ovat varakkaampia.Eiköhän nuo maksuhäiriömiehet ole aika keskiverto tennarinkuluttajia. Tai ainakin enemmän kuin nämä sinun esimerkkisi naiset, joiden suurin ongelma tuntuu loppujen lopuksi olevan, että ovat harrastaneet enemmän seksiä elämässään kuin sinä.
Näin keskivertomiehenä käy hetkittäin ärsyttämään tämä joidenkin kanssaveljieni viljelemä ATM höpinä. Perkele. Kasvattakaa munat, ja hyväksykää se, että meillä kasvaa koko ajan "vahvempia" ja menestyvämpiä naisia Suomessa. Tsempatkaa sen mukaan ja jättäkää nillittäminen vähemmälle. Naiset ei tapojaan sillä tavalla muuta. Sen myönnän, että naiset usein valkkaavat liikaa ja näennäisesti "väärin" perustein kumppaneitaan, mutta siihen heillä on myös oikeus. Ei ne ainakaan ole mitään velkaa kenellekkään miehelle juoksujensa takia. - Näin.on
Naisten ei tarvitse ottaa pikavippejä, koska he hankkivat rahan pillullaan.
- Ex----PUA
mitestämäjuttu kirjoitti:
Eiköhän nuo maksuhäiriömiehet ole aika keskiverto tennarinkuluttajia. Tai ainakin enemmän kuin nämä sinun esimerkkisi naiset, joiden suurin ongelma tuntuu loppujen lopuksi olevan, että ovat harrastaneet enemmän seksiä elämässään kuin sinä.
Näin keskivertomiehenä käy hetkittäin ärsyttämään tämä joidenkin kanssaveljieni viljelemä ATM höpinä. Perkele. Kasvattakaa munat, ja hyväksykää se, että meillä kasvaa koko ajan "vahvempia" ja menestyvämpiä naisia Suomessa. Tsempatkaa sen mukaan ja jättäkää nillittäminen vähemmälle. Naiset ei tapojaan sillä tavalla muuta. Sen myönnän, että naiset usein valkkaavat liikaa ja näennäisesti "väärin" perustein kumppaneitaan, mutta siihen heillä on myös oikeus. Ei ne ainakaan ole mitään velkaa kenellekkään miehelle juoksujensa takia.Jos sinun pitää sanoa muille miehille, jotka ottavat puheeksi naisten kiusalliset elämänhallintaongelmat, että kasvattakaa munat, niin sinä olet keskustelun munaton osapuoli, sillä olet joko nainen tai valkoritari jonka munat feministin käsilaukussa.
Lyhyesti: shaming languagen,käyttö, kun vasta-argumentteja ei ole. mitestämäjuttu kirjoitti:
Eiköhän nuo maksuhäiriömiehet ole aika keskiverto tennarinkuluttajia. Tai ainakin enemmän kuin nämä sinun esimerkkisi naiset, joiden suurin ongelma tuntuu loppujen lopuksi olevan, että ovat harrastaneet enemmän seksiä elämässään kuin sinä.
Näin keskivertomiehenä käy hetkittäin ärsyttämään tämä joidenkin kanssaveljieni viljelemä ATM höpinä. Perkele. Kasvattakaa munat, ja hyväksykää se, että meillä kasvaa koko ajan "vahvempia" ja menestyvämpiä naisia Suomessa. Tsempatkaa sen mukaan ja jättäkää nillittäminen vähemmälle. Naiset ei tapojaan sillä tavalla muuta. Sen myönnän, että naiset usein valkkaavat liikaa ja näennäisesti "väärin" perustein kumppaneitaan, mutta siihen heillä on myös oikeus. Ei ne ainakaan ole mitään velkaa kenellekkään miehelle juoksujensa takia.Kiitos. Kaltaisiasi kirjoittajia tarvittaisiin tälle palstalle lisää.
mitestämäjuttu kirjoitti:
Eiköhän nuo maksuhäiriömiehet ole aika keskiverto tennarinkuluttajia. Tai ainakin enemmän kuin nämä sinun esimerkkisi naiset, joiden suurin ongelma tuntuu loppujen lopuksi olevan, että ovat harrastaneet enemmän seksiä elämässään kuin sinä.
Näin keskivertomiehenä käy hetkittäin ärsyttämään tämä joidenkin kanssaveljieni viljelemä ATM höpinä. Perkele. Kasvattakaa munat, ja hyväksykää se, että meillä kasvaa koko ajan "vahvempia" ja menestyvämpiä naisia Suomessa. Tsempatkaa sen mukaan ja jättäkää nillittäminen vähemmälle. Naiset ei tapojaan sillä tavalla muuta. Sen myönnän, että naiset usein valkkaavat liikaa ja näennäisesti "väärin" perustein kumppaneitaan, mutta siihen heillä on myös oikeus. Ei ne ainakaan ole mitään velkaa kenellekkään miehelle juoksujensa takia."Kasvattakaa munat, ja hyväksykää se, että meillä kasvaa koko ajan "vahvempia" ja menestyvämpiä naisia Suomessa."
Tarkoitatko naisilla kaikesta valittavien ja itkevien feministien laumaa?
Itse pärjään taloudellisesti paljon paremmin ja olen henkisesti tasapainoisempi ja onnellisempi kuin keskimäärin suomalaiset naiset.helka kirjoitti:
Kiitos. Kaltaisiasi kirjoittajia tarvittaisiin tälle palstalle lisää.
"Kiitos. Kaltaisiasi kirjoittajia tarvittaisiin tälle palstalle lisää."
Kiitos. Kaltaisiasi kirjoittajia ei tarvittaisi tälle palstalle ollenkaan.- nauruntyrskähtely
super-atm kirjoitti:
"Kiitos. Kaltaisiasi kirjoittajia tarvittaisiin tälle palstalle lisää."
Kiitos. Kaltaisiasi kirjoittajia ei tarvittaisi tälle palstalle ollenkaan.Sanoo mies joka pärjää taloudellisesti paljon paremmin ja on henkisesti tasapainoisempi ja onnellisempi kuin keskimäärin suomalaiset naiset.
Uskotko tota itsekään? - scrg
nauruntyrskähtely kirjoitti:
Sanoo mies joka pärjää taloudellisesti paljon paremmin ja on henkisesti tasapainoisempi ja onnellisempi kuin keskimäärin suomalaiset naiset.
Uskotko tota itsekään?Jännää, että ihmiset ovat oppineet kilpailemaan siitä, miten onnellisia ovat.
- sfdsfsdfds
mitestämäjuttu kirjoitti:
Eiköhän nuo maksuhäiriömiehet ole aika keskiverto tennarinkuluttajia. Tai ainakin enemmän kuin nämä sinun esimerkkisi naiset, joiden suurin ongelma tuntuu loppujen lopuksi olevan, että ovat harrastaneet enemmän seksiä elämässään kuin sinä.
Näin keskivertomiehenä käy hetkittäin ärsyttämään tämä joidenkin kanssaveljieni viljelemä ATM höpinä. Perkele. Kasvattakaa munat, ja hyväksykää se, että meillä kasvaa koko ajan "vahvempia" ja menestyvämpiä naisia Suomessa. Tsempatkaa sen mukaan ja jättäkää nillittäminen vähemmälle. Naiset ei tapojaan sillä tavalla muuta. Sen myönnän, että naiset usein valkkaavat liikaa ja näennäisesti "väärin" perustein kumppaneitaan, mutta siihen heillä on myös oikeus. Ei ne ainakaan ole mitään velkaa kenellekkään miehelle juoksujensa takia."Vahvempi" (tavoilla joilla perinteisesti mitataan MIESTEN vahvuutta) ja menestyvämpi nainen (uranainen) on pääasiallisesti vähemmän kiinnostava.
Vähemmän kiinnostava mutta vaativampi nainen on huono yhdistelmä.
Keskivertomiehenä kuulostat lähinnä munattomalta mieheltä joka pelaa kiltisti naisten säännöillä. - mitestämäjuttu
sfdsfsdfds kirjoitti:
"Vahvempi" (tavoilla joilla perinteisesti mitataan MIESTEN vahvuutta) ja menestyvämpi nainen (uranainen) on pääasiallisesti vähemmän kiinnostava.
Vähemmän kiinnostava mutta vaativampi nainen on huono yhdistelmä.
Keskivertomiehenä kuulostat lähinnä munattomalta mieheltä joka pelaa kiltisti naisten säännöillä.Jännä miten ensin Aloittaja pohtii, että KAIKKI 30v naiset ovat "tuhlanneet" elämäänsä. Ja sitten kun mainitaan, että on myös naisia jotka eivät " tuhlaa" elämäänsä, he ovatkin miehekkäitä ja eivät ole siksi haluttavia.
Mitähän te nyt meinasitte tehdä asialle? S24 palstalla trollailu ei ole tuntenut tehoavan, joten mikä olisi avuksi? - 1212
mitestämäjuttu kirjoitti:
Jännä miten ensin Aloittaja pohtii, että KAIKKI 30v naiset ovat "tuhlanneet" elämäänsä. Ja sitten kun mainitaan, että on myös naisia jotka eivät " tuhlaa" elämäänsä, he ovatkin miehekkäitä ja eivät ole siksi haluttavia.
Mitähän te nyt meinasitte tehdä asialle? S24 palstalla trollailu ei ole tuntenut tehoavan, joten mikä olisi avuksi?Hassua miten naiset aina vetävät kaiken äärimmäisyyksiin.
Pitää olla JOKO neitsyt tai villi irtosuhteilija/fuckbuddyilijä. Tai pitää olla JOKO tuhlaajatyttö tai uranainen.
Siihen väliinkä ei jää naista joka käy tavallisissa töissä, pyrkii seurustelu- eikä panosuhteisiin ja käyttää rahojaan järkevästi? nauruntyrskähtely kirjoitti:
Sanoo mies joka pärjää taloudellisesti paljon paremmin ja on henkisesti tasapainoisempi ja onnellisempi kuin keskimäärin suomalaiset naiset.
Uskotko tota itsekään?"Sanoo mies joka pärjää taloudellisesti paljon paremmin ja on henkisesti tasapainoisempi ja onnellisempi kuin keskimäärin suomalaiset naiset.
Uskotko tota itsekään?"
Ehdottomasti uskon asian ja jopa tiedän. Miksi uskottelisin itselleni jotain valheita? En ole mikään nainen joka oman mielikuvitusmaailmansa avulla yrittää tehdä itsestään paremman kuin todellisuudessa on.- ujohko.kyssäri
super-atm kirjoitti:
"Sanoo mies joka pärjää taloudellisesti paljon paremmin ja on henkisesti tasapainoisempi ja onnellisempi kuin keskimäärin suomalaiset naiset.
Uskotko tota itsekään?"
Ehdottomasti uskon asian ja jopa tiedän. Miksi uskottelisin itselleni jotain valheita? En ole mikään nainen joka oman mielikuvitusmaailmansa avulla yrittää tehdä itsestään paremman kuin todellisuudessa on.Miksi sä sitten täällä ruikutat näiden muiden tasapainottomien kanssa samaa laulua, jos kerran niin hyvin pyyhkii ja tasapainossa itsesi kanssa olet?
ujohko.kyssäri kirjoitti:
Miksi sä sitten täällä ruikutat näiden muiden tasapainottomien kanssa samaa laulua, jos kerran niin hyvin pyyhkii ja tasapainossa itsesi kanssa olet?
On junttia käyttää sanaa "ruikuttaa".
"Miksi sä sitten täällä ruikutat näiden muiden tasapainottomien kanssa samaa laulua, jos kerran niin hyvin pyyhkii ja tasapainossa itsesi kanssa olet?"
Anteeksi, mutta en voi vastata kysymykseen, koska en ole tasapainoton. Kysymys ei koske minua.
- taikalasit
Naulan kantaan. Sitten kun nämä naiset haluavat vakiintua niin tavallinen veronmaksaja ei kelpaa vaan miehen pitää olla rikas jotta naiset pystyvät jatkamaan nykyisiä kulutustottumuksiaan. Se on heille ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää että raha ei kasva puussa
- logiikkaapliis
"miehen pitää olla rikas jotta naiset pystyvät jatkamaan nykyisiä kulutustottumuksiaan."
Mistäs ne naiset sitten ovat saaneet sen rahan nykyisiin kulutustottumuksiinsa, jos heillä ei sitä enää vakiintuessaan ole? Niin että mistä se raha oikein on tullut (niin että he ovat päässeet kuvittelemaan sen kasvavan puissa), ja sitten yht'äkkiä tyssännyt (niin että pitää se rikas mies saada koukkuun, ja kulutustottumukset kustantamaan)?
- mythbuster
Viehätysvoimaa on helppo ostaa nykyajan yhteiskunnassa. Toki vaatteet ja muut ulkoiset jutut pitää olla kunnossa, mutta kokemukset ovat se mikä naisia viehättää. Otetaan kaksi miestä. Toinen säästää sen minkä kohtuudella kykenee ja toinen matkustelee kaikki rahansa. Ei ole vaikea arvata kumpi miehistä näyttäytyy useimpien naisten silmissä viehättävämpänä - tietysti se maailmanmies jonka kanssa on niin ihanaa jutella reissuista ja voi olla jopa niin että sitä on tullut käytyä samoissa maailmankolkissa...ei tietenkään missään turistikohteissa.
Tällä tavalla naiset ostavat viehätysvoimaa itselleen, vaikka miehet eivät sitä juuri arvostakaan. Lopputulos on kuitenkin se että kokemusten rikastuttama nainen pitää itseään parempana ihmisenä kuin sitä miestä joka on käyttänyt elämäänsä ja rahojansa toisin.- Ikis__M
Totta, sellaisen jännän reissarin kanssa nainen voi jakaa kokemuksia. Niset ei välttämättä osaa keksiä keskusteltavaa itselleen oudoista aiheista tai päättelyn kautta, kokemusperäiset jutut on paljo helpompia ja turvallisempia jottei huippukoulutettu maisteri paljastu ihan tyhjäpääksi.
Tuo lopputulos tosiaa on myös tuhoisa koska se mies joka pystyisi naisen elämänsä ehtoossa elättämään ei tosiaankaan kiinnostu kun vaistoaa halveksunnan ja naisen yleisen kusipäisyyden. Jos nainen kykenisi muuntautumaan vähemmän snobiksi ja saisi pyyhittyä itsestään nuoruuden munarinkelit voisi hyvinkin joku kiltti puurtajamies kiinnostua mutta eihän sellainen ole naisen mielestä kiinnostava. - yks.kyssä
Ikis__M kirjoitti:
Totta, sellaisen jännän reissarin kanssa nainen voi jakaa kokemuksia. Niset ei välttämättä osaa keksiä keskusteltavaa itselleen oudoista aiheista tai päättelyn kautta, kokemusperäiset jutut on paljo helpompia ja turvallisempia jottei huippukoulutettu maisteri paljastu ihan tyhjäpääksi.
Tuo lopputulos tosiaa on myös tuhoisa koska se mies joka pystyisi naisen elämänsä ehtoossa elättämään ei tosiaankaan kiinnostu kun vaistoaa halveksunnan ja naisen yleisen kusipäisyyden. Jos nainen kykenisi muuntautumaan vähemmän snobiksi ja saisi pyyhittyä itsestään nuoruuden munarinkelit voisi hyvinkin joku kiltti puurtajamies kiinnostua mutta eihän sellainen ole naisen mielestä kiinnostava.Miksi sen miehen pitäisi elämänsä ehtoossa elättää se nainen? Tietääkseni naisillekin maksetaan eläkkeet.
Jos eläkkeiden maksu tulevaisuudessa lopetetaan, lopetetaan se myös miehiltä. Silloin lapset ovat ne, joiden pitää elättää vanhempansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4512229Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2251991Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1891562- 1091531
- 521303
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit31301Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1481267Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt491170- 651060
Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s991044