Analysoimalla uusnatsin spämminnän säännönmukaisuuksia on mahdollista vetää seuraavat johtopäätökset.
Mielikuvituksen puute
Uusnatsi jostain syystä turvautuu jatkuvasti saman "argumentin" toistamiseen yhä uudelleen ja uudelleen. Kertoo jonkinlaisesta monomaniasta. Samasta syystä kyseinen uusnatsi massapostaa jatkuvasti samaa "todistetta" joka on irrotettu asiayhteydestään ajamaan uusnatsin "agendaa". Propagandan kannalta yritys on äärimmäisen alkeellinen.
Pakkomielle juutalaisiin
Uusnatsi noudattaa idoliensa periaatetta syyttää kaikesta mahdollisesta juutalaisten kaikkivoivaa salaliittoa. Tämä on suoraan kopioitu Hitlerin maanisemmasta pakkomielteestä ja siinä on vähemmän SS:n omaksumaa ideologista raakuutta. Monomaanisen Hitler-tyylin omaksuminen kertoo yleissivistyksen puutteesta vaikka uusnatsilla saattaa olla keskimääräistä parempi ÄO. Tai ainakin kärsivällisyyttä opetella kirjoitetun ilmaisun alkeet. Lisäksi uusnatsin taipumus uskoa kaikki kanssaan eri mieltä olevat juutalaisiksi kertoo vakavasta todellisuudentajun heikkenemisestä.
Identiteettikriisi
Hallitusta kirjoitusasusta huolimatta uusnatsi paljastaa kätketyn toivon olla tyypillinen liimaa haisteleva uusnatsi-riehuja. Ehkä kyseessä on ulkonäöllinen epävarmuus "epäarjalaisesta rodusta" tai siitä että aate"toverit" hylkisivät häntä syystä tai toisesta. Epävarma seksuaali-identiteetti hyvin suurella todennäköisyydellä liittyy asiaan ja piilevät masokistiset taipumukset.
Kauna auktoriteetteja kohtaan
Saattaa hyvinkin olla että uusnatsimme on hyvin autoritäärisestä perheestä. Pinnan alla lymyilee ongelmia ja väkivaltaa on käytetty avoimesti tai salaa. Joka tapauksessa uusnatsi on omaksunut väkivallan ihannoinnin. Saattaa olla että uusnatsin perhe itse tunnustaa juutalaisuutta uskontonaan. Aktiivinen harjoitus on täysin mahdoton tosiasia, sillä uusnatsi osoittaa räikeää tietämättömyyttä juutalaisuudesta. Koska natsit ovat juutalaisten vihollisia sekava uusnatsimme yrittää hakea hyväksyntää yrittämällä omaksua vihollistensa ideologian. Osoitettu fanatismi kertoo selkeästi uskonnollisesta kääntymyksestä uuteen, käännytystyötä vaativaan uskoon.
Harhaisuus
Uusnatsi on jäänyt kiinni useista valheista. Hän väittää opiskelleensa historiaa akateemisesti, vaikka jo amatööri huomaa hänen virheensä argumentoinnissa ja sisällössä. Lisäksi uusnatsi osoittaa selkeää haluttomuutta oppia tietoja jotka saattaisivat ravistella hänen rakentamaansa harhakuvaa itsestään. Uusnatsi ei tutustu selkeisiin tutkimusraportteihin jotka osoittavat hänen väitteensä valheellisiksi. Lisäksi hän ei huomaa promotoimiensa uusnatsien "kokeessa" olevia räikeitä virheitä. Samalla hän väittää kahta keskenään ristiriitaista ja jopa ilman sisäistä ristiriitaa epäloogista argumenttia. Lyhyesti sanoen uusnatsi jättää huomaamatta jokaisen tieteellisen faktan joka ei tue hänen harhamaailmaansa.
Tietoinen tietämättömyys
Uusnatsi on erityisen kunnostautuneesti demonstroinut tietämättömyytensä natsien käyttämistä murha-aseista. Juttuun liittyy olennaisesti uusnatsin haluttomuus ymmärtää kemian ja fysiikan alkeellisimpia tietoja. Uusnatsin mielessä Zyklon B (imukykyisiä pellettejä, vetysyanidia ja hajuainetta sinetöidyssä purkissa) ei missään nimessä vapauta vetysyanidia kun purkin sisältö altistetaan ulkoilmalle. Jos niin olisi niin koko tuote olisi täysin käyttökelvoton aiotussa tarkoituksessa. Samalla uusnatsi väittää että sitä edeltänyt Zyklon A (metyylisyanoformaattia) on herkästi kaasuuntuva aine. Silti Zyklon A vaati toimiakseen vettä ja lämpöä! Liiketoiminnan kannalta uusnatsin väitteet eivät käy järkeen: jostain syystä Degesch luopui toimivasta tuotteesta tehdäkseen käyttötarkoitukseen soveltumattoman tuotteen.
Toinen ilmiselvästi tietoisen itsepetoksen tulos on uusnatsin taipumus väittää vain yhtä lähdettä luotettavaksi kokonaiskuvan kannalta. Lyhyesti sanoen uusnatsi jättää huomioimatta valtavan todistusaineiston joka on kertynyt natsien joukkomurhista. Hänelle riittää vain yksi, kontekstistaan irrotettu asiakirja joka ei todellakaan vastaa jokaiseen kysymykseen joka aiheesta voidaan kysyä. Ennen kaikkea kysymys useiden miljoonien juutalaisten mystisestä katoamisesta on yhä vastaamatta ja uusnatsin ainoa vastaus siihen on surkeaa herjaamista. Itse asiassa uusnatsi ei ole vastannut yhteenkään hänelle esitettyyn kysymykseen millään tavalla.
Kolmas selkeä piirre täydellisestä itsepetoksesta on uusnatsin kyvyttömyys ymmärtää natsien itsensä leirijärjestelmää. Hän ei jostain syystä hyväksy sellaista tosiasiaa että natsien leirijärjestelmä ei koostunut pelkästään työleireistä, sillä mukana oli myös sotavankileirejä (Stalag Luft III), keskitysleirejä (Buchenwald) ja sokerina pohjalla: kuolemanleirejä (Treblinka). Huomattava on kuitenkin se että Auschwitzin leirikompleksi sisälsi kaikkia edellä mainittuja leirejä.
Yhteenveto
Palstaa spämmivä uusnatsi on keskenkasvuinen kakara joka kiukuttelee isäänsä vastaan ja kuvittelee olevan
Mielikuvituksen puute
Uusnatsi jostain syystä turvautuu jatkuvasti saman "argumentin" toistamiseen yhä uudelleen ja uudelleen. Kertoo jonkinlaisesta monomaniasta. Samasta syystä kyseinen uusnatsi massapostaa jatkuvasti samaa "todistetta" joka on irrotettu asiayhteydestään ajamaan uusnatsin "agendaa". Propagandan kannalta yritys on äärimmäisen alkeellinen.
Pakkomielle juutalaisiin
Uusnatsi noudattaa idoliensa periaatetta syyttää kaikesta mahdollisesta juutalaisten kaikkivoivaa salaliittoa. Tämä on suoraan kopioitu Hitlerin maanisemmasta pakkomielteestä ja siinä on vähemmän SS:n omaksumaa ideologista raakuutta. Monomaanisen Hitler-tyylin omaksuminen kertoo yleissivistyksen puutteesta vaikka uusnatsilla saattaa olla keskimääräistä parempi ÄO. Tai ainakin kärsivällisyyttä opetella kirjoitetun ilmaisun alkeet. Lisäksi uusnatsin taipumus uskoa kaikki kanssaan eri mieltä olevat juutalaisiksi kertoo vakavasta todellisuudentajun heikkenemisestä.
Identiteettikriisi
Hallitusta kirjoitusasusta huolimatta uusnatsi paljastaa kätketyn toivon olla tyypillinen liimaa haisteleva uusnatsi-riehuja. Ehkä kyseessä on ulkonäöllinen epävarmuus "epäarjalaisesta rodusta" tai siitä että aate"toverit" hylkisivät häntä syystä tai toisesta. Epävarma seksuaali-identiteetti hyvin suurella todennäköisyydellä liittyy asiaan ja piilevät masokistiset taipumukset.
Kauna auktoriteetteja kohtaan
Saattaa hyvinkin olla että uusnatsimme on hyvin autoritäärisestä perheestä. Pinnan alla lymyilee ongelmia ja väkivaltaa on käytetty avoimesti tai salaa. Joka tapauksessa uusnatsi on omaksunut väkivallan ihannoinnin. Saattaa olla että uusnatsin perhe itse tunnustaa juutalaisuutta uskontonaan. Aktiivinen harjoitus on täysin mahdoton tosiasia, sillä uusnatsi osoittaa räikeää tietämättömyyttä juutalaisuudesta. Koska natsit ovat juutalaisten vihollisia sekava uusnatsimme yrittää hakea hyväksyntää yrittämällä omaksua vihollistensa ideologian. Osoitettu fanatismi kertoo selkeästi uskonnollisesta kääntymyksestä uuteen, käännytystyötä vaativaan uskoon.
Harhaisuus
Uusnatsi on jäänyt kiinni useista valheista. Hän väittää opiskelleensa historiaa akateemisesti, vaikka jo amatööri huomaa hänen virheensä argumentoinnissa ja sisällössä. Lisäksi uusnatsi osoittaa selkeää haluttomuutta oppia tietoja jotka saattaisivat ravistella hänen rakentamaansa harhakuvaa itsestään. Uusnatsi ei tutustu selkeisiin tutkimusraportteihin jotka osoittavat hänen väitteensä valheellisiksi. Lisäksi hän ei huomaa promotoimiensa uusnatsien "kokeessa" olevia räikeitä virheitä. Samalla hän väittää kahta keskenään ristiriitaista ja jopa ilman sisäistä ristiriitaa epäloogista argumenttia. Lyhyesti sanoen uusnatsi jättää huomaamatta jokaisen tieteellisen faktan joka ei tue hänen harhamaailmaansa.
Tietoinen tietämättömyys
Uusnatsi on erityisen kunnostautuneesti demonstroinut tietämättömyytensä natsien käyttämistä murha-aseista. Juttuun liittyy olennaisesti uusnatsin haluttomuus ymmärtää kemian ja fysiikan alkeellisimpia tietoja. Uusnatsin mielessä Zyklon B (imukykyisiä pellettejä, vetysyanidia ja hajuainetta sinetöidyssä purkissa) ei missään nimessä vapauta vetysyanidia kun purkin sisältö altistetaan ulkoilmalle. Jos niin olisi niin koko tuote olisi täysin käyttökelvoton aiotussa tarkoituksessa. Samalla uusnatsi väittää että sitä edeltänyt Zyklon A (metyylisyanoformaattia) on herkästi kaasuuntuva aine. Silti Zyklon A vaati toimiakseen vettä ja lämpöä! Liiketoiminnan kannalta uusnatsin väitteet eivät käy järkeen: jostain syystä Degesch luopui toimivasta tuotteesta tehdäkseen käyttötarkoitukseen soveltumattoman tuotteen.
Toinen ilmiselvästi tietoisen itsepetoksen tulos on uusnatsin taipumus väittää vain yhtä lähdettä luotettavaksi kokonaiskuvan kannalta. Lyhyesti sanoen uusnatsi jättää huomioimatta valtavan todistusaineiston joka on kertynyt natsien joukkomurhista. Hänelle riittää vain yksi, kontekstistaan irrotettu asiakirja joka ei todellakaan vastaa jokaiseen kysymykseen joka aiheesta voidaan kysyä. Ennen kaikkea kysymys useiden miljoonien juutalaisten mystisestä katoamisesta on yhä vastaamatta ja uusnatsin ainoa vastaus siihen on surkeaa herjaamista. Itse asiassa uusnatsi ei ole vastannut yhteenkään hänelle esitettyyn kysymykseen millään tavalla.
Kolmas selkeä piirre täydellisestä itsepetoksesta on uusnatsin kyvyttömyys ymmärtää natsien itsensä leirijärjestelmää. Hän ei jostain syystä hyväksy sellaista tosiasiaa että natsien leirijärjestelmä ei koostunut pelkästään työleireistä, sillä mukana oli myös sotavankileirejä (Stalag Luft III), keskitysleirejä (Buchenwald) ja sokerina pohjalla: kuolemanleirejä (Treblinka). Huomattava on kuitenkin se että Auschwitzin leirikompleksi sisälsi kaikkia edellä mainittuja leirejä.
Yhteenveto
Palstaa spämmivä uusnatsi on keskenkasvuinen kakara joka kiukuttelee isäänsä vastaan ja kuvittelee olevan
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oikein! Zyklon-b on käyttökelvoton ilman lämmitystä.
siihen romahti korttipakka.
Mitä tarkoittaa "siihen romahti korttipakka"?
Zyklon-B ei tosiaan toimi väitetyllä tavalla ilman lämmitystä. Ruumishuoneet on tarkoituksella rakennettu maan alle, jotta niissä olisi viileää. Ruumishuoneen väittäminen kaasukammioksi on vailla järkeä. Natsit varmaankin kuiskuttelivat toisilleen ja iskivät merkitsevästi silmää aina kun puhuivat koodikielellä. Koodi-ilmaisut ovat liittoituneiden väite, koska natsit eivät puhuneet kaasukammioista ja juutalaisten tuhoamisesta.
ps.
Faktahomma varmaan osaa kertoa, että itseasiassa natsit käyttivät koodikieltä. Kaikkihan sen tietää.. valtavasti todistusaineistoa.
"Zyklon-B ei tosiaan toimi väitetyllä tavalla ilman lämmitystä. "
Kerropa siis miksi Zyklon B ei tarvitse mitään lämmitystä toimiakseen halutulla tavalla?
"Ruumishuoneet on tarkoituksella rakennettu maan alle, jotta niissä olisi viileää. "
Mitä yrität vihjailla?
"Ruumishuoneen väittäminen kaasukammioksi on vailla järkeä. "
Ei ole.
"Natsit varmaankin kuiskuttelivat toisilleen ja iskivät merkitsevästi silmää aina kun puhuivat koodikielellä. "
Kerropa miksi käyttivät sellaista koodikieltä kuin "kuolemanleiri" ja "tappaminen".
"Koodi-ilmaisut ovat liittoituneiden väite, koska natsit eivät puhuneet kaasukammioista ja juutalaisten tuhoamisesta. "
Valehtelet: https://www.youtube.com/watch?v=6yi9hT8ES2g
"Faktahomma varmaan osaa kertoa, että itseasiassa natsit käyttivät koodikieltä. Kaikkihan sen tietää.. valtavasti todistusaineistoa. "
Valtava määrä todistusaineistoa ja miljoonia katoamistapauksia. Aika heikoilla kantamilla on uusnatsien väitteet.
Eiköhän tietoa parhaiten näistä asioista löytyisi kuolemaantuomitun ja hirtetyn natsin Rudolf Hössin muistelmakirjasta Auscwitzin komendantti. Suosittelen lukemaan. Hän kirjoitti muistelmansa vankilassa ennen kuolemantuomionsa täytäntöönpanoa.
Olen lukenut, ja on kyllä erikoista tekstiä - intohimoista ylvästelyä uunien tehokkuudella ja tuhoamisnopeudella. Olen löytänyt yhtenevyyttä ihan tämän päivänkin kirjoitteluun ja puheisiin - varsinkin uusien krematorioiden tehokkuudesta, joissa on nyt hienot lämmön talteenottojärjestelmät, ja näin lämpö voidaan syöttää jopa kaukolämpöverkkoon. Eikö ole hienoa?
Ruumiiden kuljetushan on jo ulkoistettu siivouspalveluille.
Niin, ei kait kukaan tämän päivän ihminen näekään enään näissä jutuissa mitään vikaa, kun on ollut jo kohta 20 vuotta suomalaisen arkea alkaen tilastoista, joissa sairaalan tehokkuus laskettiin säästettyinä veroeuroina, eikä parantuneina potilaina.
Pistäkääpä googlaten "uusi krematorio valmistui" - näitä löytyy kymmenittäin joka suunnalta. Jotkut vähän ihmettelevät polttokapasiteetin suuruutta, kun ei oikein ole tiedossa niin paljon vielä ainesta. Tämä viimeisin valmistui toukokuussa.
"Espoon krematorion remontti valmistuu – polttouunien lämpö käy kaukolämpöverkkoon
Espoon krematorioon on tehty yli kahdeksan miljoonan euron arvoinen peruskorjaus. Kuva remontin alkuvaiheesta helmikuulta 2014."
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/290290-espoon-krematorion-remontti-valmistuu-polttouunien-lampo-kay-kaukolampoverkkoon
Googlatkaapa kaikki uunit ja laskekaa, että miten monta miljoonaa euroa niihin on nyt satsattu....
Muistelmien aitous on todella kyseenalainen. Lieneekö Höss kirjoittanut sitä itse ollenkaan?
Tämän Höss on kuitenkin kirjoittanut.
http://old.justice.gov.il/mojheb/Eichman/t1169.pdf
Oikeudenkäynnissä mainitaan tuo teksti
https://www.youtube.com/watch?v=K4MT7CjNb60&feature=youtu.be&t=4m35s
Totta - me voimme kyseenalaistaa vaikka koko maailman, mutta mitä siitä hyödymme?
Senkö, että tuemme siten omaa mielipidettämme ja maailmankuvaamme? Entä sitten?
Jos ei ole merkitystä vanhalla tiedolla, niin mikä merkitys on vaikkapa sinun mielipiteelläsi - hyttysen paska itämeressä, jonka viet hautaan mennessäsi.
Jos minulla olisi Jumalan valta, poistaisin mailmasta kolme asiaa; halun, mielipiteen ja uskon, ja katsoisin, että miten ihminen jatkossa selviäisi tämän pelin pelaamisesta.
Elä sinä sitten siinä uskossa, että kaikki mitä sinulle on kerrottu on totta. Millään ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.
Suomalaiset ovat pitkään olleet aivan liian hyväuskoisia: Kaikki ihmiset tarkoittavat vaan hyvää. Suomalaiset ovat rehellistä ja työtätekevää kansaa. Rohkeita, pelkäämättömiä sotilaita jne.
Suomalaiset ovat oikeasti hyväntahtoisia hölmöjä joita on helppo huijata.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. Pitää ehdottomasti kyseenalaistaa, koska oma maailmankuvamme on muiden sanelema. Itärajan toisella puolella totuus ja maailmankuva olisi jo ihan erilainen.
Hössiä kidutettiin. Kiduttajat kirjoittivat siitä kirjassaan. Tuo mainitsemani teksti on tehty vankeudessa, mutta se on psykologin/psykiatrin (en tiedä kumpi) pyytämä ja se on ollut hänen omistuksessaan.
Hössin muihin tunnustuksiin voi luottaa yhtä paljon kuin muiden ihmisten tunnustuksiin kidutuksen yhteydessä.
"Elä sinä sitten siinä uskossa, että kaikki mitä sinulle on kerrottu on totta. Millään ei kuitenkaan ole mitään merkitystä. "
Kaikista vähiten kaltaisesi uusnatsin inkutuksilla.
"Suomalaiset ovat pitkään olleet aivan liian hyväuskoisia: Kaikki ihmiset tarkoittavat vaan hyvää. Suomalaiset ovat rehellistä ja työtätekevää kansaa. Rohkeita, pelkäämättömiä sotilaita jne. "
Kaltaisesi uusnatsit ovat vielä hyväuskoisempia. Annatko pari tuhatta? Teen "revisionistisen" tutkimusmatkan.
"Suomalaiset ovat oikeasti hyväntahtoisia hölmöjä joita on helppo huijata. "
Annatko pari tuhatta? Aion tehdä "revisionistisen" tutkimusmatkan.
"Olen täysin eri mieltä kanssasi. Pitää ehdottomasti kyseenalaistaa, koska oma maailmankuvamme on muiden sanelema. Itärajan toisella puolella totuus ja maailmankuva olisi jo ihan erilainen. "
Kerropa uusnatsi millainen maailmankuva teidän pipipäiden hihhulipiireissä on?
"Hössiä kidutettiin. "
Miksi hän ei möläyttänyt sitä ilmi ollessaan TODISTAJANA?
"Kiduttajat kirjoittivat siitä kirjassaan. "
Mikä kirja?
"Tuo mainitsemani teksti on tehty vankeudessa, mutta se on psykologin/psykiatrin (en tiedä kumpi) pyytämä ja se on ollut hänen omistuksessaan. "
Annapa todisteet tuon väitteen tueksi.
"Hössin muihin tunnustuksiin voi luottaa yhtä paljon kuin muiden ihmisten tunnustuksiin kidutuksen yhteydessä. "
Kyseessä ei ole mikään "tunnustus" vaan asiantuntijan todistajalausunto. Kerropa millaista kidutusta käytettiin Tommaso Buscettan "tunnustuksien" saamiseen?
Juu, minä en ole kanssasi eri mieltä mitä tulee suomalaisiin, uskon poisto meni ilmeisesti havaintokykysi ohitse. Totta kirjoitukseni on hankala, kun se pitäisi saada nyt sopimaan jompaan kumpaan ääripäähän, johon se ei sovi.
Onko kidutus uskonasia, vai fakta, ja se, että teos on kirjoitettu juuri sen alaisena?
Oletko lukenut kirjan, että voit sanoa siitä jotakin?
"Hössiä kidutettiin. "
Miksi hän ei möläyttänyt sitä ilmi ollessaan TODISTAJANA?
-> En ole valitettavasti jaksanut katsoa koko oikeudenkäyntiä läpi. Ymmärtääkseni hän sanoi: "on tapoja joilla he saavat mitä haluat" tarkoittaen tunnustustaan.
"Kiduttajat kirjoittivat siitä kirjassaan. "
Hössin tunnustus allekirjoitettuna. Suokaa anteeksi, jos lähdesivu ei vastaa näkökantaanne.
http://www.nazigassings.com/BernardClarke.html
Tunnustus on kirjoitettu englanniksi ja Höss on sen allerkirjoittanut. (Höss ei osannut englantia).
Mikä kirja?
->Kirja on: Robert Butler: Legions of death vuodelta jotain 1983. Löytää varmaan netistä jostain. Harpatkaa sivulle 200. Siitä vähän eteenpäin löytyy kiduttajan kehuskeluja.
Oikeidenkäynnissä on myös englanninkielinen selostus. Ei tarvitse osata hepreaa.
https://www.youtube.com/watch?v=K4MT7CjNb60&feature=youtu.be&t=4m35s
Kuulostaako vielä hihhulihommilta ja ns. inkutukselta?
ps. En ole kiinnostunut mafia-oikeudenkäynneistä, joten Busecettan tapauksesta en mitään tiedä.
Kirjan kirjoittaja ei ole mikään Robert, vaan Rupert Butler. Tällaisessa trollaamisessa on usein tapana muuttaa väitteiden perusteluina olevien henkilöiden nimiä. Ulkomailla tehdään niin oikeusjuttujen välttelemiseksi. Rupert Butlerin kirjassa ei mainita mitään Hössin kiduttamisesta. Se mainitaan, että kiinnioton yhteydessä hän sai turpiinsa. Ei muuta.
Mutta kertokaapa revisionisit ja muut denialistit, kuka teidän tietojenne mukaan olisi kiduttanut Hössiä ja vaatinut häneltä tiettyä tarinaa? Sehän on mielestänne juutalaisten salaliitto, mutta hän ei ollut juutalaisten käsissä.
Churchill oli sotkeutunut sellaiseen hörhöilyyn, johon ei kenenkään pitäisi:
https://ixquick-proxy.com/do/show_picture.pl?l=english&rais=https://s3-eu5.ixquick.com/cgi-bin/serveimage?url=http://img.over-blog.com/630x470-000000/3/29/25/58/1-LES-ILLUMINATI-SES-ALLIES-ET-LES-CHEFS-JESUITES/JESUITES-ILLUMINATI-MACONS-2/Winston-Churchill-ancien-ordre-druide.JPG&sp=07ca74ff21e8676c34a143668369662c
Roosevelt puolestaan oli vapaamuurari.
https://ixquick-proxy.com/do/show_picture.pl?l=english&rais=https://s3-eu5.ixquick.com/cgi-bin/serveimage?url=http://aftermathnews.files.wordpress.com/2012/12/franklin-roosevelt-freemason.jpg?w=612&sp=9e0c0c1e2eaafd470e0ae6afc1aeb8dd
Myös se on lusiferismia. Stalinista en tiedä, mutta eipä tuon maine kovin häävi ole sellaisenakaan kuin millaisena historia tämän esittää.
Nuo kuvat eivät todista mitään mistään. Missä ja kuka ne on ottanut? Julkaisija? Mitä hämärää niissä on?
Nasupojun linkitykset ovat paskaa
"Sehän on mielestänne juutalaisten salaliitto, mutta hän ei ollut juutalaisten käsissä."
Lusiferistien käsissä joka tapauksessa.
"Nuo kuvat eivät todista mitään mistään."
Sinunlaisillesi mikään ei todista mistään mitään, mutta meille muille asia on selvä kuin pläkki:
"The Lodge records give the date of Churchill's initiation as 24 May 1901 with his address as 105 Mount Street, his age as 26, and his occupation as a Member of Parliament.
Charles Clive Bigham, Viscount Mersey, whose entry in the Studholme Lodge register, next to that of Churchill, has caused some confusion about his taking his third degree in Rosemary Lodge, gives an insight into the scene on the day.
In his autobiography, published by John Murray in London in 1941, A Picture of Life 1872-1940, he states on page 188:
... that month I was initiated as a free mason at Studholme Lodge (1591). While waiting for the ceremony I walked round and round Golden Square with Winston Churchill, another candidate ..."
http://www.mqmagazine.co.uk/issue-3/p-06.php
Tuo linkki oli Wikipediassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
ja sieltä siis
http://www.mqmagazine.co.uk/issue-3/p-06.php
Siinähän se tulikin jo toiseen kertaan.
Vastaavasti Rooseveltista on helppoa todistaa tämän olevan vapaamuurari, mutta huuda sinä vain kuinka todisteita ei ole.
"He was first initiated in the Independent Order of Odd Fellows and was initiated into Freemasonry on October 11, 1911, at Holland Lodge No. 8, New York City.[44][45]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt
Uusnatsi psyyke kärsii samoista tunnistettavista vajavaisuuksista kuin esim. kreationistin.
Hössin muistelmat ovat täyttä p*skaa. Hänen arvionsa 3 miljoonasta uhrista on virheellinen. Miksi hän antoi tälläisiä lausuntoja? Miettikää sitä.
Muihin "muistelmien" naurettavuuksiin en jaksa paneutua.
"Hössin muistelmat ovat täyttä p*skaa. "
Uusnatsin toiveajattelua.
"Hänen arvionsa 3 miljoonasta uhrista on virheellinen. "
Ja asia ei ihmetytä ketään.
"Miksi hän antoi tälläisiä lausuntoja? "
Hän ei päässyt tarkistamamaan lukujaan kuolemantehtaan kirjanpidosta. Luku perustui pelkkään muistiin.
"Muihin "muistelmien" naurettavuuksiin en jaksa paneutua."
Uusnatsi myöntää olevansa väärässä.
Täällä on tehty aivan väärät johtopäätökset - holokaustin kieltämisellä ei ole mitään tekemistä uusnatsien kanssa, vaan islamilaisuuden.
Holokaustin kieltäminen on lähtenyt alkujaan islamilaisten Arabimaiden johtajista, jotka väittävät, että juutalaisiset itse ovat suurennelleet holokaustia, että he saivat ensin itselleen Israelin valtion sekä islamille tärkeän Jerusalemin kaupungin, ja sen jälkeen oikeuttaneet tuhoilla sionismin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holokaustin_kiistäminen
Aika hyvä analyysi uudesta natsista aloittajalta.Uuttanatsia on myös helppo uunottaa äärirajoille asti ja pläjäyttää sitten koko nazischeisse päin näköä :)
-Eivät kovin älykkäitä keskustelijoita,heikot yleistiedot.