En nyt ajatellut tässä kirjoittaa Jumalan kaipuusta ja piiloon tynnetyssä synnintuskassa piehtaroinnista vaan muoti-ilmiöstä, joka juuri äsken eräässä keskustelussa tuli esille tälläkin palstalla.
Ateistit nimittäin silminnähden harmistuivat ja suorastaan loukkaantuivat siitä, että Laajasalo oli väittänyt ateistien harmistuneen omasta tempauksestaan. He näyttävät kokevan musertavan häpeälliseksi harmistua jostain. Miksi ihminen ei saisi harmistua? Harmistuminen on aivan luonnollinen tunne, joka kuuluu meidän jokaisen normaalin tunneskaalaan. Olisi luonnotonta olla käyttämättä tunnetta, joka on niin luonnollinen ja viaton.
Ettei vain olisi kyse ateistien suosikkikirjoittelijan Tuomas Kyrön lanseeramasta AnythingGoes-elämäntavasta, jossa mikään, edes Hesariin veistelty kirjailijan täysin kuvitteellinen elämäntarina, ei häiritse stoalaista rasistin mielentiiney... mielentyyneyttä. Nyt kuka tahansa katujamppa on alkanut jäljittelemään tätä. Mielensäpahoittajat ovat yleisen pilkan kohteena ja viaton pieni harmistuminenkin tuottaa häpeä reaktion, joka saa kasvot muistuttamaan atoopikon reaktiota allergisoivaan hedelmään. Tätä reaktiota on alettu pitää ihan normaalina. Minusta se on kyllä naurettavaa. Eihän Kyrö ole alkuunkaan normaali. Vai kuinka moni normaali-ihminen muka on tienannut noin paljon kirjoittelemalla vain opistopohjalta tuollaisia kirjoja.
Ateistit nimittäin silminnähden harmistuivat ja suorastaan loukkaantuivat siitä, että Laajasalo oli väittänyt ateistien harmistuneen omasta tempauksestaan. He näyttävät kokevan musertavan häpeälliseksi harmistua jostain. Miksi ihminen ei saisi harmistua? Harmistuminen on aivan luonnollinen tunne, joka kuuluu meidän jokaisen normaalin tunneskaalaan. Olisi luonnotonta olla käyttämättä tunnetta, joka on niin luonnollinen ja viaton.
Ettei vain olisi kyse ateistien suosikkikirjoittelijan Tuomas Kyrön lanseeramasta AnythingGoes-elämäntavasta, jossa mikään, edes Hesariin veistelty kirjailijan täysin kuvitteellinen elämäntarina, ei häiritse stoalaista rasistin mielentiiney... mielentyyneyttä. Nyt kuka tahansa katujamppa on alkanut jäljittelemään tätä. Mielensäpahoittajat ovat yleisen pilkan kohteena ja viaton pieni harmistuminenkin tuottaa häpeä reaktion, joka saa kasvot muistuttamaan atoopikon reaktiota allergisoivaan hedelmään. Tätä reaktiota on alettu pitää ihan normaalina. Minusta se on kyllä naurettavaa. Eihän Kyrö ole alkuunkaan normaali. Vai kuinka moni normaali-ihminen muka on tienannut noin paljon kirjoittelemalla vain opistopohjalta tuollaisia kirjoja.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Me teistit sensijaan puhumme homoista ja Kameleista tai vaikka lasten ********
suviseuroillamme ihan estotta!
Minäkin voin vaikka puhua siitin kädessä kamelinsuolesta ennusten huomista Raamatusta, koska Raamatussa EI OLE Sanantarkasti tätäkielletty tekemästä vuonna 2015, Iphone 6, tiukasti analiin työnnettynä
Kyllä Raamattu on tunteellinen Kirja!
Minä kärsin hieman ilmavaivoista, koska söin 5 purkkia Jalapenoja, Jalostajalta. Tietenkään Raaamttu, eiminua sitä kieltänyt tekemästä.
Tiedättekö, mikä on hölmömpi, kuin yksi Raamattua jatkuvasti Evankeloiva Pedo-uskis. KAKSI i Raamattua jatkuvasti Evankeloiva Pedo-uskista.
Repäise Raamattu käsivoimin kahtia, kuule riiiiiiiiiipssssssssssss-ääni , ja sinulla on antaa Raamattu molemmalle työttömälle nutipää-Julistajalle.
Tolu maistuu ihanan sitruunaiselta. AIna kaupasas pyydän info-tiskiltä Sitruunan makuista Tolua. Myyjä on ateistinen ja korjaa "tarkoitiko sitruunan HAJUISTA Tolua." Pamautanko tätä vitsiniekkaa Raamatulla, koska se ei kiellä SananTarkastiMainiten(STM)
Tolun juontia, Taivaasaan pääsyn Luojana?
Jumala on kädellä, eikä vastaa enää minulle näihin kysymyksiini, miksi?
Vai niin, kristityt käyttävät tolua lattian pesemiseen ja olutta juomaksi, joillakin ateisteilla asia sitten lienee juuri päinvastoin.
Kamelit, ja Raamattu > Kaikki selitetty ...yhteys on täällä!
Vanhan testamentin kertomuksissa viitataan lukuisia kertoja kameleiden ja ihmisten yhteiselämään.
Tuoreen israelilaisen tutkimuksen mukaan Raamatun väitteet patriarkkojen kameliajeluista ovat kuitenkin myöhempää sepitettä.
Esimerkiksi 1. Mooseksen kirjassa väitetään, että patriarkka Aabrahamin palvelija ratsasti kamelilla etsimään vaimoa Iisakille.
Raamatun sisäisen kronologian perusteella Aabraham eli noin 2000 eaa.
Tel Avivin yliopiston helmikuussa julkaistun arkeologisen tutkimuksen mukaan kesytetyt kamelit tulivat kuvaan vasta vuosisatoja myöhemmin.
HS.fi
No mitä se Laajasalo sitten oli oikein tehny?
En minä tiedä!
En minäkään, mutta aloittajan mielestä olen nyt pahoittanut mieleni jostain jutusta, ja häpeän luonnollisia tunteitani, tosin ite en kyllä ole huomannu mitään. Outoa.
En minäkään.
Olipa erikoinen ja jopa harhainen kirjoitus mikäli tosissaan kirjoitettu. Et taida tuntea ateisteja ollenkaan. Itse en häpeä luonnollisia tunteja. Jos on sinut itsensä kanssa, niin se tietysti heijastuu siihen että hyväksyy helposti muidenkin ihmisten luonnolliset piirteet silloin kun ne eivät muita vahingoita. Minullahan ei ole pyhäksi kutsuttuja moneen kertaan muokattuja Raamattuja, joiden perusteella minun pitäisi tuomita tietynlaiset ihmiset ja rajoittaa heitä.
"En nyt ajatellut tässä kirjoittaa Jumalan kaipuusta ja piiloon tynnetyssä synnintuskassa piehtaroinnista vaan muoti-ilmiöstä, joka juuri äsken eräässä keskustelussa tuli esille tälläkin palstalla."
Uskotko siis että luonnolliset tunteet ovat syntiä ja niitä pitää hävetä, joten peilaat oman hölmöytesi ateisteihin?
"Ateistit nimittäin silminnähden harmistuivat ja suorastaan loukkaantuivat siitä, että Laajasalo oli väittänyt ateistien harmistuneen omasta tempauksestaan."
Kuka Laajasalo?
"He näyttävät kokevan musertavan häpeälliseksi harmistua jostain. Miksi ihminen ei saisi harmistua? Harmistuminen on aivan luonnollinen tunne, joka kuuluu meidän jokaisen normaalin tunneskaalaan. Olisi luonnotonta olla käyttämättä tunnetta, joka on niin luonnollinen ja viaton."
Tottakai sinä saat harmistua minun puolestani, vaikka täysin hölmöistä asioista joita et kykene ymmärtämään, koska olet LisääTähänJokuKirjailijaJostaEtPidä-fani ja koska te kaikki teistit olette samanlaisia LisääTähänJokinYleistys.
"Nyt kuka tahansa katujamppa on alkanut jäljittelemään tätä. Mielensäpahoittajat ovat yleisen pilkan kohteena ja viaton pieni harmistuminenkin tuottaa häpeä reaktion, joka saa kasvot muistuttamaan atoopikon reaktiota allergisoivaan hedelmään. Tätä reaktiota on alettu pitää ihan normaalina. Minusta se on kyllä naurettavaa. Eihän Kyrö ole alkuunkaan normaali. Vai kuinka moni normaali-ihminen muka on tienannut noin paljon kirjoittelemalla vain opistopohjalta tuollaisia kirjoja."
Mitättömän kylähullun yleisönosastokirjoitus täynnä todellisuudesta vieraantuneita yleistyksiä ja harhaisia käsityksiä sinun vihaamastasi ihmisryhmästä. Bravo!
Luonnollisia tunteita.
En jaksa vastata sinulle KAMELINPERSEELLE.
"Uskotko siis että luonnolliset tunteet ovat syntiä ja niitä pitää hävetä"
En tietenkään. Jumalan kaipuu ja synnintuska ovat luonnollisia tunteita, joita vain ateistit pyrkivät tukahduttamaan. Sinäkin luultavasti väität, ettet muka koe niitä.
"Kuka Laajasalo?"
Teemu. Oletko noin sivistymätön?
"Mitättömän kylähullun yleisönosastokirjoitus täynnä todellisuudesta vieraantuneita yleistyksiä ja harhaisia käsityksiä sinun vihaamastasi ihmisryhmästä. Bravo!"
Ei sinun nyt noin olisi tarvinnut mieltäsi pahoittaa. Vai ihanko henkilökohtaisista syistä teit niin?
Ei sinun tarvitsekaan, minä tein sen jo.
"En tietenkään. Jumalan kaipuu ja synnintuska ovat luonnollisia tunteita, joita vain ateistit pyrkivät tukahduttamaan."
Ei sinun tarvitse valehdella asiasta.
"Sinäkin luultavasti väität, ettet muka koe niitä."
Jaa. Mitä jumalia minä sinun mukaasi kaipaan? Haluatko valehdella jonkun Jahven, Allahin vai Brahmanin olevan kaipuuni kohde vai onko sinulla joku muu jumala myytävänä kieroilullasi?
"Teemu. Oletko noin sivistymätön?"
En ole seurannut turhia uutisia, joista sinun mielestäsi kaikki ateistit ovat tietoisia.
"Ei sinun nyt noin olisi tarvinnut mieltäsi pahoittaa. Vai ihanko henkilökohtaisista syistä teit niin?"
Et kai kuvitellut oikeasti, että ateistit olisivat kaikki Tuomas Kyrö-faneja vai johtuiko se siitä että sinusta on hauska keksiä juttuja? Mitä uskontoa tunnustat ja pyritkö keräämään taivaspisteitä valheillasi?
Olet nyt piipero hiljaa, juttusi eivät kiinnosta minua. Oletko ateisti vähän, järkinen kun et usko minua?
En odottanutkaan, että sinua olisi ateistit kiinnostaneet muutenhan olisit saattanut jotain tietääkin. Tiesin, että vastauksillani ei ole sinulle mitään merkitystä kun aloituksesikin oli yhtä tyhjän kanssa.
Miksi vastailet tuolle kirjoitusvirheidiootille, vai keskusteletko itsesi kanssa? Todellinen multinikki ei käytä noin montaa kertaa samaa nikkiä.
Avaukseni teki häneen näköjään tuhdin vaikutuksen.
Raamattua ja JumalaaEi ateistinkaan pidä t uskoa, jollen tiedä itsekään miksi uskoa!
Huom! Jeesus e poistuu valikoimasta. Jeesus on ostettavissa tavaratalosta vain jos sitä on ilmestyneenä valitun tavaratalon varastossa.
Mikä avauksesi? En näe ainoatakaan, joten mitä heinää sinä kameli-Hellari taas polttelet, porttoboi?
Olet sekaisin Veli hyvä. Jätä tinneri pois, ellet näe sittenkään Jeesusta. Olet säälittävä Kristitty, et Todellinen Jumalan Oma, kuten minä olen, Amen.
Avaa silmäsi, niin näkökyky paranee.
Miksi tämä nyt teki sinuun näin suuren vaikutuksen, vielä koskaan ei intosi ole riittänyt tuollaiseen floodaamiseen?
Miksi teet useita avauksia, joihin et koskaan vastaa..? Ne poistetaan, koska Kristinuskonto ei kuulu tänne. Olen antanut nämä ja kameli-juttusi otis poistoon.
En voi sallia, että Kristinuskon hyvä maine pilataan Netiketin vastaisella massapostituksella.
Miksi minun pitäisi itse vastata avauksiini? Eikä keskustelua ole juuri se, että muutkin saavat kertoa mielipiteensä, eihän tarkoitus voi olla levittää yksipuolista propagandaa (vai onko ateisteilla?).
Tiedoksesi, yhtään avaustani ei ole poistettu. Se, että ne loukkaavat analyyttisyydessään ja järkiperäisyydessään sinun tunteellisesti pyhinä pitämiäsi arvoja ei tietenkään ole riittävä peruste niiden poistamiseen, varsinkin kun monet haluavat keskustella niiden käsittelemistä aiheista.