vesitty KIITOS Ay liike! Aivan turha hakea säästöjä ay liike torppaa kaikki,
työttömyys lisääntyy Ay pomot ajattelee vain OMAA etuaan!
Taas nähtiin kenellä on valta ja kuinka häikäilemättä sitä käytetään.
Tulette vielä näkemään pekkaspäivien ja lomarahojen poiston!
No hallituksen on pakko lisätä veroja ja maksuja poistaa verovähennys oikeuksia.
Keinot kyllä löytyy!
Yhteiskuntasopimus
Maakonkassa
71
<50
Vastaukset
- Kansa_saa
sitä mitä tilaa...
- merkkipiikanen
Se mitä tullaan näkemään on se, että kun palkankorotusneuvotteluissa tavan kansalaisen pitäisi tyytyä nollakorotukseen, niin samaan aikaan kansanedustajien palkkoja nostetaan useilla satasilla. Näin ne leikkaukset koskevat sitten "kaikkia"
- ohionyleislakkotulossa
Uutiset
Kotimaa
Kotimaa 20.8.2015 klo 19:44 | päivitetty 20.8.2015 klo 21:56
Sipilä: Yhteiskuntasopimusta ei synny
Pääministeri Juha Sipilän mukaan yhteiskuntasopimusta ei saada aikaiseksi. Hallituspuolueiden puheenjohtajien mukaan tavoitteita lähdetään nyt toteuttamaan hallitusvetoisesti.
Video: Juha Sipilä
Video
Yhteiskuntasopimusneuvottelut ovat kaatuneet. Sipilän mukaan prosessissa ei löytynyt "sitoutumista yhteiseen maaliin".
– Olen äärimmäisen pettynyt, kaikki kivet käännettiin, Sipilä kertoo.
– Yritystä ei puuttunut, en halua syytellä ketään osapuolia. Yritys oli aito ja kova, Sipilä sanoo.
Sipilän mukaan yhteiskuntasopimukselle olisi ollut tarvetta Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi.
– Olemme eurossa elämisen aikana ensimmäistä kertaa tulleet tilanteeseen, joissa tarvitaan sisäisen devalvaation keinoja tai sellaisia keinoja, joilla nollakasvun tai negatiivisen kasvun tilanteessa kilpailukykyä pitää pystyä parantamaan. Tutut, tunnetut keinot eivät riitä, suomalaisen työn kilpailukyky on päässyt heikentymään rajusti. - MikäNostaa
Kumma kun ne johtajien liksat nousee joka vuosi kymmeniä prosentteja...
- delta
Johtajat pätevöityvät vuosi vuodelta ja täytyyhän siitä maksaa.
Tosin johdettavaa ei taida kohtapuoliin olla lainkaan, mutta eihän se ole syy, etteikö palkkoja ja bonuksia tulisi tarkistaa ylöspäin.
Ja mitä vähemmäksi johtajat saavat johdettavat, sen pätevämmäksi muuttuvat.
- Poorvari
Joo kyllä monelle ay liikkeeseen kuuluvalle punikille vielä itku tulee. Tää on vasta alkua kun veroja kiristetään. Sitten on vitsit vähissä kun me riistäjäkapitalistit laitamme lapun luukulle tehtaaseen, jossa työskentelet ja siirretään se Puolaan.
Hei haloo ihan oikeasti Ay-liike ja kommunistit. Tää maa ei oikeasti nouse koskaan suosta, jos te olette noin joustamattomia. Hyvätuloiset ja keskituloiset kyllä maksaa, jotta punkin olisi hyvä olla. Näin se on aina mennyt ja näin se tulee aina menemään.
Kyllä keväällä 1918 olisi pitänyt enemmän tehdä toimenpiteitä, niin ei oltaisi tässä. - Eläkööntyämiäs
Kaikki tuo oli jo tulossa, oli yhteiskuntasopimus, tai ei.. porvari hakkaa kasaa, kuin vierasta sikaa, ja sillä siisti. HYVÄ, että duunarien, ja köyhien puolta edes joku pitää, hallituksessa ei sellaista tahoa tälläKÄÄN kertaa ol. Persuissa oli toivoni, vaan täysin turhaa oli, sanojensyöjämestari, SOINI!
- haloooooo00
Vienti ei vedä vientiteollisuuden työpaikat on hävinneet muihinmaihin,
AINOA lääke Suomen talouteen on VIENTITEOLLISUUS mitään muuta ei ole!!!!!
Miks AINA on kiristetty yrittäjiä ja työllistäjiä? No ONNEKS olen yksinyrittäjä jolla hyvin töitä kulut pienet tuotteet menee kaikki välillisesti vientiin.
Surettaa nuorten puolesta järkähtämätön Ay liike!!!!- Ammattimies58v
Kuulehan, olen vientiteollisuuden palveluksessa, ollut jo 40 vuotta, tänä aikana omassa työpaikassamme väkimäärä on enemmän kuin puolittunut, tuotanto on yli kolminkertaistunut, koneet on korvanneet työntekijät, valtion tuella tietysti. Nämä koneet eivät maksa veroja, eli veronmaksajat on huomattavasti vähentyneet. Nyt tämäkään ei nylkyrille riitä, sen pitäisi saada vielä tämäkin työpanos halvemmalla, ilman lomia mieluummin, että koneet tahkoaisivat tauotta rahaa omistajansa kukkaroon! Monessa paikassa niin jo onkin, eli kolmivuoro on voimissaan. Tästä kehityksestä EI ole aiheellista syyttää duunaria, robotti korvaa kohta varmaan nämä loput rasvanahat, en tiedä mistä sitten haetaan säästöjä, tiedätkö sinä?! Yhtäkään nuorta/ yleensä uutta työntekijää, ei yksikään yrittäjä palkkaa, ellei se tuotannon kannalta ole pakollista, vaikka saisi hänet puoleen hintaan!
- kansalaispalkka
Olen jo pitkään puhunut että koneiden ihmisiin nähden ylivertaista tuottavuutta olisi pitänyt verottaa jo heti alusta asti jolla olisi kustannettu työttömäksi jääneiden ihmisten toimeentulo. Ihmiskunta ei vaan ole ollut riittävän älykäs tajutakseen tätä vaan primitiivinen ahneus ja itsekkyys on ollut määräävänä tekijänä jopa poliittisilla päättäjillä.
- Jos_tuotannon
Ammattimies58v kirjoitti:
Kuulehan, olen vientiteollisuuden palveluksessa, ollut jo 40 vuotta, tänä aikana omassa työpaikassamme väkimäärä on enemmän kuin puolittunut, tuotanto on yli kolminkertaistunut, koneet on korvanneet työntekijät, valtion tuella tietysti. Nämä koneet eivät maksa veroja, eli veronmaksajat on huomattavasti vähentyneet. Nyt tämäkään ei nylkyrille riitä, sen pitäisi saada vielä tämäkin työpanos halvemmalla, ilman lomia mieluummin, että koneet tahkoaisivat tauotta rahaa omistajansa kukkaroon! Monessa paikassa niin jo onkin, eli kolmivuoro on voimissaan. Tästä kehityksestä EI ole aiheellista syyttää duunaria, robotti korvaa kohta varmaan nämä loput rasvanahat, en tiedä mistä sitten haetaan säästöjä, tiedätkö sinä?! Yhtäkään nuorta/ yleensä uutta työntekijää, ei yksikään yrittäjä palkkaa, ellei se tuotannon kannalta ole pakollista, vaikka saisi hänet puoleen hintaan!
kustannukset laskevat (palkkakulut vähenevät) niin voidaan tuotetta myydä halvemmalla, näin parantaen kilpailutilannetta kilpailijoihin nähden.
Sama voidaan toteuttaa myös korvaamalla henkilöstö koneilla, näille ei tarvitsa maksaa palkkaa tai muitankaan työsuhde-etuja ja ovat tuotannossa ylivertaisia.
Se vähä mietä suomessa edelleen tuotetaan on käytännössä 90% koneellisesti tehtyä, koska vain siten on voitu pysyä kilpailukykyisenä.
Se ei sinällään ole kenenkään syy(ei myöskään sen duunarin) vaan aivan luontaista tuotannon kehitystä.
Jatkossa ei suomessa tuotantoa kannata ylläpitää millään alalla, koska aina on maailmassa joku joka tekee halvemmalla.
Tästä tulee automaattisesti seuraamaan suomessa massatyöttömyys, koska iso-osa suomalaisista ei ole pystyviä (tai halukkaita) työskentelemään asiantuntija tehtävissä tai palvelujen parissa.
Ainoa keino välttyä tältä on TEKNOLOGIAN KEHITYS!
Vain kehittämällä uutta teknologiaa, jota kukaan muu ei tee ja saamalla patenttien kautta monopoliasema voi valtio pelastua konkurssilta.
Kaikissa muissa vaihtoehdoissa suomessa tulee olemaan työttömyysaste n. 25%. Nuorisotyöttömyys n. 40% ja sosiaaliturva on pitänyt ajaa olemattomiin. Jos ei siis vallankumous tai sisällissota ole tullut sitä ennen. (tai venäjän valtaus)
Tässä on suomen tulevaisuus, jos ei yhteiskunnalla ole kykyä tehdä tarvittavia muutoksia. - roletaari
kansalaispalkka kirjoitti:
Olen jo pitkään puhunut että koneiden ihmisiin nähden ylivertaista tuottavuutta olisi pitänyt verottaa jo heti alusta asti jolla olisi kustannettu työttömäksi jääneiden ihmisten toimeentulo. Ihmiskunta ei vaan ole ollut riittävän älykäs tajutakseen tätä vaan primitiivinen ahneus ja itsekkyys on ollut määräävänä tekijänä jopa poliittisilla päättäjillä.
Työn vai pääoman tuottavuus?
Eivät koneet tee tuonatoa ilmaiseksi. Omistaja tarvitsee sijoittamalleen pääomalle tuoton ja varmistuksen laitteiston riittävän nopeasta takaisinmaksuajasta.
Työ vai koneistus, niin koneistaminen vie yleensä voiton eikä eloton värkki vaadi työehtosopimusta, käyttäjä kylläkin.
Pääoman tuottavuuden, ja siten toiminnan kannattavuuden kannalta tärkeintä on laitteen ( = pääoman ) käyttöaste kunhan tuotteen hinnoittelu ja markkinointi on kohdallaan.
- neljätuntiapvä
työajanpidennys ei olisi ollut oikea ratkaisu muutenkaan koska tällaisissa oloissa missä työpaikat ovat vähentyneet, työtä pitäisi pikemminkin jakaa että useammalle riittäisi edes vähän töitä. Työaika vaikka 4 tuntiin päivässä jolloin tavallisen 8 tunnin työpäivään riittäisi edes osa-aikatyötä kahdelle.
- Mutta_tämä
edellyttäisi sitä että työnantaja voisi oikeasti palkata 2 työntekijää yhden hinnalla.
Ottaen huomioon nykyiset työnantajan vastuut niin jotta voitaisiin siirtyä 4:n tunnin pätkätöihin niin työnatajien vastuita pitäisi keventää merkittävästi.
Tähän taas SAK ei tule koskaan suostumaan, koska se olisi niin merkittävä heikennyt työntekijöiden etuihin (kuten edellisissä yhteiskuntasopimus neuvotteluissa nähtiin niin SAK ei koskaan suostu mihinkään).
- Jorccccca
Miten musta tuntuu, että näin nämä yhteiskuntasopparineuvottelut oli suunniteltu ja näin sen pitikin mennä, eikä AY-liikkeellä ei käytännössä ollut mitään mahdollisuuksia, ei kaataa sopimusta eikä saada sitä syntymään.
Jos luodaan tällainen ennakkoasetelmat uhkauksineen, pelotteluineen ja jyräyksineen, voi olla melko varma, ettei neuvotteluista tule kovinkaan hedelmälliset. Nyt todella "pelottaa" mikä kurjistus ja jyräys tämän (luultavasti suunnitellun ja halutun neuvottelutuloksen) takaa paljastuu. Jotenkin tämä toimintalinja tuntuu jopa tutulta.
Toisaalta, kyllä tavalliset pien- ja keskituloiset duunaritkin, työttömät ja eläkeläiset on vietävissä. Samaan sakkiin voidaan lisätä vielä pien- ja mikroyrittäjät. Suuri enemmistö nöyrtyy ja kumartaa ankeuttajiaan.- Ei_AY
liikkeiden uhkaukset yleislakolla sitten ole uhkailua vai?
Jäätävää kaksinaismoralismia. - Jorccccca
Ei_AY kirjoitti:
liikkeiden uhkaukset yleislakolla sitten ole uhkailua vai?
Jäätävää kaksinaismoralismia.Kuka on uhannut yleislakolla ja missä vaiheessa?
Suomen tasavallan hallitus uhkaili jo ennen neuvotteluja ties millä jos sopimusta ei synny ja huom!!! EK:n ja Hallituksen yhdessä räätälöimillä ehdoilla. Itse tiesin heti, ettei sopimusta tietystikään voi syntyä tällaisista lähtökohdista ja koska en voi uskoa sitä pelkästään taitamattomuudeksi, epäilenkin sitä strategiaksi. Toivottavasti olen väärässä vaikka sekin kyllä puoltaa epäilyjäni, että ns. "pyyhe heitettiin kovin äkkiä ja vaivattomasti kehään".
Mikä sulla muuten on AY-liikettä vastaan? Eihän neuvotteluja voi syntyä, ellei työmarkkinoiden molemmilla osapuolilla ole omaa edustajistoa. Kenenkäs kanssa EK-sitten neuvottelisi, jos ei olisi vastapeluria?
Jos on kaksi tasavertaista neuvottelukumppania ja asetelma avoin, silloin pitkällä juoksulla pysytään puolin ja toisin kohtuullisuudessa ja kaikille työhön osallistuneille jää edes jotain tehdystä työstä. Jos ainoastaan työnantaja sanelisi ehdot, silloin oltaisiin tiellä kohti näitä surullisen kuuluisia, alikehittyneitä banaanitasavaltoja. Siihen suuntaan mennään kun massojen ostovoima vähenee ja raha kasaantuu vain pienelle porukalle, eikö vaan. Mitä enemmän mammona kasaantuu, sitä huonompaan tilanteeseen ajautuu valtio. - SAK_ja
Jorccccca kirjoitti:
Kuka on uhannut yleislakolla ja missä vaiheessa?
Suomen tasavallan hallitus uhkaili jo ennen neuvotteluja ties millä jos sopimusta ei synny ja huom!!! EK:n ja Hallituksen yhdessä räätälöimillä ehdoilla. Itse tiesin heti, ettei sopimusta tietystikään voi syntyä tällaisista lähtökohdista ja koska en voi uskoa sitä pelkästään taitamattomuudeksi, epäilenkin sitä strategiaksi. Toivottavasti olen väärässä vaikka sekin kyllä puoltaa epäilyjäni, että ns. "pyyhe heitettiin kovin äkkiä ja vaivattomasti kehään".
Mikä sulla muuten on AY-liikettä vastaan? Eihän neuvotteluja voi syntyä, ellei työmarkkinoiden molemmilla osapuolilla ole omaa edustajistoa. Kenenkäs kanssa EK-sitten neuvottelisi, jos ei olisi vastapeluria?
Jos on kaksi tasavertaista neuvottelukumppania ja asetelma avoin, silloin pitkällä juoksulla pysytään puolin ja toisin kohtuullisuudessa ja kaikille työhön osallistuneille jää edes jotain tehdystä työstä. Jos ainoastaan työnantaja sanelisi ehdot, silloin oltaisiin tiellä kohti näitä surullisen kuuluisia, alikehittyneitä banaanitasavaltoja. Siihen suuntaan mennään kun massojen ostovoima vähenee ja raha kasaantuu vain pienelle porukalle, eikö vaan. Mitä enemmän mammona kasaantuu, sitä huonompaan tilanteeseen ajautuu valtio.sen useat jäsenliitot ovat käyttänyt yleislakkoa (ja alakohtaisia lakkoja) ihan perus neuvotteluvalttinaan koko olemassaolon ajan. Ei siinä ole mitään uutta.
Suomalaisen ammattiyhdistys sopimusten heikkous on juurikin tuo mitä kirjoitit. Sillä ei pystytä muutoksiin LYHYELLÄ aikavälillä. Muutokset tälläisissä tasaväkisissä neuvotteluissa vievät aina vuosia, monesti 10 vuotta.
Tämä monesti on KANSALAISTEN kannalta aivan liian hidasta. Nytkin on oltu jo taantumassa 7 vuotta eikä loppua näy, niin kyllä AY-liikkeiden pitää pystyä toimiin myös LYHYELLÄ aikavälillä.
Kyllä VALTIOLLA pitää olla VALTA sen verran sanella ehtoja ammattiyhditysliikkeille, että päästään KANSAA hyödyttävään ratkaisuun (miellellään ennen konkurssia). SAK ja EK kuitenkin ajavat vain JÄSENTENSÄ etuja, mutta valtion pitää ajatella KAIKKIA kansalaisia.
Ja loppujen lopuksi, jotta VALTIO pystyisi kunnolla toimimaan niin AY-liikkeiden tulisi ENSISIJAISESTI tukea valtiota tavoitteissaan KOKO KANSAN hyvinvoinnissa, kuitenkaan omaa jäsenistöään unohtamatta.
Tällä hetkellä AY-liikkeet pystyvät käytännössä sanelemaan ehtoja valtiolle (kuten tässäkin tapauksessa kävi), mikä ei ole KOKO KANSAN edun mukaista! Näin ei missään nimessä saisi olla!
Mitä ostovoimaan tulee niin jos yhtään olet tilastoja katsonut niin suomessa EI OLE sisämarkkinaongelmaa. Suomessa on VIENTIONGELMA!
Ja koska Suomi on vientivetoinen valtio niin on aivan sama kuinka paljon valtio panostaa SISÄMARKKINOIHIN jos VIENTI ei vedä.
Vienti on talouskasvun edellytys suomessa ja sen edistäminen tulee olla ENSISIJAISENA tavoitteena! - Jorccccca
SAK_ja kirjoitti:
sen useat jäsenliitot ovat käyttänyt yleislakkoa (ja alakohtaisia lakkoja) ihan perus neuvotteluvalttinaan koko olemassaolon ajan. Ei siinä ole mitään uutta.
Suomalaisen ammattiyhdistys sopimusten heikkous on juurikin tuo mitä kirjoitit. Sillä ei pystytä muutoksiin LYHYELLÄ aikavälillä. Muutokset tälläisissä tasaväkisissä neuvotteluissa vievät aina vuosia, monesti 10 vuotta.
Tämä monesti on KANSALAISTEN kannalta aivan liian hidasta. Nytkin on oltu jo taantumassa 7 vuotta eikä loppua näy, niin kyllä AY-liikkeiden pitää pystyä toimiin myös LYHYELLÄ aikavälillä.
Kyllä VALTIOLLA pitää olla VALTA sen verran sanella ehtoja ammattiyhditysliikkeille, että päästään KANSAA hyödyttävään ratkaisuun (miellellään ennen konkurssia). SAK ja EK kuitenkin ajavat vain JÄSENTENSÄ etuja, mutta valtion pitää ajatella KAIKKIA kansalaisia.
Ja loppujen lopuksi, jotta VALTIO pystyisi kunnolla toimimaan niin AY-liikkeiden tulisi ENSISIJAISESTI tukea valtiota tavoitteissaan KOKO KANSAN hyvinvoinnissa, kuitenkaan omaa jäsenistöään unohtamatta.
Tällä hetkellä AY-liikkeet pystyvät käytännössä sanelemaan ehtoja valtiolle (kuten tässäkin tapauksessa kävi), mikä ei ole KOKO KANSAN edun mukaista! Näin ei missään nimessä saisi olla!
Mitä ostovoimaan tulee niin jos yhtään olet tilastoja katsonut niin suomessa EI OLE sisämarkkinaongelmaa. Suomessa on VIENTIONGELMA!
Ja koska Suomi on vientivetoinen valtio niin on aivan sama kuinka paljon valtio panostaa SISÄMARKKINOIHIN jos VIENTI ei vedä.
Vienti on talouskasvun edellytys suomessa ja sen edistäminen tulee olla ENSISIJAISENA tavoitteena!Lakko on täysin laillinen työtaistelutoimi mutta ensinnäkin, nyt ei ole kukaan AY-liikkeestä uhkaillut lakolla saati yleislakolla. Kuten tuossa aikaisemmin kirjoitin, nämä neuvottelut mokattiin jo ennen niiden alkamista, syystä jota en tiedä mutta ehkä sekin vielä selviää.
>> Kyllä VALTIOLLA pitää olla VALTA sen verran sanella ehtoja ammattiyhditysliikkeille
Jos sanella haluaa, silloin pitäisi ainakin pyrkiä tasapuolisuuteen.
Sitten tuosta muutoksen nopeudesta. Otetaan kuvainnollinen esimerkki. On kolme osapuolta ja kullakin saman suuruinen säkki pelimerkkejä (tosin niinhän ei ole edes lähtökohtaisesti mutta kuvitellaan niin). Jos kaksi neuvottelukumppania vaatii kolmannen säkistä osaa siirrettäväksi yhden säkkiin, sillä oletuksella, että se auttaisi tätä entisestään kasvattamaan pelimerkkiensä määrää ja lupailemalla että kun määrä sitten lisääntyy, siitä hyötyvät myös nämä kaksi tosin ilman mitään sitoumuksia siitä, että näin käy eli pelimerkit voivat yhtä hyvin jäädä sinne säkkiin tai hyödyttää ihan jonkun muun maan taloutta tai sitten ne vaan häviävät kuin tuhka tuuleen. Kyllä silloin se jonka säkkiä kevennetään "yhteisen hyvän" nimissä, voi olla asiasta eri mieltä. Tämähän on ihan loogista semminkin, että juurikin saman suuntaisia ajatuskulkuja on kuultu ennenkin.
Jos tässä todella oltaisiin huolissaan maan tulevaisuudesta, kyllä silloin toimintamalli ja toimintatapojen pitäisi olla toisenlaisia. Tiedäthän kun sanotaan: "puhalletaan yhtyeiseen hiileen", eikä vaan sen toisen hiileen. - Mutta_ymmärrätkö
Jorccccca kirjoitti:
Lakko on täysin laillinen työtaistelutoimi mutta ensinnäkin, nyt ei ole kukaan AY-liikkeestä uhkaillut lakolla saati yleislakolla. Kuten tuossa aikaisemmin kirjoitin, nämä neuvottelut mokattiin jo ennen niiden alkamista, syystä jota en tiedä mutta ehkä sekin vielä selviää.
>> Kyllä VALTIOLLA pitää olla VALTA sen verran sanella ehtoja ammattiyhditysliikkeille
Jos sanella haluaa, silloin pitäisi ainakin pyrkiä tasapuolisuuteen.
Sitten tuosta muutoksen nopeudesta. Otetaan kuvainnollinen esimerkki. On kolme osapuolta ja kullakin saman suuruinen säkki pelimerkkejä (tosin niinhän ei ole edes lähtökohtaisesti mutta kuvitellaan niin). Jos kaksi neuvottelukumppania vaatii kolmannen säkistä osaa siirrettäväksi yhden säkkiin, sillä oletuksella, että se auttaisi tätä entisestään kasvattamaan pelimerkkiensä määrää ja lupailemalla että kun määrä sitten lisääntyy, siitä hyötyvät myös nämä kaksi tosin ilman mitään sitoumuksia siitä, että näin käy eli pelimerkit voivat yhtä hyvin jäädä sinne säkkiin tai hyödyttää ihan jonkun muun maan taloutta tai sitten ne vaan häviävät kuin tuhka tuuleen. Kyllä silloin se jonka säkkiä kevennetään "yhteisen hyvän" nimissä, voi olla asiasta eri mieltä. Tämähän on ihan loogista semminkin, että juurikin saman suuntaisia ajatuskulkuja on kuultu ennenkin.
Jos tässä todella oltaisiin huolissaan maan tulevaisuudesta, kyllä silloin toimintamalli ja toimintatapojen pitäisi olla toisenlaisia. Tiedäthän kun sanotaan: "puhalletaan yhtyeiseen hiileen", eikä vaan sen toisen hiileen.sinä sen että TASAPUOLISUUS ei välttämättä ole KANSAN etu?
Jos vienti sakkaa niin silloin tulee edistää YRITTÄJYYTTÄ.
Tämä automaattisesti tarkoittaa että TYÖNATAJIEN mahdollisuuksia tehdä VOITTOA pitää lisätä. (ei voida olettaa että yrittäjätkään tekevät töitä 0-tuloksella ihan vain työllistävän vaikutuksen vuoksi)
Tämän toteuttamiseen on vain 2 tietä, joko huononnetaan TYÖNTEKIJÖIDEN etuja, tai tarjotaan VEROHELPOTUKSIA.
Huonossa taloudellisessa tilanteessa yrittäjien VEROHELPOTUKSET ovat käytännössä aina SOSIAALITURVASTA pois.
Joten käytännössä on valittava haluatteko mieluummin huonomman PALKAN, vai huonomman SOSIAALITURVAN?
Muita vaihtoehtoja ei ole, jos ei haluta ottaa valtiolle merkittäviä määriä lisää velkaa.
Kaikki loppu on haihattelua esim. ALV:n lasku auttaa vain SISÄMARKKINOITA, joilla ei ole viennin kannalta mitään merkitystä.
Jos saadaan vienti nousuun, niin kotimarkkinat seuraa automaattisesti perässä.
Nyt SAK käytännössä sanoi, että työntekijät eivät jousta, valtio leikatkoon sosiaaliturvaa.
Jos minäkin ymmärrän taloudesta tämän verran, niin ei ammatiyhdityksille ole mikään yllätys mitä valtio tekee jos sopimukseen ei päästä. Ainoa ero näissä neuvotteluissa ole että valtio löi kortit pöytään heti, että mitä pitää tapahtua.
Se että ammattiyhditykset syyttivät tätä uhkailuksi on pelkkää propagandaa, jolla haettiin jo etukäteen kansan siunausta sopimuksesta kieltäytymiselle.
Leikkauksia on siis joka tapauksessa tiedossa, kiitos tästä SAK! - Jorccccca
Mutta_ymmärrätkö kirjoitti:
sinä sen että TASAPUOLISUUS ei välttämättä ole KANSAN etu?
Jos vienti sakkaa niin silloin tulee edistää YRITTÄJYYTTÄ.
Tämä automaattisesti tarkoittaa että TYÖNATAJIEN mahdollisuuksia tehdä VOITTOA pitää lisätä. (ei voida olettaa että yrittäjätkään tekevät töitä 0-tuloksella ihan vain työllistävän vaikutuksen vuoksi)
Tämän toteuttamiseen on vain 2 tietä, joko huononnetaan TYÖNTEKIJÖIDEN etuja, tai tarjotaan VEROHELPOTUKSIA.
Huonossa taloudellisessa tilanteessa yrittäjien VEROHELPOTUKSET ovat käytännössä aina SOSIAALITURVASTA pois.
Joten käytännössä on valittava haluatteko mieluummin huonomman PALKAN, vai huonomman SOSIAALITURVAN?
Muita vaihtoehtoja ei ole, jos ei haluta ottaa valtiolle merkittäviä määriä lisää velkaa.
Kaikki loppu on haihattelua esim. ALV:n lasku auttaa vain SISÄMARKKINOITA, joilla ei ole viennin kannalta mitään merkitystä.
Jos saadaan vienti nousuun, niin kotimarkkinat seuraa automaattisesti perässä.
Nyt SAK käytännössä sanoi, että työntekijät eivät jousta, valtio leikatkoon sosiaaliturvaa.
Jos minäkin ymmärrän taloudesta tämän verran, niin ei ammatiyhdityksille ole mikään yllätys mitä valtio tekee jos sopimukseen ei päästä. Ainoa ero näissä neuvotteluissa ole että valtio löi kortit pöytään heti, että mitä pitää tapahtua.
Se että ammattiyhditykset syyttivät tätä uhkailuksi on pelkkää propagandaa, jolla haettiin jo etukäteen kansan siunausta sopimuksesta kieltäytymiselle.
Leikkauksia on siis joka tapauksessa tiedossa, kiitos tästä SAK!Oikeastaan nyt pitäisi miettiä yhteiskunnan etua. Jokainen on valmis tinkimään jostain, jos se kyetään riittävän hyvin perustelemaan. Mielestäni työajan pidentäminen on huono ratkaisu, koska on hyvin epävarmaa mihin se tässä tilanteessa johtaa ja mikä on sen vaikutus. Parempi ratkaisu olisi lisätä työn joustavuutta ja vaikka tilapäisesti laskea palkkoja. Itsekin omistan pörssiyhtiöiden osakkeita ja yhtälailla olisin valmis pienempään tuottoon, jos se todella edistäisi yrityksen kilpailukykyä vaikka sitten vähän pidemmällä juoksulla. Myös 0-tuoton hyväksyn, jos se on tilapäistä ja kumuloituu parempana tuottona tulevaisuudessa. Näinhän yritystoiminta pääsääntöisesti pelaa, etenkin kun kysymyksessä on vasta perustettu yritys.
Edelleen kuitenkin palaan tuohon pääagendaan. Neuvottelut sujuvat aina paremmin, jos ei tuoda valmista paperia pöytään allekirjoitettavaksi. Itse tiesin jo ennakolta, miten näissä yks-neuvotteluissa käy. - Kevään
Jorccccca kirjoitti:
Oikeastaan nyt pitäisi miettiä yhteiskunnan etua. Jokainen on valmis tinkimään jostain, jos se kyetään riittävän hyvin perustelemaan. Mielestäni työajan pidentäminen on huono ratkaisu, koska on hyvin epävarmaa mihin se tässä tilanteessa johtaa ja mikä on sen vaikutus. Parempi ratkaisu olisi lisätä työn joustavuutta ja vaikka tilapäisesti laskea palkkoja. Itsekin omistan pörssiyhtiöiden osakkeita ja yhtälailla olisin valmis pienempään tuottoon, jos se todella edistäisi yrityksen kilpailukykyä vaikka sitten vähän pidemmällä juoksulla. Myös 0-tuoton hyväksyn, jos se on tilapäistä ja kumuloituu parempana tuottona tulevaisuudessa. Näinhän yritystoiminta pääsääntöisesti pelaa, etenkin kun kysymyksessä on vasta perustettu yritys.
Edelleen kuitenkin palaan tuohon pääagendaan. Neuvottelut sujuvat aina paremmin, jos ei tuoda valmista paperia pöytään allekirjoitettavaksi. Itse tiesin jo ennakolta, miten näissä yks-neuvotteluissa käy.neuvotteluissa hallituksella oli valmis paperi allekirjoitettavaksi.
Ei mennyt läpi.
Näissä neuvotteluissa annettiin vain tavoite mihin pitää päästä, keinoista saisivat ay-liikkeet päättää keskenään. Lisäksi hallitus vielä kesken neuovottelujen jousti 5% tavoitteesta, mutta siitä huolimatta SAK ei tullut yhtään vastaan.
Näin siis tullaan päätymään sosiaaliturvan leikkauksiin....
Eikä siitä voi tässä kohtaa kiittää ketään muuta kuin SAK:ta kaikkine jäsenliittoineen.
- valitettavasti
Turha kuvitella että me täällä peräpohjolassa pärjätään ilman automaatioo, hyvää tuotekehitystä, osaavaa henkilökuntaa. Nyt on vaan käynyt valittavasti niin että Kintsut ym halpamaat ovat ajaneet meistä ja koko euroopasta ohi. Ei me olla täällä joku "jumalanvalittukansa" "pohjolan Japani" jonka tuotteet ja duunarit on niin ylivertaisia ettei mitään rajaa! Suomen taloudellinen ja hyvinvoinnin lkipiset on saavutettu tästä mennään vain alaspäin!
- sdfsdfsdf
On puhtaasti valehtelua ja myytti, että vain tuotantokustannuksia alentamalla saataisiin tuotteita myydyksi. Otetaan esimerkiksi vaikka kännykät, Nokia ei olisi myynyt pahemmin kännyköitä puolella hinnalla orjatyövoimalla, kun taas Apple myy valtavasti kännyköitä todella kovalla hinnalla. Nytkin Microsoftin Lumian normihinta on alle satasen ja iPhonen normihinta on noin tonnin ja silti viimeisimmissä tiedoissa iPhonea on myyty yli 50 miljoonaa kappalessa kvartaalissa ja Lumiaa alle 8 miljoonaa. Jos puhutaan taas liikevaihdosta (mikä on tärkeämpää kuin myyntiluvut), Apple tekee noin 50 kertaa enemmän liikevoittoa kuin Lumiat ja voitot (mikä on kaikkein tärkeintä) ovat äärettömästi suuremmat, koska Lumiat tekee tappiota ja iPhone tekee miljardiluokan voittoja.
Ja kannattaa muistaa, että jos nettopalkka alenee niin myös kulutus tulee 100% varmuudella alenemaan. Itse irtisanoin viimeksi kulujeni hieman noustessa jokaisen lehtitilauksen mitä minulla on (myös sanomalehden). Jos palkkaani alennettaisiin, niin voisin vaikka irtisanoa tabletin nettiliittymän (ehkä myös kännykän mobiilinetin), lopettaa parturissa käynnit, siirtyä eväisiin työpaikalla ja muutenkin lopettaa ravintolassa syöminen jne. Tiukassa tilanteessa luovun autosta ja irtisanon kaikki vakuutukset ja vaihdan kotimaiset tuotteet ulkomaisiin. Itse olen varautunut siihen, että jos nettopalkkani alenee 100e/kk niin leikkaan samana päivänä kulujani 110e/kk.- Ota_huomioon
että esimerkissäsi Nokia ei hävinnyt taistelua applelle sen vuoksi että tuotekustannukset olisivat olleet liian korkeat. Vaan siksi että TUOTE ei ollut niin hyvä.
Hintakilpailulla voidaan parantaa kilpailuasemaa vain SAMANTASOISIIN tuotteisiin.
Teknologian kehitys on keino VÄLTTÄÄ kilpailu, mutta sitä VALTIO EI PYSTY saamaan aikaan, vaan sen tekevät yksityiset yritykset.
Näin ollen VALTION ainoaksi keinoksi vaikuttaa työmarkkinoihin on KUSTANNUSTASON kautta. - NäinSemeNEE
Ota_huomioon kirjoitti:
että esimerkissäsi Nokia ei hävinnyt taistelua applelle sen vuoksi että tuotekustannukset olisivat olleet liian korkeat. Vaan siksi että TUOTE ei ollut niin hyvä.
Hintakilpailulla voidaan parantaa kilpailuasemaa vain SAMANTASOISIIN tuotteisiin.
Teknologian kehitys on keino VÄLTTÄÄ kilpailu, mutta sitä VALTIO EI PYSTY saamaan aikaan, vaan sen tekevät yksityiset yritykset.
Näin ollen VALTION ainoaksi keinoksi vaikuttaa työmarkkinoihin on KUSTANNUSTASON kautta.Ensimmäinen liike olisi laskea tuotteiden hintaa alentamalla alv:tä ym. tuotteiden hintaan ja kulutukseen liittyviä veroja ja maksuja. Kun eläminen halpenisi, sitä kautta voitaisiin saavuttaa 0-palkankorotuksilla kilpailukykyinen palkkataso.
- Ja_miten
NäinSemeNEE kirjoitti:
Ensimmäinen liike olisi laskea tuotteiden hintaa alentamalla alv:tä ym. tuotteiden hintaan ja kulutukseen liittyviä veroja ja maksuja. Kun eläminen halpenisi, sitä kautta voitaisiin saavuttaa 0-palkankorotuksilla kilpailukykyinen palkkataso.
rahoittaisit ALV:n alentamisen?
- NäinSemeNEE
Ja_miten kirjoitti:
rahoittaisit ALV:n alentamisen?
Lisääntynyt kulutus tuottaisi lähes saman verotuoton matalammilla veroilla. Koska kulutus lisääntyisi tarvittaisiin kautta linjan lisää teksijöitä sekä tuotantoon että etenkin palvelupuolelle jolloin työttömyys ja sen kustannukset vähenisi ja ansiotuloveron tuotto lisääntyisi. Lisäksi rahan vilkastunut kierto yleensä pönkittää talouskasvua. Tällä saataisiin aikaan todellinen piristysruiske talouteen ja ylipäänsä positiivista pöhinää.
Vastaavasti alv:n ja kulutusverojen nosto saa aikaan talouden taantumista.
On tärkeää, että massoilla on ostovoimaa. - Mutta_suomessa
NäinSemeNEE kirjoitti:
Lisääntynyt kulutus tuottaisi lähes saman verotuoton matalammilla veroilla. Koska kulutus lisääntyisi tarvittaisiin kautta linjan lisää teksijöitä sekä tuotantoon että etenkin palvelupuolelle jolloin työttömyys ja sen kustannukset vähenisi ja ansiotuloveron tuotto lisääntyisi. Lisäksi rahan vilkastunut kierto yleensä pönkittää talouskasvua. Tällä saataisiin aikaan todellinen piristysruiske talouteen ja ylipäänsä positiivista pöhinää.
Vastaavasti alv:n ja kulutusverojen nosto saa aikaan talouden taantumista.
On tärkeää, että massoilla on ostovoimaa.ei ole ostovoima ongelma.
Suomessa on vienti ongelma. Vientiongelmat eivät ratkea ostovoimaa lisäämällä.
Tuo väitteesi että alv:n lasku lisää kulutusta ja sitä kautta tehostaisi talouskasvua toimisi, JOS meillä olisi SISÄMARKKINAONGELMA. Sellaista meillä ei ole, joten käytännössä uudella velalla kustannettava ALV:n lasku on poissuljettu.
Jos vientiä EI KORJATA kuntooon ENSIN, niin sisämarkkinat saavat ihan rauhassa jakaa vilkastuvasti jatkuvasti VÄHENEVÄÄ määrää rahaa.
Tuon vilkastuneen rahan kierron ylläpitämiseksi tulisi valtion käytännössä ottaa lisää velkaa, tai leikata sosiaaliturvaa.
Eli valtion pitää hoitaa ENSIN vienti kuntoon ja kun siinä onnistutaan niin SISÄMARKKINAT seuraavat automaattisesti perässä (katso vaikka edellisen laman tilastot, niin näet että juuri näin kävi)
Jos toimitaan toisinpäin (annetaan viennin olla ja keskitytään sisämarkkinoihin) niin muutaman vuoden päästä, kun vienti on edelleen supistunut niin veroja on nostettattava tai edelleen lisää lainaa otettava ylläpitämään sisämakkinoita. Tämä olisi täysi tuhon tie ja valtio tietää sen.
- junamenijoeikö
Luukut kiinni sukellus alkaa, kellä riittää happi on voittaja!
Suomi on ajanut itsensä nurkkaan. - hämmästyttää
Hei,kelatkaa vähän.Kaikki sen ymmärtää,että suomi on kusessa.Yhteiskuntasopimuksessa on kyse siitä,että kuka joutuu maksumieheksi.Nyt näyttää siltä,että taas ne keillä on muutenkin tiukkaa.Työttömät,eläkeläiset,lapsiperheet,duunarit,ym.Moni morkkaa Ay-liikettä.mutta kuka muu ajaisi työntekijän etua?Kannattaisi eduskuntavaalien alla katsoa peiliin ja miettiä mihin luokkaan yhteiskunnassa kuulut.Mieti verotusta.Jos olet olet palkansaaja,mitä voit vähentää verotuksessa?Yrittäjä voi vähentää aika paljon enemmän.Kun vaan osaa koplata kotitalouden investoinnit yrityksen piikkiin.Katsokaa yritysten tilinpäätöstietoja.Miljoonan liikevaihdolla viivan alle jää 10000 euroa vuodesta toiseen.Mutta yrityksen omaisuus kasvanut huomattavasti.Siis mieti mitä äänestät,kuka olet,ökyrikas,yrittäjä vai palkansaaja?Pienyrittäjä,mieti sinäkin,asiakaskuntaasi ,keitä he pääasiassa ovat.Vika on meissä itsessämme,jotka äänestämme eduskuntaan vääriä ihmisiä vääristä puolueista.He haluavat ammattipoliitikoiksi rahan vuoksi.Ennenvanhaan se oli luottamustehtävä.Voi kunpa joskus tulisi sellainen vaalimainonta,jossa ehdokkaat kertoisivat vuositulonsa ja omaisuutensa todellisina euromääräisinä,niin äänestäjätkin näkisivät,ovatko samaa porukkaa.
- kateuttako
Ai niin köyhä äänestäs köyhää ehdokasta ja rikas rikasta?
Mitä merkitystä kansanedustajan tuloilla, on itselle ei ainakaan no yrittäjänä ei tarvitse kadehtia muita jokainen tekee mitä osaa. Eniten ihmettelen näiden missien, laulajien, urheilijoiden... äänestämistä?
"Miljoonan liikevaihdolla viivan alle jää 10000 eroa vuodesta toiseen"
Niin ja pointti oli? Kuule monen Miljoonan liikevaihdolla jää viivanalle miinustakin!
Aika surullista esim omalla alallani lukea firmojen tuloksia (jotka oy:ssä on vapaasti jokaisen saannissa) 20-30 työntekijää liikevaihto "mijoonaluokkaa" voitto 10000 tai miinusta! Siinä palkkio että työllistät ja investoit kalliisiín koneisiin, enpä ihmettele että Suomessa ei enää löydy jatkajaa eläköityviin yrityksiin tai uusien perustamiseen. - Oikeia_lukuja
Olen pieni yritys joka työllistää 3 työntekijää.
2011 tuos -30000€ 2012 tulos -2500€ 2013 tulos 2500€ 2014 tulos -1500.
Osaako joku laskea kuinka paljon yritykseni varallisuus on kasvanut?
Kun puhutaan näistä työn hinnan alentamisista niin unohdetaan että 90% työllistää pien- ja mikroyritykset.
Eivät ne isot yritykset jotka tahkoavat voittoa.
Eli tappakaa vain tuo pien ja mikroyritysten joukko niin katsotaan miten suomen taloudelle käy.
Älkää vedotko aina niihin isoihin pörssiyhtiöihin vaan ajatelkaa oikeasti mikä taho työllistää.
Palkan korotuksetkin ovat menneet aina isojen yritysten raameissa ja pienet yritykset ovat olleet kusessa.
Sama juttu nuorisoyöttömyydessä, ei pien ja miksoyrittäjät voi alkaa lastentarhahoitajiksi.
Kyllä vanhemmat, koulu ja yhteiskunta pitäisi opettaa nuori työntekijäksi, ei se haalarit päällä toimiva yrittäjä. - roletaari
Häkämiehen 5%:n loikka!
Joko Hämies ei tajua tuottavuus- ja kannattavuuskäsitteiden eroa eikä osaa käyttää edes taskulaskinta tai sitten kyseessä on huijausyritys.
5%:n palkan alennus ei missään tilanteessa merkitse vastaavan kokoista kustannusten alenemista. Yksinkertaisimmassakin palvelutuotannossa on myös muita kuin palkkakustannuksia.
Väittäisin, että vientiteollisuudessa palkkojen osuus on keskimäärin korkeintaan 20% joka tarkoittaa Häkämiehen loikassa 1%:n parannusta kilpailukykyyn, jos se menee hintaan eikä osinkoihin.
Kotimarkkinapalveluissa 5%:n palkka-ale saattaisi merkitä olemattoman pientä hintojen laskua mutta todennäköisemmin toiminnan jatkuvuuden turvaamista.
Onko tämä nyt niin perkeleen vaikea tajuttava?- Joten_on
parempi vastustaa periaatteesta?
Kaikki muut keinot, paitsi palkkojen alennus (suoraan tai välillisesti), tarkoittavat että valtio joutuu ottamaan merkittävissä määrin lisää velkaa, tai leikkaamaan sosiaaliturvaa.
Edelliset 2 hallituskautta otettiin paljon velkaa ja sitä pumpattu elvytyksenä eteenpäin. Tämä ei kuitenkaan ole toiminut, koska suomen kansainvälinen kilpailukyky (ihan karusti euroissa mitattuna) on huono. Tuotteet ovat ylihintaisia ja huonompi laatuisia kuin vastaavat saksalaiset tai ruotsalaiset.
Joten kaikki se raha mitä valtio maahan pumppaa on hyödytöntä, jos ei ensin saada kilpailukyvyn parannusta.
Koska jatkuva lisävelanotto halutaan lopettaa niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää sosoaaliturvan leikkaukset.
Kansa saa mitä se tilaan... Joten_on kirjoitti:
parempi vastustaa periaatteesta?
Kaikki muut keinot, paitsi palkkojen alennus (suoraan tai välillisesti), tarkoittavat että valtio joutuu ottamaan merkittävissä määrin lisää velkaa, tai leikkaamaan sosiaaliturvaa.
Edelliset 2 hallituskautta otettiin paljon velkaa ja sitä pumpattu elvytyksenä eteenpäin. Tämä ei kuitenkaan ole toiminut, koska suomen kansainvälinen kilpailukyky (ihan karusti euroissa mitattuna) on huono. Tuotteet ovat ylihintaisia ja huonompi laatuisia kuin vastaavat saksalaiset tai ruotsalaiset.
Joten kaikki se raha mitä valtio maahan pumppaa on hyödytöntä, jos ei ensin saada kilpailukyvyn parannusta.
Koska jatkuva lisävelanotto halutaan lopettaa niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää sosoaaliturvan leikkaukset.
Kansa saa mitä se tilaan...Olet tasan tarkkaan oikeassa. Tuottavuus ja kannattavuus ovat käsitteinä kateissa.
Samoin Häkämiehen 5%:n "loikka" joka ei lopultakaan ole ratkaisu ongelmiimme.
Elinkeinoelämämme johto on kykenemätön kehittämään toimintoja kilpailijoidemme tasolle eikä se siitä muutu.
Ennen EMUa tuo kykenemättömyys korjattiin toistuvilla devalvatioilla jotka olivat oikeudenmukaisia seurausten kohdistuessa kaikkiin.
Puhuttakoon asioista niiden oikeilla nimillä.
Mutta nuo peruskäsitteet, tuottavuus ja kannattavuus! Ottakaa selvää ja pysykää asiassa!- nytloppuupaskapuheet
Jos kilpailukyvyllä tarkoitetaan vain pieniä palkkoja ja halpoja tuotteita ei silläkään pitkälle pötkitä jos tuotteet ovat edelleen huonolaatuisia. Huonolaatuiset tuotteet eivät tahdo mennä kaupaksi edes halvalla hinnallakaan.
Laatu on kertakaikkiaan saatava ensimmäiseksi kuntoon, on ehdottomasti otettava se linja että tuotteistamme EI SAA tulla reklamaatioita ja tämä hoidetaan niin että tuotteet ovat ensiluokkaisia, virheettömiä ja toimivia eikä siten että pistetään epäkuranttia tavaraa maailmalle ja sitten suljetaan silmät ja korvat reklamaatioilta!
Kaikesta koulutuksesta ja laatu-juhlapuheista huolimatta näyttää siltä että mennään vaan siitä mistä aita on matalin ja juhlatilaisuuksissa puhutaan niin hirveätä paskaa että on täysin irti arkitodellisuudesta. - Ongelma_on
nytloppuupaskapuheet kirjoitti:
Jos kilpailukyvyllä tarkoitetaan vain pieniä palkkoja ja halpoja tuotteita ei silläkään pitkälle pötkitä jos tuotteet ovat edelleen huonolaatuisia. Huonolaatuiset tuotteet eivät tahdo mennä kaupaksi edes halvalla hinnallakaan.
Laatu on kertakaikkiaan saatava ensimmäiseksi kuntoon, on ehdottomasti otettava se linja että tuotteistamme EI SAA tulla reklamaatioita ja tämä hoidetaan niin että tuotteet ovat ensiluokkaisia, virheettömiä ja toimivia eikä siten että pistetään epäkuranttia tavaraa maailmalle ja sitten suljetaan silmät ja korvat reklamaatioilta!
Kaikesta koulutuksesta ja laatu-juhlapuheista huolimatta näyttää siltä että mennään vaan siitä mistä aita on matalin ja juhlatilaisuuksissa puhutaan niin hirveätä paskaa että on täysin irti arkitodellisuudesta.että VALTIOLLA ei ole MINKÄÄNLAISTA keinoa "pakottaa" yrityksille minkäänlaista laatukriteeristöä.
Valtio ei pysty mitenkään vaikuttamaan tuolla tavalla mitä sanoit.
Ihmiset itsessään pystyvät ja yritykset kokonaisuuksina pystyvät, mutta valtiolla ei ole keinoa saada "Nostettuja laatukriteerejä aikaan".
Ihmisten pitää tehdä se itsenäisesti valtiosta riippumatta.
Valtio voi välillisesti auttaa siinä esim. panostamalla varsinkin korkeakoulutukseen lisää määrärahoja, mutta on ihmisten itsensä asia miten he saatua koulutusta hyödyntävät.
Palkkojen alennus, tai veronhelpotukset yrityksille on ainoa mihin VALTION ja ammattiliitojen tasolla pystytään. Loppu on IHMISISTÄ ITSESTÄÄN kiinni!
- sljfskljfgklsdgjd
Mielenosoituksista ja Stubbia vastaan tehdystä hyökkäyksestä päätellen Suomen kansalaisten mitta on viimeinkin täyttynyt hallituksen jo 90-luvusta lähtien harjoittamasta leikkaus- ja veronkiristyspolitiikasta. Se on loppu nyt se kansalaisten nylkeminen ja nyt on otettava viimeinkin lusikka kauniiseen käteen ja ryhdyttävä karsimaan mammuttimaiseksi paisunutta julkista sektoria verojen alentamiseksi.
Lisäksi vientiteollisuuden tuotevalikoimaa on laajennettava, valtio voisi hyvin omistaa ainakin osuuksia vientiteollisuusyrityksistä saadakseen jatkuvaa tulovirtaa yritystoiminnasta mikä keventäisi tavallisten kansalaisten verotaakkaa.
Vielä lisäksi verovarojen käyttöä on järkeistettävä, näin pienen valtion ei ole järkevää lähteä mukaan ihan kaikkiin haihatuksiin mitä maailmalta ehdotetaan, lisäksi määrärahojen tuhlailun on loputtava, eli sellaisen että jos näyttää määrärahoja jäävän yli niin ne kaadetaan vaikka kaivosta alas että kaikki menisi ettei vaan ensi vuonna saataisikin vähemmän määrärahoja.
Kaikenlaiset pikkupomot ja väliportaan mitääntekemättömät virkamiehet tai tyhjäntoimihenkilöt joutaa pois tai siirron suorittavalle portaalle mikä paitsi alentaa palkkakustannuksia myös virtaviivaistaa asioiden käsittelyä kun asiaa ei tarvitse käyttää millään väliportaan kumileimasimella.
Julkisen sektorin EI pidä olla palkkajohtaja, ensinnäkin:
a) tämä aiheuttaa tarpeettomia lisäkustannuksia veronmaksajille
b) nostaa myös yksityisen sektorin johtajien sekä asiantuntijoiden palkkakustannuksia koska valtio on lähtenyt kilpailemaan palkoissa ja yksityisyritystenkin on maksettava kilpailukykyistä palkkaa sekä muita etuja johtajille ja asiantuntijoille. Tämä on vain sikäli väärin ja epäreilua että valtiolla on lähes rajattomat mahdollisuudet korottaa palkkoja kun rahat kynitään veronmaksajien selkänahasta halusivatpa he tai eivät. Yrittäjällä ei ole samoja mahdollisuuksia, rahat otetaan asiakkailta ja heillä on mahdollisuus valita muidenkin yritysten välillä, niinpä yritys joutuu etsimään sitten säästöjä muualta kyetäkseen maksamaan hurjia palkkoja johtajille ja asiantuntijoille, esim. tavallisia duunareita lomauttelemalla ja irtisanomalla, säästäessään tuotteiden laadussa mikä voi kyllä kostautua reklamaatioina ja takuukorjauksina sekä takaisinkutsukampanjoina, ym. ongelmina.
Eiköhän tämä ole em. syistä jo räikeää kilpailun vääristämistäkin että julkinen sektori on palkkajohtaja.- Julkisten_palkkoja
varsinkin terveydenhuollon puolella nostettiin n. 10 vuotta sitten vastaamaan yksityistä palkkatasoa. Sitä ennen se oli jopa 15% alhaisempi. Tällä pyrittiin parantamaan julkisen puolen työpaikkojen kilpailukykyä suhteessa yksityisiin työpaikoihin. Tämä sinällään toimi kohtuullisesti, mutta ei täysin ratkaissut ongelmaa.
- LeikkauskiaAina
Mitään merkitystä ei olisi ollut vaikka sopu olisi syntynytkin.
Ei olisi leikkauksilta, verojen ja maksujen korotuksilta säästytty silloinkaan, väittivät sitten ministerit mitä tahansa, niin heikompiosaisille taas lankeaa maksettavaa. - gangiinkuuluvafjgb
Hassan norouzi kuuluu gangstalkkereihin ja kiduttaa ihmisiä....
- jfsdlkfjdsk
Hassan Vei Kassan kuuluu kauppoja ryöstelevään jengiin.
- robin555
Aiemmin mainittiin, ettei maassa ole kustannustaso-ongelma vaan vientiongelma. Kyllähän se kustannustaso-ongelma on kun pienituloiset eivät pysty ostamaan elantoaan ilman tukia. Jos pystyisivät niin ei tarvittaisi niitä tukia niin paljoa.
- Käytännössä
kaikki kokopäivätyötä tekevät pystyvät ostamaan mitä tarvitsevat ilman tukia. Näinollen kustannusongelmaa ei ole.
Pienipalkkaiset ihmiset pääkaupunkiseudulla ovat poikkeus, joka johtuu lähinnä pääkaupunkiseudun järkyttävästi käsistä karanneista asumiskustannuksista. Tähän valtion mahdollisuudet vaikuttaa ovat varsin vähäiset. Ja jos valtio tässä tilanteessa tukisi rahallisesti pääkaupunkiseudulla asuvia niin se vain kiihdyttäisi hintojen nousua.
Valtaosa tuettavista pienituloisista kuitenkin on työttömiä, joten se kannattaa mieluummin korjata yrittämällä saada lisää työpaikkoja mieluummin kuin nostamalla sosiaaliturvaa tai laskemalla verotusta.
Jos yhteiskunnallisten tukien taso (tai veroaste) olisi niin edullinen, että käytännössä jokainen pystyisi ostamaan kaupasta mitä haluaa, riippumatta siitä missä hän asuu tai käykö hän töissä vai ei niin silloin työn tekeminen ei olisi enää kannattavaa ja valtio olisi konkurssissa alta aikayksikön.
Aina pitää olla olemassa konkreettinen motivaattori (tai pelote) ihmisille mieluummin käydä töissä, kuin jäädä kotiin, jotta pystyy kuluttamaan ja elämään miten haluaa.
Jos ihmiset saisivat käytännössä yhtä paljon rahaa (tässä kohtaa käytännössä tarkoittaa ettei heidän tarvitsisi luopua mistään) riippumatta siitä ovatko he töissä vai ei niin vain hyvin pieni vähemmistö kävisi töissä.
Tälläisiä tilanteita tulee välttää viimeiseen asti, vaikka sisämarkkinoiden supistumisen uhalla.
Mitä korkeaan hintatasoon tulee, niin valtio pystyy vaikuttamaan esim. siihen mitä ruoka kaupassa maksaa. Kun taas valtion vaikutus esim. paljonko vuokra maksaa on vähäisempi.
Jos ihmiset haluavat että asumisen hinta laskee niin heidän on otettava asiat omiin käsiinsä. Heidän pitää vain karusti sanoa "en ota tätä kämppää, on aivan liian kallis" niin eipä aikaakaan kun asumisen hinta laskee.
Niin kauan kuin asunnoista maksetaan järjettömiä hintoja tai vuokria, niin kauan niiden hinnat jatkavat nousua. Se on ihmisistä itsestään kiinni. Luomalla KYSYNNÄN LASKU saadaan hinnat alas, ei mitenkään muuten. - lksdjfsjfklsd
"kaikki kokopäivätyötä tekevät pystyvät ostamaan mitä tarvitsevat ilman tukia. Näinollen kustannusongelmaa ei ole."
Tällainen pään pistäminen pensaaseen on yksi Suomen pahimmista ongelmista. Ne joilla ei ole ongelmia kieltävät ongelmien olemassaolon muiltakin vaikka näin ei todellisuudessa ole asianlaita.
Kyllä olisi pitkälle koulutetuilta asiantuntijoilta odottanut enemmän mutta on tainnut se opiskeluaika kulua vaan kirkkoveneiden piirtelyyn ja paskanjauhamiseen koulukavereiden kanssa... - skljfksdjfsjf
Olisikin pitänyt lukea loppuun asti ennenkuin vastaan, vittu mitä paskaa:
"Aina pitää olla olemassa konkreettinen motivaattori (tai pelote) ihmisille mieluummin käydä töissä, kuin jäädä kotiin, jotta pystyy kuluttamaan ja elämään miten haluaa."
- automaation lisääntyessä ja työpaikkojen siirtyessä halvempien kustannusten maihin tällainen tuottaa vain turhaan ihmisille kurjuutta kun toimeentulomahdollisuudet ovat karanneet tästä maasta, samoin elinkustannustaso! Tällaisten "pelotteiden" järjestäminen on silkkaa mielenhäiriöisten johtajien tekosyyn varjolla harjoittamaa ihmisten alistamista, vedätystä ja simputusta. Sairas paskasakki saa varmaan sadistista tyydytystä tuollaisesta, saatanan perverssit!
"Jos ihmiset saisivat käytännössä yhtä paljon rahaa (tässä kohtaa käytännössä tarkoittaa ettei heidän tarvitsisi luopua mistään) riippumatta siitä ovatko he töissä vai ei niin vain hyvin pieni vähemmistö kävisi töissä.
Tälläisiä tilanteita tulee välttää viimeiseen asti, vaikka sisämarkkinoiden supistumisen uhalla."
- Nythän ihmiset menettävätkin rahaa työntekoon verrattuna töissä oloon ja jo 90-luvun lamassa maahan ilmaantuivat ensimmäistä kertaa sitten pula-ajan leipäjonot! Tätä ei olisi 80-luvulla kukaan uskonut että maan tilanne menee niin häpeälliseksi jo seuraavalla vuosikymmenellä!!
Ja kun sisämarkkinoiden annetaan supistua ihmisten tahallisen nöyryyttämisen varmistamiseksi, tulee vain lisää työttömiä ja kahta suurempi joukko nöyryytettäviä!
Kansalaisilla on mitta tullut täyteen, tästä on jo nähty varoittavia esimerkkejä mitä tulee tapahtumaan kun pinna katkeaa...
"Mitä korkeaan hintatasoon tulee, niin valtio pystyy vaikuttamaan esim. siihen mitä ruoka kaupassa maksaa. Kun taas valtion vaikutus esim. paljonko vuokra maksaa on vähäisempi."
- Paskapuhetta, keinot kyllä löytyvät jos on halua! Nyt ei näytä muuta halua olevan kuin ihmisten nöyryyttäminen ja alistaminen. Ei ihme että Suomi on yhtenään ihmisoikeustuomioistuimessa, tätä menoa oikeudessa ravaaminen vain jatkuu ja jatkuu.
"Jos ihmiset haluavat että asumisen hinta laskee niin heidän on otettava asiat omiin käsiinsä. Heidän pitää vain karusti sanoa "en ota tätä kämppää, on aivan liian kallis" niin eipä aikaakaan kun asumisen hinta laskee."
- Tämäkin "neuvo" on käytännön elämälle täysin vieras koska asuntohakemuksissa on tarveharkinta, mikäli asukas kieltäytyy tarjotusta asunnosta, katsotaan että hänellä ei ole asunnon tarvetta ja putoaa asuntojonon hännille, ehkä koskaan ei saa asuntoa kun aina on joku kipeämmin asuntoa tarvitseva edellä!
"Niin kauan kuin asunnoista maksetaan järjettömiä hintoja tai vuokria, niin kauan niiden hinnat jatkavat nousua. Se on ihmisistä itsestään kiinni. Luomalla KYSYNNÄN LASKU saadaan hinnat alas, ei mitenkään muuten."
- Asuntorakentajat, pankit ja valtio yhdessä tuumin ovat JÄRJESTÄNEET markkinoille asuntopulan joka mahdollistaa tällaisen asumisen hinnoilla KIRISTÄMISEN mikä on RIKOLLISTA TOIMINTAA !!!
Jos tarvitsee sellaisen PERUSTARPEEN kuten asunto ja niistä on LUOTU PULAA niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa mitä kehtaavat pyytää tai olla taivasalla !!!
IHMISOIKEUSLAKIEN MUKAAN ASUMINEN ON PERUSTARVE EIKÄ MIKÄÄN PERKELEEN SIJOITUSINSTRUMENTTI !!!!! - Kaikki_nuo
skljfksdjfsjf kirjoitti:
Olisikin pitänyt lukea loppuun asti ennenkuin vastaan, vittu mitä paskaa:
"Aina pitää olla olemassa konkreettinen motivaattori (tai pelote) ihmisille mieluummin käydä töissä, kuin jäädä kotiin, jotta pystyy kuluttamaan ja elämään miten haluaa."
- automaation lisääntyessä ja työpaikkojen siirtyessä halvempien kustannusten maihin tällainen tuottaa vain turhaan ihmisille kurjuutta kun toimeentulomahdollisuudet ovat karanneet tästä maasta, samoin elinkustannustaso! Tällaisten "pelotteiden" järjestäminen on silkkaa mielenhäiriöisten johtajien tekosyyn varjolla harjoittamaa ihmisten alistamista, vedätystä ja simputusta. Sairas paskasakki saa varmaan sadistista tyydytystä tuollaisesta, saatanan perverssit!
"Jos ihmiset saisivat käytännössä yhtä paljon rahaa (tässä kohtaa käytännössä tarkoittaa ettei heidän tarvitsisi luopua mistään) riippumatta siitä ovatko he töissä vai ei niin vain hyvin pieni vähemmistö kävisi töissä.
Tälläisiä tilanteita tulee välttää viimeiseen asti, vaikka sisämarkkinoiden supistumisen uhalla."
- Nythän ihmiset menettävätkin rahaa työntekoon verrattuna töissä oloon ja jo 90-luvun lamassa maahan ilmaantuivat ensimmäistä kertaa sitten pula-ajan leipäjonot! Tätä ei olisi 80-luvulla kukaan uskonut että maan tilanne menee niin häpeälliseksi jo seuraavalla vuosikymmenellä!!
Ja kun sisämarkkinoiden annetaan supistua ihmisten tahallisen nöyryyttämisen varmistamiseksi, tulee vain lisää työttömiä ja kahta suurempi joukko nöyryytettäviä!
Kansalaisilla on mitta tullut täyteen, tästä on jo nähty varoittavia esimerkkejä mitä tulee tapahtumaan kun pinna katkeaa...
"Mitä korkeaan hintatasoon tulee, niin valtio pystyy vaikuttamaan esim. siihen mitä ruoka kaupassa maksaa. Kun taas valtion vaikutus esim. paljonko vuokra maksaa on vähäisempi."
- Paskapuhetta, keinot kyllä löytyvät jos on halua! Nyt ei näytä muuta halua olevan kuin ihmisten nöyryyttäminen ja alistaminen. Ei ihme että Suomi on yhtenään ihmisoikeustuomioistuimessa, tätä menoa oikeudessa ravaaminen vain jatkuu ja jatkuu.
"Jos ihmiset haluavat että asumisen hinta laskee niin heidän on otettava asiat omiin käsiinsä. Heidän pitää vain karusti sanoa "en ota tätä kämppää, on aivan liian kallis" niin eipä aikaakaan kun asumisen hinta laskee."
- Tämäkin "neuvo" on käytännön elämälle täysin vieras koska asuntohakemuksissa on tarveharkinta, mikäli asukas kieltäytyy tarjotusta asunnosta, katsotaan että hänellä ei ole asunnon tarvetta ja putoaa asuntojonon hännille, ehkä koskaan ei saa asuntoa kun aina on joku kipeämmin asuntoa tarvitseva edellä!
"Niin kauan kuin asunnoista maksetaan järjettömiä hintoja tai vuokria, niin kauan niiden hinnat jatkavat nousua. Se on ihmisistä itsestään kiinni. Luomalla KYSYNNÄN LASKU saadaan hinnat alas, ei mitenkään muuten."
- Asuntorakentajat, pankit ja valtio yhdessä tuumin ovat JÄRJESTÄNEET markkinoille asuntopulan joka mahdollistaa tällaisen asumisen hinnoilla KIRISTÄMISEN mikä on RIKOLLISTA TOIMINTAA !!!
Jos tarvitsee sellaisen PERUSTARPEEN kuten asunto ja niistä on LUOTU PULAA niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa mitä kehtaavat pyytää tai olla taivasalla !!!
IHMISOIKEUSLAKIEN MUKAAN ASUMINEN ON PERUSTARVE EIKÄ MIKÄÄN PERKELEEN SIJOITUSINSTRUMENTTI !!!!!asumisen ongelmat ratkeaisivat, jos vain suostuisit muuttamaan pois pääkaupunkiseudulta.
Jos kaikki ihmiset tunkevat yhdelle alueelle suomessa niin on aivan selvä kysynnän ja tarjonnan lain mukaan, että siellä hinnat nousevat pilviin.
Mitä tuohon automaatiokysymykseen tulee niin automaatio on koko tuotannon olemassaolon (siis suomessa) kannalta välttämätön.
Jos ei automaatiota olisi niin suomessa ei enää kannattaisi tuottaa mitään, koska yli 3/4 maailmasta pystyy tuottamaan kyseisen tuotteen halvemmalla.
Tämä pitää vain hyväksyä, tai laskea suomen palkkataso merkittävästi KIINAN ja KAMBOTSAN ALAPUOLELLE, niin silloin tänne siirtyisi muista maista jälleen tuotantoa. Sitäkö sinä haluat?
Tai toinen vaihtoehto on että siirrytään kommunistiseen suunnitelmatalouteen. Olisiko se sitten hyvä?
Jos yhtään katsot asuntotilastoja niin suomessa ei ole pulaa asunnoista. Ainoastaan pääkaupunkiseudulla näin on. Pääkaupunkiseutu ei ole koko suomi, vain 1/5 siitä.
Asuminen sinällään on perustarve ja valtio pitääkin huolen, että kaikki pystyvät asumaan. Ongelma tässä on että sitämukaa kun hinnat kallistuvat, valtio lisää tukia. Tukien lisääminen taas nostaa asumiskuluja entisestään, koska sijoittajat tietävät tukien nousseen.
Tämän noidankehän katkaisee vapailla markkinoilla vain KYSYNNÄN LASKU. Kysynnän lasku pudottaa hinnat muutamassa kuukaudessa. Tämäkin onnistuisi jos ihmiset vain ymmärtäisivät tyhmyytensä ja muuttaisivat pois pääkaupunkiseudulta.
Mutta ei... aina vain itketään avuttomina (tai tyhminä) valtiota apuun. - lskfjksdlfjlsdj
Etkö sinä uuvatti tajua mistä johtuu että ihmiset joutuvat muuttamaan kasvukeskuksiin? TYÖPAIKOISTA!! Syrjäseuduilla on ehkä edullisemmat asunnot mutta siellä ei ole työpaikkoja eli toimeentulomahdollisuuksia!
On pään pistämistä pensaaseen syyttää ihmisiä tyhmäksi kun järjestelmä on rakennettu sellaiseksi että ei ole toimeentulon vuoksi muuta mahdollisuutta kuin muuttaa niihin kasvukeskuksiin ja silloinhan järjestelmän virittämä ansa laukeaa eli silloin järjestetyn kysynnän vuoksi nostetaan tahallaan asuntojen hintoja vain ihmisten kyykyttämiseksi ja sitten vielä sinunkaltaiset kyrvät syyllistävät ihmisiä tyhmiksi toimiessaan näin?!
Oletko tosiaan niin tyhmä ettet tajua tätä kuviota vai sittenkin tiedät aivan hyvin mutta olet vain niin sadistinen ja kiero luonteeltasi että teeskentelet tietämättömyyttä ja syyllistät vaan ihmisiä tyhmiksi saadaksesi sadistista tyydytystä tämän kieron pelin toimiessa??!!
Ihmisten alhaisuus ja primitiivisyys ei lakkaa hämmästyttämästä, vaikka esiinnytään niin korkeasti koulutettuna ja sivistyneenä niin silti pintakiillon alta paljastuu aina tällainen mätä, alhainen ja primitiivinen ahneus ja itsekkyys, toisten alistaminen ja muut sivistymättömän apinan alhaisimmat vaistot!! - Kyseinen_toiminta
lskfjksdlfjlsdj kirjoitti:
Etkö sinä uuvatti tajua mistä johtuu että ihmiset joutuvat muuttamaan kasvukeskuksiin? TYÖPAIKOISTA!! Syrjäseuduilla on ehkä edullisemmat asunnot mutta siellä ei ole työpaikkoja eli toimeentulomahdollisuuksia!
On pään pistämistä pensaaseen syyttää ihmisiä tyhmäksi kun järjestelmä on rakennettu sellaiseksi että ei ole toimeentulon vuoksi muuta mahdollisuutta kuin muuttaa niihin kasvukeskuksiin ja silloinhan järjestelmän virittämä ansa laukeaa eli silloin järjestetyn kysynnän vuoksi nostetaan tahallaan asuntojen hintoja vain ihmisten kyykyttämiseksi ja sitten vielä sinunkaltaiset kyrvät syyllistävät ihmisiä tyhmiksi toimiessaan näin?!
Oletko tosiaan niin tyhmä ettet tajua tätä kuviota vai sittenkin tiedät aivan hyvin mutta olet vain niin sadistinen ja kiero luonteeltasi että teeskentelet tietämättömyyttä ja syyllistät vaan ihmisiä tyhmiksi saadaksesi sadistista tyydytystä tämän kieron pelin toimiessa??!!
Ihmisten alhaisuus ja primitiivisyys ei lakkaa hämmästyttämästä, vaikka esiinnytään niin korkeasti koulutettuna ja sivistyneenä niin silti pintakiillon alta paljastuu aina tällainen mätä, alhainen ja primitiivinen ahneus ja itsekkyys, toisten alistaminen ja muut sivistymättömän apinan alhaisimmat vaistot!!mitä kuvaat on aivan normaalia vapaassa markkinataloudessa. Kysyntä aiheuttaa hintojen nousua. Ei siinä ole mitään "herrojen suunnittelemaa ansaa."
Jos et ole huomannut niin myös muualla suomessa on työpaikkoja kuin kasvukeskuksissa. Ja lisää tulisi jos ihmiset ITSE perustaisivat yrityksiä muuallekin kuin pääkaupunkiseudulle. Mutta ei... suomaisten kateellisten punikkien mielestä kaikki yrittäjät ovat ahneita fasisti sikoja.
Ja pieni vinkki... MYÖS AUTO ON KEKSITTY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jos vain ajokortti on niin helposti pystyy käymään n. 60km säteellä töissä.
Niin kauan kun ihmiset ITSE LISÄÄVÄT kysyntää, niin kauan hinnat nousevat.
Katkaise kysyntä, niin vasta sitten hinnat laskevat.
- lisäälisää
Asuntojen hinnat on nostanut pilviin pankkien holtiton luotonanto lähes nollakorolla!
Ehkä nyt on pankeissa tullut järkikäteen ja asuntoluottoo ei saa ihan tostavaan.
Mitäs nyt itketään yritystenperään? Joko tyhmempikin duunari huomaa ettei palkat ja edut voi jatkuvasti nousta! Nokia huumassa kaikki kallistu joka yritystä verrattiin Nokiaan "kyllä niillä rahaa on" tyyliin! Se on poijjaat maksunaika ny!- osinkoja_duunareille
Kyllähän niillä ON rahaa, osinkoja esim. maksellaan hyvinkin avokätisesti mutta jostain syystä työntekijöille ei haluttaisi maksa mitään!
- Ratkaise_siis
osinkoja_duunareille kirjoitti:
Kyllähän niillä ON rahaa, osinkoja esim. maksellaan hyvinkin avokätisesti mutta jostain syystä työntekijöille ei haluttaisi maksa mitään!
ongelma ostamalla firman osakkeita IDIOOTTI!
- osinkoja_duunareille
Ratkaise_siis kirjoitti:
ongelma ostamalla firman osakkeita IDIOOTTI!
Millä rahalla kun palkka on pieni, ÄÄLIÖ!
- Säästetyllä_tietenkin
osinkoja_duunareille kirjoitti:
Millä rahalla kun palkka on pieni, ÄÄLIÖ!
pölhö!
- FirmojenOmatMokat
Lomarahat, niin maailmalla maksetaan yleisesti 13 kk palkka jouluna...
Pekkaset..., omalta osaltani ne hävisi jo 90-luvulla.
Työttömyys..., eikös se lisäänny, jos työtätekevien päiviä pidennetään, jolloin ne työt tekee entistä harvempi. Pitäisi saada myyntiä ja tuotantoa lisää.
Alkoholi- ja tupakkiveron nosto, no viime nostoissa mentiin jo kipurajan yli ja nyt verohyödyn niistä saa virolaiset minun ostoistani.
EK puhuu 15%n kustannuserosta, firmat voisi katsoa peiliin, kun ovat tyhmänä menneet pörssiin, jonka myötä tuo 15% menee harakoille. Jos korot olisivat kalliit, niin pörssirahoituksen ymmärtäisi, mutta puoli-ilmaisten korkojen aikaan järjetöntä maksaa rahoituksesta yli 10%, kun pankista saa parilla prosentilla. - sdp-urpot
sdp on suomen laman perus pilotti! jo-60luvulla näky mihin se sössiminen johtaa! nyt toimii maanalainen sdp-vasemmisto joka on oppinut joukko hysteriaa levittämään? tähän on johtanut vasemmistolaisuus , nuoret on opetettu terroritekoihin odotamme vain ensimmäistä pamausta? sdp on ryöstän yrittäjiä vuosikymmeniä ja näillä rahoilla ovat "työllistäåneet" kavereitaan virkoihin joita ei edes tarvita! aina sdp vetää jonkun puheesta heille sopivan sitaatin jolla mollataan muita puolueita! sdp;lä on ylisuuri maanalainen terroristijoukko joka saa elantonsa valtion varoista! ne lähettävät jopa ilmaiseksi tietyn joukon ulkomaille osoittamaan mieltä valtionvaroin!
kaiken tän laman takana on yksin sdp-terroristi ryhmä!
esimerkki oli mielenosoitus leikkauksia vastaan, mitäänhän ei ole leikattu! mutta kansa villitään osoittamaan mieltä sillä sdp- yrittää vallan kaappausta hämää kansalaisten mieleilmauksilla ja sitten iskee pelastajana! no pelastusta on jatkettu 40-vuotta yhteenmenoon ja päädytty katastroofiin! maa on sekaisin ja vain pieni kipinä tarvitaan että vasemmistoradikaalit alkaa polttelee autoja ja liikehuoneuistoja kuten on toivottu,sdp;n koulutettuja terroristeja on eri puolilla hallintoa töissä ja maan alasajo on jo liikkeellä! miksi supo ei toimi? kun tietäisi ketä kuuluu mihinkin! sdp;n apuri on aina ollut korruptio! sdp;llä on vankka korruptio maine sillä asiat on aina pelanneet! eli kiaikki nämä mielen osoittajat jotka viimeaikoina ovat olleet agendalla eivät ole tienneet mihin ovat ryhtyneet! sossut on mätäpaise joka leviää maanalla! sossut on epäluotettavia luikureita.tweettaja propakandisteja iloman rehellistä vain pinnallista juorua joka leviää netissä! ja nää satanan urpot juoksee valheiden perässä! sossut saa aikaan vain sekasortoa natseilta opittua tekniikkaa hyväksikäyttäen, 60 luvulla sdp ihaili julkisesti natseja! natsit on nykyisen sdp;n alkulähde suuri ihanne kulttuuri! sdp on aina ollut väkivaltainen tuhoamis rosvojoukkio!natsismin opeilla -70 luvulla yritettiin pienyritykset eliminoida! jatkossa yrittäåmjin oli pannassa, kohtuuttomia sakkoja ja rangaistuksia! ei joustoa ei armoa! jatkpossa pekkasia ja pakkasia sekä lomaltapaluuraha! ilman että työntekiä olisi velvoitettu tekemään edes 40t viikko! jopa pieni työmiehen ilmoittama loukkaus vain kaverin todistamana ja lätkäistiin jätti sakot!jatkossa et voi työmiestä irtisanoa, kun on jo töissä, eikä se että se ei osaa riitä irtisanoa! siis sdp on tuhonnut työilmapiirin ja suomen työpaikat! menkää vaan noihin mielenilmaisuihin ,sillä suurempi joukko jatkossa joutuu kuitenkiin aikansa ulkona viettämään!
haistakaa ripulipskat koko työväen luokka! ja vasemmisto urponuoret!te ootte jätti urpojoukko! kuolkaa!- SSS-Työväenpuolueet
Mites siellä oikeistohallituksessa menee? Kuinkas persut on onnistunut pitämään vähäosaisten ja köyhien puolta sekä vähentämään valtion menoja?
- kiitosdemokratia
"firmat voisi katsoa peiliin, kun ovat tyhmänä menneet pörssiin" meikäläinen pienyrittäjä en ole mennyt pörssiin, Suomessa on 283 290 yritystä pörssissä niistä on joku 20noin! Miks aina kaikkia yrityksiä ja yrittäjiä verrataan "Nokiaan"?
Niin Suomen laman siemenet kylvettiin jo näiden "työväen" pressojen aikana Ahtisaari /Halonen sosiaalidemokratiaa parhaimmillaan lisää pakolaisia ja yk:n noobeli.- EKnvalittajat
No miksi nykyhallitus ja pressa ei tee pakolaisongelmalle jotain, valivali...
Eikös tuossa ole hieman enemmän kuin 20
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_pörssiyhtiöt
- Suomi_tekee_väärin
Mitä ulkomailla tehdään toisin kun siellä pärjätään paremmin vaikka verotus on alhaisempi ja kansalaisten ostovoima parempi...
- meillätuleenoutaja
"Mitä ulkomailla tehdään toisin kun siellä pärjätään" No ainakin virkamiehiä per asukas on JOKA maassa vähemmän kuin Suomessa!
Sosiaaliturva ehkä heikompi eli ei makseta kotiin!- Juuri_näin
maksetaan vähemmän työttömyysturvaa, pienempiä eläkkeitä, vähemmän toimeentulotukea jne...
Näin saadaan alhaisempi veroaste, joka omalta osaltaan auttaa yrityksiä ja vientiä. - rahat_tänne
ENNENKAIKKEA alhaisempi verotaakka jättää ihmisille enemmän rahaa käyttöön jolloin kotimaan markkinat toimivat normaalin talouden mukaisesti eikä täysin epänormaalisti viimeisilleen kuristetun suomen kaltaisesti jossa kaikki uhrataan vientiteollisuuden hyväksi ja ne edut karkaa sitten ulkomaisten veroparatiisien hyväksi emmekä itse saa mitään.
Nyt pitäisi lopettaa se sokea vientiteollisuuden tukeminen kaiken muun tuhoutumisen uhallakin, kun vienti ei vain vedä tuotevalikoimamme kapeuden vuoksi niin tarvitsemme kotimaista ostovoimaa! - Ja_miten
rahat_tänne kirjoitti:
ENNENKAIKKEA alhaisempi verotaakka jättää ihmisille enemmän rahaa käyttöön jolloin kotimaan markkinat toimivat normaalin talouden mukaisesti eikä täysin epänormaalisti viimeisilleen kuristetun suomen kaltaisesti jossa kaikki uhrataan vientiteollisuuden hyväksi ja ne edut karkaa sitten ulkomaisten veroparatiisien hyväksi emmekä itse saa mitään.
Nyt pitäisi lopettaa se sokea vientiteollisuuden tukeminen kaiken muun tuhoutumisen uhallakin, kun vienti ei vain vedä tuotevalikoimamme kapeuden vuoksi niin tarvitsemme kotimaista ostovoimaa!ostovoima auttaa vientiä?
Jos tässä tilanteessa lisättäisiin ostovoimaan niin käytännössä se tarkoittaisi 2-3 miljardin euron lisävelkaa per vuosi.
Velkaa on otettu jo elvytysmielessä yli 10 miljardia, mutta mitään positiivista ei ole tapahtunut. - Rahat_tänne
Ja_miten kirjoitti:
ostovoima auttaa vientiä?
Jos tässä tilanteessa lisättäisiin ostovoimaan niin käytännössä se tarkoittaisi 2-3 miljardin euron lisävelkaa per vuosi.
Velkaa on otettu jo elvytysmielessä yli 10 miljardia, mutta mitään positiivista ei ole tapahtunut.Miten se että duunareille eli suurimmalle osalle väestöstä jäisi käteen enemmän rahaa, aiheuttaisi lisävelkaa kun ostovoiman lisäys menisi varmasti kulutukseen kun tarpeellisiakin ostoksia on pitänyt lykätä tai ostaa käytettynä tms. uuden sijasta.
Itselläkin hajosi pyykkikone jo viikkoja sitten enkä ole vieläkään raatsinut uutta ostaa kun palkka on niin pieni. Eikä tämä ole edes ainut takaisku.
Minne se 10 miljardin velkaraha on käytetty? Kreikan tukemiseen? Ei ole näkynyt ainakaan minun tilipussissa!! - Se_on
Rahat_tänne kirjoitti:
Miten se että duunareille eli suurimmalle osalle väestöstä jäisi käteen enemmän rahaa, aiheuttaisi lisävelkaa kun ostovoiman lisäys menisi varmasti kulutukseen kun tarpeellisiakin ostoksia on pitänyt lykätä tai ostaa käytettynä tms. uuden sijasta.
Itselläkin hajosi pyykkikone jo viikkoja sitten enkä ole vieläkään raatsinut uutta ostaa kun palkka on niin pieni. Eikä tämä ole edes ainut takaisku.
Minne se 10 miljardin velkaraha on käytetty? Kreikan tukemiseen? Ei ole näkynyt ainakaan minun tilipussissa!!käytetty sosiaaliturvaan ja julkiseen sektoriin, eli juurikin sinne mitä sinä olet haluunut, väestön ostovoimaan.
Ei auttanut mitään. - Rahat_tänne
Se_on kirjoitti:
käytetty sosiaaliturvaan ja julkiseen sektoriin, eli juurikin sinne mitä sinä olet haluunut, väestön ostovoimaan.
Ei auttanut mitään.Ei ole käytetty sinne mihin MINÄ olen halunnut koska olen yksityisessä firmassa duunarina ja EI ole näkynyt mitenkään minun tuloissani valtion elvytys. Minun ostovoimani ei ole lisääntynyt yhtään, pikemminkin hiipunut jo vuosia!
Julkinen sektori on muutenkin jo palkkajohtaja, sinne ei tarvita käyttää niitä elvytysrahoja vaan pienituloisten veronkevennyksiin siten että ne vaikuttavat myös yksityisen sektorin duunarin palkassa huomattavasti!
Tuntipalkka 10e 47snt.
- kiitosay
Jommankumman on voitava "paksusti" duunarien tai yrityksen, nyt on valittu duunarien tie kiitos vahva SAK ja Demarit.
Yritykset ja yrittäjät on ajettu nurkkaan enää edes VR ei pysty pitämään ylimiehitystä.
Eli oma valinta tappakaa yritykset ja yrittäjät Suomi kokee hitaan ja kivuliaan kuoleman.- turhan_työn_duunari
VR on valtion pulju, siellä palkat ovatkin liian suuria mutta esim. itse olen yksityisessä firmassa töissä niin palkat ovat todella surkeat, tuntipalkka 10,47e. Nostaisiko VR:n duunari persettä penkistä tällaisella tuntipalkalla?
Ei tällaisista paskapalkkaisista duuneista ole kenellekään mitään hyötyä. - 10.47
turhan_työn_duunari kirjoitti:
VR on valtion pulju, siellä palkat ovatkin liian suuria mutta esim. itse olen yksityisessä firmassa töissä niin palkat ovat todella surkeat, tuntipalkka 10,47e. Nostaisiko VR:n duunari persettä penkistä tällaisella tuntipalkalla?
Ei tällaisista paskapalkkaisista duuneista ole kenellekään mitään hyötyä.on ihan hyvä liksa jos koulutus taso on opistotaso, tai peruskoulu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3253489
- 2142899
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.1442544Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.182059- 1092055
- 101816
Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett441682Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek171618- 1221306
Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht2631290